The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

04.08.2017 09:23  Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Перенса

Компания Open Source Security (развивает Grsecurity) при юридической поддержке Chhabra Law Firm подала судебный иск против Брюса Перенса (Bruce Perens), одного из авторов определения Open Source, соучредителя организации OSI (Open Source Initiative), создателя пакета BusyBox и одного из первых лидеров проекта Debian. Иск о защите репутации компании подан в связи с размещением в блоге Перенса публикации с оценкой возможного нарушения лицензии GPLv2 при распространении патчей Grsecurity.

Grsecurity настаивает на том, что проект не нарушает лицензию GPLv2 и готов отстаивать свою точку зрения в реальном суде. Брюсу Перенсу вменяется публикация ложных заявлений под видом фактов и злоупотребление своим положением в сообществе для умышленного нанесения вреда бизнесу компании Open Source Security и нагнетания негативного мнения в отношении продукта Grsecurity.

Один из управляющих партнёров юридической компании O'Melveny & Myers LLP прокомментировал изданию The Register своё мнение об инициированном иске: "Брюс Перенс является всемирно известным экспертом, публикующим свою оценку соблюдения открытых лицензий в интересах общественности. Иск является замаскированной попыткой заставить Перенса замолчать и не выражать своё мнение, лишь на основании несогласия с этим мнением. Печально, что кто-то в сообществе открытого ПО склоняется к подобной тактике".

Позиция Grsecurity основана на том, что в договоре с клиентом определяются условия расторжения договора, в соответствии с которыми клиент может потерять доступ к будущим версиям патчей. Подчёркивается, что упомянутые условия касаются доступа к ещё не написанному коду, который возможно появится в будущем. Лицензия же GPLv2 определяет условия распространения существующего кода и не содержит явных ограничений, применимых для ещё не созданного кода. При этом клиенты Grsecurity не теряют возможности использования уже выпущенных и полученных ими патчей, и могут ими распоряжаться в соответствии с условиями GPLv2.

После получения иска Брюс Перенс по-прежнему настаивает на своей правоте, считая, что нарушением GPL является сам факт создания дополнительных условий в договоре. В случае патчей Grsecurity, рассматривается не самодостаточный GPL-продукт, имущественные права на который находятся в одних руках, а производная от ядра Linux работа, которая также затрагивает и права разработчиков ядра. Патчи Grsecurity не могут существовать по отдельности без ядра и неразрывно с ним связаны, что соответствует критериям производного продукта. Подписание договора на предоставление доступа к патчам Grsecurity приводит к нарушению GPLv2, так как компания Open Source Security не имеет права распространять производный продукт от ядра Linux с дополнительными условиями, без получения согласия от разработчиков ядра.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.co.uk/...)
  2. OpenNews: Grsecurity возможно нарушает лицензию GPL в своих попытках остановить перенос кода в ядро Linux
  3. OpenNews: Grsecurity прекращает бесплатное распространение своих патчей
  4. OpenNews: Проект grsecurity опубликовал реализацию механизма защиты RAP для ядра Linux
  5. OpenNews: Проект grsecurity представил защиту от атак с использованием заимствования кусков кода
  6. OpenNews: Проект по продвижению в ядро Linux новых технологий активной защиты
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: grsecurity
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, Аноним, 09:59, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]
  • +22 +/
    Ой дураки.
     
  • 1.4, Георгий, 10:11, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]
  • –14 +/
    Они выиграют суд Очевидно, что юридически они правы если патчи они распростран... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.6, Аноним, 10:15, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +12 +/
    Они проиграют суд потому что они пытаются нарушить первую поправку американской конституции прежде всего.
     
     
  • 3.15, VoDA, 10:25, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    В какой части Первая поправка гарантирует, что Конгресс США не будет Поддерж... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.17, Аноним, 10:58, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Очевидно, в части свободы слова.

    [другой Аноним]

     
     
  • 5.26, Аноним, 11:28, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    Свободы слова, а не свободы необоснованного нанесения ущерба репутации ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.28, Аноним, 11:32, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +17 +/
    Подав в суд они сами свою репутацию похоронили.
     
  • 6.29, Аноним, 11:34, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +7 +/
    Очевидно тебе следует получше разобраться в том что именно такое - свобода слова.
     
     
  • 7.44, Аноним, 13:15, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    Свобода слова -- излюбленная тема демагогов Свобода частника превыше свободы ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.48, Аноним, 13:40, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Выдворение из кинотеатра не является нарушением свободы слова, желающий высказат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.49, Аноним, 14:07, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –4 +/
    Вот только Интернет - не площадка того чувака И за базар и необоснованную клеве... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.50, dr Equivalent, 14:31, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Интернет - по факту площадка общая А заявление было сделано в собственном блоге... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.52, Аноним, 14:47, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –7 +/
    Молчать не должны Но за базар при этом отвечать придется В интернете т е в ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 10.106, Аноним, 13:44, 07/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Да, да, это государственная площадка, как и весь мир Барин запретил - значит не... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.110, Аноним, 21:18, 08/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Нельзя клеветать Да уж Рабовладельческий строй какой-то Клеветать нельзя Пфф... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.70, Аноним, 16:53, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию А ка... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.80, Аноним, 21:39, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Прослезился. У нас половина из этого законодательно запрещена, другая по факту.
     
  • 3.71, Ordu, 16:56, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Они не пытаются нарушить ничего Они пошли абсолютно законным путём -- подали в ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.101, Sabakwaka, 21:26, 06/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Какой 171 клеветы 187 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.103, Ordu, 22:42, 06/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    От любой ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.98, freehck, 11:23, 06/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Свобода слова - это такая тонкая материя Вот я говорю аноним дурак с одной... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.11, Аноним, 10:22, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +6 +/
    Так их договор я так понимаю прамо запрещает распространять уже уже вышедшие патчи, под угрозой разрыва контракта, что делает покупку их продукта бесполезным.
    А это прямо нарушает GPL, так как её смысл именно в свободном распространении.
    Они просто думают что нашли хитроумную юридическу лазейку которая полностью ломает GPL.
    Они вероятно проиграют, но в GPL4 всё равно придётся чётко указать что так делать нельзя. И конечно же добавить туда пункт о запрете трейдмаркизации по типу каноникла.
     
  • 2.75, anonymous, 19:30, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Клиент имеет право получить исходник и распространять его под GPL Без всяких до... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.5, Аноним, 10:14, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +10 +/
    Мало того что они пытаются нарушить первую поправку, так они ещё нарушают GPL.
     
  • 1.7, IdeaFix, 10:18, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • –6 +/
    Давайте перелицензируем ядро под что-то менее удобное Да хоть под агпл гпл3 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.14, Аноним, 10:24, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    Не факт что в GPL3 есть защита от этого Например от того что делают каноникл д... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.24, Аноним, 11:15, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    Через трейдмарк у всех условия Мозилла, Красношапка и пр Почему вы только Кано... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.31, Аноним, 11:36, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Потому что каноникл пытается запретить распространение немодифицированных скомпи... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.39, Аноним, 12:28, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    Бинарники под ГПЛ не подпадают. Только исходники.
     
     
  • 6.43, Аноним, 13:14, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Иди перечитывать.
     
  • 6.76, anonymous, 19:32, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Когда ты будешь наконец её прочитаешь ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.56, Аноним, 15:46, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    напомните когда это RedHat разрешала свои бинарики распространять А сейчас еще ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.59, Аноним, 15:59, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А когда запрещала Да распространяй сколько влезет, только кому они без поддержк... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.67, Аноним, 16:40, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    покажите их в публичном доступе Пока что вспоминается только запрет шапки стави... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.95, Аноним, 23:57, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Отсутствие их в публичном доступе не означает запрета выкладывать их в публичный... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.25, Аноним, 11:17, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    А не будете ли Вы ну или кто ещё столь любезны рассказать ну или правильно по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.32, Аноним, 11:38, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45616
     
  • 1.8, Георгий, 10:19, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Т.е. они доп. соглашением запрещают пользователю делать то, что гарантирует делать GPL? Ну, вообще, спорно, конечно. Решит прецедент.
     
     
  • 2.19, Аноним, 11:06, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Вообще-то, GPL явно запрещает вносить дополнительные ограничения Так что на мой... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.27, ыы, 11:29, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    дополнительные ограничения на что?
     
     
  • 4.30, bircoph, 11:34, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +5 +/
    На 4 свободы, гарантируемые GPL, в т ч на свободу распостранения исходного кода... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.35, Michael Shigorin, 11:43, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –4 +/
    Шляпа делает то же самое с ядерным _гитом_ метаданные, поэтому тоньше, но вообщ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.42, Аноним, 12:56, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Каким образом метаданные гита относятся к скриптам сборки Про _разработчиков_ в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.47, Аноним84701, 13:25, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    и если бы в свое время не додумались до уточнений то, скорее всего, особо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.51, Аноним, 14:45, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Цитата из GPL The 8220 source code 8221 for a work means the preferred form... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.66, Аноним84701, 16:27, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    ИМХО, вы путаете саму форму с носителем данных Без приведенной мной выше огово... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.57, Аноним, 15:49, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Ядерный гит шапки доступен Но за деньги https access redhat com labs psb ver... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.111, Аноним, 15:53, 10/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Нужна только регистрация, бесплатная.
     
  • 5.37, КО, 11:59, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    Начнем с малого GPL не запрещает накладывать ограничения на распространение пр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.55, ыы, 15:30, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    то есть ГПЛ противоречит авторскому праву ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.58, пох, 15:56, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –4 +/
    ну так его и изобрел великий борцун с авторскими и прочими личными правами, что ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.61, Аноним, 16:02, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Нет, она как раз основана на авторском праве Авторы исходного произведения, пол... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.102, Sabakwaka, 21:42, 06/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    То-есть, GRSecurity НИ РАЗУ НЕ самостоятельный продукт GRSecurity 8212 это к... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.96, Аноним, 00:04, 05/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Именно что запрещает 6 Each time you redistribute the Program or any work bas... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.109, КО, 15:41, 08/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Для тех то в танке Я могу взять любой GPL продукт И передать Васе, а Пете не ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.112, Аноним, 15:58, 10/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Но ты не можешь запретить Васе передать этот продукт Пете, что GR-овцы как раз д... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.13, Аноним, 10:24, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    TEH DRAMA Хватайте попкорн, в ближайшее время ребят с Grsec будут смачно возит... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.33, Michael Shigorin, 11:41, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –6 +/
    Да, здесь прекрасно всё -- и Перенс, привлекавший бузинес как бы опенсорсом вм... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.40, Andrey Mitrofanov, 12:32, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Да Бизнесы преисполнились благодарностью к папе опенсорса Кто кого напопривл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.68, Аноним, 16:49, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    И тут вспоминается угробленый MySQL GPL и цветущий PgSQL BSDL ведь мы о про... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.97, enik, 14:08, 05/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    Тепер уже MariaDB
     
  • 1.18, Анан, 11:05, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    скотились до уровня некрософта
     
     
  • 2.20, Andrey Mitrofanov, 11:07, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +3 +/
    Пару лярдов в год с конкурентов рэкетом насшибали О-о-о ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.34, хрю, 11:42, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >в связи с размещением в блоге Перенса публикации

    вот и перетёрли бы в его блоге, как пацаны; а в суд подавать на классиков бесперспективно, уж точно никакой репутации после этого не будет.

     
  • 1.38, Сергей, 12:05, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ребята сильны, если они проиграют суд, это будет означать, что они нарушают GPL, если я не ошибаюсь, то ядро находится под версией 2, а там в отношении нарушителей действует запрет на использование производного продукта.
     
     
  • 2.41, Crazy Alex, 12:54, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    Зависит от ситуации, но скорее всего это будет означать, что Перенс имеет право ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.45, Аноним, 13:16, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    Вот они и угробили свою репутацию окончательно. Независимо от вердикта.
     
  • 1.54, anonymous, 15:15, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Господи, если так хочется заработать, и всё равно стыда не осталось - почему бы просто не добавить рекламу в свои патчи?
     
     
  • 2.63, Аноним, 16:17, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    Работа делается Кто то пользуется результатами их труда Пользуются с выгодой ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.65, Аноним, 16:24, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    добавляйте, разрешаю ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.72, grsec, 17:04, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –3 +/
    Одно дело, если школьники это юзают Другое дело, когда их труд прикручаивают к... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.69, Аноним, 16:49, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    РедХэт, памахи Скупи эту контору, они занимаются нужным делом Хватит уже корми... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.78, Аноним, 20:42, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Я уверен, что Gr рассчитывают на сумму в несколько раз большую и ждут гугла Не ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.79, Аноним, 21:37, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    зря вы всех по себе судите Они как раз вряд ли хотят продаться - потому что пре... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.82, Аноним, 21:49, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Наивный юноша малых северных народов Давным-давно там стоят те же самые менедже... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.86, пох, 21:59, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    там всего, кажется, четверо реально работающих, они же и менеджеры Ну и менед... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.88, Аноним, 22:13, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ладно, я сильно спорить не буду, потому что не владею хорошо информацией о струк... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.108, Аноним, 19:37, 07/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    потом он откроет новый стартап и продаст еще раз
     
  • 1.74, ALex_hha, 17:38, 04/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > И тут вспоминается угробленый MySQL (GPL) и цветущий PgSQL (BSDL).

    угробил его Оракл, а не GPL

     
     
  • 2.81, Аноним, 21:47, 04/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –2 +/
    Его угробили до Оракла Когда товариш Вендиус сначала продал его Sun, а потом по... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.113, ffirefox, 16:58, 10/08/2017 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Его угробил именно Oracle, надеясь по старинке убрать купленного конкурент тихо ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.107, Аноним, 14:37, 07/08/2017 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Нотариально заверенные скриншоты блога приложить не забыли?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor