| 1.16, Gannet (ok), 04:10, 13/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Доки вообще не нужны. Достаточно Alt+F2 или стартового меню, если забыл название.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 09:24, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> DE вообще не нужны. Достаточно повесить вызов 'rofi' на свой любимый hotkey в своём любимом оконном менеджере.
поправил, не благодарите.
| | |
| |
| 3.24, Константавр (ok), 09:28, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Слабаки не умеют в переключение регистров и ячеек памяти вручную? Вот где ничего лишнего!
| | |
| |
| 4.26, A.Stahl (ok), 09:52, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ячейки памяти при наличии регистров у процессора? Да вы, сэр, зажрались. 10 регистров хватит всем!
| | |
| |
| |
| 6.52, A.Stahl (ok), 19:48, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Какой ещё диск? За дисками это тебе к Индиане Джонсу. Обычные тумблеры. Тумблеры это всегда хорошо и надёжно.
| | |
|
|
|
| 3.31, Аноним (-), 12:39, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> DE вообще не нужны. Достаточно повесить вызов 'rofi' на свой любимый hotkey в своём любимом оконном менеджере.
> 'rofi'
Cколько ошибок в слове 'dmenu'.
| | |
|
|
| 1.25, Константавр (ok), 09:35, 13/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно, а в нём можно как в Cairo-dock? Я делаю его скрывающимся и только часы остаются полупрозрачные.
Но всё равно, считаю, что должна быть панель со списком окон (и чтобы каждое окно отдельно, чтобы не шариться по превьюшкам), лотком, в котором я могу выбрать - прятать неактивные приложения или нет, и классическим меню. А док должен быть БЕЗ списка окон. Просто значки приложений, плюс полезняшки всякие. Ведь это разные вещи с разным назначением.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 14:18, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А я считаю, что список окон не нужен, как и док. Зачем список, когда окна и так видно?
| | |
| |
| 3.45, Константавр (ok), 17:29, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты никогда не работал с большим числом окон? Или ты никогда не разворачиваешь окна на весь экран? Илиты строчишь альттабами, когда нужно добраться до нужного окна? Список окон даёт ясный и быстрый способ найти нужное окно. А соревноваться в скорости срабатывания кнопок и запоминании экзотических клавиатурных сочетаний - это всё прошло уже, давно. Наигрался. Мне нужен список окон, часы с лотком (в котором почта, скайп, плеер и расписания) и док для быстрого запуска нужных программ. Панель и док прячутся, остаются только часы и флажок клавиатуры. и всё место на экране забито окнами.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 18:05, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если у тебя много окон на одном рабочем столе, ты делаешь это неправильно
| | |
| 4.54, Аноним (-), 20:05, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ты никогда не работал с большим числом окон?
Постоянно работаю.
> Илиты строчишь альттабами, когда нужно добраться до нужного окна?
Нет, Mod1+[jkl;]
> Список окон даёт ясный и быстрый способ найти нужное окно.
Самый ясный и быстрый способ найти нужное окно — иметь его перед глазами. Поэтому я и пользуюсь i3.
> часы с лотком (в котором почта, скайп, плеер и расписания)
Предпочитаю держать такие вещи в отдельных воркспейсах. Лоток не нужен.
> остаются только часы и флажок клавиатуры
Флажок клавиатуры тоже не сильно нужен, потому что чем искать его глазами, проще лишний раз нажать хоткей переключения на нужную раскладку.
> и всё место на экране забито окнами.
Не представляю, как может быть иначе.
| | |
| |
| 5.55, Константавр (ok), 20:20, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну вот, мы почти договорились, осталось тебе признать, что список окон это компактное представление твоего тайлинга и вообще круто. Тайлинг он хорош в консольках какихнить, а мне графические приложения надо открывать на 17дюймовом экране.
А вот насчёт языков - у меня их от трёх до пяти (при переводах нужно, но постоянно три) и на одной, нечеловеческой раскладке вместо цифр буквы. Так что, приходится поглядывать, какой язык, потому что часто пишу не глядя в экран, а потом исправлять. (Ну не могу я печатать вслепую, ржите бандерлоги)
| | |
| |
| 6.57, Аноним (-), 21:10, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> осталось тебе признать, что список окон это компактное представление твоего тайлинга и вообще круто.
А что крутого-то? Это ж менее эргономично.
> Тайлинг он хорош в консольках какихнить, а мне графические приложения надо открывать на 17дюймовом экране.
Насчёт экрана сочувствую, но вообще, к сведению, тайлинговые wm позволяют скрывать содержимое окон. Конкретно i3 умеет помещать их во вкладки или стопки. Контейнер со вкладками на весь экран не особо отличается от варианта с панелью задач, если она в каких-то случаях и правда удобна.
| | |
| |
| 7.60, Константавр (ok), 08:55, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что крутого-то? Это ж менее эргономично.
Не, я имел в виду:
>> осталось тебе признать, что список окон это компактное представление твоего тайлинга и вообще будет круто.
> Насчёт экрана сочувствую, но вообще, к сведению, тайлинговые wm позволяют скрывать содержимое окон. Конкретно i3 умеет помещать их во вкладки или стопки. Контейнер со вкладками на весь экран не особо отличается от варианта с панелью задач, если она в каких-то случаях и правда удобна.
Проблема тайлинга - долго настраивать и запоминать. Для меня - абсолютно лишнее, это держать в голове все эти шорткаты. Но, если привык, почему бы и нет. Дело выбора индивида :)
| | |
|
| 6.77, AlexYeCu_not_logged (?), 20:48, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тайлинг он хорош в консольках какихнить, а мне графические приложения надо открывать на 17дюймовом экране.
Открываю графически приложения на 24'' и 19'' экранах, всё нормально. Просто у кого-то нет даже приблизительного представления о работе тайлинга.
| | |
|
| 5.65, AlexYeCu_not_logged (?), 16:56, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Поэтому я и пользуюсь i3.
>Лоток не нужен.
Сам пользуюсь Xmonad, но не могу не отметить, что ты порешь чушь. Лоток нужен, в первую очередь, для софта, который умеет им пользоваться. Это мессенджеры, почтовые клиенты, voip клиенты и прочее интерактивное. Что до "окон в отдельных воркспейсах", как начнёшь делать что-лтбо осмысленное, так поймёшь, что на все окна и фрэймы воркспейсов не напасёшься. И в таких случаях alt-tab, expose и/или панель задач здорово помогают.
| | |
| |
| 6.67, Andrey Mitrofanov (?), 17:28, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Поэтому я и пользуюсь i3.
> "окон в отдельных воркспейсах", как начнёшь делать что-лтбо осмысленное, так поймёшь,
> что на все окна и фрэймы воркспейсов не напасёшься. И в
> таких случаях alt-tab, expose и/или панель задач здорово помогают.
Все окна == все воркспейсы -- сильное преувеличение.
i3 + tabbed view [дети, считаем со мной!] =>
1. все терминалы [с о screen-ами] по одному на каждый хост (local, server1, ...2, ...3,...) = ws#1 /tabbed;
2. ff = ws#2 /full;
3. почта, словать, часы, info = ws#3 /mixed;
4. rss-feeds =ws#4 /full;
5. свалка недочинанных .pdf-ок в evince-ах =ws#5 /tabbed.
Хорошо, что я не "работаю что-то осмысленное", а то б 10-ти ws-ов в i3 не ровён час не хватило бы.
Да, и Вам желаю осмысливать свою "работу" получше.
| | |
| |
| 7.75, Аноним84701 (ok), 00:56, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а то б 10-ти ws-ов в i3 не ровён час не хватило бы.
Да ладно вам. Ведь никто не мешает добавить еще пару-тройку-четверку десятков, если кому-то мало дефолтных десяти:
[CODE]
bindsym $mod+F1 workspace number 11
...
bindsym $mod+F10 workspace number 20
..
bindsym $mod+KP_1 workspace number 21 # хотя, вроде бы в 4.13 цифровой блок "сломали", однако xev + bindcode никто не отменял
..
bindsym $mod+Ctrl+1 workspace number 31
bindsym $mod+Ctrl+0 workspace number 40
...
bindsym $mod+Ctrl+a workspace number 60
bindsym $mod+Ctrl+z workspace number 85
... теперь берем следующую мод-клавишу и ...
bindsym $mod2+... workspace number 100500
[/CODE]
| | |
|
| 6.68, Аноним (-), 18:02, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лоток нужен, в первую очередь, для софта, который умеет им пользоваться. Это мессенджеры, почтовые клиенты, voip клиенты и прочее интерактивное.
Ты не поверишь, но я этим всем тоже пользуюсь. Почтовик в одном воркспейсе, чатики в другом. Активность окон отображается подсветкой имени воркспейса. Зачем лоток?
| | |
| |
| 7.70, Andrey Mitrofanov (?), 18:19, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Лоток нужен, в первую очередь, для софта, который умеет им пользоваться. Это мессенджеры, почтовые клиенты, voip клиенты и прочее интерактивное.
> Ты не поверишь, но я этим всем тоже пользуюсь. Почтовик в одном
> воркспейсе, чатики в другом. Активность окон отображается подсветкой имени воркспейса.
> Зачем лоток?
+1, но тем не менее (к списку выше):
none/0.1. dunst - всплывающие оповещения [не виден] =без [своего] ws;
none/0.2. keepassx - свёрнут в лоток =тоже без своего ws;
keepassx разворачиваю по необходимости "поверх" ff или терминалов для ввода паролей -- кликом по значку в лотке (и сворачиваю им же, если мешает).
Кто-то ещё, вроде, из пользуемых умел сворачиваться в лоток -- но сейчас не запущен, не вспомню.
| | |
| 7.78, AlexYeCu_not_logged (?), 20:51, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Лоток нужен, в первую очередь, для софта, который умеет им пользоваться. Это мессенджеры, почтовые клиенты, voip клиенты и прочее интерактивное.
> Ты не поверишь, но я этим всем тоже пользуюсь. Почтовик в одном
> воркспейсе, чатики в другом.
Хотя б за тем, чтобы не гадать, какой из 3-х VoIP клиентов (к примеру) требует внимания, ужель не понятно?
И чтоб не выводить индикацию воркспейсов для использования в качестве малофункциональной замены трею.
| | |
| |
| 8.81, Аноним (-), 23:34, 16/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Подсвечивается не только воркспейс, но и заголовок конкретного окна, ужель непон... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.56, Аноним (-), 21:03, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вся беда линукса в ламерах вендовозных, у которых указательный палец к мыши прирос. Цитата небось старше тебя, прикинь.
| | |
| |
| 5.58, iPony (?), 07:39, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вся беда линукса в ламерах вендовозных, у которых указательный палец к мыши прирос.
И в чём беда? Ну потыкают, попробуют, не осилят, вернутся на венду.
| | |
| 5.59, Константавр (ok), 08:50, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Да я и в линуксе сижу дольше, чем ты землю топчешь.
Проблема линукса - петухи кричащие на каждом углу "НИНУЖНА!!!" и соревнуются в незнании ничего. Вы в линукс пришли не за свободой, а покукарекать "Все у кого кнопки закрытия окна - лохи!!!" или ещё чтонить подобное. Из-за вас идут вечные споры, вместо продуктивного сотрудничества и РАЗВИТИЯ свободного програмного обеспечения.
| | |
|
| 4.63, Кузнец (?), 16:35, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На хот-углы повесить отображение всех окон активного (т.е. которое в фокусе) приложения. По-моему, так лаконичней, чище и просто удобней получается. Правда, такого в Линуксах нету -- только если хот-кеями.
| | |
| |
| 5.66, AlexYeCu_not_logged (?), 16:58, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На хот-углы повесить отображение всех окон активного (т.е. которое в фокусе) приложения.
> По-моему, так лаконичней, чище и просто удобней получается. Правда, такого в
> Линуксах нету -- только если хот-кеями.
Есть, просто мало кто пользуется. Ибо все эти хот-углы совершенно не годятся ни для работы графикой, ни для работы с кодом, текстом, чем-либо ещё.
| | |
| |
| 6.72, Кузнец (?), 18:35, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> На хот-углы повесить отображение всех окон активного (т.е. которое в фокусе) приложения.
>> По-моему, так лаконичней, чище и просто удобней получается. Правда, такого в
>> Линуксах нету -- только если хот-кеями.
> Есть, просто мало кто пользуется. Ибо все эти хот-углы совершенно не годятся
> ни для работы графикой, ни для работы с кодом, текстом, чем-либо
> ещё.
Прекрасно годятся. Единственное из-за чего Маковский интерфейс для меня до сих пор крайне удобен. Когда работаешь с кучей открытых окон различных приложений да ещё и на нескольких рабочих столах, для меня, очень удобно пользоваться хот-углами.
| | |
| |
| 7.79, AlexYeCu_not_logged (?), 20:54, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прекрасно годятся.
Минус N% от полезной площади экрана?
>для меня
Именно. Для людей, мак за фетиш не считающих — довольно неудобная штука.
| | |
|
|
| 5.69, Аноним (-), 18:05, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На хот-углы повесить отображение всех окон активного (т.е. которое в фокусе) приложения.
> По-моему, так лаконичней, чище и просто удобней получается. Правда, такого в
> Линуксах нету -- только если хот-кеями.
Это что ж за приложение такое, у которого столько окон, что они на экран не влезают?
Отображение всех окон воркспейса и всех воркспейсов когда-то вешал на углы в kwin. Но с KDE давно съехал, о чём нисколько не жалею.
| | |
| |
| 6.71, Кузнец (?), 18:33, 14/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да банально несколько десятков книг в pdf-открыл -- уже удобней в угол ткнуть и сориентироваться. Это привычка с Мака. Был очень удивлён, что ничего подобного ни в одном дистрибе нет. В Убунтах последних есть, но не через угла, а через комбинации клавиш, что не всегда на ноуте удобно.
| | |
| |
| 7.80, AlexYeCu_not_logged (?), 20:55, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это привычка с Мака. Был очень удивлён, что
> ничего подобного ни в одном дистрибе нет.
Ты ври, да не завирайся. Эти твои хот-углы уж лет 12 есть что в компизе, что в kde.
| | |
| 7.82, Аноним (-), 23:37, 16/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да банально несколько десятков книг в pdf-открыл
Читать одновременно несколько десятков книг — это довольно небанально.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.33, Ilya Indigo (ok), 12:49, 13/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Доки красиво смотрелись, когда иконки были объёмные, разноцветные, стеклянные и глянцевые.
На плоских, монохромных, пластмассовых и матовых иконках эффект увеличения выглядит просто ужасно! ИМХО!
Более полезным будет портирование SmoothTask2 под плазму.
| | |
| |
| 2.34, Sluggard (ok), 13:44, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Более полезным будет портирование SmoothTask2 под плазму.
Удваиваю. И CWP!
| | |
| 2.36, Аноним (-), 13:46, 13/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, вяглядит жалко как увеличивание квадрата малевича.
В эпл оно хоть красиво смотрится, хотя тоже неудобно.
| | |
|
| 1.62, name (??), 14:31, 14/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Кто подскажет, что за ось на видео? Очень органично плазма вписалась там.
| | |
| 1.74, BrainFucker (ok), 21:14, 14/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А вне кед работает как standalone приложение? А то Пытался юзать Опенбокс плюс какую нибудь панель, так ни одной юзабельной панели не нашёл.Приходится кедами пользоваться.Правда в кедах помимо нормальной панели есть ещё кое что нормальное чего другие сделать толком не осилили...
А впрочем пофиг, хотелка старая, но уже не актуальная, по привычке спрашиваю, кеды уже без проблем работают и валить с них особой необходимости нет, стартуют только не так быстро как Опенбокс...
| | |
|
