| 1.1, Аноним (-), 22:24, 16/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И не откатишься на предыдущею версию так как профиль поломали. Конвертер для отката на старый профиль не выпустили?
| | |
| |
| 2.2, VINRARUS (ok), 22:31, 16/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Смысл? Версии без обновлений со временем просто перестают работать.
| | |
| 2.6, Аноним (-), 22:52, 16/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не так уж сильно поломали профиль. Откатиться на предыдущую версию при желании вполне можно, все работает безо всякого конвертера, только favicon-ы закладок теряются, поскольку новая версия их в отдельный файл переносит.
| | |
| |
| |
| 4.73, Аноним (-), 22:29, 18/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Часть настроек ещё может потеряться из about:config и другие малозаметные вещи.
| | |
|
|
| |
| 3.42, trdm (ok), 12:35, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > зачем конвертеры, когда рез.копии рулят...
Да не привыкли юзеры резервные копии делать при таких обновках.
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 05:54, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Давно существует волшебная кнопка в about:support, называется рефреш профиля и решает все проблемы. В том числе и эту.
Не можешь один раз заново настроить профиль — нечего тебе откатываться. Тут даже с прямым апдейтом бывали проблемы из-за конфликта настроек (спасибо кастомизируемости и низкоуровнему api старых версий, чай не хром, который сломать невозможно), откат без сброса вообще непостижим.
| | |
| |
| 3.25, Гентушник (ok), 07:52, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > рефреш
Тогда похерятся все настройки, расширения. Это почти как новый профиль создать.
| | |
| |
| 4.29, 0x0 (?), 08:33, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Потерять старый профиль в подавляющем большинстве случаев - лучший способ избавиться от пользовательских ошибок, накопившихся about:config
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, th3m3 (ok), 23:16, 16/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Во вторник пришло. Но все равно долго. Неделя прошла. А это обновление можно и не дождаться. Бывало и такое.
| | |
| |
| 3.22, iPony (?), 06:49, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Судя по этой новости - всё правильно делают. Смысл такой глюкодром выставлять. Если сразу же после мажорной версии идёт минорнота, исправляющая ошибки.
| | |
| |
| 4.27, 0x0 (?), 08:09, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я у себя для повседневного просмотра web бету использую, но ни одного из описанных багов для корректирующих релизов до сих пор так и не увидел. Обошли стороной как-то.
| | |
| 4.57, th3m3 (ok), 18:03, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Новая версия исправляет критические уязвимости. Ходить в сеть с дырявым браузером? А исправления достаточно оперативно выходят, если что. Так что, если всё во время делать - то это хорошо. Поздно - плохо.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 16:00, 19/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Новая версия исправляет критические уязвимости. Ходить в сеть с дырявым браузером?
По такой логике в сеть ходить вообще не надо.
Новая версия закрывает известные уязвимости. Известные разработчикам. А дыры в фаерфоксе были и будут всегда.
| | |
| |
| 6.79, th3m3 (ok), 17:36, 19/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Т.е. пусть будут открыты, так что ли? А дыры есть везде.
| | |
| |
| 7.80, Аноним (-), 17:48, 19/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хочу сказать, что своей политикой мозилла заставляет серьезно задуматься, что важнее - иллюзия безопасности или хоть какой-то минимальный комфорт.
Чего стоит только невозможность поставить собственноручно собранное неподписанное расширение.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.23, iPony (?), 07:10, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Типичный Опеннет.
Половина ноет, что на Ubuntu обновление поздно пришло.
Половина ноет, зачем обновление пришло, как откатиться
| | |
| 2.37, Я (??), 10:15, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На винде тоже упорно говорило что у меня последняя версия (54), но при этом если скачать с сайта установщик, он таки ставит 55-ю.
| | |
|
| 1.5, VINRARUS (ok), 22:51, 16/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Шото на 56 бэте ужасная утечка памяти, с 5 вкладками огнепанда жрёт 2,5 Гб. -_-
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 17:47, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в рекламке написано, что уже в 55 жор памяти значительно уменьшился.
| | |
|
| 1.15, paulus (ok), 00:06, 17/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >теперь начинают после активации вкладки
Какой дЕбил такое поведение придумывает, почему не clicktoplay???!
| | |
| |
| 2.18, ваш К.О. (?), 00:50, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Какой дЕбил такое поведение придумывает, почему не clicktoplay???!
потому что мы открываем youtube именно для того, чтобы увидеть видео, и если нас заставить каждый раз на нем отдельно кликать, какой-нибудь грузовик может слуайно въехать в толпу борцунов с интернет-видео.
| | |
| |
| 3.26, Алексей (??), 07:55, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Бред. Переход на страницу видео для ответа на комментарий не должен включать проигрывание видео.
| | |
| |
| 4.47, пох (?), 13:29, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бред. Переход на страницу видео для ответа на комментарий не должен включать
> проигрывание видео.
о, опеннет во всей красе - видео не смотри, комментарий пиши ;-)
[да, понятно откуда такое может взяться, но это, мягко говоря, не самое обычное явление- эмбеды правильней комментировать там, где эмбедили]
ютруп логично предполагает, что ты все же пришел его посмотреть, прежде чем писать.
| | |
| |
| 5.52, anonymous (??), 16:26, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для ответа на ответ на твой комментарий пересматривать видео не обязательно.
| | |
|
|
| 3.49, Ordu (ok), 15:53, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Иногда, шарясь по ютубу, я открываю несколько вкладок, собирая там те мувики, которые я планирую посмотреть. При этом задалбывает переключаться на вкладку, останавливать там проигрывание видео, а потом возвращаться обратно.
| | |
| 3.50, Аноним84701 (ok), 16:05, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Какой дЕбил такое поведение придумывает, почему не clicktoplay???!
> потому что мы открываем youtube именно для того, чтобы увидеть видео, и
> если нас заставить каждый раз на нем отдельно кликать, какой-нибудь грузовик
> может слуайно въехать в толпу борцунов с интернет-видео.
Погодите - для того, чтобы на паре-тройке страниц всея интернетов смотреть видосик сразу, без повторного клика, вы предлагаете "наслаждаться" (пропущенной мюблоком) рекламкой, трейлерами и прочими вставками и причудами на всех остальных сайтах? Серьезно?
Вы еще расскажите, что click-to-play для флэша (особенно для него, любимого) , джаваплетов и прочих плагинов никогда не был популярным, да и встроить такую _отключаемую фичу_ (да еще и с белыми списками) в современный браузер совсем никак нельзя, ведь слишком сложно и противоречит религиозным убеждениям хипстоты ...
| | |
|
| 2.31, Firefoxus (?), 09:05, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам кто-то под дулом пистолета запретил отключить автовоспроизведение в личных настройках тытрубы?
Это нововведение касается только случаев, когда на создающейся новой вкладке видео должно автоплеиться (не обязательно это тытруба), и при этом в настройках браузера выставлено «не переходить на новую вкладку при её открытии». Вполне правильная логика: если вкладка создалась, но не активировалась — на кой фиг на ней видео проигрывать? Перейди на вкладку — видео запустится, если конечно автоплей предусмотрен (что-то я по кругу пошёл уже).
| | |
| |
| 3.41, Ilya Indigo (ok), 12:34, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > автовоспроизведение в личных настройках тытрубы
Эта настройка отключает лишь автовоспроизведение следующего ролика после того, как текущий просмотрен.
Отключить же автовоспроизведение ролика, открытого по ссылке тыртубовскими средствами невозможно!
Поправьте, если я ошибаюсь.
Мне в 100% случаев НЕ нужно воспроизводить видео при переходе по ссылке и буду очень рад если это можно будет настроить на ютубе или это сделает сам браузер.
| | |
| |
| 4.44, KOT040188 (ok), 12:53, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Вы правы. Как только познакомился с ютубом сразу поставил расширение отключающее автовоспроизведение.
| | |
|
| 3.46, пох (?), 13:27, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вполне правильная логика:
для фоновых - безусловно - даже если там труба, раз я туда не переключился, я это смотреть планирую не прямщас. А если я заранее не знал что там труба (или самодельный ембед), то внезапное взмемекивание из колонок мне тем более не нужно. Если я хочу это видеть, то во всяком случае, с начала, а не с момента когда нашел, в какой из пяти новооткрытых вкладок внезапно оно случилось.
| | |
|
|
| 1.36, linxon (?), 09:46, 17/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > запрещено автоматическое воспроизведение мультимедийного контента, открытого в новой вкладке (например, ролики youtube теперь начинают показываться только после активации вкладки)
Мне как-то приходилось искать плагин, который умеет такую штуку. Будет круто, если это будет поддерживаться "из коробки" :)
| | |
| 1.38, Аноним (-), 11:54, 17/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> 16.08 Обновление Firefox 55.0.2
> 11.08 Обновление Firefox 55.0.1 с устранением проблемы с восстановлением вкладок
Молодцы, вот сразу видно, что правильно отказались от дополнительного этапа релиза версии.
| | |
| |
| 2.48, VEG (ok), 14:09, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сейчас они просто более активно переделывают внутренности браузера и внедряют фичи к 57-ой версии. 55 уже ощутимо быстрее 52. При более радикальных изменениях вероятность ошибок выше. Ничего странного. Тем не менее, выявленные ошибки не критичны. Исправили — и хорошо.
| | |
| |
| 3.77, Аноним (-), 15:57, 19/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все последние версии лагают при времени работы больше двух дней. Именно что кроме жора памяти начинает лагать интерфейс
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (-), 12:11, 17/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Селекты опять поломали <select><option> - как уже было не так давно.
Такую тенденцию - криворуких спринтеров - можно наблюдать повсеместно.
Печаль...
| | |
| 1.40, A (?), 12:26, 17/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, "добавлена функция быстрого поиска настроек" будет! Теперь то уж Хрому не догнать FF никогда! Хотя...
| | |
| 1.45, Аномномномнимус (?), 12:55, 17/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Смотришь так на список убитых аддонов и думаешь, а зачем оно надо будет без всего рабочего инструмента? Сейчас светятся как "Устаревшие":
HTTPS Everywhere
NoScript
Vimperator
XPath Checker
The Addon Bar
Copy as Markdown
Firesizer
FiddlerHook
| | |
| |
| |
| 3.62, пох (?), 23:13, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у нас всё ещё есть палемон
но в нем из всей перечисленной НЁХ - только носкрипт. (кстати, чистапоржать поставил себе принудительно последний (не последний для-pm), не считая попытки при старте переключиться в режим webext (с жалобами в консоль что нишмагла) - работает.
зато в нем grid layout нету. И не будет, наверное.
| | |
|
| 2.54, Аноним (54), 17:28, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а у них даже свой собственный и без того бесполезный add-on compatibility reporter светится как устаревший
| | |
| |
| 3.56, Аноним (54), 17:54, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
We haven't made a final decision on this, but it's likely we'll discontinue this add-on after Firefox 57. The WebExtensions API will still experience compatibility issues, but it will only be a small fraction of what is reported for legacy add-ons. So, it probably doesn't warrant the tooling that we currently use, this add-on included.
https://github.com/mozilla/addon-compatibility-reporter/issues/87
| | |
|
| 2.60, th3m3 (ok), 20:01, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю, что это какой-то баг. Куча расширений имеют поддержку WebExtensions и всё должно быть норм.
| | |
|
| 1.53, Аноним (-), 17:11, 17/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Возникает иногда вопрос, они продукт свой тестируют вообще? Ведь те ошибки, которые перечислены в теме, они настолько явные, что любой тестировщик выявил бы их. Не понимаю в чем проблема. В Мозилле нет отдела тестирования?
| | |
| |
| 2.63, пох (?), 23:16, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Возникает иногда вопрос, они продукт свой тестируют вообще?
да, автоматическими тестами.
очевидно, что внезапно-наследование цвета селектов где не надо, пока не напорешься, в тест вставлять не будешь.
> их. Не понимаю в чем проблема. В Мозилле нет отдела тестирования?
нигде давным-давно нет. Есть тестовые фермы и unit-tests.
| | |
| 2.67, Kuromi (?), 03:40, 18/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возникает иногда вопрос, они продукт свой тестируют вообще? Ведь те ошибки, которые
> перечислены в теме, они настолько явные, что любой тестировщик выявил бы
> их. Не понимаю в чем проблема. В Мозилле нет отдела тестирования?
Есть отдел QA. Но они отлавливают лишь дичайшие баги и изьяны "пользовательского опыта"
| | |
|
| 1.71, фывапройцукенг (?), 13:04, 18/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
все еще не работает при компиляции с gcc 7.1 при запуске заполняет 8ГБ оперативы и в зомби c gcc 6.4 все работает
| | |
| 1.75, Аноним (-), 05:11, 19/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> проблемы с производительностью в реализации WebExtension
Проблемы не с производительностью, а в ДНК. webextension версия uBlock перестала нормально блокировать. Как в ссаном хромом блокированные элементы теперь мигают при загрузке.
| | |
| |
| |
| 3.82, Аноним (-), 02:48, 20/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В курсе, но не совсем то. Предыдущая версия uBlock умела применять косметические фильтры для конкретного сайта до загрузки DOM, что предотвращало появление элемента в принципе. webextension-версия применяет фильтры после загрузки страницы, как в хромом, что приводит к мерзкому миганию блокируемых элементов до их скрытия.
Короче, испортили хорошую вещь, а выбора у автора дополнения нет.
| | |
|
| 2.83, ishida (ok), 09:03, 20/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что то ни разу не замечала, чтобы в хроме блокированные элементы мигали
| | |
|
|
