|
|
3.9, Аноним_ (?), 17:50, 02/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴┬ п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴╔п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б√⌠п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я▐Б√▓я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я├Б∙╔я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б■■п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б√▓]
| +/– |
> Не, я конечно не уверен, но очень похоже на то, что Вы читать не умеете.
он-то прочитал что тут написано - "выпуск компилятора для языка python".
И справедливо заметил, что компилятор этот какой-то загадочный, как им пользоваться - хрен поймешь, а вместо нормальной документации на его сайте предлагают орейлевскую книжку купить, чтобы ознакомиться с их шедевром.
А что он поддерживает еще какие-то навороты помимо питона - так ни ему, ни мне неинтересно.
| |
|
4.10, freehck (ok), 18:25, 02/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴┬ п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴╔п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б√⌠п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я▐Б√▓я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я├Б∙╔я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б■■п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б√▓]
| +1 +/– |
>> Не, я конечно не уверен, но очень похоже на то, что Вы читать не умеете.
> он-то прочитал что тут написано - "выпуск компилятора для языка python".
А новость прочитать? "Cython является расширенным вариантом языка Python"... То же мне. Чукча, и гордится этим.
> И справедливо заметил, что компилятор этот какой-то загадочный, как им пользоваться -
> хрен поймешь, а вместо нормальной документации на его сайте предлагают орейлевскую
> книжку купить, чтобы ознакомиться с их шедевром.
Что до документации, так я час назад туда заходил поглядеть, что и как. Доков завались, и по ним всё ясно даже мне, не питонисту ни разу. А вы тут заливаете, что хрен поймёшь, как пользоваться. Нужно просто скормить cython-у pyc-файл исходной питоновской программы, и он всё скомпилирует как надо.
> А что он поддерживает еще какие-то навороты помимо питона - так ни ему, ни мне неинтересно.
А что вам, чукчам, вообще может быть интересно?
| |
4.11, Аноним84701 (ok), 18:33, 02/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴┬ п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴╔п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б√⌠п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я▐Б√▓я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я├Б∙╔я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б■■п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б√▓]
| +1 +/– |
> вместо нормальной документации на его сайте предлагают орейлевскую книжку купить, чтобы ознакомиться с их шедевром.
Странно. У меня показывает:
[CODE]
Documentation
--------------------
Cython Documentation
The Cython Wiki.
The Cython FAQ (and the older Pyrex FAQ)
External resources:
Cython - A Guide for Python Programmers, book by Kurt W. Smith, O'Reilly 2015
Cython: The best of both worlds, article by Stefan Behnel, Robert Bradshaw et al., IEEE 2011
SciPy 2009 proceedings (pdf): Cython Tutorial; Fast Numerical Computations with Cython
[/CODE]
http://docs.cython.org/en/latest/
Навскидку -- довольно неплохая и подробная документация. Есть "getting started", "user guide", "reference guide", куча примеров ... на опеннет опять пакеты из другой реальности приходят?
| |
|
|
|
7.17, Vkni (ok), 04:57, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴┬ п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴╔п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б√⌠п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я▐Б√▓я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я├Б∙╔я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б■■п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б√▓]
| +/– |
> что можно только удивиться, почему Вы пишете её на питоне
> язык может и неплохой, но библиотеки и сообщество... ох, ну в общем,
> наркоманы для наркоманов писали
Ну не знаю насчёт языка - неужели нельзя было сделать переключение в одномерный синтаксис, как в Хаскеле? А lambda, которая разительно отличается от функции без имени, чего стоит.
| |
|
|
|
|
|
|
|