| 1.1, via (??), 09:44, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Блин, был бы там KDE1... Почему никто не хочет ремейк KDE1 сделать? Гном же второй переподняли. Эх
| | |
| |
| 2.2, Мать драконов (?), 09:48, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
Это open-source сообщество. Тут все как на базаре - кто что хочет - тот то и делает.
А проприетарный софт - это крупный Торговый Центр. Где все глянцевое, убрано аккуратно и по полочкам, но есть куча ограничений.
Например, бабку на базаре ты за сиську можешь схватить, а в гламурном бутике за такие действия ты получишь люлей.
К чему я это?
Тут - базар. Кто что хочет - тот и делает. Вот лично ты, скажем, можешь лично взять и запилить римейк KDE1. Милости просим! Никто не мешает!
| | |
| |
| 3.3, A.Stahl (ok), 09:57, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Твой ответ нелеп и не в тему.
Ты на вопрос "Почему никто не..." отвечаешь "А никто не должен". Колесо тоже никто не должен был изобретать, однако оно всё же было изобретено.
| | |
| |
| 4.4, Мать драконов (?), 09:59, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Твой ответ нелеп и не в тему.
> Ты на вопрос "Почему никто не..." отвечаешь "А никто не должен". Колесо
> тоже никто не должен был изобретать, однако оно всё же было
> изобретено.
Ну а ты как барышня-рапунцель. Распустила косы и ждешь, когда приедет Шрек на верблюде и поцелует тебя. Сам иди и ищи своего Шрека!
| | |
| 4.15, Аноним (-), 11:05, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Колесо тоже никто не должен был изобретать, однако оно всё же было изобретено.
так и представляю: сидит куча придурков и ноет "ну почему никто не изобретёт нам колесо.. хнык хнык" и тут такие опа - и заплясали, наконец кто-то за них изобрёл
| | |
| 4.32, Аноним (-), 13:13, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это один из наиболее популярных ответов о opensource-сообществах
| | |
| |
| 5.36, Anonymoustus (ok), 14:02, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Это один из наиболее популярных ответов о opensource-сообществах
Именно поэтому в Кговавом Ынтерпрайзе к опенсосам характерное отношение.
| | |
| |
| 6.102, Аноним (-), 09:30, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, в "Кговавом Ынтерпрайзе"© на вопрос "Почему никто не..." отвечают "потому что никто не хочет за это платить, давайте стопицоттыщьмильёнов и будет вам хоть KDE5 под DOS". И чем такой ответ будет лучше "кто что хочет - тот то и делает"?
| | |
| |
| 7.110, Anonymoustus (ok), 21:30, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Понимаете, я там (в Кговавом Ынтерпрайзе) работал когда-то давно и немного знаю те порядки. Они продиктованы не злобой и ненавистью к роду человеческому, а производственной необходимостью. Вендор отвечает (по гарантиям) за тьму изделий, промаркированных его торговыми знаками. И поэтому (финансово) чувствителен ко всем проблемам с железом или софтом, которые поставляются с изделиями.
| | |
|
|
|
|
| 3.9, via (??), 10:38, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это open-source сообщество. Тут все как на базаре - кто что хочет
> - тот то и делает.
Нет. Баба-Яга против. В гном2 вбивались деньги RH и SUN, и у гномеров кое-что получилось. За КДЕ стояла куча дистрибутивов, платных, бесплатных.
Нет ни одного _успешного_ 'open-source' проекта, за которым бы так или иначе не стояли финансовые интересы разных контор. Откройте глаза. Бабки двигают прогресс.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 11:00, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и с этой стороны он всё равно прав. вкладывай деньги в KDE1 и будет щастье!!!
| | |
| |
| 5.33, L (??), 13:31, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не подскажите, сколько денег дали Линусу, чтобы он начал писать ядро?
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 15:57, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не подскажете, извините. Вам не надо писать ядро, пожалуйста.
| | |
| 6.51, _ (??), 16:00, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не подскажите, сколько денег дали Линусу, чтобы он начал писать ядро?
Подсказать сколько ему дали чтобы он таки _закончил_ его писать? :)
| | |
| |
| 7.64, Загадочник (?), 20:40, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И тут мы вторгаемся на, полную нераскрытых тайн и загадок, конспирологическую территорию РЕН ТВ. А давайте сделаем передачу на эту тему? "Сколько рептилоиды дали Линусу..", ведущая - Анна Чапман!
| | |
|
|
|
| 4.84, freehck (ok), 22:49, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Это сильно зависит от того, в чём Вы удумали измерять успешность Если критерий ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.31, Ф (?), 13:04, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как на базаре, пока не придет инспекция - делают такую хрень (кроме отдельных типов ПО). Возьми GUI что гнома. что КДЕ - дизайнерам там трудиться и трудиться!
| | |
| |
| 4.66, Загадочник (?), 21:11, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Читая местный ресурс, я понял, что слово "дизайнер" - ругательное в GNU/Linux.
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (-), 12:18, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто будет в kdelibs-1 и Qt-1 уязвимости править? Или наср.ть на них?
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 12:44, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А кто будет в kdelibs-1 и Qt-1 уязвимости править? Или наср.ть на
> них?
Анально огородить систему и ничего править не надо. А физический доступ к машине надо ещё получить.
| | |
| |
| 4.86, Led (ok), 23:07, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > А физический доступ к машине надо ещё получить у родителей
/fixed
| | |
|
|
| 2.93, maximnik0 (?), 00:22, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Блин, был бы там KDE1... Почему никто не хочет ремейк KDE1 сделать?
> Гном же второй переподняли. Эх
Нужно просмотреть архив новостей, на какую то круглую дату проект кде выпускал ремейки 1,2 и 3 версии.Если меня не подводит склероз новость была 4 летней давности .
| | |
|
| 1.5, Celcion (ok), 10:09, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Блин, 14 лет дистрибутиву, а до сих пор выглядит как наколенная поделка обкуренных студентов... Вроде бы, и идеи интересные, ради которых хочется попробовать, но - неюзабельно же. Без мануала не поставить, не обновиться. Интуитивность - нулевая. Но ладно бы только это. Ставишь, пытаешься обновиться - и хрен там, сразу же выхватываешь ошибку про "сломанные пакеты" и должен разбираться что с этим делать.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 10:33, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вам вообще это дистрибутив зачем понадобился?
> Без мануала не поставить, не обновиться.
Хорошо, что продолжают развиваться профессиональные дистрибутивы, а не только чайнико-ориентированные.
> Интуитивность - нулевая.
Для свеже-перскочивших с виндов чтобы похвастаться перед пацанами, да интуитивность будет нулевая.
Ибо у нулевых интуиция нулевая, не у нулевых - ненулевая.
То есть проблема в вашем собственном уровне интуиции, а не в "интуитивности" предмета.
> Ставишь, пытаешься обновиться - и хрен там, сразу же выхватываешь ошибку про "сломанные пакеты" и должен разбираться что с этим делать.
Вообще-то, если почитать мануалы... А ну да, вам же надо было без мануалов...
| | |
| |
| 3.13, Celcion (ok), 10:56, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Вам вот зачем потребовалось отвечать на этот комментарий Из той же оперы вопрос... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.19, Аноним (-), 11:51, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я вообще согласен с оратором выше. Там нифига не ваниль и, например сеть настраивается там же, где и пакетный менеджер NIX, это очень не интуитивно даже для бывалого линуксойда.
| | |
|
| 2.16, Аноним (-), 11:41, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты бы ещё на установку Gentoo без хэндбука пожаловался, или Арча без ArcWiki.
NixOS - не самый обычный дистр и требует чтения инструкций.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 11:58, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Он не то чтобы необычный - он неудобный. Рач можно поставить и без мануалов, если знаешь, что делаешь. С Генту посложнее, там своя специфика. Но этот всех переплюнул.
| | |
| |
| |
| 5.87, Led (ok), 23:09, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Генту без хэндбука - легко!
Хэндбук без генты - ещё легче!
Без хэндбука и без генты - проще не бывает!
| | |
| 5.96, Аноним (-), 02:18, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да мне, после нескольких лет на генте, тоже легко. Речь о первой установке. :)
// #16
| | |
|
| 4.99, Аноним (-), 03:00, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для бывалого гнулинуксоида можно до более или менее рабочего состояния довести любой дистр, но в противном случае без инструкций никуда.
| | |
|
| 3.23, Andrey Mitrofanov (?), 12:14, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Ты бы ещё на установку Gentoo без хэндбука пожаловался, или Арча без
> ArcWiki.
> NixOS - не самый обычный дистр и требует чтения инструкций.
Даёшь LFS без бука [I]!!![/I] Аудитория назрела и распухает11
| | |
| |
| 4.52, _ (??), 16:04, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хмм ... маэстро знает толк ... (С) :)
А вообще - охренительная бизнес идея! Написать скриптов для пошагового прохода LFS с кнопочкой Next и продавать вантузоидам и макофилам ...
Андрейка, я ж в следующий отпуск в портянках от Версаче поеду!!!! (С) 8-)
| | |
| |
| |
| 6.94, . (?), 01:53, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это пугает вышеперечисленные категории ...
Весь смысл бизнес проекта - сделать им красиво!
А то что процесс как таковой от них скрыт ... их никогда и не волновало, даже больше - только процентов 10 из них задумывались о том, что за окошками должно быть что то, что делает работу :)
Зато на вопрос "а ты LFS проходил?" - могут ответить - "да хренли там проходить?!" 8-)
За отдельное бабло им можно даже цветные сертификаты в рамочку на стенку печатать 8-)
| | |
|
| 5.97, Аноним (-), 02:25, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хмм ... маэстро знает толк ... (С) :)
> А вообще - охренительная бизнес идея! Написать скриптов для пошагового прохода LFS
> с кнопочкой Next и продавать вантузоидам и макофилам ...
> Андрейка, я ж в следующий отпуск в портянках от Версаче поеду!!!! (С)
> 8-)
http://www.linuxfromscratch.org/alfs/
| | |
|
|
|
| 2.22, Wladmis (ok), 12:04, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Без мануала не поставить, не обновиться.
Ничего себе у вас претензии.
| | |
| |
| 3.27, Celcion (ok), 12:27, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Без мануала не поставить, не обновиться.
> Ничего себе у вас претензии.
Есть большая разница между тем, чтобы просто найти команду, с помощью которой можно обновить систему (а во многих дистрах даже этого не требуется - само обновиться предлагает), и тем, что надо именно читать и вникать как ее обновлять, ибо там не просто команду запустить надо.
Есть мнение, что уровень вхождения "поставить систему"/обновиться/"поставить нужные приложения" - не должен требовать мануала в принципе. Мануал нужен для продвинутой работы и настройки системы. Выполнение простейших действий не должно сопровождаться постоянным чтением мануала.
| | |
| 3.98, JL2001 (ok), 02:56, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Без мануала не поставить, не обновиться.
> Ничего себе у вас претензии.
nixos pkcon поддерживает ?
| | |
|
| 2.40, KonstantinB (ok), 14:17, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Можно подумать, debian или rhel интуитивно понятны :-)
Интуитивно человек умеет только сиську мамкину сосать. Всему остальному надо учиться.
У NixOS принципиально другой подход ко всему, потому очень непривычно и надо разбираться. Надо прочитать мануал (да-да), разобраться и понять, нужен вам этот подход или нет (а он нужен далеко не всем).
| | |
| |
| 3.42, Celcion (ok), 14:35, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вполне понятны В них используются некие общие принципы, актуальные для большинс... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.101, ryoken (ok), 08:16, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Можно подумать, debian или rhel интуитивно понятны :-)
Где-то давно читал шутку, что Дебиан может даже цыплёнок установить, если на Enter зёрнышек насыпать (про оптимальность получившегося результата там не говорилось).
| | |
|
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 11:45, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем это лучше GuixSD?
Guix (тот который пакетный менеджер GuixSD) - это форк Nix (ПМ NixOS).
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 12:18, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не форк. Это другой фронтэнд - Scheme Lisp, а бэкэнд тот же - Nix.
| | |
|
| 2.18, Andrey Mitrofanov (?), 11:45, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Чем это лучше GuixSD?
Guix - emacs дистрибутивов, а Nix - хаскель.
Оба заставляют винDузятников биться в паркинсоне. У них и пакедж менеджера-то нет, а тут *ТАКОЕ*. См. "без мануала" в #5 (Celcion, 10:09 , 03-Окт-17) выше.
Guix основан на Nix (демон оттуда используют) и его идеях. Nix и NixOS старше Guix и GuixSD, пакетов, решённых проблем больше.
Ну и главное "не лучше" -- Nix не GNU.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 12:01, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он заставил меня бится в истерике, когда одна маленькая программа скачала один(!) пакет на 100 мб, а потом оказалось, что не хватает либы такой-то. Но они же божились, что там всё в одном пакете, какого хрена? Ладно, думаю, нашёл пакет, где эта либа есть - пакет вешал ещё 500 мб. Чисто вендузовый подход - вендузятникам должно понравится.
| | |
| |
| 4.92, пох (?), 00:11, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чисто вендузовый подход - вендузятникам должно понравится.
ненене, у нас такой херни не было никогда.
"зависимости" бывают только от системных фич, и те принято, обычно, с собой приносить (dx, .net, runtime), а не пользователя за ними гонять, да еще в режиме "угадай в каком пакете".
| | |
|
|
|
| |
| 2.45, Anonymoustus (ok), 14:53, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Опенсорс... Верните мне 10 лет моей единственной жизни...
Во многом знании многая печаль.
| | |
| 2.48, Andrey Mitrofanov (?), 15:16, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Опенсорс... Верните мне 10 лет моей единственной жизни...
Перен, Реймонд, О'Райли и Микрософт за 10 лет, сданные в вопенсорс, ответственности не несут.
| | |
|
| |
| |
| 3.56, _ (??), 16:17, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сотри. Пожалуйста! А то внедрят ... :-\
:-)
| | |
|
|
| |
| 2.58, Andrey Mitrofanov (?), 16:22, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Параллельная установка пакетов есть как в Gentoo и Sabayon?
Ты о чём?
--запустить несколько emerge?
Узерские guix package --install-ы -- RPC-вызовы к демону-бэкенду. Сам с собой-то он как-то договаривается (~несколько билд-слотов, напр.).
Итого: да. //Чисто теоретически.
--несколько версий пакета сразу, как https://wiki.documentfoundation.org/Installing_in_parallel/Linux/ru ?
Так наверху ж написано, "возможна одновременная установка нескольких версий одной программы".
| | |
| 2.74, Загадочник (?), 21:44, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Параллельная установка пакетов есть как в Gentoo и Sabayon?
Надеюсь, что если такое есть, то кому-нибудь это нужно. Но вот сам не знаю, зачем.
| | |
| |
| 3.79, Загадочник (?), 21:56, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну, сам запрашиваемый пакет то не может установиться вперёд/параллельно своих зависимостей?
| | |
|
|
| |
| 2.90, Anonymoustus (ok), 23:42, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> классный дистр, пересел на него с debian, очень доволен. ребята молодцы.
И все редхатовские грабли рассосались?
| | |
| |
| 3.103, Andrey Mitrofanov (?), 09:47, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> классный дистр, пересел на него с debian, очень доволен. ребята молодцы.
> И все редхатовские грабли рассосались?
Без s-d -- это Вам на GuixSD. PA, gnome и там есть, но, как и здесь, можно не ставить, думается.
Какие ещё от друзей микрософта глабли? kdbus/bus1 вроде ещё не. dbus?... rpm не нужен, yum-а, dnf-а и rhn-а нет.
| | |
| |
| 4.107, Anonymoustus (ok), 20:26, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, без s-d. Но на данный момент я избавился от линуксов и эта проблема перестала быть проблемой.
| | |
| |
| 5.109, Andrey Mitrofanov (?), 21:24, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Доступен дистрибутив NixOS 17.09, использующий пакетный мене...", Anonymoustus, 04-Окт-17 20:26
> Да, без s-d. Но на данный момент я избавился от линуксов и
> эта проблема перестала быть проблемой.
[U][CODE]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 20:19 , 04-Окт-17, (222) !*!
Я когда-то юзал пятую на десктопе. Потом сменил на лапчатое. И как-то отпал от информации.[/CODE][/U][I]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 00:26 , 04-Окт-17, (59) +1
В последнее время я, посматривая на свои лицензии и прикидывая совместимость с прикладным[/I]
[U]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 00:36 , 04-Окт-17, (65) +2
Исходя из того, что Солярка скоропостижно умре, останется у нас только[/U]
[B]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 19:29 , 04-Окт-17, (206) !*!
Иллюмос не дохлый ли? Или я путаю с его побратимами?[/B]
[I]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 19:49 , 04-Окт-17, (212) !*!
В сравнении, скажем, с каноническими EXT и NTFS, прилагающимися к серверным редакциям ОС. О проблемах MFT в NTFS осведомлен, тоже оставим за скобками.[/I]
[U]19:54 , 04-Окт-17, (214)
директивы RoHS стало паскудное. У меня в шкафу лежит «резервный» писюк двадцатилетней[/U]
[B]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 20:15 , 04-Окт-17, (220) !*!
> Отсутствие "12309" многое решает.
Лучший камент на этом жалком форуме.[/B]
Фееерический... персонаж:
[I][U][B]20:14 , 04-Окт-17, (219)
кто здесь человеки, а кто на подсосе.[/B][/U][/I]
| | |
| |
| 6.114, Anonymoustus (ok), 18:02, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже, у вас трудности с пониманием того, что такое смысл и контекст. Тяжело жить, наверное, с таким мироотношением.
| | |
| |
| 7.117, Andrey Mitrofanov (?), 23:05, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Похоже, у вас трудности с пониманием того, что такое смысл и контекст.
> Тяжело жить, наверное, с таким мироотношением.
У меня??? Окэээ.
| | |
|
|
|
|
| 3.111, fleonis (ok), 21:44, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 я пересел с debian, так что наверное не очень поинмаю какие именно грабли должны были рассосаться.
| | |
|
|
| |
| 2.106, Andrey Mitrofanov (?), 14:25, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а реально автоимпорить пакеты дебиана/убунты в nix-систему ?
Если только в виде "скрипт-автоимпортер и доработать напильником".
В GuixSD, насколько я ничего не понимаю, это
http://git.savannah.gnu.org/cgit/guix.git/tree/guix/import
инструменты для тех, кто понимает, почему не [с]работает, и что с этим делать.
Примерно, как Шигорин поминал про авто-импорты в Сизиф. Там цель чуть ближе, насколько понимаю, rpm-based B,C,D => rpm-based A.
Опять же, насколько понимаю, оно [любой авто-импорт], если и собралось без доработок напильником (или обновилось до след.минорной версии), то всё одно результат -- "без гарантий пригодности", пока настоящие пользователи не попробуют. Возможно, это уже другой вопрос.
| | |
| |
| 3.120, J.L. (?), 15:54, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> а реально автоимпорить пакеты дебиана/убунты в nix-систему ?
> Если только в виде "скрипт-автоимпортер и доработать напильником".
> В GuixSD, насколько я ничего не понимаю, это
> http://git.savannah.gnu.org/cgit/guix.git/tree/guix/import
> инструменты для тех, кто понимает, почему не [с]работает, и что с этим
> делать.
спасибо
мне всегда было интересно почему люди развивающие всякие разные пакетные менеджеры не основываются по пакетам на исходниках, которые актуализируют и мантейнят развитые дистрибутивы, чтоб сосредоточится только на пакетном менеджере (и патчах на исходники пакетов типо отвязывания захардкоженных путей/названий) ?
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.119, Andrey Mitrofanov (?), 09:28, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из новости это прямо не следует.
Да, но это и так почти все знают.
https://nixos.org/ : "NixOS is a Linux distribution with a unique approach to[...]"
Пока Вы не переспросили, да GNU/Linux.
> Версия ядра не указана
Это не главное! :D
| | |
| |
| 5.121, Аноним (-), 09:38, 07/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Из новости это прямо не следует.
> Да, но это и так почти все знают.
> https://nixos.org/ : "NixOS is a Linux distribution with a unique approach to[...]"
> Пока Вы не переспросили, да GNU/Linux.
>> Версия ядра не указана
> Это не главное! :D
Я всего лишь за более качественную подачу новостей. nix может быть unix, minix. Ну и раз это линукс, а линукс это в первую очередь ядро, то стоит указывать его версию хотя бы.
| | |
|
|
|
|
|
