The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

07.11.2017 09:23  Организация SFLC пояснила мотивы действий против Software Freedom Conservancy

Организация Software Freedom Law Center (SFLC) пояснила свою позицию в конфликте с организацией Software Freedom Conservancy (SFC), в результате которого в ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) был направлен протест о ненадлежащем назначении торговой марки, принадлежащей SFC. Основное недовольство связано с тем, что торговые марки SFLC и SFC похожи друг на друга, из-за чего многие путают данные организации.

В своё время SFC был основан как проект SFLC, который полностью финансировался и поддерживался SFLC, а нынешние руководители SFC, Карен Сэндлер (Karen Sandler) и Брэдли Кун (Bradley Kuhn), были трудоустроены в SFLC. В определённый момент Сэндлер и Кун ушли из SFLC и стали развивать SFC независимо, но оставив имя изначального проекта. Последние три года SFLC пытались встретиться с Сэндлер и Кун и обсудить возникшую путаницу с торговыми марками и некоторые другие претензии к их деятельности.

За всё это время руководство SFC ни разу не согласилось встретиться и обсудить накопившиеся претензии, мотивируя невозможностью выкроить время из-за большой занятости. SFLC попытался привлечь третьих лиц из сообщества для организации встречи, но и это не помогло убедить начать переговоры. С учётом того, что руководство SFC почти три года отказывалось общаться с представителями SFLC и не желало начать обсуждение давно назревших проблем со схожестью торговых марок, заявления SFC об отсутствии попыток предварительного урегулирования вопроса и нарушениях правил поведения, принятых в сообществе разработчиков СПО, выглядят непорядочно.

Поданный в ведомство по патентам и товарным знакам США протест является формальным запросом проверки правомерности выдачи торговой марки. Разбор запроса ведётся публично и призван перепроверить, не является ли торговая марка ошибочно зарегистрированной, при выявлении сходства с более ранней торговой маркой. Обработка протеста во многом напоминает судебный процесс и проводится в специальном судебном органе (Trademark Trial and Appeals Board), в котором выслушивается и позиция обладателя проблемной торговой марки.

Организация SFLC сделала всё, что возможно, чтобы избежать разбора на официальном уровне, и протест в USPTO был отправлен лишь после трёх лет попыток урегулировать разногласия путём переговоров и 18 месяцев подготовки к отправке претензий на различных форумах. При этом, несмотря на увеличение поляризации в отношениях, организация SFLC и сейчас готова в любой момент организовать встречу и обсудить все нерешенные вопросы.

  1. Главная ссылка к новости (https://softwarefreedom.org/bl...)
  2. OpenNews: Против организации Software Freedom Conservancy подан иск об отзыве торговой марки
  3. OpenNews: Вторая редакция рекомендаций по соблюдению требований GPL
  4. OpenNews: Верховный суд США вынес решение против патентов на программное обеспечение
  5. OpenNews: Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в борьбе против патентов на ПО
  6. OpenNews: Один из авторов GPLv3 представил лицензию GPL.next
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: sflc, sfc, trademark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 09:32, 07/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –8 +/
    Вместо того, чтобы объединять усилия, они, как всегда, кусаются между собой.
     
  • 1.2, Аноним (-), 09:43, 07/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]
  • +/
    Было сразу ясно, что SFLC добивается переименования SFC SFC переименовываться н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.3, A.Stahl (ok), 09:48, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >проблемы

    А в чём проблема так и не ясно.

     
     
  • 3.4, Аноним (-), 09:53, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Почему не ясно? Всё предельно ясно.В копирастии проблема.
     
  • 3.7, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>проблемы
    > А в чём проблема так и не ясно.

    Камарилья LF-OSI-RH шлёт про-FSF-ному юристу лучи сигналов -- не надо енфорсить GPL. GPLv2 в ядре в частности и в том числе.

    Но на показ, да, "просто" два юриста
       http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112674.html#17
    нехорошо разошлись...

     
     
  • 4.25, can of worms (?), 14:58, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Камарилья LF-OSI-RH шлёт про-FSF-ному юристу лучи сигналов -- не надо енфорсить GPL. GPLv2 в ядре в частности и в том числе.

    А вот на OSI и RH не надо катить. RH очень даже за гпл, а брюс перенс из OSI как раз моглёна критикует за это вот всё вот это вот, и уже давно. Моглён просто ССЗБ, рубит сук, на котором сидит. Судится со своими бывшими клиентами — и что, после этого у него хоть один новый клиент появится? Хрена с три.

     
     
  • 5.29, Andrey Mitrofanov (?), 16:19, 07/11/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Он сейчас, насколько я ничего не понимаю, _не_ из в OSI https perens com abou... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.28, Admino (ok), 16:08, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > в спину ударили иском без широкого обсуждения проблемы в сообществе.

    Полтора года обсуждения — это не широкое? Надо было 20 лет обсуждать?

     
  • 1.6, Аноним (-), 10:00, 07/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А откуда там денежки? Не бывает такой возни без гешефта, не бывает! Ы, чего делят то?
     
     
  • 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 10:14, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А откуда там денежки? Не бывает такой возни без гешефта, не бывает!
    > Ы, чего делят то?

    У одного лояра есть консорций клиентов-корпорастов, нарушителей GPL, у другого идеалы/идеология коммуниста Столмана.

    [I]Очень разные её берега.
       Ты на одном, а я на другом...[/I]

     
     
  • 3.9, Аноним (-), 10:23, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    А что мешает первой самой заниматься своими клиентами? Ведь GPL не привязана к какой-то компании или Столману - бери кто хошь и воюй за правое дело!
     
     
  • 4.11, Andrey Mitrofanov (?), 10:38, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А что мешает первой самой заниматься своими клиентами? Ведь GPL не привязана

    Кто кому мешает? О чем ты, счеловече?? И тот, и другой борются -- каждый за своё. И клиенты у каждого свои...

    Вот ТМ одна на двоих оказалась. Плюнуть бы, да растереть, ан нет -- опенет без новостей загнётся. И без комментариев под ними, конечно.

     
  • 3.15, scorry (ok), 12:13, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > идеалы/идеология коммуниста Столмана.

    Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.

     
     
  • 4.16, Andrey Mitrofanov (?), 12:17, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> идеалы/идеология коммуниста Столмана.
    > Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.

    Кого маркЁр называл?! Кто на ком стоял? Кто кого пометил? Не моглдибы Вы использовать полные предложения? Спасибо.

    --"Маркёр, руки с биллиарда."

     
     
  • 5.17, Аноним (-), 12:27, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Зогчем ви таки кривляетесь,прекрасно понимая, что имел в виду собеседник, и зная об отличии маркера от маркёра?
     
     
  • 6.18, Andrey Mitrofanov (?), 12:30, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Зогчем ви таки кривляетесь,прекрасно понимая, что имел в виду собеседник,

    Нет.

    >и зная об отличии маркера от маркёра?

    Да.

     
  • 5.19, scorry (ok), 12:32, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>> идеалы/идеология коммуниста Столмана.
    >> Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.
    > Кого маркЁр называл?! Кто на ком стоял? Кто кого пометил? Не моглдибы
    > Вы использовать полные предложения? Спасибо.
    > --"Маркёр, руки с биллиарда."

    Sapienti sat.

     
     
  • 6.20, Andrey Mitrofanov (?), 12:35, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>>> идеалы/идеология коммуниста Столмана.
    >>> Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.
    > Sapienti sat.

    Ты там сказал, что я не могу называть Столмана коммкнистом? Ну, ладно. Мучает вопрос -- почему я [там] оппонент.

    Сформулируешь уже полным предложением полную мысль, или разойдёмся за отсутствием таковой?

     
     
  • 7.21, scorry (ok), 12:39, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >>>>> идеалы/идеология коммуниста Столмана.
    >>>> Отличный маркер качества оппонента, который называет Столлмана коммунистом.
    >> Sapienti sat.
    > Ты там сказал, что я не могу называть Столмана коммкнистом? Ну, ладно.
    > Мучает вопрос -- почему я [там] оппонент.
    > Сформулируешь уже полным предложением полную мысль, или разойдёмся за отсутствием таковой?

    Господи, да все уже всё поняли, один ты ваньку валяешь. Будь ты хоть трижды прав, но попытка понижения позиции организации через дискредитацию лица, да ещё и терминами, имеющими традиционно низкую ценность для большей части дискутирующих на этом форуме — ... ну это просто смешно, честное слово. Ты ещё задай вопрос «ты меня уважаешь?!» с кружкой пива в руках средь шумного бара.

     
     
  • 8.22, Andrey Mitrofanov (?), 12:51, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Сформулируешь уже полным предложением полную мысль, или разойдёмся за отсутствием таковой?
    > Господи, да все уже всё поняли, один ты ваньку валяешь. Будь ты

    Ваши фигуры умолчания были слегка вовсе неожиданны. Не с первого раза. [я тоже могу в неполные предложения.]

    > хоть трижды прав, но попытка понижения позиции организации через дискредитацию лица,
    > да ещё и терминами, имеющими традиционно низкую ценность для большей части
    > дискутирующих на этом форуме —

    Ну, ты дал. Я, значит дедушку дискредитировал... Ладно. Расходимся.
    Даже понятно, откуда "дискуссия" и "оппонент".

    >... ну это просто смешно, честное
    > слово. Ты ещё задай вопрос «ты меня уважаешь?!» с кружкой пива
    > в руках средь шумного бара.

    Да, похоже на то.  Ну, не понял я сразу-то, что моя _похвала_ коммунисту Столману... А впрочем... Ведь люди-то подумают, что я тролил -- прямо с первого "коммуниста". Ай да, я!

     
     
  • 9.26, EHLO (?), 14:58, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/

    > Да, похоже на то.  Ну, не понял я сразу-то, что моя
    > _похвала_ коммунисту Столману... А впрочем... Ведь люди-то подумают, что я тролил
    > -- прямо с первого "коммуниста". Ай да, я!

    То есть каминаут был запланированный?
    Я было подумал, что ты закусить забыл по поводу прваздничка.

     
     
  • 10.30, Andrey Mitrofanov (?), 16:42, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Да, похоже на то.  Ну, не понял я сразу-то, что моя
    >> _похвала_ коммунисту Столману... А впрочем... Ведь люди-то подумают, что я тролил
    >> -- прямо с первого "коммуниста". Ай да, я!
    > То есть каминаут был запланированный?
    > Я было подумал, что ты закусить забыл по поводу прваздничка.

    Можешь считать, что я телевизору насмотрелся на длинных выходных. Там всё ссср, леонид ильич и просторы Большого нынче. Возможно - к празднику. К обоим.

     
  • 1.10, Аноним (-), 10:28, 07/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Из прошлой новости:

    > За 11 лет сосуществования SFLC не выражала недовольства, касающегося имени SFC, и не пыталась урегулировать вопрос до отправки иска.

    Кто-то где-то врет.

     
     
  • 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 10:43, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Кто-то где-то врет.

    "Все врут."

     
  • 2.13, Аноним (-), 11:13, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    похоже что претензии были, но sfc избегали обсуждений этих претензий. ну и теперь делают вид что как будето претензий и не было вовсе.
     
     
  • 3.24, can of worms (?), 14:53, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Нет. Просто Ебен Моглен — идиот, которому в мозгу болька.
     
  • 2.23, Аноним (-), 14:46, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Кто-то где-то врет.

    Это же юристы

     
     
  • 3.27, can of worms (?), 14:59, 07/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Кто-то где-то врет.
    > Это же юристы

    Нет, это не ырысты. Это моглён, снег в башка попал, мосх совсем мёртвый будешь.

     
  • 1.31, Аноним (-), 19:56, 07/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Два юриста в кафе достали бутерброды.
    — Извините, у нас нельзя есть свою еду.
    Юристы переглянулись, пожали плечами и обменялись бутербродами.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor