The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

22.11.2017 10:07  Обновление дистрибутива LXLE 16.04.3

Представлен выпуск дистрибутива LXLE 16.04.3, ориентированного для использования на устаревших системах. Дистрибутив LXLE основан на наработках Ubuntu MinimalCD и пытается предоставить максимально легковесное решение, сочетающее поддержку устаревшего оборудования с современным пользовательским окружением. Необходимость в создании отдельного ответвления обусловлена желанием включения в состав дополнительных драйверов для старых систем и переработкой пользовательского окружения. Размер загрузочных iso-образов 1.6 Гб (x86_64, i386).

Для навигации по Сети в дистрибутиве предлагается набор интернет-приложений SeaMonkey с дополнениями Lightning, Stylish, Bluhell firewall и FireFTP. Для обмена сообщениями поставляется uTox. Для установки обновлений применяется собственный менеджер обновлений uCareSystem, запускаемый при помощи cron с целью избавления от лишних фоновых процессов. По умолчанию предлагается файловая система Btrfs. Графическое окружение построено на базе компонентов LXDE, композитного менеджера Compton, ланчера Fehlstart и приложений от проектов LXQt, MATE и Linux Mint.

Состав нового выпуска синхронизирован с пакетной базой LTS-ветки Ubuntu 16.04.3. Из изменений отмечается замена obkey на LXhotkey, модернизация меню приложений и темы оформления, интеграция компонентов из MATE, LXQT и Linux Mint, оптимизация предлагаемых по умолчанию PPA-репозиториев, адаптация темы оформления GTK+ для поставки приложений на базе Qt, возможность включения визуальных эффектов таких как затенение и прозрачность окон, средства для воспроизведения видео без разрывов (режим TearFree).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.lxle.net/articles/?...)
  2. OpenNews: Представлен LXLE, вариант Lubuntu для устаревших систем
  3. OpenNews: Выпуск легковесного дистрибутива antiX 17
  4. OpenNews: Доступно десктоп-окружениe LXQt 0.12
  5. OpenNews: Выпуск LXDE-common 0.5.6
  6. OpenNews: Выпуск файлового менеджера PCManFM 1.2.5, развиваемого проектом LXDE
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: lxle, lxde
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 10:20, 22/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –8 +/
    Какой смысл использовать устаревшее оборудование с современным пользовательским окружением, поясните?
     
     
  • 2.3, CHIM (ok), 10:23, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    А как ещё та научишь пользователя работать в Linux? Не в командной же строке.
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 16:22, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Лишением премий?
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 00:51, 23/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    > Лишением премий?

    Согласен. Не научатся - лишать премии. А научаться - лишать премии админа, предложившего это. Иначе какой смысл разбрасываться премиями, сэкономленными на покупке ПО.

     
  • 2.7, meequz (ok), 11:22, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +3 +/
    Точно такой же, как и использовать современное оборудование с современным окружением.
     
     
  • 3.15, trolleybus (?), 13:20, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Точно такой же, как и использовать современное оборудование с устаревшим окружением.

    fixed

     
  • 1.2, CHIM (ok), 10:23, 22/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кто тестил, сколько памяти жрёт после загрузки?
     
  • 1.4, Аноним (-), 10:36, 22/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Та же лубунта с нескучными обоями и парой предустановленных программ.
     
  • 1.5, ввв (?), 10:52, 22/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    btrfs в самый раз для компа с hdd на 120Гб? У меня на террабайтнике и 6ядерном проце удаление файла в 10 гб занимает пол пинуты с подвисанием системы с этого btrfs.
     
     
  • 2.6, dfhgfh (?), 11:21, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    всё верно. Btrfs ест гораздо больше ресурсов, чем ext4/xfs. Смысл его туда пихать - одному богу известно.
    Да и SeaMonkey вообще не к месту. Потребление у его тоже громадное, еще и глючит. Туда бы хром запихнуть. Он хоть и ест много, но гарантированно быстро работает даже на старых пк и с небольшой памятью. Ну или лису старую, или Qupzilla какой-то, хоть немного могущий отображать нормально веб. А так это зашкварный какой-то дистр, точно не для старого оборудования.
     
     
  • 3.9, J.L. (?), 12:17, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Туда бы хром запихнуть. Он хоть и ест
    > много, но гарантированно быстро работает даже на старых пк и с
    > небольшой памятью.

    боюсь хром на 20 вкладке поставит раком всю систему с небольшой памятью
    и да, 57 фокс работает весьма шустренько (но при этом потерял половину критично важных для меня эдонов)

     
  • 3.13, Заноза (?), 12:41, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >Он хоть и ест много, но гарантированно быстро работает даже на старых пк и с небольшой памятью.

    Сам понял что написал?????

     
  • 3.24, gnum (?), 07:06, 24/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сделай виртуалочку с 1 ядром и 1 гигагерцем, да попробуй, чего просто так языком мелешь.
    Убедись сам, что хром будет минуту запускаться и рисовать первый экран, а потом секунд 20 будет тебе рисовать страницу сайта — но ещё секунд 30 мосле этого ты не сможешь сделать вообще ничего, хотя текст на странице в экран не влез, и надо бы прокрутить вниз — но пока нет.

    А потом откроешь симанку — и окажется, что ждать секунд 20-30 всё равно нужно, но не 2 раза, а один.
    Потом окажется, что хоть симанка и тормозит, но разницы между 3 и 33 вкладками нет. А вот в хроме ты открытия 4-6 вкладки просто не сможешь дождаться.

     
  • 2.8, J.L. (?), 12:15, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > btrfs в самый раз для компа с hdd на 120Гб? У меня
    > на террабайтнике и 6ядерном проце удаление файла в 10 гб занимает
    > пол пинуты с подвисанием системы с этого btrfs.

    на днях удалял папку с файлами на 30+ гигов, заняло секунд 5 (максимум), потом копирование папки в 10+ гигов с cp --reflink примерно 2-3 сек
    проц позапозапрошлый амд, ноутбучный винт древнего образца на 500 гигов, правда 16 гигов оперативы (10 занято, хром+фокс совместно начавкали), btrfs с прнудительным lzo

     
     
  • 3.10, Игорь Арбичев (?), 12:22, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    У меня тоже btrfs с compress=lzo на ssd=32 Gb (корень). Никаких тормозов не ощущаю.
     
  • 3.12, Ы (?), 12:34, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    был древний сервер DEll cpu 2/P3 400MHz, ram 1G, rsnapshot на btrfs с компрессией на старых винтах прекрасно справлялся
     
  • 3.26, Дум Дум (?), 16:37, 24/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/

    > проц позапозапрошлый амд, ноутбучный винт древнего образца на 500 гигов,

    Прости, но нубучный на 500Г древним может только мушка-дрозофила считать...

     
  • 2.16, Андрей (??), 14:06, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Попробуйте создавать не папку, а подтом для разветвлённых внутренностей. Тогда удалять может и не быстро будет, но незаметно.
     
  • 2.18, VINRARUS (ok), 16:48, 22/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >btrfs в самый раз для компа с hdd на 120Гб?

    btrfs отличная ФС для ОС и всяких конфигов. Без использования снапшотов она бесполезна.
    А под файлопомойку ее использовать тупо.
    >У меня на террабайтнике и 6ядерном проце удаление файла в 10 гб занимает пол пинуты с подвисанием системы с этого btrfs.

    Сделай снапшот и надобность в удалении отпадет. :D

     
  • 1.11, бедный буратино (ok), 12:31, 22/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    использую на п450/64 и системах чуть получше современный OpenBSD с современным awesome (или icewm или cwm или kde3) и не жужжу
     
  • 1.14, Аноним (-), 12:48, 22/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Зачем во всех дистрах пихают композитные менеджеры Из-за них растёт задержка вы... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.20, Аноним (-), 08:48, 23/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Размер загрузочных iso-образов 1.6 Гб

    Для древних компов, говорите?

     
     
  • 2.21, 0ffh (??), 19:40, 23/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    вам же привели пример с 16 гиг памяти :)
    а у меня пни 4 ноуты лежат с 1 гиг озу  и после ядра 3.10 и х-сервера 13 они все перешли в разряды
    машинок для киповцев - электронщиков
    потому как сложно на них что то современное пользовать
    ну кроме нетинсталл и опенбокс
     
  • 2.22, Аноним84701 (ok), 19:45, 23/11/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>Размер загрузочных iso-образов 1.6 Гб
    > Для древних компов, говорите?

    В 2002-2003 DVD привод плюс USB-boot уже таки не были чем-то из ряда вон. Разве что комбо-приводы на запись и чтение DVD были не "в моде" (т.е. дорогие) и [приводы] шли раздельно.
    Примерные, не слишком топовые характеристики писюков тех лет: 256-512 мб рамы  плюс четвертый  пень 2-3 ГГц, 80-160 гб хард, GeForce 4.
    Так что да, для древних, но еще не окаменевших.


     
  • 1.23, Аноним (-), 01:34, 24/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >легковесное решение
    >Для обмена сообщениями поставляется uTox
     
  • 1.27, vantoo (ok), 18:58, 25/11/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Открыл я недавно несколько десятков вкладок в новом Фаерфоксе. Кстати, он действительно больше не залипает. Но отъел при этом 13ГБ ОЗУ. А что делать в легковесных дистрибутивах? Кино смотреть?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor