The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google анонсировал активацию блокировщика рекламы в Chrome

13.02.2018 21:44

Компания Google официально объявила о включении 15 февраля встроенного в Chrome блокировщика рекламы. Встроенный блокировщик нацелен на борьбу с рекламными блоками, мешающими восприятию содержимого и не соответствующими критериям, выработанным Коалицией по улучшению рекламы.

Среди недопустимых блоков выделяются:

  • Перекрывающие контент всплывающие окна;
  • Видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком;
  • Реклама со счётчиком секунд до закрытия, отображаемая до загрузки контента;
  • Очень большие закреплённые блоки (970x250 или 580x400), которые сохраняют свою позицию при прокрутке;
  • Для мобильных устройств дополнительно упоминается раздражающая реклама (мигание фона, агрессивное изменение цветов) и блоки занимающие больше 30% экранного пространства.


Для проверки сайта на наличие неприемлемой рекламы и устранения возникших проблем предложен специальный инструмент для web-мастеров - Ad Experience Report. В качестве причины включения блокировщика называется плачевная ситуация на рынке рекламы, из-за которой из-за навязчивых рекламных систем страдают добросовестные рекламные сети и создатели контента.

Пользователи реагируют на появление выплывающих и мешающих просмотру баннеров установкой блокировщиков всех видов рекламы, что существенно затрудняет окупаемость общедоступных бесплатных контент-проектов и заставляет их искать новые пути монетизации или более навязчиво продвигать баннерную и видео рекламу. Встроенный блокировщик рассматривается как разумная альтернатива агрессивным блокировщикам рекламы, которые блокируют не только навязчивые рекламные блоки, но и добросовестные рекламные сети, что наносит ущерб как рекламной индустрии, так и владельцам сайтов.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.blog.google/produc...)
  2. OpenNews: Выпуск web-браузера Chrome 64
  3. OpenNews: В четырёх популярных дополнениях к Chrome выявлен вредоносный код
  4. OpenNews: Активация встроенного в Google Chrome блокировщика рекламы намечена на 15 февраля
  5. OpenNews: В Chrome появится защита от открытия рекламных страниц без ведома пользователя
  6. OpenNews: В тестовых сборках Chrome для Android появился встроенный блокировщик рекламы
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, adblock
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (95) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Teocally (?), 21:49, 13/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    Как хорошо, что я использую Firefox...
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 21:52, 13/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    аминь, брат. а ещё рулит блокирование по /etc/hosts https://github.com/StevenBlack/hosts
     
     
  • 3.5, paulus (ok), 22:08, 13/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Не рулит.
     
  • 3.9, th3m3 (ok), 22:21, 13/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кстати, да. Лучше блокировать на системном уровне. Браузер будет меньше ресурсов жрать и вообще, быстрее страницы грузиться будут.
     
     
  • 4.12, jtad (?), 22:36, 13/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно резать рекламу на уровне iptables. Хотя я пользоваля этим недолго, задержки заметны даже на глаз
     
     
  • 5.21, Аноним (-), 01:27, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так у вас там, наверное, просто ipset не использовался.
     
     
  • 6.23, Аноним (-), 02:23, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    use reject, Luke.
     
     
  • 7.60, Ващенаглухо (ok), 10:24, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почему не DROP ?
     
     
  • 8.65, Аноним (-), 10:39, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    При REJECT отправителю отправляется сообщение с ошибкой соединения при желании ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, . (?), 13:07, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на icmp reject хрому нас-ть, проверено надо делать tcp reset - -p tcp ляляля -j... текст свёрнут, показать
     
  • 5.88, username (??), 18:04, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем? ставите на одноплатник pi.hole и цепляете это к роутеру.
    Ультимативно режет все даже там где блокировщики рекламы не воткнуть.  
     
  • 3.78, Iaaa (ok), 13:45, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не рулит, так как режет весь контент с домена, а не только рекламу.
     

  • 1.4, Аноним (-), 21:59, 13/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    Google анонсировал включение блокировщика неприемлемой (для Гугла, не для пользователя) рекламы.
     
     
  • 2.6, A.Stahl (ok), 22:08, 13/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +33 +/
    >неприемлемой

    Неоплаченной.

     
     
  • 3.101, Аноним (-), 16:26, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оплаченной, но, по мнению гугля, не в тот карман оплаченной.
     

  • 1.8, Аноним (-), 22:21, 13/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    >В качестве причины включения блокировщика называется плачевная ситуация на рынке рекламы, из-за которой из-за навязчивых рекламных систем страдают добросовестные рекламные сети
    >добросовестные рекламные сети

    Ох мой бог исус-хуан-мохамед.
    Добросовестной рекламы не бывает в принципе. Блокирывал всю рекламу, блокирую всю рекламу, буду блокировать всю рекламу что смогу заблокировать.

     
     
  • 2.13, Аноним (-), 23:04, 13/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Когда реклама не мешает и не грузит ресурсы, то почему бы и нет? Это поддержка любимых сайтов в частности, например
     
     
  • 3.16, Crazy Alex (ok), 00:22, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что пошли на фиг
     
     
  • 4.26, Аноним (-), 03:10, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не все умники и умеют правильно монетизировать ресурс. Либо реклама трусов сбоку, либо 50% рекламных статей с куда более изощренной рекламой.
     
     
  • 5.32, Crazy Alex (ok), 04:35, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет. Либо кнопка donate, либо subscribe. А если кто меня в товар пытается записать - я реагирую соответственно.

    Я не против рекламы - но там, гдея готов уделять ей внимание и на интересующие меня темв. К примеру, мне прилетает с десяток рекламных рассылок, и я их читаю - но на них я явным образом подписывался.

     
     
  • 6.33, Аноним (-), 05:39, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какие темы тебя интересуют?
     
     
  • 7.51, Аноним (-), 08:27, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хочешь поговорить об этом?
     
  • 6.57, Аноним (-), 09:53, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет. Либо кнопка donate, либо subscribe. А если кто меня в товар
    > пытается записать - я реагирую соответственно.
    > Я не против рекламы - но там, гдея готов уделять ей внимание
    > и на интересующие меня темв. К примеру, мне прилетает с десяток
    > рекламных рассылок, и я их читаю - но на них я
    > явным образом подписывался.

    Чем пользуетесь для блокировки рекламы?


     
  • 4.80, Tita_M (ok), 15:04, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Смешные вы. Не хочешь грузить рекламу честно идентифицирующую себя как реклама? Ну тогда смотри и читай рекламу под видом якобы обычных новостей, обзоров и тестов. Такой рекламы в рунете просто охренеть как дофига.
     
     
  • 5.87, Аноним84701 (ok), 17:20, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему Ну тогда , а не Дополнительно, в любом случае Да и не привилегия ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.48, Аноним (-), 08:08, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но кликать то я на неё не буду. Мне не интересно как увеличить на 5 сантиметров и вообще любая другая реклама.
     
     
  • 4.75, Аноним (-), 13:25, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А тебе ненадо кликать, чтобы запустить майнер из баннера, тебе достаточно его загрузить и запустить, чем ты добровольно и занимаешься, судя по твоим же словам.
     
  • 3.81, пох (?), 15:12, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда реклама не мешает и не грузит ресурсы, то почему бы и нет? Это поддержка любимых сайтов в
    > частности, например

    это антиподдержка. За показ рекламы НИКТО СТО ЛЕТ не платит, запомните это и детям передайте.

    Платят за клики и только за клики. поэтому adnauseam и забанен нахрен - они позволили себе страшное, выставлять на бабки самого гугля!

    А вы только транжирите ресурсы сайта, забивая каналы баннером, который не хотите кликнуть.

     
     
  • 4.90, Аноним (-), 19:22, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо. Если есть лишняя минутка, читни https://pastebin.com/Ptn7fMTW, я обновил этот черновик парой твоих тезисов, за что и благодарю
     
  • 2.74, Аноним (-), 13:18, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    ты случайно не в роскомнадзоре работаешь? там тоже любят блочить рекламу альтернативных политических сил всю подряд без разбора
     
     
  • 3.76, Аноним (-), 13:26, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > ты случайно не в роскомнадзоре работаешь? там тоже любят блочить рекламу альтернативных
    > политических сил всю подряд без разбора

    А ты не фашист-феминист случайно? Там тоже любят передёргивать и приравнивать всё подряд без разбора

     

  • 1.14, Аноним (-), 23:21, 13/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >улучшению рекламы

    не нужно мазать гангрену зелёкой

    >рекламной индустрии

    эталон ненужности

     
  • 1.15, Аноним (-), 23:47, 13/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Привет парням из gdeposylka.ru
    Ваш мобильный сайт настолько раздражал резкими раздвиганиями контента, чтоб уместить баннер в половину экрана, что только из-за вас я поставил мобильный браузер с блокировкой рекламы.
    Я её был готов терпеть за полезную работу вашего сайта, но вы сами убили мою терпимость.
     
     
  • 2.70, Аноним (-), 11:32, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй http://trackitonline.ru
     
  • 2.77, Аноним (-), 13:28, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Привет парням из gdeposylka.ru
    > Ваш мобильный сайт настолько раздражал резкими раздвиганиями контента, чтоб уместить баннер
    > в половину экрана, что только из-за вас я поставил мобильный браузер
    > с блокировкой рекламы.
    > Я её был готов терпеть за полезную работу вашего сайта, но вы
    > сами убили мою терпимость.

    googleplay://trackchecker+mobile (рекламу показывает)

     
     
  • 3.102, Аноним (-), 16:29, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > googleplay://trackchecker+mobile (рекламу показывает)

    Trackchecker - уже не торт. Множество событий просто не отлавливает.

     

  • 1.17, ЕщёОдинГость (?), 00:52, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Реклама, конечно, штука неприятная, но если она не выделывается, так почему б и нет? Сайтам надо зарабатывать, а многие из нас не поспешат донатить каждому сайту, который мы посетим. Поэтому хорошо бы нам поменьше расстраиваться по поводу рекламы - без неё пришлось бы за каждый сайт платить. А так - привыкли сёрфить и не думаем, что сайты - они не из воздуха появляются, а их делают такие же люди, которым точно так же нужны деньги.

    Так что нам не стоит зажираться, ребята.

     
     
  • 2.19, Аноним (-), 01:07, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Потому что жадность владельцев рекламных площадей и рукож0пость рекламных площадок делают из любой рекламы адъ и израель с сотнями трафика за которым я не приходил, потрачеными ресурсами озу и цпу, на отрисовку ненужного и фингерпринтигом, который я не заказывал и с которым я,не соглашался.
     
     
  • 3.20, ЕщёОдинГость (?), 01:27, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что ж, тогда можно надеяться, что этот блокировщик хоть чуть-чуть, но проблему снизит. Окей, пусть его даже строгали не под нас, а под себя, но если он хотя б немного сделает погоду - то уже неплохо. Чаще всего хорошее случается постепенно, а вот плохое - одним махом.
     
     
  • 4.35, Аноним (-), 05:50, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Те у кого адблок давно стоял на это нововведения пофиг. Зато гугл сейчас получит инструмент для подавления конкуренции и монополизации рынка. Вот ЭТО с точки зрения юзера уже плохо, потому что несколько мелких рекламщиков, не объединившись, не могут законы через госдуру протаскивать, а крупный монополист - может.

    А ещё бы лучше конечно прикопать их всех в одной яме, во имя человечества.

     
     
  • 5.61, Аноним (-), 10:26, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле не знаю, как у них там в юрисдикции, и чисто по местности, и мент... текст свёрнут, показать
     
  • 4.58, Аноним (-), 09:58, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что ж, тогда можно надеяться, что этот блокировщик хоть чуть-чуть, но проблему
    > снизит. Окей, пусть его даже строгали не под нас, а под
    > себя, но если он хотя б немного сделает погоду - то
    > уже неплохо. Чаще всего хорошее случается постепенно, а вот плохое -
    > одним махом.

    Вы хотели сказать, что "хорошее" асимптотически приближается к своему "идеалу", а "плохое" бросает из стороны в сторону?!?!

     
  • 2.34, Аноним (-), 05:42, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сайтам надо зарабатывать

    Обойдутся. Вешаешь реквизиты, кому оказалось полезным - закинет денежку.

    Сайт с Контентом, клепаемым исключительно для монетизации - не нужен.

     
     
  • 3.54, Лева (?), 08:44, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    помню времена когда большинсто сайтов были чьими-то хоумпейджами.
    и ничего, нужная инфа находилась даже быстрее, чем сейчас - небыло тонн сайтов протащеных в топ поисковиков сеошниками.
     

  • 1.22, Аноним (-), 01:47, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Google сама же нарушает Кроме первого пункта, все остальные пункты предельно то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 02:51, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я всегда говорил что корпораций добра не бывает, но мне мало кто верил. в итоге вырастили подобие сетевого диктатора :)
     
     
  • 3.41, ползкрокодил (?), 07:01, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > я всегда говорил что корпораций добра не бывает, но мне мало кто
    > верил. в итоге вырастили подобие сетевого диктатора :)

    Ой, подумаешь, когда-то AOL сетевым диктатором был, и где он теперь?

     
  • 2.52, Аноним (-), 08:38, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А было б забавно, если этот встроенный блокировщик таки срезал рекламу на youtube.
     
  • 2.66, Аноним (-), 10:45, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот завтра и посмотрим Вот завтра и посмотрим Да все это присутствует, но если... текст свёрнут, показать
     
  • 2.94, odd.mean (ok), 07:24, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, но не во всём. Коммерческая компания на то и коммерческая, чтобы во главу угла ставить прибыль (и/или прочие интересы) своих акционеров. Естественно, добиться этого без лояльного потребителя не получится, но потребители у Alphabet находятся по обе стороны быррикад: рекламодатели хотят толкать своё маркетоложество, а пользователи хотят (en masse) не видеть всего этого, а некоторые даже privacy хотят. Один чёрт, выбор за потребителем, благо в процесс пасинга браузером документа всё ещё можно вмешаться. У меня вся статика из баннеров с opennet в whitelist. Скриптота -- нет.
     

  • 1.25, Владелец пары сайтов (?), 03:04, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зарабатывать на рекламных блоках - бред. Резать всё и вся, нормальному бизнесу блоки на своём сайте не нужны. А если сайт делается ради рекламы - туда ему и дорога.
     
     
  • 2.42, ползкрокодил (?), 07:02, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Зарабатывать на рекламных блоках - бред. Резать всё и вся, нормальному бизнесу
    > блоки на своём сайте не нужны. А если сайт делается ради
    > рекламы - туда ему и дорога.

    Капиталист детектыд, все сайты делаются ради продвижения бизнеса, что ли? А как же информационные, научные?

     
  • 2.82, пох (?), 15:15, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зарабатывать на рекламных блоках - бред. Резать всё и вся, нормальному бизнесу
    > блоки на своём сайте не нужны.

    естественно, твоему бизнесу нужны блоки на чужом сайте - ведущие на твой.

    > А если сайт делается ради рекламы - туда ему и дорога.

    правильно, нахрен не нужны сайты, с информацией о товарах и услугах реального мира (и да, это реклама, даже если ненамеренная), даешь интернет ради интернета.

     

  • 1.27, ads (??), 03:42, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    даа тяжело будет ФБ с ихней формой которая на пол экрана мешает из под гвеста контент смотреть))

    а вообще все эти рекламы теперь из больших квадратов  на маленькие порежут и будет как грязи и тараканов

    только массовые расстрелы спасут от рекламы

     
     
  • 2.36, Аноним (-), 05:51, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даёшь "лицензию на отстрел спамеров"!
     
  • 2.43, ползкрокодил (?), 07:04, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > даа тяжело будет ФБ с ихней формой которая на пол экрана мешает
    > из под гвеста контент смотреть))
    > а вообще все эти рекламы теперь из больших квадратов  на маленькие
    > порежут и будет как грязи и тараканов
    > только массовые расстрелы спасут от рекламы

    Ф пейсбуке вообще есть чего читать из-под геста? Мне казалось, это закрытый мир. В отличие от вкулахта, в котором таки много пабликов, подобных по содержимому обычным сайтам, и публичных документов.

     
     
  • 3.83, пох (?), 15:17, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ф пейсбуке вообще есть чего читать из-под геста? Мне казалось, это закрытый

    нет, все то же самое что у тентакля - поставишь галочку в форме стодесятого уровня вложенности - тебя смогут читать без логина.
    Ну, с периодическими ненавязчивыми редиректами на форму регистрации с подчисткой хистори.

    Ставишь в другом месте - тебя читают только "вдрузья", логина недостаточно.


     

  • 1.28, ads (??), 03:45, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    вообще жду идеального броузера, который тянет контент только с урла в строке ввода
    а все остальные хосты в контенте игнорит

    все г о вн_о сайты сольются, а рекламисты будут грызть свои пятки
    никаких и расширений не нужно будет

     
     
  • 2.30, Аноним (-), 04:11, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Поставьте uMatrix, его можно так настроить - заблокировать всё, разрешить 1st-party. Но что-то все равно поломается, нужно будет добавлять различные CDN в исключения.
     
  • 2.31, avig (?), 04:15, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    обходится на раз два.
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 07:44, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обходилка нейтрализуется на раз-два
     
     
  • 4.91, Аноним (-), 19:25, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не смог сделать обходилку для гисметео.ру (там оно проксируется)
     
  • 2.37, Аноним (-), 05:52, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    'curl <URL> | uzbl -'
     
  • 2.92, DmA (??), 20:07, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот инструкция  как это сделать, чтобы блокировать загрузку любых элементов с третьих сайтов https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=67308
    Не забудьте только выключить префетчинг днс -запросов и предзагрузка страниц, иначе umatrix всё равно будет запрашивать данные.
     
  • 2.99, rvs2016 (ok), 18:59, 19/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообще жду идеального броузера, который тянет контент только с урла в строке
    > ввода
    > а все остальные хосты в контенте игнорит
    > все г о вн_о сайты сольются, а рекламисты будут грызть свои пятки

    Реклаимщики грызить свои пятки не будут. Они будут раздавать свои библиотеки формирования контента так, чтобы контент не тянулся браузером под прицелом блокировщиков рекламы, режущих все посторонние домены, а формировался целиком cgi-скриптом и отдавался таким мечтателям только с "праведного" домена. Я вообще удивлён тем, что рекламные сети до сих пор не раздают библиотеки формирования контента cgi-скриптами.

     

  • 1.38, ползкрокодил (?), 06:52, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Они что, укоз обанкротить хотят?! Пускай тогда запилят кнопочку импорта с narod.ru на sites.google.com. Столько добра пропадёт ведь!
     
     
  • 2.68, Аноним (-), 10:55, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они что, укоз обанкротить хотят?! Пускай тогда запилят кнопочку импорта с narod.ru
    > на sites.google.com. Столько добра пропадёт ведь!

    И так уже много чего в Гугле-букс утекло. Все что плохо лежит...

     

  • 1.39, ползкрокодил (?), 06:53, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >и блоки занимающие больше 30% экранного пространства

    Сами себе в штаны наложили, у них же Interstitial живёт и здравствует.

     
  • 1.44, DmA (??), 07:11, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком;

    Это что пропадёт реклама перед роликами на Ютубе? :)

     
     
  • 2.93, Аноним (-), 23:38, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, специально для вас будут показывать рекламу губозакатывательной машинки.
     
  • 2.98, Вулх (?), 07:55, 17/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там не автоматитически, ты сам тыкаешь ну или сам включл галку автовоспроизведения.
     
  • 2.100, rvs2016 (ok), 19:01, 19/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком;
    > Это что пропадёт реклама перед роликами на Ютубе? :)

    Да-да! Именно так! А если гугл с каких-то роликов не успеет убрать свою рекламу, то заблокирует аккаунты таких роликов. :-)))

     

  • 1.45, Николай_Иванович (?), 07:18, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну, формально, рекламодатель платит за размещение рекламы, а не за то, чтобы я ее смотрел. Поэтому тревога по поводу блокировщиков мне непонятна :0)
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 08:10, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В большинстве случаев оплата происходит за клики по рекламе.
     

  • 1.47, рыба ест людей (?), 08:04, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это прям как акция "пчелы против мёда".
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 10:28, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это акция "пчёлы хотят собирать больше цветочков".
     

  • 1.53, Аноним (-), 08:43, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    как же умиляет, когда корпорации вроде гугла или яндекса, живущие за счет рекламы, встраивают в свои браузеры блокировщики оной. И ежу понятно, что блокироваться будут не те вещи, из-за которых нормальные_люди пользуют блокировщики, а реклама конкурентов.

    А может это такая попытка довести монетизацию адблока до крайней степени, чтобы сагрить антимонополистов, которые позапрещают блокировщики рекламы вообще? Что думаешь, анон?

     
     
  • 2.69, Аноним (-), 11:04, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как же умиляет, когда корпорации вроде гугла или яндекса, живущие за счет
    > рекламы, встраивают в свои браузеры блокировщики оной. И ежу понятно, что
    > блокироваться будут не те вещи, из-за которых нормальные_люди пользуют блокировщики, а
    > реклама конкурентов.

    Анон думает, что будь Вы на их месте, еще не известно как бы Вы поступили в этом вопросе? А так, да, где то близко к здравому смыслу (если здравый смысл заключается в том, что бы растоптать всех кто мешает грести лопатой ;)

    > А может это такая попытка довести монетизацию адблока до крайней степени, чтобы
    > сагрить антимонополистов, которые позапрещают блокировщики рекламы вообще? Что думаешь,
    > анон?

    Анон думает, что "дурной" пример, может быть очень заразительным ;)

     

  • 1.55, Аноним (-), 09:12, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Компания Google официально объявила о включении 15 февраля встроенного в Chrome

    Фффу... так это в Хроме,а не в Хромиуме!

     
  • 1.56, Шумер (?), 09:39, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    рбк, лента.ру привееет ))))
     
  • 1.59, annonim (?), 10:13, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Встроенный блокировщик нацелен на борьбу с рекламными блоками, мешающими восприятию рекламы от Гооогле.

    Поправил, не благодарите.

     
  • 1.62, Ващенаглухо (ok), 10:27, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо выпиливать всю рекламу под корень.
     
  • 1.64, Чупачупс (?), 10:36, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне интересно, видео перед роликами на ТыТрубе они тоже блокировать начнут?

    Юзаю ublock

     
     
  • 2.89, Аноним (-), 18:40, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > видео перед роликами на ТыТрубе они тоже блокировать начнут?

    А там что, тоже какая-то реклама есть? (Юзаю ublock, noscript, ghostery)

     

  • 1.67, Аноним (-), 10:53, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >добросовестные рекламные сети

    Звучит как анекдот.
    >Видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком;

    Собственный ютуб накажут?

     
  • 1.71, Аноним (-), 13:06, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Следующим шагом будет удаление всех других блокировщиков из Chrome Store?
     
     
  • 2.73, Аноним (-), 13:13, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Следующим шагом будет удаление всех других блокировщиков из Chrome Store?

    На основании? Или думают, что хомячки и не заметят?


     
     
  • 3.84, google (??), 15:19, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Следующим шагом будет удаление всех других блокировщиков из Chrome Store?
    > На основании? Или думают, что хомячки и не заметят?

    "мы нечаянно".
    Не заметят, разумеется.

    А когда заметят нехомячки и поднимут вой - мы извинимся. Может быть.

     

  • 1.79, Аноним (-), 14:57, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    когда у всех уже давно pi-hole в гугле решили блочить рекламу, дичь какая то. кто эту рекламу вообще видит ?
     
     
  • 2.97, Anonim (??), 06:06, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне этот пихол с первых же строк не нравится:

    installLogLoc=/etc/pihole/install.log

    кто все эти люди, которые логи в /etc/ складывают?
    А если он у меня рид-онли?

     

  • 1.85, Я (??), 15:24, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    много лет не вижу нигде никакой рекламы, только на ivi.ru на который и то раз в 100 лет захожу,кстати не подскажете как там заблокировать?
     
  • 1.86, Аноним (-), 15:49, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Следующим шагом будет блокировка противорекламных расширений?
     
  • 1.95, анон (?), 13:16, 15/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вкорячат это, а потом "поскольку мы встроили блокировщик, сайтов несоответствующих нормам, то мы удалим совместимость прочих плагинов, или вообще не будем принимать их в магазин расширений, поскольку сайты соответствуют нормативам и социальная ответственности бизнеса добропорядочным бла бла бла", как то так, першпективы, блин
     
  • 1.96, FSA (??), 17:01, 15/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот реально это нужно на мобильных устройствах. Там совсем невозможно сайты смотреть. Что ни новостной сайт, тут же на весь экран всплывающая хрень, которую, к тому же, ещё и не закрыть.
    А на обычных компьютерах Adblock наше всё. Справляется с навязчивой рекламой выше всяких похвал.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру