1.1, klalafuda (?), 09:37, 20/12/2004 [ответить]
| +/– |
вах! меня всегда забавляет, как часто народ не делает никаких различий между realtime и embedded и валит все в одну большую кучу :)
// wbr
| |
|
2.5, ZOD (??), 19:17, 24/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NIOS1 загнулся в том числе патамушта позицЫонироваля под Linux.
Altera сделала NIOS2 и раздаёт к нему uCos --- и правильно делает. | |
|
1.2, klalafuda (?), 09:41, 20/12/2004 [ответить]
| +/– |
---cut---
Green Hills Software
Santa Barbara, CA.
(805) 965-6044.
[www.ghs.com].
---cut---
гы, какие еще могут быть вопросы по поводу содержимого статьи? :)
// wbr
| |
1.3, Akademic (??), 15:46, 20/12/2004 [ответить]
| +/– |
Хм...
А кто что может сказать на счет
"POSIX требует, что бы вызов setuid применялся ко всем потокам процесса, но в Linux его действие распространяется только на вызвавший поток."
Что-то я не понял что имеется ввиду. | |
|
2.4, klalafuda (?), 16:05, 20/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм...
>А кто что может сказать на счет
>"POSIX требует, что бы вызов setuid применялся ко всем потокам процесса, но
>в Linux его действие распространяется только на вызвавший поток."
>Что-то я не понял что имеется ввиду.
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/setuid.html
so трудно сказать, чтобы POSIX именно требовал такого поведения. по поводу потоков и setuid() он просто молчит.
ps: тем более - какой именно POSIX? год, версия. их, различных версий, наплодилось уже достаточно много. so просто голое заявление "POSIX compatible" без соотв. уточнений уже как-то совсем не звучит. QNX4 вот [был] то-же "POSIX compatible" и даже certified. но от этого в почти уже 2005м ни чуть не легче :)
// wbr
| |
|
1.6, ZOD (??), 19:30, 24/12/2004 [ответить]
| +/– |
<По определению, система реального времени это такая система, в которой событие (например, прерывание от важного периферийного устройства) должно быть обработано за ограниченное (и, как правило, короткое время)>
Бла бла бла... Не за короткое, а за ИЗВЕСТНОЕ...
OS RSX11M тоже было realtime, но прикиньте на каком оборудЫвании оно работало и какое там было любимое красноглазЫх время реакцЫи.
<Что есть такого в индустрии встраиваемых систем, что не позволяет Linux достичь того же успеха, которого она добилась на рынке настольных систем?>
Простота, полнота и ортогональность (С) Танненбаум.
Встраиваемая система должна позволить решить конкретную задачу с минимальным количеством необходимы сущностей за минимальное время, и при минимально необходимых ресурсах... Как следствие она маленькая и относительно надёжная. Линукс это ХАОС красноглазого бреда типа "Если можно ударить себя молотком по голове то надо это сделать".
итд....
| |
|