The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты Ethereum

03.03.2018 22:55

Исследователи из бостонского и питсбургского университетов опубликовали несколько новых методов атаки "Eclipse" на P2P-сеть Ethereum, второй по размеру капитализации криптовалюты. Методы атаки позволяют организовать подключение жертвы к подконтрольным атакующему P2P-узлам и получить контроль за представлением блокчейна для жертвы. Возможность совершения атаки вызвана недоработками в процессе определения соседних узлов в P2P-сети Ethereum, базирующемся на протоколе Kademlia.

Атака может быть проведена с использованием всего двух оконечных хостов с отдельными IP-адресами, без необходимости получения контроля за привилегированными элементами сети между жертвой и остальной сетью Ethereum. В ходе атаки можно получить контроль над всеми входящими и исходящими соединениями жертвы. Изолировав жертву от остальной P2P-сети атакующий может отфильтровать представление блокчейна для жертвы или вовлечь систему жертвы в проведение более изощрённой атаки на алгоритм вычисления консенсуса при выполнении майнинга. Для сравнения, выявленная в 2015 году похожая атака на P2P-сеть Bitcoin требовала получения контроля за сотнями или тысячами хостов с отдельными IP-адресами.

С практической стороны получение контроля за блокчейном, с которым взаимодействует жертва, позволяет злоумышленникам инициировать двойные траты, присваивать себе достижения в майнинге, обманывать жертву при просмотре некорректных деталей транзакций или обманным путём получать товар у продавцов на основании транзакций, которые реально не были завершены. Искажения представления блокчейна также можно применять для нарушения работы умных контрактов, например, задерживая появления параметров, применяемых во внутренних вычислениях контракта, можно добиться формирования неверного вывода умными контрактами.

Исследователями разработано три метода атаки:

  • Простейший метод, для которого требуется всего два узла с разными IP-адресами, основан на генерации данными узлами большого числа криптографических ключей, которые протокол Ethereum использует для назначения P2P-узлов (пир назначается по ключу, а не по хосту). Атакующий добивается переподключения жертвы к P2P-сети, дождавшись перезагрузки компьютера жертвы или через эксплуатацию DoS-уязвимостей, приводящих к краху системы, после чего сразу инициирует со своих узлов большое число входящих соединений до того, как узел жертвы попытается установить исходящее соединение.
  • Второй метод реализуется через создание большого числа узлов, подконтрольных атакующему, которые отправляют на узел жертвы специальные пакеты, засоряющие базу доступных узлов. После перезагрузки в базе с определённой вероятностью остаются только сведения об узлах атакующего к которым и подключается жертва;
  • Третий метод требует, чтобы часы на узле жертвы были установлены на 20 или более секунд вперёд, по сравнению с другими узлами P2P-сети. Так как протокол Ethereum для защиты от повторной отправки старых аутентифицированных сообщений не принимает сообщения отстающие от текущего времени более чем на 20 секунд, атакующий на своих узлах также переводит часы на 20 секунд вперёд и жертва начинает отбрасывать сообщения с легитимных узлов и принимает их только с узлов атакующего.

До публикации деталей в открытом доступе исследователи предварительно информировали организацию Ethereum Foundation и предложили ряд методов для противодействия атаке, которые были включены в состав Ethereum-клиента geth 1.8, выпущенного 14 февраля. Для защиты реализованы меры для блокирования первого и второго методов атаки путем обязательного создания исходящих соединений всегда к другим пирам и ограничения числа соединений в рамках одной подсети (/24). Данные меры полностью не устраняют возможность атаки, но существенно её усложняет - для проведения атаки теперь требуется получение контроля за тысячами узлов в разных подсетях, а не двух с любыми разными IP. Защита от третьего метода атаки не реализована, но данный метод требует получения контроля за трафиком (MiTM) или получения доступа к компьютеру жертвы.

Отмечается, что до включения рекомендованных изменений, P2P-сеть Ethereum была существенно менее безопасной, чем P2P-сеть Bitcoin, несмотря на сложившееся обратное мнение (ранее считалось, что для атаки на Ethereum потребуется значительно больше ресурсов, так как в Ethereum применяется надежный механизм криптографической аутентификации сообщений и по умолчанию устанавливается 13 исходящих соединений с пирами, вместо 8 для Bitcoin).

  1. Главная ссылка к новости (https://arstechnica.com/inform...)
  2. OpenNews: Анонсирована криптовалюта Zcash, обеспечивающая анонимность транзакций
  3. OpenNews: Ошибка в реализации криптовалюты Zcoin позволяла повторно тратить средства
  4. OpenNews: Подмена ETH-кошелька привела к краже 7 млн долларов, собранных на развитие CoinDash
  5. OpenNews: Выпуск децентрализованного коммуникационного клиента Ring 1.0
  6. OpenNews: Опубликован Exonum, фреймворк для создания приватных блокчейнов
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / Проблемы безопасности
Ключевые слова: ethereum, bitcoin
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (70) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 00:07, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Эфир уже стоит 0$?
     
     
  • 2.6, YetAnotherOnanym (ok), 01:40, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Вы слишком высокого мнения о криптотрейдерах.
     
  • 2.9, Crazy Alex (ok), 03:16, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По большому счёту, это неприятность, но не катастрофа. Примерно как очередная уязвимость в ядре - ну бывает, закрыли и поехали дальше.
     
     
  • 3.45, pavlinux (ok), 16:53, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну обнулят кошельки, ну подумашь. Да, планета не остановиться, но осадочек остался.
     
     
  • 4.49, чебурнет.рф (ok), 18:05, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да и тех, у кого этот осадочек останется, тоже не жалко.
     
  • 4.64, Crazy Alex (ok), 13:22, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты не заметил, они апдейт уже выкатили.
     
  • 4.72, wgwgw (?), 06:38, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну удалят со всех компов мира где установлен Линукс всю информацию - такая логика? С каждой уязвимостью от Линукса все должны отказаться?
     
  • 4.77, Аноним (-), 08:33, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну обнулят кошельки, ну подумашь. Да, планета не остановиться, но осадочек остался.

    Обнулят только у сильно некоторых, которые много клювом хлопают или были достаточно глупы чтобы хранить кучу денег в одной системе, которая в результате подверглась профессиональной прицельной атаке.

    А знаешь, естественный отбор - это не так уж и плохо. Идиоты лучше смотрятся на DarwinAwards, или накрайняк в очереди у сберкассы.

     

  • 1.2, Аноним (-), 00:22, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > До публикации деталей в открытом доступе исследователи предварительно информировали организацию Ethereum Foundation

    Дак вот почему в начале февраля был  обвал почти в два раза (https://coinmarketcap.com/currencies/ethereum/#charts). Все свои были в курсе и кинулись выводить средства.

     
  • 1.4, Anonymoustus (ok), 00:49, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Касперский (не тот, а этот) уже родил статью: https://e-kaspersky.livejournal.com/475501.html
     
     
  • 2.13, Виталик (??), 04:06, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    свой блог пиаришь?)
     
     
  • 3.16, Anonymoustus (ok), 06:25, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > свой блог пиаришь?)

    Твой, Жека. Извини, чувак, спалил тебя. :)

     
  • 2.20, Аноним (-), 09:10, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    "этот" и "тот" - это кто?
     
     
  • 3.31, анонимус_б6_выпуск_3 (?), 11:24, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Евгений и Крис (который погиб уже)
     
     
  • 4.69, gra (ok), 21:50, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Крис погиб?? А где прочитать подробности про него? Его статьи и книга открыли для меня дорогу в дизассемблирование и не только
     
     
  • 5.70, Anonymoustus (ok), 22:01, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Крис погиб?? А где прочитать подробности про него? Его статьи и книга
    > открыли для меня дорогу в дизассемблирование и не только

    https://xakep.ru/2017/03/07/kris-kasperski-rip/

     
  • 4.74, Аноним (-), 10:17, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Криса фамилия без "й".
     
  • 3.33, Аноним (-), 11:43, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Тот - это крутой но мертвый. Этот - бестолковый но раскрученный и живой.
     
     
  • 4.37, Аноним (-), 14:32, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Крутой это который декомпилировал фаерфокс, вместо того чтобы в исходники смотреть?
     
  • 4.41, Michael Shigorin (ok), 15:27, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    Крутой он был по большей части болтолог, помнится :(
     
     
  • 5.53, demimurych (ok), 20:29, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    может и так. Но на работу его в штаты забрали. Именно забрали.
     
  • 5.78, Аноним (-), 10:08, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Крутой он был по большей части болтолог, помнится :(

    Зато он не был вралем и ИБДшником, в отличие от.

     
  • 4.75, Аноним (-), 10:19, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тот - это крутой но мертвый. Этот - бестолковый но раскрученный и
    > живой.

    Однако у "бестолкового" миллионы, если не миллиарды, а у крутого - могила, из-за глупого увлечения экстримом.


     
     
  • 5.79, Аноним (-), 10:11, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > из-за глупого увлечения экстримом.

    Спору нет, жизнь овоща на грядке - это тоже вариант. Но противненький и скучный.

     
  • 5.83, Аноним (-), 11:12, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Однако у "бестолкового" миллионы, если не миллиарды, а у крутого - могила,
    > из-за глупого увлечения экстримом.

    "Рожденный ползать - летать не может"

     
  • 2.54, pavlinux (ok), 21:24, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Касперский (не тот, а этот) уже родил статью: https://e-kaspersky.livejournal.com/475501.html

    ыыыы

     

  • 1.5, Диалектик (?), 01:30, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Учитывая что эфир скам -- всем пофиг.
     
     
  • 2.8, Crazy Alex (ok), 01:52, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему скам? Ну, то есть большинство ICO - понятно, скам, но платформа в принципе вполне интересная же, хоть и не без странностей (а-ля Великий Виталик). Или я что-то крупное пропустил?
     
     
  • 3.12, Диалектик (?), 04:01, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +26 +/
    с кефиром вообще крайне мутная история:
    1) когда он якобы был запущен (лето 15-го?) для майна всеми желающими его уже было 70 млн. монет (сейчас 96 млн.), т.е. даже сейчас, годы спустя, 70% кефира это премайн Кидалика Буратин;
    2) Кидалик постоянно меняет правила игры в кефире, а кто будет играть с мошенником по его правилам?
    3) Кидалик "банил" неугодных ему людей конфискуя весь их кефир;
    4) Кидалик как бы случайно делает ошибки в коде из-за которых люди теряют миллионы;
    5) кефир, якобы крипта будущего, лёг из-за котиков, лол;
    6) кефир инфляционен, централизирован и функционирует в интересах неизвестной группы лиц;
    7) сообщество не имеет никакого влияние ни на его развитие, ни на принятие решений, ничерта.

    Мутноватая история, не правда ли? Вот поэтому, если вкратце, кефир скам.

     
     
  • 4.17, Аноним (-), 07:34, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > функционирует в интересах неизвестной группы лиц

    Неизвестны только конкретные дица. А группа это ZOG.

     
  • 4.21, Аноним (-), 09:14, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Кидалик "банил" неугодных ему людей конфискуя весь их кефир

    Это ты про инцидент с расколом на Эфир и Эфир Классический? Или ещё были прецеденты?

     
  • 4.22, commiethebeastie (ok), 09:48, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    До кидалика даже с маленьким премайном не брали крипту на биржи, а сейчас токены со 100% контролем берут. Скатилась крипта по полной :(
     
  • 4.23, Аноним (-), 09:48, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > 3) Кидалик "банил" неугодных ему людей конфискуя весь их кефир;

    Пруфы?

    > 5) кефир, якобы крипта будущего, лёг из-за котиков, лол;

    Они не крипта будущего, они больше чем это. Они распределенная децентрализованная платформа смарт-контрактов. И это довольно круто. Это будущее. То что Виталик озолотится... а пусть, тот кто придумал ЭТО - заслуживает озолотиться. Крутая технология.

     
     
  • 5.25, Аноним (-), 10:01, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они не крипта будущего, они больше чем это. Они распределенная децентрализованная платформа
    > смарт-контрактов. И это довольно круто. Это будущее. То что Виталик озолотится...
    > а пусть, тот кто придумал ЭТО - заслуживает озолотиться. Крутая технология.

    смарт-контракты, которыми можно вертеть-куда-хотеть, или в данном случае реализация не очень?

     
     
  • 6.34, Аноним (-), 11:58, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Контракты, которыми нельзя вертеть это как идеальный газ, все на него ссылаются, но в природе он не существует. Блокчейны как раз тот самый самогонный аппарат, позволяющий гнать из грубой материи то, что не существует.
     
  • 6.80, Аноним (-), 10:14, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > смарт-контракты, которыми можно вертеть-куда-хотеть, или в данном случае реализация не очень?

    Если страдать идеализмом в тяжелой форме - у биткоина тоже реализация не очень. А первый самолет так и вообще стремно выглядел. Но мы помним братьев Райт. Даже если бы и не отважились летать на их куске фанеры.

     
  • 5.29, YetAnotherOnanym (ok), 10:57, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Контракт, будь он смарт или не смарт, должен определяться волей заключивших его сторон, а не консенсусом непонятно кого.
     
     
  • 6.42, Michael Shigorin (ok), 15:31, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Контракт, будь он смарт или не смарт, должен определяться волей
    > заключивших его сторон, а не консенсусом непонятно кого.

    Вот об эту подмену, в частности, вскружившие себе голову и будут спотыкаться ещё не раз.  Впрочем, кому годится г[I]е[/I]валт вместо слова -- тем поделом.

     
  • 6.51, Crazy Alex (ok), 20:16, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Оно, как бы, так и есть. Консенсусом тут заменили ту сущность, которая гарантирует неизменность контракта. ну можно вместо консенсуса какое-нибудь "правительство", но там проблем явно больше
     
     
  • 7.56, Аноним (-), 23:01, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Опять эту придурь сюда несут? В прошлые разы же всё перетерли. Воля сторон подменяется на математическое описание. Петя хочет от Васи получить вкусную пиццу. А не кошелек петя передаст койн кошельку вася после получения объекта пицца. Разницу понимаем?
     
     
  • 8.60, Crazy Alex (ok), 01:09, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, что там насчёт прошлых разов , но есть до чёрта случаев, которые именн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.61, Crazy Alex (ok), 01:29, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, ещё одно забыл - собственно, обычные контракты именно так и работают, как ты... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, Аноним (-), 18:59, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нда, бесполезняк тут что-либо объяснять Думай что блокчейновские контракты и их... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.82, Аноним (-), 11:09, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так собственно если какая-то сторона не исполнит контракт - он и не будет засчит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.86, Аноним (-), 15:07, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас реально с пониманием смысла текста проблемы Вы хоть помедитируйте почему ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.87, Аноним (-), 15:05, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я видел как на примере роснефть vs афк система это работало и какие там у кого ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.90, Аноним (-), 16:24, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас ты конечно предоставишь свои дипломы по юридической части, результаты озн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.91, Аноним (-), 22:48, 10/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если я вижу дела в которых например американское государство сливает с треском г... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.92, Аноним (-), 01:47, 11/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ответ то на вопрос будет про образование и ознакомление с материалами дела Или ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.10, Аноним (-), 03:20, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    BTC = $11 387.00
     
     
  • 2.11, Crazy Alex (ok), 03:32, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Да и хрен бы с ним
     
  • 2.30, YetAnotherOnanym (ok), 10:59, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > BTC = $11 387.00

    И чо?

     
     
  • 3.36, Аноним (-), 13:52, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А то, что доллары уже обычная бумага, а не деньги.
     
     
  • 4.52, Crazy Alex (ok), 20:18, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Для начала надо дождаться конца роста, чтобы курс как-то стабилизировался.

    By the way - прямо сейчас у биткоина инфляция больше, чем у доллара. Но падает,и предсказуемо, это да.

     
     
  • 5.88, Аноним (-), 15:06, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > By the way - прямо сейчас у биткоина инфляция больше, чем у доллара.

    Скорее таки дефляция, особенно если усреднять за хотя-бы год, а не последние 2 часа, где может быть что угодно в зависимости от хода торгов.

     
  • 4.84, Аноним (-), 11:15, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А то, что доллары уже обычная бумага, а не деньги.

    Они уже давно "обычная бумага", которая ничем таким особо не обеспечена. Про прочие рубли, гривны и зайчики даже и вспоминать неудобно. Просто глядя на уровень инфляции, особенно не на номинальные релизы центробанков а на фактическую покупательную способность.

     
  • 4.93, Аноним (-), 05:53, 11/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На долларах США написано: In God we trust
     
  • 2.55, Аноним (-), 22:42, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    МММ тоже пользовалось спросом в свое время. И пользуется сейчас, в Африке.
     

  • 1.35, Аноним (-), 12:30, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Вот вам полный P2P. Говорили же уже сто раз, что хотя бы без какой-то степени централизации, и шкурной заинтересованности держателей этих центров, не будет стабильности и скорости работы сети. Вот в DASH и некоем "сибирском червонце" (который форканут от DASH) это решено, благодаря мастернодам. Больше никто не сподобился.
     
     
  • 2.39, Crazy Alex (ok), 15:05, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Даже странно, и как биткоин без всяких мастернод жив...
     
     
  • 3.48, Аноним (-), 17:45, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как бы так сказать. За пределами самосовокупления внутри биржи битки как средство платежа фактически мертвы. Сколько там надо ждать прохождения транзакции при скорости 300к транзакций в сутки? Даже поверхностный анализ показывает как биткоины, потащенные на биржу в моменты максимума пришли на площадки спустя почти две недели.
     
     
  • 4.50, Crazy Alex (ok), 20:14, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Твои сведения чуток устарели. Hint: segwit adoption, transaction batching - это то, что наконец получили. Ну и lightning ждём, там вообще ограничений никаких. И прочие заклинания - MAST, Schnorr и т.д., но тут я таймфрейм не совсем понимаю.

    Выбора-то, в общем, ровно два: либо второй уровень либо пихать всё в блокчейн, а потом быть неспособным поднять под это дело ноду. Наличие или отсутствие мастернод на это не влияет примерно никак, как и разница между PoS и PoW. В биткоине второй вариант ("всё в блокчейн") на фиг не нужен, что прекрасно видно по популярности биткеша. А, ещё вариант - шардинг, который на порядок усложняет реализацию и ухудшает безопасность пропорционально количеству шардов. IMHO, из этого второй уровень - самый логичный подход, основа остаётся нетронутой, а то, что поверх - может расти в своём темпе.

     
     
  • 5.57, Аноним (-), 23:30, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё больше всего забавляют картины P2P для каждой бабушки, которые рисуют некото... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.58, Аноним (-), 23:33, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > STUN-серверам

    Тьфу ты. TURN, а не STUN. Что-то заклинило.

     
     
  • 7.89, Аноним (-), 15:11, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тьфу ты. TURN, а не STUN. Что-то заклинило.

    Если ты выучил пару слов, это еще не значит что ты разобрался в теме. Конкретно в таких системах каждый full node до кучи может быть немного TURN, потому что релэит блоки тем кто приконектился.

     
  • 6.59, Crazy Alex (ok), 01:01, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он, конечно, полный p2p. Но как раз в нём стационарных нод будет много - по факту любая кафешка, его понимающая. И, по идее, именно с такими нодами каналы и будут в основном открываться. Плюс IPv6.
     
  • 6.65, Валик (?), 17:54, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот в моем мире почему-то ни один из известных мне (т.е. окружающих меня в быту) проводных провайдеров ничего не закрыто. Ну.., за редким исключением исходящего smtp у одного-другого провайдера, да и тот открывают по первому требованию.
    Почти та же ситуация и в 3г/4г сетях - там при наличии нормального тарифа открыто все.
    Я уже молчу про тотальное ipv6 полному триумфу которогого сейчас мешают, разве что, дешевые роутеры десятилетней давности да оконечные уст-ва без поддержки оного.
    Ты в какой стране живешь, бедовый? Хотя вопрос риторический...

    Да, ты можешь забавляться сколько угодно истерически ухахатываясь..
    В то время как я, например, за последний год только одних айфоно-ноутбуков купил уже штук 15, именно за биткойны, честно мной заработанные..

    Централизация, за чей счет, в мастернодах....
    Меня так умиляют размышления наивных диванных теоретиков, во всю забавляющихся в то время, когда как космические корабли уже давным-давно бороздят.
    Ну ты смейся, смейся...

     
  • 5.66, Anonymouse (?), 18:16, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как и разница между PoS и PoW.

    В PoS начальное распределение монет не утилитарно же.

     
     
  • 6.67, Anonymouse (?), 18:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как и разница между PoS и PoW.

    И весьма слабый стимул добавлять вычислительные ресурсы для ускорения постверждения транзакций.

     
  • 5.73, wgwgw (?), 06:44, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > таймфрейм не совсем понимаю.
    > Выбора-то, в общем, ровно два: либо второй уровень либо пихать всё в
    > блокчейн, а потом быть неспособным поднять под это дело ноду. Наличие
    > или отсутствие мастернод на это не влияет примерно никак, как и
    > разница между PoS и PoW. В биткоине второй вариант ("всё в
    > блокчейн") на фиг не нужен, что прекрасно видно по популярности биткеша.
    > А, ещё вариант - шардинг, который на порядок усложняет реализацию и
    > ухудшает безопасность пропорционально количеству шардов. IMHO, из этого второй уровень
    > - самый логичный подход, основа остаётся нетронутой, а то, что поверх
    > - может расти в своём темпе.

    Рипл - спасет всех отцов мировой демократии.

     

  • 1.68, Аноним (-), 19:23, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >которые были включены в состав Ethereum-клиента geth 1.8  

    ха-ха. Недавно запускал ноду, и там можно было смотреть версии подключившихся клиентов. Так вот, актуальные там были в лучшем случае у 1 из 10. Натурально, люди скачивают крутую прогу себе на винду и начинают майнить. О том, что надо следить за новостями и регулярно обновляться, они естественно не задумываются.

     
     
  • 2.85, Аноним (-), 11:22, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > майнить. О том, что надо следить за новостями и регулярно обновляться,
    > они естественно не задумываются.

    Ну не знаю, установка майнеров вроде неплохо учит народ патчиться :). А спертые кошели по идее должны учить этому еще эффективнее :). В кои-то веки придуман способ заставить юзерей заботиться о безопасности систем.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру