The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз медиаплеера Parole 1.0.0, развиваемого проектом Xfce

04.03.2018 20:09

Проект Xfce представил стабильный выпуск мультимедийного проигрывателя Parole 1.0.0, использующего фреймворк GStreamer и библиотеку GTK+. В состав входят плагины для сворачивания в системный лоток, манипуляции метаданными потока, установки своего заголовка окна и блокирования перехода в спящий режим во время просмотра видео.

В новой версии значительно упрощена работа на системах, не поддерживающих аппаратное ускорение декодирования видео. Добавлен и включён по умолчанию режим автоматического выбора наиболее оптимального механизма вывода видео. В том числе новый режим решает проблемы с выводом на системах, в которых не удаётся инициализировать вывод через Xv и возникает ошибка "Could not initialise Xv output".

Из возможностей, ранее предложенных в экспериментальной ветке Parole 0.9.x так же можно отметить компактный вариант интерфейса, показ больших кнопок начала или возобновления воспроизведения вместо чёрного экрана, прекращение поддержки устаревших API, использование двойной буферизации при выводе через X11/XV, улучшенная поддержка потокового вещания и воспроизведения файлов с внешних систем.

  1. Главная ссылка к новости (https://bluesabre.org/2018/03/...)
  2. OpenNews: Новая версия медиапроигрывателя SMPlayer 18.2.2
  3. OpenNews: Выпуск медиаплеера VLC 3.0.0
  4. OpenNews: Выпуск медиасервера Gerbera 1.1
  5. OpenNews: Релиз медиаплеера Parole 0.9.0, развиваемого проектом Xfce
  6. OpenNews: Выпуск медиасервера Gerbera 1.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: parole, xfce, media, player
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (62) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 20:12, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Ну опять звездопляс всего и вся. Когда ж начнут время выделять для реально нужных вещей, а не 100500 плееров с разницей в расположении кнопок...
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 20:17, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Выделяй, кто тебе не дает?
     
     
  • 3.3, Аноним (1), 20:18, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    не злись, ты сам прекрасно знаешь о чём я
     
  • 2.4, QroxZ (?), 20:23, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Очередной вой ждуна, которому все должны, но сам ни сделал ничего...
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 21:29, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    просто несмотря на вой - писать что-то хорошее могут люди за зарплату, а не 100500 которые just for fun.
     
     
  • 4.11, Michael Shigorin (ok), 22:24, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    > просто несмотря на вой - писать что-то хорошее могут люди за зарплату,
    > а не 100500 которые just for fun.

    Ага, к дедлайну, хренача напропалую, как в последний день.

    Что-то хорошее может написать человек, которому оно нужно.

     
     
  • 5.15, Celcion (ok), 00:10, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что-то хорошее может написать человек, которому оно нужно.

    Да, если бы не одно маленькое "но" - тот, кому нужно, пишет это для себя, учитывая лишь свои личные предпочтения и конфиг, на котором он работает.
    Либо он пишет уже не для себя, а для других и отношение при этом неминуемо меняется.
    Третьего без включения в уравнение денег - не дано.

     
     
  • 6.17, Ne01eX (ok), 01:06, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Что-то хорошее может написать человек, которому оно нужно.
    > Да, если бы не одно маленькое "но" - тот, кому нужно, пишет
    > это для себя, учитывая лишь свои личные предпочтения и конфиг, на
    > котором он работает.

    Вы так говорите, как-будто это что-то плохое. Если человек использует только HURD/Linux/*BSD/не важно, то логично, что он будет писать под HURD/Linux/*BSD/не важно что. Тем, кому нужна поддержка
    большего, обычно, впиливают это сами, опять же, - для себя. У нас, в СПО, это так делается. :-\ И, собственно, сам факт того, что человек пишет что-то для себя ни коем образом не связан с качеством конечного продукта.

    В общем, у вас ошибочное мышление, насаждённое проприарасами. Исправляйтесь. :-)

     
     
  • 7.32, Celcion (ok), 09:49, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы так говорите, как-будто это что-то плохое.

    Конечно, это плохо. Объясню почему: творения подобных авторов очень часто потом становятся частью каких-то других программ, или даже целых систем, созданных по такому вот принципу лоскутного одеяла, где каждый сам себе и для себя. И которые потом, в силу отсутствия некоей общей "картины миры", тупят, глючат и жрут много ресурсов. А исправление ошибок, особенно если оно пролегает на каких-то смежных линиях, напоминает доставку воза лебедем, раком и щукой в известной басне.

    > Тем, кому нужна поддержка большего, обычно, впиливают это сами, опять же, - для себя.

    Из этого логично следует, что систему вы тоже делаете для себя (разработчиков и кодеров) и простым пользователям на ней делать нечего? Потому что простые пользователи ничего не смогут себе "впилить".
    Тогда к чему все эти рассказы про "линукс готов для простого пользователя!"?

    > У нас, в СПО, это так делается.

    У вас в СПО так, может быть, и делается. У меня в СПО делается не так.

    > И, собственно, сам факт того, что человек пишет что-то для себя ни коем образом не связан с качеством конечного продукта.

    С его личной точки зрения - может быть. С точки зрения других, кто потом будет этим пользоваться - не факт. Допустим, представьте, что разработчики GCC начнут в каждом релизе ломать совместимость, менять флаги и прочее. И мотивировать это тем, что делают-то они для себя и им так больше нравится, а то, что всем остальным придется постоянно скрипты и мэйкфайлы переписывать - это с качеством конечного продукта никак не связано.

    > В общем, у вас ошибочное мышление, насаждённое проприарасами. Исправляйтесь. :-)

    Я так понимаю, у вас, как и у любого сторонника свободы ПО в мире, есть мнение только ваше и неправильное. :-)

     
     
  • 8.37, Ne01eX (ok), 12:01, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблемам Собора и базара подвержено многое ПО, причём не обязательно свободно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.42, Celcion (ok), 13:51, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я лишь подчеркнул, что работа для себя - к такой ситуации определенно ведет В... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.60, Ne01eX (ok), 14:47, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Давайте попробую сформулировать - При оплате услуг свободного разработчика, е... текст свёрнут, показать
     
  • 8.46, Клыкастый (ok), 15:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вспоминает о некоей системе, где настолько каждый сам и за себя, что сто копий ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.47, Celcion (ok), 15:34, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это настолько непролазно толстый и беспощадный троллинг, что могу лишь, брезглив... текст свёрнут, показать
     
  • 7.62, IRASoldier (?), 18:00, 08/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >ошибочное мышление, насаждённое проприарасами

    Т.е. качество - это понятие, придуманное "проприерасами"... Окей, зафиксировано в списке СПОшных оруэллизмов.

     
     
  • 8.63, Ne01eX (ok), 19:19, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только не надо интерпретивовать мои слова как вам вздумается И вообще, что ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.31, Адекват (ok), 09:38, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что-то хорошее может написать человек, которому оно нужно.

    как пример автор qutIM - в своей версии 0.1 он был просто великолепен, был таким, каким его задумал автор, просто легкий, мелкий асечный клиент, с поддержкой x-staus, чего ни один из других клиентов не мог тогда, ну и просто работал и был красив. Но потом набежало 100500 школоты, автора достали их визги и он бросил свой проект.

     
  • 5.56, Аноним (-), 22:58, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то хорошее может написать человек, которому оно нужно.

    Нет, скорее не может.

     
  • 2.30, Адекват (ok), 09:36, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Например встроенный в проводник поиск файлов и папок, catfish конечно вроде норм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 09:52, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Всторенный в _проводник_ поиск _папок_ там, где они у должен быть 8212 в форт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.57, Аноним (-), 23:48, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По поводу мониторов -- просто переключать внешний монитор в режим основного или расширенного или зеркала -- это легко, там вроде даже хоткей win-P есть.
    Там есть гораздо более серъезная проблема -- при выборе внешнего моника основным и единственным, при отключении мониторного кабеля у тебя нет шансов увидеть что-то на лаптопе, решение -- ТОЛЬКО  подключать внешний моник назад и выбирать лаптоп основным. Гугление показало что проблема где-то на стыке дбаса и крысы, но решений не нашёл. Так и мучаемся. Хотелось бы поведения как в винде, например (в маке вроде тоже) -- если основной (и/или единственный) внешний моник отключается, то должен обратно включаться дисплей на лаптопе.
     

  • 1.5, Анонимный писькоплюй (?), 20:26, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нормальный проигрыватель.
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 21:50, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    И иконки интересные
     
  • 2.13, Anonymya (?), 23:01, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сам  xfce тяжеловат и недостаточное юзабилити, но пару софтин хороших от него держу у себя на JWM. Parole и xfce4-taskmanager.
     
     
  • 3.16, DFgr (?), 00:17, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как там на тостере работается? Хорошо обои смотреть? Или они тоже слишком тяжелые?
     
  • 3.23, Еретик (?), 05:36, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Тяжеловат в сравнении с чем?)Ну и юзабильность на пару со стабильностью у крысы прямо таки эталонные.Модульность,стабильность,широкие возможности по кастомизации - крыса прекрасна.
    Низкий поклон разработчикам.
     
  • 3.34, Аноним (-), 09:53, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    НО зачем держать parole? Использую в крысе mpv и он просто лучше. Во всем.
     
     
  • 4.51, Еретик (?), 18:38, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так вроде никто и не заставляет держать на машине все до единого пакета относящегося к данному проекту.В том и красота по-настоящему юниксового DE,в котором всё можно собрать на свой вкус и усмотрение.И касается это не только второстепенного софта вроде сабжа,но и основных частей системы,как то панель,менеджер входа,менеджер окон и т.д.В отличии от третьегнома,например,где всё завязали на собственных разработках,попутно урезав функционал до неюзабельного уровня.Хотя был отличный гном 2 и казалось бы ...
     
     
  • 5.55, Аноний (?), 21:57, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Amen
     

  • 1.6, Sunderland93 (ok), 20:48, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >> X11/XV

    Лучше бы занялись поддержкой OpenGL. И только не надо говорить "ну вот и займись". Я ничего не требую, лишь констатирую факт.

     
     
  • 2.19, leap42 (ok), 03:58, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    они тоже констатируют факт, просто другой
     
  • 2.26, iPony (?), 08:03, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Лучше бы занялись поддержкой OpenGL

    Столько ресурсов потратили, аж жуть. Несколько строчек изменить.
    https://github.com/xfce-mirror/parole/commit/affa969569e598007f0b3fdea395159e8

    Так что какой факт ты констатируешь непонятно. Как бэ линуксовый десктоп ещё этак два года будет жить на  иксах. Тем более крыса.

    ЗЫ: ох уж мне эти "Лучше бы"

     

  • 1.9, Аноним (-), 22:04, 04/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Лучше бы вместо gstreamer-а взяли libmpv
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 22:18, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они появились одновременно. И на тот момент никто не знал что же из mpv выйдет и выйдет ли вообще.
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 18:05, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они появились одновременно.

    Шта? gstreamer раза в 4 старше.

     
  • 2.14, Ne01eX (ok), 23:23, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как же меня устали эти школьники!

    libmpv сама ничего не умеет. Это простой враппер для ffmpeg или libav (по факту это тот же ffmpeg, но от кучки воинствующих школьников. Это, блин, даже не форк как таковой! Подробности были озвучены здесь: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34254 ).
    mpv - сам форк православного MPlayer. Но ладно, хоть что-то использует от так и не рождённого MPlayer2 и развивается, в отличии от того же libav. В любом случае это набор кодеков (libmpv + ffmpeg/libav), не более.

    gstreamer же - фреймворк являющийся набором кодеков + имеющий дополнительные функции для обработки аудио и видео. Вопреки сложившимся стереотипам, неожиданно, даже не часть GNOME (хотя последние его используют со второй ветки). Живёт и развивается на FreeDesktop.org и, опа-на, дважды неожиданно, является стандартом де-факто для *nix платформ. Если сравнивать с проприарасами, то это DirectShow в мире *nix.
    И, наконец, GStreamer, - в третий раз неожиданно, умеет работать на платформах, отличных от *nix используя родное для них окружение.

    Если чего-то непонятно, то не стесняйтесь интересоваться, проясню. Или народ прояснит. В конце концов интересоваться не стрёмно, это везде приветствуется.

     
     
  • 3.18, чебурнет.рф (ok), 02:58, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Живёт и развивается на FreeDesktop.org и, опа-на, дважды неожиданно, является стандартом де-факто для *nix платформ.

    Это поэтому там через раз всё дёргается, сыпется и или вообще сегфолтится при просмотре?

     
     
  • 4.21, Дуплик (ok), 05:09, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Это поэтому там через раз всё дёргается, сыпется и или вообще сегфолтится
    > при просмотре?

    Да, такое ощущение, что GStreamer писали KDE-разработчики. Более ужасного ПО придумать невозможно со всеми этими bad, good, ugly и прочим идиотизмом вроде "! arg ! arg" вместо "-arg -arg".

     
     
  • 5.36, Ne01eX (ok), 11:26, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Это поэтому там через раз всё дёргается, сыпется и или вообще сегфолтится
    >> при просмотре?
    > Да, такое ощущение, что GStreamer писали KDE-разработчики. Более ужасного ПО придумать
    > невозможно со всеми этими bad, good, ugly и прочим идиотизмом вроде
    > "! arg ! arg" вместо "-arg -arg".

    bad, good, ugly это не самое страшное и даже плюс как для конечных пользователей СПО, так и для майнтейнеров дистрибутивов. В конечном счётё каждый решает сам, что для него приемлемо, а что не очень. И разделение кодеков по этому принципу как раз-таки удобно, я считаю.

     
  • 3.20, Дуплик (ok), 05:06, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Как же меня заколебали школьники, которые верят в отсутствие проблем в GStreamer'е.
    Не спроста ведь Firefox и Chrom{e,ium} ушли с этого школьного поделия на libffmpeg и правильно сделали.
    Такой стандарт, как GStreamer в мире *nix не нужен.

    GStreamer это рак современного Linux'а.

     
     
  • 4.24, Kuromi (ok), 06:03, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот не надо, пожалуйста. То почему ФФ ушли от Гстримира озвучивалось еще тогда когда они на него переходили - слишком сильная интеграция с системой. Исторически сложилось так, что ФФ работая на многих ОС нигде не старается быть "родным", вместо это предпочитая обособленное существования. Прекрасный прмиер - NSS, собственных движек HTTPS, своё хранилище сертификатов вообще никак не связанное с системным.
    Гстример же - встраивание в системы и потенциальная экспозиция возможным и неконтролируемым багам\уязвимостям. Прямо скажем они сразу обсуждали эту идею без особого энтузиазма. Спрыгнули на ffmpeg они чтобы контролировать что и как воспроизводится в браузере и только.
     
  • 4.28, iPony (?), 08:10, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве Chromium когда-то использовал Gstreamer как основной?
    https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=32861
     
  • 4.35, Ne01eX (ok), 11:16, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как же меня заколебали школьники, которые верят в отсутствие проблем в GStreamer'е.

    Если вы это в мой адрес, то я нигде не говорил, что gstreamer идеален и у него нет проблем. Поломанное при переходе с 0.x на 1.х API, например, до сих пор икается. И большинство проблем, в основном связано с этим.

    > Не спроста ведь Firefox и Chrom{e,ium} ушли с этого школьного поделия на
    > libffmpeg и правильно сделали.
    > Такой стандарт, как GStreamer в мире *nix не нужен.

    Как, когда-то фанат Netscape, я всем сердцем радел, когда появился Firefox. с 0.x и где-то до 1.5.x - 2.x. Поэтому, позвольте пару слов о Огнелисе. Не о GStreamer и FFMpeg.

    Увы и ах, Огнелис и Хром это больше не браузеры. И там и там разработчики прежде всего пилят вебизьянную операционную систему, способную обособленно работать поверх других ОС. И там и там это вебизьяны, заточенные на облачные решения. Я вообще, не сильно удивлюсь, если в конечном итоге что в Мозилле, что в Хроме совсем всё перепишут на JS. А чё, разработчикам же удобно. Ну а то, что жрёт много и медленно... Так это же нужно быть на гребне волны, покупать новые процессоры и память. Ага... Понятно, что такой подход в разработке нравится производителям железа, а потому бабки текут, процесс вебизъянизации идёт. Печально, что уж говорить. В этом свете вообще не сильно-то и важно, какой набор кодеков используется для работы с мультимедиа.

    > GStreamer это рак современного Linux'а.

    Без аргументов - это не зачёт и расценивается как троллинг.

     
     
  • 5.38, iPony (?), 12:11, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Увы и ах... больше не...

    Ну это постоянно, наверняка такие же вопли были когда-то от подобных же про картинки в интернете этак в 98 году, как оно не пролазило через 9.6 кбит/с. Не портите интернет этим барахлом! И так далее.

    Но табун идёт, а что там тявкают в будках, то такое...

     
     
  • 6.39, Ne01eX (ok), 12:23, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Увы и ах... больше не...
    > Ну это постоянно, наверняка такие же вопли были когда-то от подобных же
    > про картинки в интернете этак в 98 году, как оно не
    > пролазило через 9.6 кбит/с. Не портите интернет этим барахлом! И так
    > далее.
    > Но табун идёт, а что там тявкают в будках, то такое...

    -1.

     
     
  • 7.41, iPony (?), 12:53, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого есть кнопочка. Не трать байты. А так от тебя типичное проявление ЧСВника с каким-то весьма максималистичным виденьем мира.

     
     
  • 8.44, Другой Ононыч (?), 14:25, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Во всяком случае человек аргументирует свою точку зрения, в отличии от вас ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.48, iPony (?), 16:05, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не аргументация, а демагогия Была даже такая программка, чтоб генерировать... текст свёрнут, показать
     
  • 3.29, iPony (?), 08:17, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gstreamer - это пипец. И школьники не причём.

    https://lwn.net/Articles/708196/

     
     
  • 4.52, Ne01eX (ok), 18:42, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, умышленно или нет, но автор лукавит 1 Говоря об опасности GStreamer, авто... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.58, iPony (?), 04:45, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Так что, iPony, тебе решать, - на чьей ты стороне.

    А я не на чьей стороне. Разве что на стропе хороших технических решений.
    И второстепенно какая у них лицензия и прочее.
    Да даже тому же автору Qemu, который на jscript ("вебокаккинский" или как там у тебя?) я буду аплодировать стоя. Потому что реально крутой чувак.
    Как там говорил Линус? Типа я не люблю ассоциировать себя как  свободный сорс разработчик, ибо слишком много религии у подобных людей.
    Поэтому я считаю, что заявления как у тебя просто позорят сообщество опенсорса и не более.
    Зы: А ты вот стараешься быть мудрым старцем, а получается смешно и как бабка на лавочке.

     
  • 5.59, iPony (?), 04:47, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оборвалось.
    Про автора Qemu имелось в виду его реализация чего-то там с ядра линуксов на jscript.
     
  • 3.50, Аноним (-), 18:09, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как же меня устали эти школьники!
    > libmpv сама ничего не умеет. Это простой враппер для ffmpeg или libav
    > gstreamer же - фреймворк являющийся набором кодеков + имеющий дополнительные функции

    gstreamer же, если так рассуждать, простой враппер для libaa, libavc1394, libdv, libflac и дальше по списку.

     
     
  • 4.53, Ne01eX (ok), 18:48, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как же меня устали эти школьники!
    >> libmpv сама ничего не умеет. Это простой враппер для ffmpeg или libav
    >> gstreamer же - фреймворк являющийся набором кодеков + имеющий дополнительные функции
    > gstreamer же, если так рассуждать, простой враппер для libaa, libavc1394, libdv, libflac
    > и дальше по списку.

    Да, плюс функционал для обработки, наложения спецэффектов, нелинейного монтажа и.т.п.

     

  • 1.22, Аноним (-), 05:22, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем это отличается от стандартного проигрывателя Videos на GStreamer? Меньше чем ничем? Тогда зачем делать еще один бесполезный проигрыватель с минимальным функционалом?
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 06:31, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Чем это отличается от стандартного проигрывателя Videos на GStreamer?

    может это хотя бы работает, в отличие от Video (Totem?)...

     

  • 1.27, Pofigist (?), 08:07, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Переходим по ссылке:
    > This page has been moved over and is now part of the official documentation for Parole

    Ну ок, там тоже есть ссылка, идем по ней:
    > The manual is written for Parole 0.8.

    Это все что надо знать об этой чудо-проге...

     
     
  • 2.40, Аноним (-), 12:52, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    \\Это все что надо знать об

    Об xfce

    Эти ребята до конца ни одного релиза так и не запилили. Всегда чего-то нет.

     
     
  • 3.43, Другой Ононыч (?), 14:23, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же:

    >Релиз медиаплеера Parole 1.0.0, развиваемого проектом Xfce

    ?

     
     
  • 4.45, Аноним (-), 14:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    xfce в целом, а не отдельных частей
    а про Пароль вам выше писали, man несвежий
     

  • 1.54, Аноним (-), 20:11, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на xed похож :))
     
  • 1.61, Игорь Арбичев (?), 17:32, 08/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >наиболее оптимального

    Это жесть! Математики рыдают!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру