The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В LibreOffice будут задействованы родные диалоги GTK+ 3

05.03.2018 11:23

В следующем значительном выпуске LibreOffice 6.1 при использовании бэкенда GTK3 в диалоговых окнах будут использоваться штатные диалоги сообщений GTK+ 3, вместо диалогов, симулируемых подсистемой VCL (Visual Components Library) с использованием элементов тем оформления GTK. Всего предложено 465 встроенных диалогов LibreOffice и 89 диалогов, определённых через ui-файлы GtkBuilder. Для обеспечения локализации использованы штатные файлы .mo вместо собственного формата поставки переводов.

Новое оформление:

Старое оформление:



  1. Главная ссылка к новости (http://caolanm.blogspot.ru/201...)
  2. OpenNews: В LibreOffice обеспечена поддержка Wayland
  3. OpenNews: Разработчики LibreOffice представили новую концепцию модульного интерфейса
  4. OpenNews: Оформление LibreOffice будет оптимизировано для KDE Plasma 5
  5. OpenNews: Доступен CODE 3.0, дистрибутив для развёртывания LibreOffice Online
  6. OpenNews: Выпуск офисного пакета LibreOffice 6.0
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: libreoffice, gtk
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (116) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 11:28, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +30 +/
    Как вернуться к старому оформлению?
     
     
  • 2.6, iZEN (ok), 11:35, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    При сборке LibreOffice из исходников в опциях выбрать "GTK2": https://www.freshports.org/editors/libreoffice/
     
     
  • 3.13, Anonimus (??), 12:04, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А в GTK3 нет визуальных тем с закосом под GTK2? Сам не в восторге от того что мне под обычный монитор толкают огромные тачскриновские интерфейсы.
     
     
  • 4.46, leap42 (ok), 16:39, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    есть, всё Mate ими набито
     

  • 1.4, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 11:33, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    выглядит инородно жуть. Рэд Хат все никак не успокоится и толкает этот ужас ГТК 3 во все, до чего дотянется =(
     
     
  • 2.7, iZEN (ok), 11:36, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > выглядит инородно жуть. Рэд Хат все никак не успокоится и толкает этот
    > ужас ГТК 3 во все, до чего дотянется =(

    GTK3 необходим для экранов, чувствительных к нажатию (touchscreen).


     
     
  • 3.10, Lester (?), 11:51, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +27 +/
    Вот только LibreOffice явно не относится к списку программ, которые удобно использовать с такими экранами.
     
  • 3.21, Аноним (-), 13:25, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >GTK3 необходим для экранов, чувствительных к нажатию (touchscreen).

    т.е. не нужен?

     
     
  • 4.27, Crazy Alex (ok), 13:43, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для либры - определённо. Там, знаете ли, клавиатура под рукой. А обычно - и мышь тоже.
     
     
  • 5.35, Аноним (-), 14:06, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что у нас избыток touch девайсов на гноме 3? Можете назвать три?
    А этот убогий интейфейс с конскими, отступами кнопками и заголовками впарили всем.
     
     
  • 6.51, Аноним (-), 17:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что у нас избыток touch девайсов на гноме 3? Можете назвать
    > три?
    > А этот убогий интейфейс с конскими, отступами кнопками и заголовками впарили всем.

    Во славу главного партнёра и мультиплатиновго члена всех фаундейшинов, основателя опенсорца и лучшего друго линукса

     
  • 6.87, Аноним (-), 21:56, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В принципе, необязательно какой-то тач, чтобы на него установлено было. есть же всякие сенсорные мониторы и сенсорные накладки на обычные, но это так, дело вкуса, конечно.
     
  • 3.75, Ю.Т. (?), 20:36, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > GTK3 необходим для экранов, чувствительных к нажатию (touchscreen).

    Но в мире есть и экраны, равнодушные к нажатию.

     
     
  • 4.88, iZEN (ok), 22:05, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> GTK3 необходим для экранов, чувствительных к нажатию (touchscreen).
    > Но в мире есть и экраны, равнодушные к нажатию.

    Расскажете это тем, кто подключает к планшету мышь и клавиатуру.


     
     
  • 5.93, XoRe (ok), 01:14, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Расскажете это тем, кто подключает к планшету мышь и клавиатуру.

    Имея на планшете третий гном? И таких много?

     
  • 5.101, Ю.Т. (?), 07:49, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> GTK3 необходим для экранов, чувствительных к нажатию (touchscreen).
    >> Но в мире есть и экраны, равнодушные к нажатию.
    > Расскажете это тем, кто подключает к планшету мышь и клавиатуру.

    Нердический сегмент, исчезающе малого размера.
    Тем временем у всех на глазах неопрятное и прямо неудобное решение "делать для всех, как для тачей".

     
  • 3.95, Отражение луны (ok), 03:12, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это звучит забавно, ведь поддержка тачскринов на Qt в разы лучше)
     
  • 2.14, X4asd (ok), 12:10, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > выглядит инородно жуть

    вообще ни какой (существенной) разницы.

    большие кнопки это разумеется плюс.

    но прям уж чтобы писать об этом отдельную новость -- не настолько большой плюс :-)

     
     
  • 3.22, Аноним (-), 13:26, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>большие кнопки это разумеется плюс.

    Если у вас задержки в развитии - то да.

     
  • 3.29, А. (?), 13:46, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Между кнопками делают промежуток, для защиты от случайного нажатия, вместо соседней кнопки.
    А такие критичные кнопки, как "не сохранять", ииногда выносят сильно вбок от Cancel/Ok.
     
     
  • 4.56, Аноним (56), 18:47, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не очень понятна нападка про защиту от случайного нажатия.
    Но ведь в больших кнопках расстояние от центра кнопки до начала соседней даже больше!
    Как это по вашему должно работать?
     
  • 4.96, Отражение луны (ok), 03:15, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На практике случайное нажатие по маленькой кнопке гораздо выше.
     

  • 1.5, Аноним (-), 11:34, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Очень важное новшество.
     
     
  • 2.54, Коробов (?), 18:12, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Выпил VCL - да, это хорошо.
     
     
  • 3.61, Аноним (-), 19:29, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    ну, теперь понятно, на что скорее перейдут вместо VCL. И нет, мои юные любители проприетарных* тулкитов. Это не Qt. Это божественный GTK, лицо Линукса. Тулкит, на котором написана официальная среда GNU - GNOME.

    __
    * совсем недавно Qt был проприетарным. Q-фанатики об этом поспешили забыть

     
     
  • 4.62, Crazy Alex (ok), 19:36, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У него GPL-версия есть дольше, чем некоторые здешние посетители живут
     
     
  • 5.65, Аноним (-), 19:41, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот и обзывательства пошли в попытках куда-то сублимировать свою злобу по поводу того, что единственный свободный офис - LibreOffice - поворачивается лицом к GTK.
     
     
  • 6.70, Аноним (-), 20:04, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из 4-х программ форму ПД-4 в rtf предложил восстановить после урона именно он. Смешнее всех, справедливости ради, её открыло OOO.
     
  • 6.80, Ю.Т. (?), 20:47, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > Вот и обзывательства пошли в попытках куда-то сублимировать свою злобу по поводу
    > того, что единственный свободный офис - LibreOffice - поворачивается лицом к
    > GTK.

    А мы-то надеялись, что он повернётся лицом к пользователям.

     
     
  • 7.83, Аноним (-), 21:15, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А мы-то надеялись, что он повернётся лицом к пользователям.

    решил собрать дешевые лайки дешевой же демагогией, мой юный любитель qbasic?

     
     
  • 8.84, Ю.Т. (?), 21:32, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какие убогие потуги на юмор Да, мальчуган, решил И ещё монетизировать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.86, Аноним (-), 21:49, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самокритично Всегда уважал это качество ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.106, Аноним (-), 11:02, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот и обзывательства пошли в попытках куда-то сублимировать свою злобу по поводу
    > того, что единственный свободный офис - LibreOffice - поворачивается лицом к
    > GTK.

    И в ужасе от этого события сразу же исчезли OpenOffice, Calligra? Вешаться побежали, что ли?

     
  • 4.105, Аноним (-), 10:57, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >совсем недавно Qt был проприетарным. Q-фанатики об этом поспешили забыть

    Совсем недавно ты был школьником (или есть?) и у тебя ещё была возможность (или есть?) поумнеть, тогда ты бы пургу подобную не нёс (или нёс?).

     
  • 4.117, некуцй (?), 12:26, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GTK-убожество некоторое время еще потрепыхается на голом админресурсе КрасноШляпы, но будущее все равно за сильнейшим - за Qt.
     
  • 3.76, Ю.Т. (?), 20:38, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выпил VCL - да, это хорошо.

    Лучше от этого не станет. Взамен засунута ещё большая куча ненужного.

     
     
  • 4.107, Аноним (-), 11:06, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Выпил VCL - да, это хорошо.
    > Лучше от этого не станет. Взамен засунута ещё большая куча ненужного.

    Нормальные разработчики оставили бы выбор GTK/Qt пользователю, сделав подобные модули независимыми от данных сред, то есть пойти по пути мультиплатформенности.

    Почему люди не поймут, что всегда подобная конкуренция рождает монополию с последующим созданием крайних неудобств пользователям? Неграмотные, видимо, и не хотят читать и развиваться -- вот почему. Это дурачьё считает, что если победит ГТК (или Кьюти -- в зависимости от пристрастий), то для них наступит счастье. Гномздец вам наступит, потому что пойдёт всё по пути Винды с их "шаг влево, шаг вправо -- расстрел на месте".

    Тупейшее решение создателей Либры. Печаль.

     
     
  • 5.108, Аноним (-), 11:07, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Выпил VCL - да, это хорошо.
    >> Лучше от этого не станет. Взамен засунута ещё большая куча ненужного.
    > Тупейшее решение создателей Либры. Печаль.

    Кстати, ещё один довод переходить на всякие ЛаТеКсы, чтобы не зависеть от чьих-то прихотей.


     
     
  • 6.114, Ю.Т. (?), 11:46, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> Выпил VCL - да, это хорошо.
    >>> Лучше от этого не станет. Взамен засунута ещё большая куча ненужного.
    >> Тупейшее решение создателей Либры. Печаль.
    > Кстати, ещё один довод переходить на всякие ЛаТеКсы, чтобы не зависеть от
    > чьих-то прихотей.

    Подправлю - повод переводить на ТеХ (большие) проекты не в том, конечно, как реализован интерфейс. Повод в том, что всё это ненужная возня с косметикой с нулём полезного результата (им не начинай

     
     
  • 7.115, Ю.Т. (?), 11:47, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подправлю - повод переводить на ТеХ (большие) проекты не в том, конечно,
    как реализован интерфейс. Повод в том, что всё это ненужная возня
    с косметикой с нулём полезного результата (и даже не начинайте о планшетах).
    Движок же прорабатывается слабо. Печальнейшие тикеты висят годами.


     

  • 1.8, Аноним (-), 11:38, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В диалоге сохранения (Ctrl+S) не работает сочетание Ctrl+L (редактировать путь). В диалоге открытия (Ctrl+O) - работает
     
     
  • 2.118, Центаврианин (?), 12:36, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Та же хрень и в гтк2. Наверное, в диалоговом окне сохранения просто не предусмотрено правка пути.
     

  • 1.9, Аноним (-), 11:44, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Намедни отключил gtk3, потому что оно рисовало фоны контролов со списками чорным.
     
     
  • 2.11, чебурнет.рф (ok), 11:54, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это лебедь подрался со щукой.
     
  • 2.12, Аноним (-), 12:02, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это виноват софт. GTK3 здесь косвенно (да, их славный минимализм и отключение фич в каждой новой версии заслуживает отдельного внимания :). Тоже такое наблюдал в Дебиане в очередной Опере. Уже не помню ее версию. Приходилось откатываться. Еще помогает включение композитного менеджера.
     
     
  • 3.59, чебурнет.рф (ok), 19:04, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линукс велик.. *в бороду
     

  • 1.15, Anonymoustus (ok), 12:30, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Откуда вообще всё это лезет? Кто все эти люди? Где они учились ремеслу своему? Почему они не знают, что визуальный дизайн предполагает обязательные «хлебные крошки», иначе у юзера от ГУЯ сносит башню? Поистине — в страшное время живём.
     
     
  • 2.28, Crazy Alex (ok), 13:44, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты о чём вообще?
     
     
  • 3.32, Аноним84701 (ok), 13:51, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ты о чём вообще?

    Breadcrumb
    https://en.wikipedia.org/wiki/Breadcrumb_(navigation)

     
     
  • 4.73, Ordu (ok), 20:14, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так вот как называется эта ненавистная фича, которой некоторые заменяют поле для ввода пути к файлу? Окей, будем знать, как на это гумно ссылаться в проклятьях.
     
     
  • 5.81, Аноним84701 (ok), 20:53, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А в чем проблема-то В один клик или нажатие F6 или что мы выставили по вкусу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.89, Ordu (ok), 22:09, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про F6 я не знал, но способ как избавиться от этого я искал и не нашёл Список п... текст свёрнут, показать
     
  • 6.97, Аноним (-), 05:23, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в чем проблема-то?

    в том, что не F6, а Ctrl+L. И никто не знает, в чем разница (а она есть), и хрен по телефону объяснишь, ибо у кого-то то одно, то другое не работает в разных диалогах

     
  • 2.34, Аноним (-), 14:03, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В 1983, кажется, году MS-DOS версии, кажется, 2.0 научился работать с подкаталогами. И отбражать полный путь к текущему каталогу в приглашении command.com'а. Причём уже тогда идея была стара, как мир, и, хм, позаимствована, вероятно, у какого-нибудь UNIX'а. Тридцать пять лет назад. Минимум. Оказывается, старая очевидная идея теперь продаётся в подарочной упаковке под коммерческим названием "Хлебные крошки". Ну, что, и это торжество разума переживём.
     
     
  • 3.37, Anonymoustus (ok), 14:17, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Что значит «продаётся»? Это сленговое название одной из идей дизайна программных интерфейсов. Если вы про это узнали только сегодня — что ж, поздравляю вас, приятно каждый день что-то новое узнавать. Могу ещё по случаю предложить вам ознакомиться с дизайнерскими идеями Джефа Раскина. В то время их сочли слишком необычными, так скажем, а теперь понемногу там и сям реализовывают.
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 05:27, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если вы про это узнали только сегодня

    Это ерунда! Проблема в том, что про это узнали "сегодня" и дизайнеры современных графических сред. А сколько им открытий чудных еще предстоит... Колхозники, вебмакаки, нежелающие изучить свой предмет и наработки за последние 50, отбрасывают назад развитие интерфейсных систем.

     
  • 3.94, Neptus (?), 02:11, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще то MsDOS заимствовал идеи OS CP/M (MP/M).
     
     
  • 4.120, Аноним (-), 13:47, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не помню, маленький был. Но с божественным Роботрон-1715 шла, явно, калька CP/M, и она дерево каталогов точно не умела:) Ну, странно было бы: исходная 8-разрядная CP/M умела иерархическую файловую систему, а её 16-разрядный потомок утратил вплоть до версии 2.0.
     
     
  • 5.122, Ю.Т. (?), 14:44, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не помню, маленький был. Но с божественным Роботрон-1715 шла, явно, калька CP/M,
    > и она дерево каталогов точно не умела:) Ну, странно было бы:
    > исходная 8-разрядная CP/M умела иерархическую файловую систему, а её 16-разрядный потомок
    > утратил вплоть до версии 2.0.

    Не было в CP/M подкаталогов. А вот бессмертное "буква-двоеточие" -- было :)

     

  • 1.17, Аноним (-), 12:46, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    лучше на Qt перепишите - надоело блин!
     
     
  • 2.40, Anomus (?), 15:17, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А по мне, так у KDE/Qt убогий интерфейс, с Gnome/GTK никаких проблем не вижу.
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 15:53, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    QML не виноват в убогости интерфейса KDE.
     
     
  • 4.103, Аноним (-), 10:11, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    qml виноват в убогости разработчиков QT, которые просто взяли и дропнули системы без sse2, тем самым положив прибор на меня лично.
     
     
  • 5.104, Аноним (-), 10:13, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в смысле не виноват, но на системах без sse2 не работает.
     
     
  • 6.109, Аноним (-), 11:13, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в смысле не виноват, но на системах без sse2 не работает.

    А в каком смысле кто-то виноват? Вы, потому что не осознаёте этот смысл?

     

  • 1.18, Аноним (-), 12:55, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Qt'ники тоже собираются сакапавать qtwidged
     
  • 1.19, Аноним (-), 12:57, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    как же оно ущербно выглядит... и как же хорошо, что есть VCL kde
     
  • 1.20, adolfus (ok), 13:08, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Еще бы эти говенные тени окон убрать. Неужели простой рамки недостаточно?
     
     
  • 2.23, Anonymoustus (ok), 13:31, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Без теней можно было в стилях виндов 3.x и 9.x, которые делали умные люди, специалисты. А в этой однотонной блеклой каше даже с тенями теряешься. У программеров поколения Z популярна всякая кислотная визуальна шиза. Я вот сегодня установил Komodo Edit — хотел вместо простого редактора использовать местами для некоторых своих мелочей. Ужаснулся, без шуток, при виде интерфейса. Он не просто непонятен — он непонятен даже с подсказками и открытым мануалом. Классического оформления _нету_, остались только темы. Все темы напрочь наркоманские. Жрёт полгига памяти с одним текстовым файлом на пару строк. Тормозит при этом адски. Снёс. Невозможно работать. А вот NetBeans 8-й — очень приятен, красота, удовольствие пользоватья. А виндовый текстовый редактор EmEditor с 16-битовыми значками из 90-х — просто идеал понятности. Это вот к вопросу о мнимом «прогрессе».

    Скриншот добавлю: http://i102.fastpic.ru/big/2018/0305/a9/68d842932d02b1113e042b9aa44bc3a9.png

     
     
  • 3.30, Crazy Alex (ok), 13:48, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Судя по скриншоту - там оформление настолько классическое, насколько вообще возможно, a-la Word 6. Панели чуть упорядочить, чтобы места поменьше жрали, и только. Всё перед глазами, иконки стандартные, меню есть, область редактирования тоже привычная - что не так-то?
     
     
  • 4.36, Anonymoustus (ok), 14:12, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    На верхнем скриншоте нет заголовка окна, нет информационного значка о типе этого окна, кнопки вообще не похожи на кнопки, нестандартные. Сплошные нарушения. Юзер впадёт в прострацию. Не за что зацепиться, страшно во что-нибудь ткнуть курсором. Даже тень какая-та увечная. Я про мелкое окно говорю, а не про основное.
     
     
  • 5.44, Хряк (?), 16:23, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Из 90-х только вылез?
     
  • 5.48, rvs2016 (ok), 17:01, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На верхнем скриншоте нет заголовка окна

    О, точно! А я и не заметил! Ещё и заголовок окна убрали! Он-то чем помешал? Ну размер кнопок увеличить - это понятно зачем. А зачем завалили заголовок окна? Что в этом хорошего?

     
     
  • 6.50, Anonymoustus (ok), 17:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> На верхнем скриншоте нет заголовка окна
    > О, точно! А я и не заметил! Ещё и заголовок окна убрали!
    > Он-то чем помешал? Ну размер кнопок увеличить - это понятно зачем.
    > А зачем завалили заголовок окна? Что в этом хорошего?

    Ответ вам, боюсь, не понравится. Это кризис всеобщего непрофессионализма.

    Кнопки увеличивать тоже не надо. Те размеры, что предписываются в старых гайдлайнах майков и эплов, а также в различных IDE для строительства GUI мышкой, высчитаны спецами и проверены множеством исследований и реальным использованием.

    А этот софт пилят случайные люди, с очевидностью не имеющие представления о ряде смежных областей знания. Оба их рабочих метода называются тык-мык и вася-напел.

     
  • 6.110, Аноним (-), 11:17, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> На верхнем скриншоте нет заголовка окна
    > О, точно! А я и не заметил! Ещё и заголовок окна убрали!
    > Он-то чем помешал? Ну размер кнопок увеличить - это понятно зачем.
    > А зачем завалили заголовок окна? Что в этом хорошего?

    Всё потому, что миром стали править г*омы и бабствоюродствующие (faminists). Как только их приструнят, всё наладится.

     
  • 5.53, adolfus (ok), 18:00, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это окно выглядит, словно недорисованное. Впечатление, что заглючило.
     
     
  • 6.57, Anonymoustus (ok), 18:56, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Это не окно недоделанное 8230 Это папа с мамой плохо старались, когда делали б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.60, Аноним (-), 19:22, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Какое-то болезненное, паталогическое злобное отрицание всего, сделанного до них.

    Дык все реально полезное в дизайне интерфейсов уже минимум лет десять как придумано и реализовано, за что "дизайнерам" денежку платить ?
    Значит надо устраивать регулярные интерфейсные революции.

     
     
  • 8.66, Anonymoustus (ok), 19:41, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Идеальный писюковый GUI был сделан для Windows 95 Серьёзно Не такой изощрённый... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, Аноним (-), 22:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    IMHO, интерфейс Windows 2000 за счёт умеренного использования градиентов и прочи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.91, llolik (ok), 23:01, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Согласен Сугубо субъективно, интерфейс Win2000 был замечателен простой, лёгкий... текст свёрнут, показать
     
  • 8.111, Аноним (-), 11:20, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас всё с ног на голову поставлено Подобные изыски придумывают именно дизайн... текст свёрнут, показать
     
  • 3.64, Crazy Alex (ok), 19:39, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, не туда глянул. Угу, согласен.
     

  • 1.24, vz (?), 13:32, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Виндовых тетушек перекосит.
     
     
  • 2.112, Аноним (-), 11:24, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Виндовых тетушек перекосит.

    Винды - они разные бывают. Те же 3.х и ХП были сделаны на основе более старых оболочек, разработанных специалистами, а не заднеприводными мудщинками и воображающими себя переднеприводными страхобабищами. Эти двое последних, как было выше сказано, старательно отрицают накопленный ранее огромнейший опыт по разработке графических сред и пытаются выразить свой уродливый и никчёмный мирок, перенеся его насильно на других людей. Они же изначально извращены, у них и мозги набекрень, и даже органы не на местах, как они могут что-то сделать для людей, будучи сами вырожденцами? Никак. Вот получите и распишитесь -- за что боролись, как говорится.

     

  • 1.25, Борщдрайвен бигдата (?), 13:38, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Т.е. выбросили свой велосипед в пользу уже готового? Хорошо.
     
     
  • 2.31, Crazy Alex (ok), 13:49, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Только у готового - колёса скрипят при езде так, что вороны дохнут с перепугу и какие-то слегка квадратные... Зато готовый, угу
     
     
  • 3.45, Хряк (?), 16:25, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    У тебя с аналогиями проблемы.
     
     
  • 4.67, Crazy Alex (ok), 19:45, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    У меня проблемы исключительно с "дизаеном" последних десяти лет. Начиная с наркоманских соотношений экрана, которые как были для работы не особо пригодны, так и остались, и заканчивая всякими MS-квадратиками, гугловским material design, гномовскими гайдлайнамми и прочими серыми кнопками.

     
     
  • 5.69, Anonymoustus (ok), 19:54, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > У меня проблемы исключительно с "дизаеном" последних десяти лет. Начиная с наркоманских
    > соотношений экрана, которые как были для работы не особо пригодны, так
    > и остались, и заканчивая всякими MS-квадратиками, гугловским material design, гномовскими
    > гайдлайнамми и прочими серыми кнопками.

    Про экраны пять копеек добавлю. Выгоднее порезать простыню будущших экранов узкими прямоугольниками, чем квадратами. Меньше площадь изделия и количество материалов при той же диагонали. Всем профит, кроме потребителя.

     
  • 5.79, Аноним (-), 20:46, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Попробуйте дорожным рабочим. И польза.
     
     
  • 6.82, Аноним (-), 20:59, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Попробуйте дорожным рабочим. И польза.

    О, очередная жертва промывки мозгов маркетолухами. Ну да, танковая щель - это дико удобно, если вся работа состоит из просмотра фильмов и сидения во фтентакликах.


     

  • 1.38, Аноним (-), 14:28, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему бы и нет? Будет выглядеть более аутентично. Да и GTK развивается: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47436
     
  • 1.42, Аноним (-), 16:17, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Выглядит шикарно, гораздо лучше старого варианта
    Искренне не понимаю местных неадекватов
     
     
  • 2.52, Anonymoustus (ok), 17:29, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выглядит шикарно, гораздо лучше старого варианта
    > Искренне не понимаю местных неадекватов

    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113747.html#49

     
  • 2.68, Crazy Alex (ok), 19:47, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Плевать, как выглядит, важно, удобно ли. На Gtk-шной теме, например, практически не видно, какая кнопка является дефолтной и нет заголовка.
     
     
  • 3.71, Anonymoustus (ok), 20:08, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Плевать, как выглядит, важно, удобно ли. На Gtk-шной теме, например, практически не
    > видно, какая кнопка является дефолтной и нет заголовка.

    Этому есть, в принципе, и рациональное объяснение. Когда постоянно тупишь в эти формы и кнопки, то глаз замыливается и отдельные элементы становятся уже вполне различимы на уровне рефлексов. Теряется способность ухватывать вниманием недостатки. Если бы у них были строгие гайдлайны, как в девяностых, где каждый пиксел был строго на своём месте, то результат был бы тоже получше. А так они лепят кто во что горазд, рисуют темы, балуются с кислотными цветами и оттенками и тому подобное. Страдает, естественно, юзер этого гoвнa. Но признаться, что гoвнo, не позволяет принцип. А если уж не кривить душой, то весь GUI третьегнома — УГ, полностью. На выброс. После первого вау-эффекта от нескучных обоев и непривычных кнопок — начинают боли и страдания при попытках работать в этой среде для людей с нестандартными потребностями. Причём технически оно может быть сделано хорошо. Но внутренности программы никто не видит, они никого не волнуют, кроме автора. А тут большая проблема именно с внешностью и теми подходами к использованию программ, которые навязывает эта среда юзерам. В третьегноме графический диспетчер процессов, например, это кровавая боль.

     
  • 2.74, Ordu (ok), 20:20, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Искренне не понимаю местных неадекватов

    Это тулкитодрочеры-кедерасты, как я понимаю. Объяснить наблюдаемые явления иначе мне не удаётся.

     
  • 2.78, Ю.Т. (?), 20:43, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выглядит шикарно, гораздо лучше старого варианта
    > Искренне не понимаю местных неадекватов

    А вы *поработайте* с этим, коллега. "Выглядит шикарно".

     

  • 1.47, rvs2016 (ok), 16:56, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Так, судя по скриншотам, GTK-диалоги - это такие, в которых размеры кнопок растягиваются не по ширине содержимого кнопок, а по ширине диалогового окна?
     
     
  • 2.55, adolfus (ok), 18:13, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Так, судя по скриншотам, GTK-диалоги - это такие, в которых размеры кнопок
    > растягиваются не по ширине содержимого кнопок, а по ширине диалогового окна?

    У GTK все такое. Евинс не помнит размеров окна, раскрывается каждый раз словно в первый. У меня мутиголовая конфигурация, так евинс документ раскрывает не в пределах экрана, а на весь десктоп -- на два окна сразу. Поскольку основное окно справа, а вторичное слева, то всякий раз документ уходит за пределы окна -- этот GTK не спрашивает у оконной системы ее конфигурацию. Кстати, gdm на этой конфигурации не стартует. Только, если основной экран слева. При этом на обоих мониторах устанавливается разрешение левого, хотя у правого оно другое. kdm с этим справляетсяотлично -- ему пофиг, какие и как расположены экраны -- он учитывает все нюансы, включая ориентацию правого монитора (в мониторе есть гиро).

     
     
  • 3.100, сишечка с пюрешечкой (?), 06:22, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не знаю, как там в гномах, но у нас в кедах любому окну можно зафорсить размер и позицию окну на момент старта на стороне оконного менеджера
     

  • 1.77, Ю.Т. (?), 20:41, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В следующем значительном выпуске LibreOffice при использовании бэкенда GTK3 в диалоговых
    > окнах будут использоваться (http://caolanm.blogspot.ru/2018/03/native-gtk3-message-dialogs.html)
    > штатные диалоги сообщений GTK+ 3, вместо диалогов, симулируемых подсистемой VCL

    Плохая новость. Диалоги ГТК3 не слишком удобны.
    Всегда ставил для диалогов в ОО "его собственный" стиль.  А теперь и VCL не будет?

     
  • 1.92, Аноним (-), 23:10, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    да ну, блин...

    теперь главное чтоб ООо не издох...

    пущай извращаются в LO с интерфейсом...

     
  • 1.102, гы (?), 08:21, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Старые выглядят лучше =)
    Лучше бы сфокусировались на удобстве работы. В кедах диалок сохранения выглядит инородно, сложно найти съемный носитель или сетевую папку (а подключить вовсе нельзя). Если папка не смонтировна, то найти ее через диалог нереально.
     
     
  • 2.113, Аноним (-), 11:32, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Старые выглядят лучше =)
    > Лучше бы сфокусировались на удобстве работы. В кедах диалок сохранения выглядит инородно,
    > сложно найти съемный носитель или сетевую папку (а подключить вовсе нельзя).
    > Если папка не смонтировна, то найти ее через диалог нереально.

    Ещё занятно, что при изменении формата сохранения то и дело забывается изначальный каталог и имя файла. Вообще, в Либре глюков столько, что работать над сложными текстами просто неудобно -- то рисунок исчезнет, то надпись из вертикальной станет горизонтальной. Был бы менее удобнее Ворда, не пользовался бы, потому что гов-нная МС хотя бы внутренности отлаживает, в отличие от этих "новаторов", которым шашечки важнее устойчивости и надёжности.

     
     
  • 3.116, Ю.Т. (?), 11:50, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > каталог и имя файла. Вообще, в Либре глюков столько, что работать
    > над сложными текстами просто неудобно -- то рисунок исчезнет, то надпись

    Причём есть ощущение, что это началось/усугубилось примерно в 4-й серии ЛО, после "раскола церквей".
    Ведь я и раньше делал сложные проекты в ОО. Возможностей (макетирования)  не хватало, глюков -- не было.

     

  • 1.119, Аноним (-), 13:09, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Старое оформление смотрится значительно лучше :(

    Достали своими дерьмоизменениями - ухудшениями.
    Последнее время начали смахивать на Мозиллу и Гномов.

    Что ни новая версия - то выпилили что-нибудь нужное. Или какое дерьмо впилили.

     
  • 1.121, via (??), 14:01, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    GTK - просто уродский нестабильный тулкит. Я не знаю, кто с ним заморачивается через компилируемые языки, я с ним только через перчатки 'gir+python' готов связываться. Единственный его плюс - Qt еще страшнее. Нормальной конкуренции под X просто нет. Если бы в свое время (20 лет назад )Xm открыли толпе, сейчас у нас бы было нечто более менее стабильное, по типу win32. Но, хрен там плавал.
     
     
  • 2.123, Anonymoustus (ok), 17:16, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не в самих тулкитах проблема, а в их реальной востребованности людьми В своё вр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.124, Ю.Т. (?), 17:32, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > болезнь: чтобы тулкит был хорош, он должен быть кому-то нужен для
    > написания прикладного ПО. А много кому он нужен? Ну, кроме гномосеков
    > и кедерастов, у которых крестовый поход друг против друга и против

    В крестовый поход когда-то вышел Столман. А эти -- играют в коммерцию (иногда даже кажется, что играют в микрософт).
    Это и есть основная причина низкого качества тулкитов СПО вообще, и ГТК в частности.
    Востребованность и качество это курица и яйцо.


     
     
  • 4.125, Anonymoustus (ok), 18:25, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В крестовый поход когда-то вышел Столман. А эти -- играют в коммерцию
    > (иногда даже кажется, что играют в микрософт).
    > Это и есть основная причина низкого качества тулкитов СПО вообще, и ГТК
    > в частности.
    > Востребованность и качество это курица и яйцо.

    У корпораций на юниксовых рабочих станциях и серверах было всё им нужное, о чём я выше упоминал. А у свежеродившихся линуксоидов не было пресловутого десктопа. Завидно стало. Вместо того, чтобы ограничиться оконными менеджерами, коих на все вкусы и потребности, и _заниматься_ _делом_ — они до сих пор пишут вторую винду и заодно юниксовый десктоп. Пока не успели угробить XFCE, но у них всё получится, я уверен. Аккурат после прикручивания системды с обратной стороны.

    А Столман тут вообще ни при чём. Его деятельность — борьба за свободу знания, а не свободу от разума.

     
     
  • 5.126, Аноним (-), 19:21, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И какие тогда остаются варианты? Вот допустим мне нужно запилить софтину, ибо уже существующие аналоги - лагающий шлак. Без тулкита не обойтись, но связываться с GTK/Qt нет никакого желания. Писать свой тулкит заточенный под свою же программу? Да, вариант. Самые отчаянные именно так и делают. Но ведь хипстеры одними тулкитами не ограничились, они теперь везде проталкивают свою "альтернативу" иксам. И там уже хочешь не хочешь, а придется под них подстраиваться. И только х знает, что у них там еще на уме.
     
     
  • 6.127, Anonymoustus (ok), 20:15, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И какие тогда остаются варианты? Вот допустим мне нужно запилить софтину, ибо
    > уже существующие аналоги - лагающий шлак. Без тулкита не обойтись, но
    > связываться с GTK/Qt нет никакого желания. Писать свой тулкит заточенный под
    > свою же программу? Да, вариант. Самые отчаянные именно так и делают.
    > Но ведь хипстеры одними тулкитами не ограничились, они теперь везде проталкивают
    > свою "альтернативу" иксам. И там уже хочешь не хочешь, а придется
    > под них подстраиваться. И только х знает, что у них там
    > еще на уме.

    Вам действительно нужно именно графическое приложение именно для линукса?

    Прикладного ПО написано без числа на все случаи жизни и любые вкусы и потребности. Преимущественно для Windows. :)


    А в юниксе это не надо — он создан для других стилей использования (и мышления). Есть хорошая книжка на эту тему.

    Керниган Б.В., Пайк Р. UNIX - универсальная среда программирования: Перевод с английского; Предисловие М.И. Белякова. - М.: Финансы и статистика, 1992. - 304 с.: ил. ISBN 5-279-00253-4.

    https://coollib.com/b/305941

    http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KERNIGAN_Brayan_Vil'son/_Kernigan_B.V..html

     
     
  • 7.130, Аноним (-), 06:01, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Linux нужен всем, кто не хочет платить за переоцененные продукты. А жертвам мошенничества по жизни все равно. У них судьба такая.
     
  • 6.128, Ordu (ok), 23:51, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Писать свой тулкит заточенный под свою же программу? Да, вариант.

    Зачем? Сейчас делают приятные immediate mode гуи, типа такого: https://github.com/ocornut/imgui
    Они простые, их можно изучить насквозь и использовать с той же эффективностью как собственный код. В том числе и портировать на Xorg, Wayland, Android, WebAssembly, что-угодно-ещё, если они не умеют этого из коробки.

    Такие штуки, писанные на C++, haskell'е или rust'е, будут резвее всяких там gtk/qt по трём причинам:
    - они проще и не содержат всего на все случаи жизни
    - они выводят графику через что-нибудь из списка OpenGLES/Vulkan/DX/Metal, а не через API прошлого века типа win32api, X11 или OpenGL 2.1
    - они минимизируют использование динамической типизации: в отличие от gtk/qt они не используют наследование и динамическую типизацию (или используют, но в гораздо меньших масштабах), заменяя это статически параметризованными типами, то есть "прощайте тормозные виртуальные методы, здравствуйте инлайн-функции", то есть это гораздо ближе к "тулкит заточенный под конкретную программу", чем все эти ООП высеры.

    Они быстрее вывода через Xlib, потому что одним промежуточным звеном меньше (даже если всё это работает поверх Xorg), и опять же не надо полагаться на динамически типизированные деревья дочерних окон в Xorg. Кстати, не знаю как qt, а gtk совершенно определённо не создаёт на каждый свой виджет по X11-окошку, виджет в gtk -- это чисто client-side абстракция. Не знаю, зачем я это сказал сейчас, но решил оставить на всякий случай.

    Но это самое что ни на есть натуральное хипстерство. Если ты имеешь что-то против хипстеров, то это не твой путь. Тебе лучше взять Xlib и пилить через него.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру