The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработка GNOME переведена на GitLab

31.05.2018 10:47

Организация GNOME Foundation объявила о завершении перехода проекта на использование платформы совместной разработки GitLab. По мнению представителей GNOME подобный шаг позволит увеличить эффективность процесса разработки, привлечь новых участников и усилить сотрудничество с другими проектами.

Среди причин миграции упоминается, что ранее используемая инфраструктура разработки, основанная на cgit и системе отслеживания ошибок Bugzilla, существенно устарела, не удовлетворяла современным потребностям, имела проблемы с юзабилити, воспринималась архаичной новыми разработчиками и не предоставляла должных возможностей по рецензированию кода и непрерывной интеграции. Многие разработчики уже привыкли к GitHub и отдают предпочтение данной платформе.

Платформа GitLab достаточно близка по возможностям к GitHub, является свободным ПО и уже применяется во многих смежных открытых проектах, таких как Wayland, Debian и FreeDesktop.org. Окружение для разработки на основе GitLab развернуто на собственных серверах GNOME (gitlab.gnome.org), что позволило сохранить независимость от сторонних поставщиков и обеспечить полный контроль за инфраструктурой и данными.

Применение GitLab существенно упростит подключение к разработке и передачу изменений, снизит барьер вхождения новичков в проект и сделает процессы разработки более прозрачными для сообщества. Благодаря GitLab новые участники смогут сразу подключиться к разработке, выбрать проблему для решения, подготовить патч, отправить запрос на изменение и высказать мнение по запросам на изменения от других участников, и всё это через единый привычный web-интерфейс, без регистрации (возможен вход под существующими учётными записями GitHub, GitLab или Gmail) и без разбирательств со множеством разрозненных инструментов.

В качестве свободной альтернативы GitHub также рассматривалась платформа Phabricator, но она менее привычна для разработчиков и не так функциональна как GitLab. Платформа Phabricator в основном ориентирована на управление проектами и рецензирование кода, но отстаёт в таких областях, как непрерывная интеграция, работа с репозиториями и web-интерфейс. GitLab написан на языках Ruby и Go, а Phabricator на PHP.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.gnome.org/news/201...)
  2. OpenNews: Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на GitLab
  3. OpenNews: Проект GNOME мигрирует на систему управления исходными текстами Git
  4. OpenNews: Проект Debian представил альтернативу git.debian.org на базе GitLab
  5. OpenNews: В GitLab 10.7 открыт код Web IDE
  6. OpenNews: Wayland и другие проекты Freedesktop переходят на GitLab
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: gnome, git, gitlab
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (72) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Инсайдер (?), 11:05, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    TL;DR:
    https://gitlab.gnome.org/explore/groups
    https://gitlab.gnome.org/GNOME
     
  • 1.2, Аноним (-), 11:13, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Народ, подкажите какой-нибудь толковый инструмент для ведения проектов Для SOHO... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.13, Qasta (ok), 12:15, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мы используем trac.edgewall.org - ресурсов не требует, содержит вики + таски + просмотр исходников.

    У него есть вагон и маленькая тележка плагинов практически на все случаи жизни. Документацию можно вести в вики (не очень удобно для документирования программ, так как не версии не привязаны к исходному коду - такое лучше вести в markdown/asciidoc в самом проекте).

    Если какое-то обсуждение - то всё важное фиксируем в таске. Очень удобно, чтобы потом не лазить по истории чатов (любых) или почты и не искать - что же там наобсуждали два месяца назад.

     
     
  • 3.26, Аноним (-), 12:58, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как-то грустно оно на первый взгляд. Надо побольше напильник отрастить.
    Кстати возможность выгрузить документацию в Markdown для кастомной сборки - это был бы хороший хинт.
     
  • 2.14, qrKot (?), 12:15, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно, self-hosted YouTrack (https://www.jetbrains.com/youtrack/) до 10 пользователей вполне бесплатен. In-Cloud - на тех же условиях + ограничение в 5Гб. Для ведения проектов - норм.
    Если нужно Вику - есть bitbucket.org с биплатными приватными репами, вики по проектам и т.д. и т.п. К слову, отлично интегрируются друг с другом.
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 12:52, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, вот что-то похожее https://www.jetbrains.com/youtrack/img/screenshots/70/Board@2x.png
    ещё б его можно было сразу тут и почитать/поправить на бегу
     
  • 2.19, Аноним (-), 12:26, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Redmine
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 12:53, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как раз пользуем какой-то старый редмайн. То ли рабочий процесс не смогли правильно организовать, то ли без тущи платных дополнений в нём просто нет нужной функциональности
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 13:00, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как раз пользуем какой-то старый редмайн. То ли рабочий процесс не смогли
    > правильно организовать, то ли без тущи платных дополнений в нём просто
    > нет нужной функциональности

    обновите до нового, добавьте пару плугинов, которых не хватает, и получится крутой инструмент. В отличие от нищетраца и всяких жирных-платных монстров

     
     
  • 5.32, Аноним (-), 13:45, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неподдерживаемые плагины ненужно
    Руби тормозит
    Джава наше все!
     
     
  • 6.40, Аноним (-), 16:42, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Медленно положи джаву на пол и отойди!
     
  • 6.54, Аноним (-), 19:06, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ещё скажи, что руби тормозит сильнее жабы, и памяти больше жрёт, тьфу быть таким как ты
     
     
  • 7.57, Общество Память (?), 21:14, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну Гитлаб умудряется больше Жыры жрать.
     
     
  • 8.67, Аноним (-), 08:12, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так, во-первых, гитлаб это жыра со встроенным битбакетом, а во-вторых, никто не ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.20, Илья Евсеев (?), 12:47, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Atlassian Confluense за $10
     
     
  • 3.61, freehck (ok), 01:22, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А я поддержу. Confluence удобен, красив и цена приемлема.
     
  • 3.68, Тузя (ok), 08:17, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Atlassian Confluense за $10

    Выглядит так будто это дешево, а на самом деле 10$ - это "бесплатная" лицензия, которую ты жертвуешь на благотворительность кому-то там.
    Confluence + Jira - это удобно, спору нет, но это как раз из вариантов с продажей почек.

    25 пользователей для Jira + Confluence = 3000$ или абонентская плата 5$ за пользователя в месяц, если хостить будут они.
    А еще в цену не войдет ни хипчат ни тимкалендарс без которого не так удобно это еще увеличивает цену.

    Есть еще чудесный вариант поднимать по джире и конфе на каждый проект каждой тиме и админить это всё, они прожорливые эти ваши томкатики, по ресам будет дорого.

    Короче не надо тут рассказывать какой атлассиан дешевый - они делают одни из самых дорогих проприетарных софтин.

     
  • 2.28, noname.htm (ok), 13:08, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gitea?
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 16:46, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрел. Что-то ни о чём. GitLab и Redmine лучше.
    То же самое относительно gogs

     
  • 2.34, Guest007 (?), 14:06, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gogs.io попробуй
     
  • 2.42, Аноним (-), 16:53, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В конечном счёте похоже что GitLab самый толковый, вот это сделано в нём круто
    Issue Boards https://www.youtube.com/watch?v=m5UTNCSqaDk
    Kanban Board https://www.youtube.com/watch?v=a4ueO_6AqTk
    Но с привязкой к документации всё равно жесть какая-то, придётся руками через слово ссылки в wiki вставлять
     
  • 2.53, ЭназерАнон (?), 18:48, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрите:

    https://github.com/taigaio

    https://github.com/opf/openproject

     
  • 2.63, blackst0ne (ok), 01:47, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GitLab
     
  • 2.69, Аноним (-), 09:33, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://readthedocs.org на своём железе.
     

  • 1.3, Аноним (-), 11:15, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > платформа Phabricator

    http://isitblockedinrussia.com/?host=www.phacility.com

    It appears that www.phacility.com is at least partially blocked in Russia.

     
     
  • 2.60, KonstantinB (ok), 00:11, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Доброе утро.

    После всех этих игр в кошки-мышки с телеграмом вероятность того, что что-либо нужное для работы заблокирована, близка к единице. Без VPN или иного туннеля работать невозможно уже давно, и уже вроде все, кому интернет нужен не чтобы в соцсетях тупить, себе его настроили.

     
     
  • 3.62, freehck (ok), 01:26, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Без VPN или иного туннеля работать невозможно уже давно

    Плюсую. До сегодняшнего дня перебивался тором и бесплатными прокси, но сегодня я больше часа пытался найти незаблокированный socks5 и ничего. В общем, заказал хостинг в Харькове, раскатываю vpn там.

     
     
  • 4.70, Товарищ майор (?), 10:38, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хе-хе ... надо выписать премию лейтенанту
     

  • 1.4, DerRoteBaron (?), 11:15, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Может, ещё немного молодых js-хипстеров к разработке гнома подтянется.
    И, думаю, для нынешнего гнома это даже не так и плохо
     
     
  • 2.6, ixrws (??), 11:28, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хм, а разве сейчас гном не развивается целиком только хипстерами? Может быть уже не молодыми, но они на этом нашем js пилили так дохрена всего, когда эти наши electon ещё под стол ходили.
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 17:52, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хм, а разве сейчас гном не развивается целиком только хипстерами?

    Не, у них js не модный/молодежный. es6 классы не используют, arrow functions нет.

     

  • 1.5, Аноним (-), 11:20, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Круто! Ждём начало разработки четвёртого гнома с нуля, после того как админ гилаба выйдет из запоя и полезет руками к бд.
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 13:51, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У кдешников что-то подобное уже случалось в недавнем прошлом. Восстановили из локальных репозиториев. Распределённая VCS всё же, Кеды не пришлось писать с нуля.
     
     
  • 3.39, Аноним (-), 16:20, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У кдешников что-то подобное уже случалось в недавнем прошлом. Восстановили из локальных
    > репозиториев. Распределённая VCS всё же, Кеды не пришлось писать с нуля.

    ядро тоже не пришлось переписывать после взлома kernel.org, но относительно гнома я лелею надежду, что его перепишут с нуля.


     
  • 2.43, Аноним (-), 16:54, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    self hosted же
    а, ты не знаешь что это
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 19:08, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > self hosted же
    > а, ты не знаешь что это

    конечно не знаю, куда мне

     

  • 1.7, Аноним (-), 11:43, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Забавно, что разработка ядра до сих пор идет через рассылки и все довольны.
     
     
  • 2.10, A.Stahl (ok), 11:53, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Довольны? Вовсе нет. Просто так исторически сложилось и перенести всю эту махину на что-то современное не так-то и просто. Так что пока что-то не сломается (а кто-то -- Кроа-Хартманн вроде -- уже плакался что количество писем в день переваливает за тысячу) чинить не будут.
     
  • 2.35, анон (?), 14:15, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве GIT не для ядра конкретно разрабатывался?
     
     
  • 3.36, Andrey Mitrofanov (?), 14:47, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А разве GIT не для ядра конкретно разрабатывался?

    git - да. gitlab - нет.

    "для ядра конкретно" - да, но не _исключительно_ для ядра, пока кто не спросил.

     
  • 3.49, Аноним (-), 18:32, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Git разрабатывался в первую очередь для ядра с учётом процесса его разработки, поэтому git умеет формировать патчи сразу в письма, готовые к отсылке, и принимать патчи прямо из писем (см. git am и git send-email).
     
     
  • 4.58, пох (?), 21:25, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да-да, и именно по этой причине столь уродлив.
    "ваша история никому не нужна, порежьте на патчи по пять строчек, каждый заверните в салфеточку и принесите в...зачеркнуто, пришлите в рассылку для детального обсуждения" (мы два из пяти не заметим, один заставим переделать до полной неработоспособности, а потом ты будешь виноват что все хреново работает).

    К сожалению, _ни_одна_ нормальная (недоносков в виде фабрикатора/трупов а-ля trac не считаем) система управления разработкой ничего кроме git не поддерживает. И разработчики ничего тоже знать не хотят. "и так сойдет".


     
     
  • 5.59, Ordu (ok), 22:34, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    git -- это не просто система контроля версий, git -- это mindset, и git -- это workflow (man 7 gitworkflows). Если ты думаешь о процессе разработки кода иначе, и работаешь с ним по другому, то естественно у тебя будут проблемы при попытах работать совместно с командой программистов, чьи мозги отформатированы git'ом. И проблемы будут возникать не из-за того, что команда программистов использует git, а ты нет, но потому что команда программистов думает git'ом, а ты нет.
     
     
  • 6.73, git (?), 03:30, 05/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблемы возникают из-за того что review проходит в email, а не из-за git.
     
     
  • 7.74, Ordu (ok), 02:46, 08/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проблемы возникают из-за того что review проходит в email, а не из-за
    > git.

    И что же это за проблемы?

     
  • 2.56, Аноним (-), 19:08, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Забавно, что разработка ядра до сих пор идет через рассылки и все
    > довольны.

    новое ядро разработают в твиторе

     
  • 2.64, blackst0ne (ok), 01:52, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разработка ядра идёт через рассылки потому, что Торвальдс упёрся.
    И вместо того, чтобы взаимодействовать с GitHub/GitLab и попросить разработчиков продуктов поправить что не нравится, как это сделали гномовцы, он просто категорично говорит "нет" и всё.
     

  • 1.9, iPony (?), 11:52, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну да. Примерно от двух проектов охота кричать и вопить, как заходишь на их багтрекер - это Gnome и Debian 😯
     
  • 1.11, slm33 (ok), 11:56, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Где-то в параллельной вселенной:
    >> Разработка GNOME переведена на GitLab и вместо выпиливания началось активное впиливание
     
     
  • 2.23, Онвоним (?), 12:53, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так в первый раз прочитал заголовок. И здорово испугался.
     
  • 2.47, Аноним (-), 18:29, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Могут начать впиливать совсем не возможности настроек, как вам, вероятно, этого хотелось бы, а ещё больше вебтехнологий.
     

  • 1.12, Вбрасывающий (?), 12:09, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > GitLab написан на языках Ruby и Go

    А нахрена там Go приплели?!

    Ruby для всех задач хватило бы.

     
     
  • 2.15, qrKot (?), 12:18, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> GitLab написан на языках Ruby и Go
    > А нахрена там Go приплели?!
    > Ruby для всех задач хватило бы.

    Улыбнул, зеленый.

     
  • 2.16, Аноним (-), 12:21, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    continuous integration
     
  • 2.18, Ph0zzy (ok), 12:26, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    как и 640 килобайт
     
     
  • 3.29, funny.falcon (?), 13:15, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Жирно плюсую.

    Когда-то на 450MHz и 128MB проходил Serious Sam и Unreal Tournament.
    А потом захотелось маленький дешёвый телефон купить... и на 512MB с двумя 1.1GHz ядрами не смог нормально сообщения набирать.
    Это песец.

     
  • 2.65, blackst0ne (ok), 01:54, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для производительности.
    Гитлаб упёрся на gitlab.com в производительность, поэтому пришлось отдельные части переписывать на Го.
     

  • 1.17, Ph0zzy (ok), 12:25, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Были новости, что они еще на FreeIPA переходили, для управления учетными записями разработчкиков. Интересно, как они Gitlab & FreeIPA состыковали?
     
     
  • 2.22, koblin (ok), 12:53, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так в FreeIPA вроде есть LDAP каталог, а с ним Gitlab точно интегрируется
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 12:55, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "вроде" эта пяць. 389дс — один из основных компонентов этого вендорлочного глюкалова
     
  • 2.50, Аноним (-), 18:34, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    База юзеров в FreeIPA держится в LDAP. В 389ds.
     

  • 1.31, Дуплик (ok), 13:31, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Неплохо.

    Но лучше бы они перешли на GitHub.

     
     
  • 2.48, Аноним (-), 18:31, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чем лучше? Чем армяне?
     
  • 2.51, Аноним (-), 18:38, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проприетарное вендорлочное централизованное ненужно. Даже если хостить у себя за деньги – код вам никто не даст.

    Тем более, гитлаб давно переплюнул шитхаб по возможностям управления проектами и CI. Даже в бесплатной self-hosted версии со свободной лицензией.

     
  • 2.66, blackst0ne (ok), 01:56, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У гитлаба фич больше и интерфейс менее инопланетянский.
    А ещё разработчики гитлаба пошли навстречу гномовцам и запилили то, что гномовцам не хватало для переезда.

    Попробуйте такое попросить у гитхаба. :)

     

  • 1.37, Аноним (-), 15:12, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > воспринималась архаичной новыми разработчиками

    Да-да, можете посмотреть на них (и их поделки) на planet gnome. Самое прекрасное, что больше и добавлять-то ничего не требуется!

     
  • 1.38, Ivan_83 (ok), 15:22, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    GitLab отпугнул незнакомыми руби и унылым го.
    Phabricator вполне годный, и с пхп я раньше дела имел, как минимум у меня на нём DokuWiKi, так что не потребовалось тащить и осваивать очередное барахло.

    Из страшного в фабрикаторе - он довольно долго испортировал гит репу (зеркало) FreeBSD и порты, каждый коммит жевал и чего то ложил в базу.
    На унылом сервере с G1xxx (два ядра + 16гб рамы) оно заняло больше месяца.

    Понравилось что в гит можно ходить по ssh ключам, всё как на гитхубе, ключи можно добавлять через веб гуй.
    На прошлой работе была калитея с редмайном, гит там был только по хттп, притом каждый раз нужно было вбивать пароль на pull/push/пр, и нормального способа этого не делать просто не было.

    По поводу функциональности.
    Функционала там дофига.
    Ещё больше там заложено возможностей расширения, но это надо понимать как фабрикатор устроен, авторы за счёт этого на поддержке зарабатывают.

     
  • 1.45, Аноним (-), 18:02, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >системе отслеживания ошибок Bugzilla, существенно устарела

    А посоны то в Мозилле и не знали ...

     
     
  • 2.52, Аноним (-), 18:43, 31/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В мозилле всё строили вокруг багзиллы, которую как раз для себя в первую очередь и делали.
    Другим проектам допилить багзиллу под себя будет труднее. И если в GNOME, Gentoo и openSUSE с bugzilla всё относительно хорошо, то зачастую это совсем не так.

    В случае с гномом скорее всего было решено использовать issues гитлаба потому, что они очень тесно интегрированы с его ворохом остальных фич. При желании можно было оставить багзиллу, но тогда она была бы где-то сбоку, без столь тесной двусторонней интеграции.

     
  • 2.71, Аноним (-), 07:44, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А посоны то в Мозилле и не знали ...

    Посоны в Мозилле плевать хотели на баги. В случае с FF, например, они скорее еще раз перепилят интерфейс, чем что-то исправят.

     

  • 1.46, Аноним (-), 18:09, 31/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    GitLab откатил биткоинов GNOME за переход на них
     
     
  • 2.72, Lu (?), 14:04, 03/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гиткоинов
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру