The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

27.06.2018 09:59  Фонд СПО добавил EUPL 1.2 в список свободных лицензий, не совместимых с GPL

Фонд свободного ПО добавил лицензию EUPL 1.2 (European Union Public Licence) в список свободных лицензий, несовместимых с GPL. Лицензия EUPL опубликована в официальном журнале Европейского союза, учитывает особенности авторского права в некоторых странах Евросоюза и используется при разработке открытого программного обеспечения для государственных учреждений. EUPL относится к категории копилефт-лицензий и позволяет перелицензировать код в GPLv2 или GPLv3, т.е. предоставляет возможность использовать разработанный для госучреждений Евросоюза код в GPL-проектах.

Тем не менее, так как EUPL также позволяет перелицензировать код под лицензиями со слабым копилефтом, такими как Eclipse Public License, то исходный продукт не даёт гарантии дальнейшего раскрытия производных разработок, сопоставимой с требованиями GPL. С одной стороны код под EUPL может быть перелицензирован в GPL, но с другой стороны при желании разработчика код может быть переведён в категорию слабого копилефта и перелицензирован под лицензией не совместимой с GPL. В связи с этим, обратное преобразование кода из GPL в EUPL и смешивание кода под обеими лицензиями не допускается (для использования в GPL-проекте код обязательно должен быть предварительно перелицензирован из EUPL в GPL).

  1. Главная ссылка к новости (https://www.fsf.org/blogs/lice...)
  2. OpenNews: Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с GPLv3
  3. OpenNews: Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах вызваны использованием устаревших библиотек
  4. OpenNews: Используемая Евросоюзом открытая лицензия EUPL станет совместимой с GPLv3
  5. OpenNews: Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список свободных лицензий
  6. OpenNews: Фонд СПО добавил EPL 2.0 в список свободных лицензий, несовместимых с GPL
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: eupl, license, fsf
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Дмитрий Марков (?), 10:02, 27/06/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –1 +/
    тот момент когда три раза прочитал и нифига не понял
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 10:10, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –5 +/
    читать как фонд СПО позволили своим адептам зажимать патчи на EUPL продукты, ка... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.5, proninyaroslav (ok), 10:34, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да тут не дело в фонде СПО, а в том что те кто создавал лицензию позволил разраб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.11, _hide_ (ok), 10:53, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    Причем здесь этическая сторона?
    Лицензия не учитывает Важные, с т.з. GPL, моменты, к примеру, понизить уровень копилефта и, фактически, закрыть частично или полностью исходники.
    Про BSD вообще молчу -- значит GPL нельзя зажимать, а корпорастам можно (вот это свобода во всей красе)? Я так понимаю, что BSD-тролли лицензию никогда не читают и даже понять не пытаются, несут фигню какую-то.
     
     
  • 5.13, proninyaroslav (ok), 11:06, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Этическая в плане того что они дают свободу выбора лицензий, но при этом не учит... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.32, _hide_ (ok), 13:57, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И кто мешает выпустить обертку И собирать её через inline По хорошему счету, р... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.67, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:21, 29/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Закрыть уже открытое нельзя ни частично, ни полностью БСД свободнее, т к даёт ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.69, Michael Shigorin (ok), 12:54, 29/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    И опять всё та же подмена понятий -- аккурат в теме с воспоминаниями о том, как ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.75, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:17, 29/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Одна лицензия даёт больше свободы выбора действий пользователю, чем вторая Всё ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.77, Andrey Mitrofanov (?), 16:23, 29/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не Не всё Даёт U больше свободы своим пользователям-проприертарщикам закрыват... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.82, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:45, 30/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Всё В том числе и это Там и доказывать не надо Очевидно что она даёт возможно... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.83, Andrey Mitrofanov (?), 11:34, 02/07/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, на нет и суда нет --Мне нравится А --А мне -- Б по кругу совершенно бес... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.79, Michael Shigorin (ok), 19:18, 29/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>> БСД <ла-ла-ла>, т.к. даёт своим пользователям <ла-ла-ла>, да.
    >> И опять всё та же подмена понятий <ла-ла-ла>
    > Одна лицензия даёт <ла-ла-ла>. Всё. Отсюда она <ла-ла-ла>

    Чайник. :(

     
     
  • 9.81, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:38, 30/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Чайник. :(

    Ну тогда ты — кастрюля. Давай, прояви свой модерский произвол и потри только мой комментарий.

     
  • 3.6, captcha 20168 (?), 10:34, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Ребята из OpenBSD позволили использовать свой код

    у них теперь разрешение нужно спрашивать?

     
     
  • 4.10, 1 (??), 10:52, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Нет, просто явно указывать автора кода.
     
     
  • 5.21, Andrey Mitrofanov (?), 11:47, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Авторство кода Лицензия Смены авторсква , по-простому плагиата, в том ах, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.70, Michael Shigorin (ok), 12:54, 29/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >> Нет, просто явно указывать автора кода.
    > Авторство кода != Лицензия.

    Там смешней, раз уж вспомнил: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#152


     
     
  • 7.71, Andrey Mitrofanov (?), 13:28, 29/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Спасибо за фактический материал Сам поленился перепроверять Дополняет картину... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.72, Michael Shigorin (ok), 13:36, 29/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Матрица уже вокруг.

    /quit

    Ой.

     
  • 8.73, Andrey Mitrofanov (?), 13:49, 29/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Отдельное спасибо тебе и Тэду за аргумент про а проприертарщикам -- можно нужно... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.74, Аноним (74), 15:05, 29/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    За что 769 же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха За то, что хвалит он К... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.76, Andrey Mitrofanov (?), 15:44, 29/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Согдлаен Надо прекращать _так_ встречаться 2Михаил Плюсов мне не ставь, а ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.78, Michael Shigorin (ok), 19:17, 29/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > //2Михаил: Плюсов мне не ставь, а я тебе?  Чисто ж, душевного спокойствия Анонима для.

    А мне до конкретно этого дела нет, он даже в поговорках ничего не понимает.

     
     
  • 11.80, Аноним (74), 20:04, 29/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    И главное, в баснях И вообще, бздуны враги опенсорса и подстилочки проприетарщи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.12, llolik (ok), 11:02, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Тоже не понял комментатора выше BSD-лицензия же, упрощённо говоря авторство у... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.14, Школьник (ok), 11:09, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Нужно соблюдать лицензию Оказывается, BSDL имеет свои пункты, и при использован... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.33, Хрюша (?), 14:19, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Ребята из OpenBSD позволили использовать свой код
    > у них теперь разрешение нужно спрашивать?

    Для перелицензирования вообще-то нужно.

     
     
  • 5.38, Andrey Mitrofanov (?), 14:58, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И разрешение это уже есть и называтеся та-даааа BSDL И спрашивать его ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.39, Хрюша (?), 15:13, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет Еще раз, перелицензировать код может только автор Ну пробуй, пробуй ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.47, Аноним (47), 17:42, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Еще раз, перелицензировать код может только автор.

    хз, мс перелицензировали в свое время сетевой код бздуняшек и как-то не ощутили что не имели право это делать.

     
     
  • 8.49, Аноним (2), 19:27, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    поправь свою память. перелицензировали авторы под двойной лицензией.
    но как оказалось GPL-фаны не лучше корпорастов воруют код.
     
     
  • 9.54, Andrey Mitrofanov (?), 09:54, 28/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Во-первых, по-русски в этом контексте надо писать не не лучше , а не хуже В... весь текст скрыт [показать]
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 11.63, Andrey Mitrofanov (?), 14:35, 28/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И теперь именно этих людей не берут даже в макдональдс -- куда уж им, без тр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.64, др.Аноним (?), 14:44, 28/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Кстати, что там с Тезлой, вмварью, кастомным гугло-пингвином-фс-что-еще, Красноз... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.66, Andrey Mitrofanov (?), 14:50, 28/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Это ко мне вопрос Ща, погодь, конспект по газете правда допишу и проведу пятим... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.68, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:24, 29/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >у них теперь разрешение нужно спрашивать?

    Они его выдали заранее («позволили»), когда выбрали лицензию. Чего вас так бомбит?

     
  • 3.17, Michael Shigorin (ok), 11:36, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Всё как задумано, нет Если было задумано иначе -- это и стоило изложить в лицен... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.19, Аноним (2), 11:44, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    мишань - не тупи Ты то уж помнишь историю с перелицензированием в двойную лицен... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.25, Andrey Mitrofanov (?), 12:06, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    То есть копирастам - можно, а GPL-щикам -- нельзя Как же дух пирмиссива , Билл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.34, Аноним (34), 14:20, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если считаете что GPL-щики такие же жлобы как копирайты - то да, им тоже можно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.36, Andrey Mitrofanov (?), 14:45, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ты не поняло Я спрашивал, считаете ли _вы_, что проприертарщикам можно больше, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.50, Аноним (2), 19:28, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, им можно больше Они хотя бы не лицемерят в отличии от Вас - GPL-фанбои ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.55, Andrey Mitrofanov (?), 09:55, 28/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У вас учимся Стараемся Спасибки-спасибки I Звиняйте, что мало, больше - е... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.28, Michael Shigorin (ok), 12:21, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так и говорю же -- я прекрасно помню эту историю, в которой особенно понравилось... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.35, Аноним (34), 14:23, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так никто не жалуется Просто получился хороший факт в копилку - что GPL-щик ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.37, Andrey Mitrofanov (?), 14:54, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Что ССЗБ, а виноваты кто-угодно, бородатый дедушка, финский щвед Линус, только н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.51, Аноним (2), 19:30, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Именно Хороший факт что GPL-бои не лучше моральных уродов это все Т9 Да ну ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.56, Andrey Mitrofanov (?), 09:58, 28/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, не надо, не надо так _себя_-то Полегше I I Гладиолус ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.3, iPony (?), 10:20, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ничего нового.
    "Свобода" всё расширяется от ограничений.
     
  • 2.8, Аноним (8), 10:41, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Для маленьких Корова может производить молоко и навоз, так что не стоит не гляд... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (50)

  • 1.4, Нанобот (ok), 10:27, 27/06/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Фонд СПО предал анафеме лицензию EUPL 1.2
     
     
  • 2.9, Аноним (9), 10:42, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    у европейцев просто была неправильная свобода. Только Фонд СПО является единственным истинно-верным толкователем свободы.
     
     
  • 3.16, Cradle (?), 11:33, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    у еврочиновников, просьба не путать. Еврочиновники - они такие же чиновники как любые другие, и свободу понимают ровно также.
     
     
  • 4.20, Аноним (2), 11:46, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    понимают свободу как возможность делится со всеми, а не только с избранными ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.23, Andrey Mitrofanov (?), 11:58, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, всё норм Американы, как обычно, рассказывают вассалам про свободу и как на... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.7, Аноним (-), 10:37, 27/06/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –5 +/
    Сперва мерещится, что существуют про открытосвободные проекты, созданные в еуропе, но потом память не подсказывает из названий, и всё становится на свои места.
     
     
  • 2.15, EU (?), 11:15, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    ? Вы батанька ...?
    KDE e.V.
    Manjaro
    OpenSUSE
    Knoppix
    Nextcloud
    Openmediavault
    Bareos
    Ipfire
    Univention
    Open-Xchange
    Kolab
    Proxmox
    etc
     
     
  • 3.18, Michael Shigorin (ok), 11:37, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Linux, ага.
     
  • 3.24, Аноним (-), 12:04, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    спасибо, теперь понятно, почему память их не доставила — ни один из них не нужен
     
  • 3.26, Andrey Mitrofanov (?), 12:14, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > ? Вы батанька ...?
    > etc

    Ээээ... не понял?  Кто из них уже задрал штаны и побежал перелицензироваться по EUPL 1.2, заботливо написанную для них _спонсерами_ [да-а-а???!] из юоропартамента??

     
     
  • 4.29, EU (?), 12:26, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Уважаемый, вы из одной палаты с вышестоящим оратором?
    Ни где не сказано про перелицензирование, а человек сказал что в "загнивающей" нет свободных проектов, ему их перечислили...
     
     
  • 5.30, Andrey Mitrofanov (?), 12:41, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет, я не из палаты И не из парламента Поэтому мне трудно Трудно понять эту т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.41, random (??), 17:02, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Трудно понять эту тему. Я её, тему, и пытаюсь осмыслить -- прикладываю комментарии к ней и так, и эдак.

    А надо не комментарии прикладывать, а лицензию читать.
    > Пока, да  -- вот такая фигня получается: Евролицензия в вакууме -- "для всех", но не использует никто.

    Эта лицензия специально составлена с учетом того, чтобы код под EUPL можно было любому программисту без проблем перелицензировать под любую популярную свободную лицензию. Так понятно?

     
     
  • 7.43, random (??), 17:08, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Правда, в данной редакции BSD/MIT/Apache сюда не входят: (A,L)GPL, OSL, EPL, CeCILL, CC BY-SA 3.0, EUPL, LiLiQ-R(+). Т.е., видно, код закрыть нельзя.
     
  • 7.45, Andrey Mitrofanov (?), 17:20, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Трудно понять эту тему. Я её, тему, и пытаюсь осмыслить -- прикладываю комментарии к ней и так, и эдак.
    > А надо не комментарии прикладывать, а лицензию читать.

    На https://en.wikipedia.org/wiki/License_proliferation она мне упала -- вот таков Основной Вопрос.

    Зачем она загонотворцам, понятно, и не вопрос.  Что в неё написано, тоже не вопрос -- FSF "привёл" её к GPLv3+, мне достаточно...

    Смысла новостному шуму [=самой лицензии, не её хаку от FSF] это не добавляет ни разу.

    > Эта лицензия специально составлена с учетом того, чтобы код под EUPL можно
    > было любому программисту без проблем перелицензировать под любую популярную свободную
    > лицензию. Так понятно?

    Это что-то новое?

    Или любому гитхабо-программисту -- обозначает ЦА? Уточните.

     
     
  • 8.46, random (??), 17:39, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Или любому гитхабо-программисту -- обозначает ЦА? Уточните.

    Что за ЦА? Целевая аудитория? Центральный аппарат?
    Это вирусная лицензия:
    > The Licensee (becoming Licensor) cannot offer or impose any additional terms or conditions on the Work or Derivative Work that alter or restrict the terms of the Licence.

    Однако, она более пермиссивна, чем GPL, и позволяет любому желающему перелицензировать код, выложенный под EUPL, под любой из Compatible Licences, указанных в конце документа:
    > Should the Licensee's obligations under the Compatible Licence conflict with his/her obligations under this Licence, the obligations of the Compatible Licence shall prevail.

    Кто такой Licensee:
    > ‘The Licensee’ or ‘You’: any natural or legal person who makes any usage of the Work under the terms of the Licence.

    Т.е., если вы переживаете насчет центрального аппарата, то можно расслабить булки.

     
  • 5.31, Аноним (31), 13:26, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Продолжите говорить о себе в третьем лице, и вас определят в ту же палату.
     
  • 1.22, Аноним (22), 11:55, 27/06/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Чет я тоже ничё не понял Если у меня есть проект под LGPL3 и я хочу в него вкл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.27, Andrey Mitrofanov (?), 12:20, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Вам вместе с ним нужн на приём к лояру Раз нипанятна же Ссылок на длинно и... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.40, random (??), 16:54, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Если кто-то захочет у меня взять этот кусок кода (непонятно почему не из исходного проекта), то он может его взять под Apache2, все остальное (и весь проект целиком) под LGPL.

    Если кто-то захочет брать код под лицензией Apache2, он должен брать оригинальный проект. Если вы внедрили код из Apache2 в свой проект и изменили хотя бы 1 символ в нем, то это - производная работа под лицензией (L)GPL, и его нельзя вставлять назад в более пермиссивную лицензию. Т.е., менее пермессивная лицензия побеждает. EUPL - это как BSD, т.е. BSD -> GPL - можно, а BSD -> GPL - нельзя, просто потому, что у GPL больше ограничений. Стало быть, EUPL -> GPL - можно, а GPL -> EUPL - нельзя, потому что GPL закрыть нельзя.
    > И что в данном случае означает "должен быть предварительно перелицензирован из EUPL в GPL"? Это делает разработчик исходного ПО?

    Судя по тексту лицензии, это может делать любой:
    > Should the Licensee's obligations under the Compatible Licence conflict with his/her obligations under this Licence, the obligations of the Compatible Licence shall prevail.
    > ‘The Licensee’ or ‘You’: any natural or legal person who makes any usage of the Work under the terms of the Licence.

     
  • 1.42, IRASoldier (?), 17:02, 27/06/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну, к Фонду СПО и полусумасшедшему дедку прислушиваются в целом всё меньше, так что может и дальше издавать пафосные указы, думая, что на что-то влияет - чем бы дитя не тешилось, как говорится.
     
     
  • 2.44, Andrey Mitrofanov (?), 17:13, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ну, к Фонду СПО и полусумасшедшему дедку прислушиваются в целом всё меньше,
    > так что может и дальше издавать пафосные указы, думая, что на
    > что-то влияет - чем бы дитя не тешилось, как говорится.

    Тоньше, Владимир[I]![/I]

    Вот смотри, как https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/bsdl-gpl/article.html#ori надо.

    Например, поищи строку 'compet' и поучись, как надо вертеть одну и те ж борьбу с конкурентами и как _недостаток_ GPL, и как _достоинство_ BSDL.

    Если сдюжишь прочитать.

    Ну, если нет, продолжай сказки про дедушку, нужно больше историй болезни богам интернета.

     
     
  • 3.48, IRASoldier (?), 18:32, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Словоблудие.

    Столлман когда-то сп***нул, что программист должен "дарить код миру". Отлично, дарите! Если некто подарит мне, скажем, мойшыну, то я имею полное право как ездить на ней, так и попросту продать, если она оказалась мне не нужна, ибо она, подаренная, стала моей собственностью. А все эти штючки на тему низзя перелицензировать GPL - это открытый саботаж индустрии, нацеленный на то, чтобы в некой перспективе годный "подаренный" код нигде нельзя было использовать кроме как в продуктах, предназначенных для "дарения". Хорошо то, что реальный код всё же слишком сложен, чтобы можно было обойтись без поддержки и, соответственно, заработка на ней.

     
     
  • 4.52, Аноним (52), 20:05, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    оч плохие аналогии начиная с того, что это не дарение а возможность использоват... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.62, IRASoldier (?), 14:25, 28/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > свойства информационных объектов отличаются от физических.

    Отличаются. Потому всё, что может быть скопировано - будет рано или поздно скопировано.

    > Хорошим примером будет: если ты "подарил миру" (опубликовал и разрешил использовать) схему
    > машины времени, и при этом получил патент дабы запретить остальным патентовать
    > твои разработки с целью наживы/запрета.

    Хороший пример, да. Если бы не существовало одной организации, которая бы орала на каждом углу - "дари и патентуй только под нашей лицензией, а иначе ты будешь называться плохим словом "проприетарщик"!" и не существовало людей, которые честную прибыль называют наживой.


     
  • 4.53, Аноним (34), 07:19, 28/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    вы перепутали - код надо дарить FSF, только они в праве владеть кодом :)
    А то вдруг плохие авторы решатся ... (см. истории с sed, libcoreboot и тп...)
     
     
  • 5.58, Andrey Mitrofanov (?), 10:04, 28/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > вы перепутали - код надо дарить FSF, только они в праве владеть
    > кодом :)

    Аминь, бро.

    > А то вдруг плохие авторы решатся ... (см. истории с sed, libcoreboot
    > и тп...)

     
     
  • 6.61, Аноним (2), 14:21, 28/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Да да напомните - FSF отдал назад права на код - когда вторы sed хотели его заб... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.57, Andrey Mitrofanov (?), 10:04, 28/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Словоблудие.

    Я с тобой полностью согласен.

    Но их, freebsd.org-овское!, словоблудие горадо ....  ээээ.....  качественнее твоего.  Поучился бы -- я вот что сказал.  Нет, ты опять на какие-то еслибы-да-кабы да я бизнесы да мне гпл.

    Какое вообще отношение имеют страдания проприертарщиков и их друзей пермиссивщиков к _копилефтной_ юоропейской лицензии?7

     
     
  • 5.60, IRASoldier (?), 14:21, 28/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Какое отношение? Заметку перечитай:

    "...то исходный продукт не даёт гарантии дальнейшего раскрытия производных разработок, сопоставимой с требованиями GPL"

    >качественнее твоего

    Да мне по барабану - а) я не юрист б) против BSD ничего не имею

     
     
  • 6.65, Andrey Mitrofanov (?), 14:46, 28/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    #>>традания проприертарщиков и их друзей пермиссивщиков к _копилефтной_

    > Какое отношение? Заметку перечитай:
    > "...то исходный продукт не даёт гарантии дальнейшего раскрытия производных разработок, сопоставимой с требованиями GPL"

    Ну, ладно.  Страдайте.  Онтопик.

    > Да мне по барабану - а) я не юрист б) против BSD
    > ничего не имею

    Нет, тебе не "по барабану", и ты не "всё меньше слушаешь" дедушку.  Ты пришел в тему про дедушку (скакал три ночи и три дня!?), чтоб рассказать, как ты его не слушаешь, как твои проприертарные друзья ег не слушают, жмутся, давятся, пыхтят, скачут три ночи, три дня и не слушают.

    Мы поняли твою мысль.  "По барабану", ага.
    [IMG SRC="дедушка_улыбающийся_в_бороду.jpg"]

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor