The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Интервью с Джоэлом Спольски о востребованности языков программирования

27.06.2018 21:12

В развернутом интервью немецкому изданию t3n Джоэл Спольски (Joel Spolsky), сооснователь Stack Overflow, рассказал о бизнес-модели Stack Overflow, наиболее популярных вопросах, программистах, которые добровольно уделяют время, чтобы ответить на опубликованные вопросы, а также о популярности и востребованности некоторых языков программирования. Ниже перевод некоторых отрывков статьи:

  • t3n: какие языки программирования сейчас востребованы, а популярность каких падает?

    ДС: наибольший рост у JavaScript и Python. Конечно и у малоизвестных языков, таких как Go и Rust, есть рост. JavaScript интересен потому, что все началось с интернет-браузера и там нет выбора. Поэтому практически каждый разработчик должен уметь немного JavaScript. В серверной части JavaScript стал популярен благодаря Node.JS. Python популярен потому, что он хорошо подходит для машинного обучения и больших массивов данных.


  • t3n: А что теряет популярность?

    ДС: Не знаю, где есть падение. Более старые языки теряют популярность, будь то Java, или Visual Basic.


  • t3n: а что с C и C++?

    ДС: эти языки применяются сегодня только в очень специфичных областях. По большей части речь о старом коде, который необходимо поддерживать. Я большой поклонник C, но считаю, что никто не должен более программировать когда-либо что-либо на C. Просто невозможно использовать C безопасным образом. Даже сторонники описывают C, как язык программирования без "ремня безопасности".


  • t3n.de: Как вы придумали идею создания Stack Overflow?

    ДС: Я думаю, что в основе Stack Overflow приблизительно девять идей. Идея задавать вопросы и ответы, идея оценки ответов системой голосования, идея репутационной оценки как мотивация, идея тегов для определения принадлежности вопроса к какой-либо технологии, идея использовать Google как стартовую страницу. У нас нет главной страницы - вы спрашиваете что-то в Google и приземляетесь на Stack Overflow. И все эти идеи вместе стали Stack Overflow. И, в конце концов, это было много украденных идей. Например, я впервые увидел идею тегов на Flickr, но изначально она пришла из Delicious, я думаю. Идея оценивать ответы, я взял от Reddit. Все эти идеи исходят с разных сторон.


  • t3n.de: Как страница зарабатывает деньги?

    ДС: Stack Overflow представляет сообщество разработчиков. И я думаю, любое предприятие рассматривает разработку программного обеспечения в качестве одной из задач, не важно какую отрасль предприятие представляет. Конкурентные преимущества добываются через программное обеспечение, даже как банк, или предприятие сферы развлечений. А как получить доступ к программным продуктам? Нанимаете программистов и предоставляете для них инструменты, сотрудничаете со сторонними программистами. И эти три вещи представляют три бизнес-модели Stack Overflow.


  1. Главная ссылка к новости (https://t3n.de/news/joel-spols...)
  2. OpenNews: Анализ популярности языков программирования и СУБД в 2017 году
  3. OpenNews: Неявные свойства языков программирования, которые могут привести к уязвимостям
  4. OpenNews: Рейтинг языков программирования 2017 года от издания IEEE Spectrum
  5. OpenNews: Анализ изменения популярности языков программирования в выходные дни
Автор новости: Andrew
Тип: Обобщение
Ключевые слова: lang
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (138) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 21:53, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Скупое интервью, но за труд, в особенности за перевод с немецкого, спасибо.
     
     
  • 2.4, Andrew (??), 22:12, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Само интервью длиннее, чем мой перевод. Прочтите оригинал, онлайн-переводчики хорошо справляются с немецким, делая поправку на контекст.
     
  • 2.95, Аноним (-), 13:20, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не простыня конечно, но было интересно.
     

  • 1.2, Аноним (2), 21:54, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Такое себе интервью.

    > а что с C и C++?

    Его спросили о и о C, и о C++ (для тех, кто пишет на Питоне: это два принципиально разных языка, с разными подходами, пускай и одним прошлым), а он ответил только о C, который действительно "только в очень специфичных областях" и "без ремня безопасности"

     
     
  • 2.13, anonymous (??), 23:22, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Ну не знаю, если ядро и прикладуха для него это "очень специфичные области", то я  бы вообще не стал всерьёз воспринимать этого человека. Очередной скворец, замкнувшийся внутри своего скворечника.

     
     
  • 3.19, Аноним (-), 23:33, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Зато он зарабатывает деньги, пока ты сидишь и пускаешь газы на попеннете. :)
     
     
  • 4.41, псевдонимус (?), 05:51, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Барыга,торгующий спайсом тоже"зарабатывает деньги",причём немалые.Правда это не делает его достойным подражания.
     
     
  • 5.56, Попугай Кеша (?), 09:38, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Дело говоришь! И работницы древнего искусства тоже, и блогеры, и дом-2, и политики. Нафиг такое подражание.
     
     
  • 6.134, 321 (??), 15:41, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Был бы там путний контент, можно было бы его (автора/ресурс) и восхвалять. А по большей части, там вопросы, ответы на которые есть в первой десятке страниц профильных книг/учебников. Зарабатывает на лени молодёжи, которой зачем то отвечают умные дядьки ...
     
  • 4.59, anonymous (??), 09:46, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Если все программисты на си пустили газы, то ты бы давно задохнулся. А бабки это не показатель полезности.
     
     
  • 5.149, Аноним (-), 17:37, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И часто вы всей конторой пускаете газы? Развлекаетесь так?
     
  • 4.179, Урри (?), 11:59, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зато он [MS, Google, Apple, moar] зарабатывает деньги, пока ты сидишь и пускаешь газы на попеннете. :)

    Так будет чуток понятнее, в чем именно демагогия.

     
  • 3.31, Аноним (2), 01:35, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Написание ядра или драйверов - действительно довольно специфичная область, впрочем как и писать ПРИЛОЖЕНИЕ на C
     
     
  • 4.42, Аноним (-), 05:55, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Впрочем, как и писать веб-шлак.
     
  • 4.58, anonymous (??), 09:42, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    xfce что ли поставь, или гном. посмотри, на чём они там написаны. Ну нельзя же быть таким толстым, честное слово.
     
     
  • 5.73, Аноним (73), 11:02, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гномеры давно уже себе Vala вокруг Gtk и C запилили. Ибо поняли, что в GUI без ООП сплошной садомазохизм.
     
     
  • 6.90, Аноним (-), 13:12, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А гном только хуже и хуже с каждым релизом...
     
  • 6.118, anonymous (??), 14:06, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Про GObject благородный дон не слышал? Впрочем, я считаю ООП на си извращением. Но и для гуи ООП не обязателен.

     
  • 5.101, Аноним (-), 13:41, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Посмотрел. Неюзабельное ГOВНО.
     
     
  • 6.115, anonymous (??), 14:03, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На липосакцию сходи для начала.
     
  • 3.74, Клыкастый (ok), 11:14, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С точки зрения программера (под венду) прикладухи и прочего юзерсофта - всё так и есть.
     
  • 2.183, ptr (??), 11:30, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Человек искренне считает, что программировать можно только на персоналках и серверах. Тогда как в эпоху IoT все больше требуется программирования микроконтроллеров, для которых реальной альтернативы для C/С++ я не наблюдаю. Проблемы безопасности на МК решаются совсем иным путем (MISRA C), так как защита памяти отсутствует как класс, а доступ по физическому адресу к регистрам МК необходим любой программе.
     
     
  • 3.199, зкщп (?), 15:03, 01/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ..Тогда как в эпоху IoT все больше требуется программирования микроконтроллеров, для которых реальной альтернативы для C/С++ я не наблюдаю.

    RUST же, нет?

     

  • 1.3, Аноним (3), 22:05, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    > Как страница зарабатывает деньги?

    в ответ: бла бла бла и ничего по существу вопроса, ему срочно нужно в политики.

     
     
  • 2.9, Аноним (9), 23:07, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ищущий да обрящет.
     
  • 2.30, qcgg (?), 01:20, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там несвязный бред из-за онлайн-перевода. Возможно на немецком более понятный спич был.
     
     
  • 3.99, Аноним (-), 13:38, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На немецком лучше - подтверждаю.
     
  • 2.186, псевдонимус (?), 13:00, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он и есть политик.
     

  • 1.7, Василий (??), 23:03, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    > Python популярен потому, что он хорошо подходит для машинного обучения и больших массивов данных.

    И всего-то? Во-первых (и самое главное), Python - самый простой ЯП для изучения основам программирования. Знаю по себе и десяткам людей, которые начинали программирование именно с него. И даже люди, которые кардинально меняли профессию (никак не связанные с ИТ - ПОЛНЫЕ ГУМАНИТАРИИ) и не понимали вообще ничего - через пол года становились джунами. Через год многие вырастали в мида. С любым другим ЯП хрен бы они так быстро поднялись, инфа 100%.

     
     
  • 2.20, angra (ok), 23:38, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    И на чем же основана эта стопроцентная инфа Ты взял одного и того же человека, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.25, Аноним (3), 00:09, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на субьективном ощущении. инфа 100%
     
  • 3.100, Аноним (-), 13:39, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот это подрыв!
     
  • 2.32, Аноним (2), 01:38, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Python - самый простой ЯП для изучения основам программирования

    Ну не знаю, как по мне, Питон сложнее JS и с лишними штуками вроде двух нижних подчеркиваний (еще не нравятся названия маленькими буквами, но это личное, не в счет)

     
     
  • 3.47, economist (?), 08:40, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Все мы догадываемся что определить какой язык быстрее, лучше , мощнее , серьез... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.53, Ю.Т. (?), 09:29, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поэтому я согласен что на Питоне кодится на 6% быстрее. Сравнивать объем
    > кода реализации неких 100 самых популярных алгоритмов на этих ЯП -
    > не буду, но результат, думаю, предсказуем.

    ЗдОрово. Но 6% это величина в пределах погрешности измерений и инженерного "прозапаса".

     
     
  • 5.61, economist (?), 09:48, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ЗдОрово. Но 6% это величина в пределах погрешности измерений и инженерного "прозапаса".

    Нет никакой погрешности в нажатиях клавиш. Символы, набранные и сразу удалённые (то бишь опечатки) - в логгере экранируются, не учитываются. Это сделано специально, чтобы уравнять быстропечатающих с медленными. В методике есть, конечно, изъяны. Например половина использует PuntoSwitcher для вставки шаблонов кода. Кто-то графоман, и перевоспитать.


     
     
  • 6.84, Попугай Кеша (?), 12:31, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> ЗдОрово. Но 6% это величина в пределах погрешности измерений и инженерного "прозапаса".
    > Нет никакой погрешности в нажатиях клавиш. Символы, набранные и сразу удалённые (то
    > бишь опечатки) - в логгере экранируются, не учитываются. Это сделано специально,
    > чтобы уравнять быстропечатающих с медленными. В методике есть, конечно, изъяны. Например
    > половина использует PuntoSwitcher для вставки шаблонов кода. Кто-то графоман, и перевоспитать.

    Ой, ппц. Пунто ыцшесрук кто-то использует? Программисты? Поверить не могу. Там же каждую инструкцию он на русский будет переводить. Атас...

     
     
  • 7.144, economist (?), 17:01, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    PuntoSwitcher поддерживает "исключения", то есть он не меняет раскладу в VSC. Но у половины - меняет. Они печатают почти без опечаток, а все ключевые слова ЯП - давно в словарях исключений PS. Поэтому "мимо".  
     
     
  • 8.178, Попугай Кеша (?), 10:29, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я хотя бы попытался Но лентяям ALT SHIFT я сочувствую... текст свёрнут, показать
     
  • 6.139, Ю.Т. (?), 16:10, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ЗдОрово. Но 6% это величина в пределах погрешности измерений и инженерного "прозапаса".
    > Нет никакой погрешности в нажатиях клавиш. Символы, набранные и сразу удалённые (то

    Если вы получаете разницу порядка 5%, то разницы, по-хорошему, не существует, и следует озаботиться перепостановкой эксперимента.

     
     
  • 7.145, economist (?), 17:05, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если вы получаете разницу порядка 5%, то разницы, по-хорошему, не существует, и
    > следует озаботиться перепостановкой эксперимента.

    5% дала ";" в конце каждой строки и закрывающая }

    Скорость программирования на разных ЯП вообще - считаю априори одинаковой. Но степень утомленности и удовольствия - разная. В чем и как её измерить - я не знаю.  

     
     
  • 8.196, Michael Shigorin (ok), 23:48, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Грубейшая ошибка Обратитесь, например, в Брестский госуниверситет к Дмитрию Кос... текст свёрнут, показать
     
  • 4.54, Йцукен (?), 09:29, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это если у тебя не программисты, а машинистки. Т.е. они 100% времени набирают текст.
     
     
  • 5.55, Ю.Т. (?), 09:37, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это если у тебя не программисты, а машинистки. Т.е. они 100% времени
    > набирают текст.

    Да уж я промолчал про соотношение трудоемкостей расстановки скобок и решения задач.

     
     
  • 6.62, anonymous (??), 09:50, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да уж я промолчал про соотношение трудоемкостей расстановки скобок и решения задач.

    Смотря каких задач. А из-за пробелов вместо скобок можно потом и проблемы получить при копировании кода.


     
  • 5.57, economist (?), 09:42, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если посмотреть на мои требования о наличии комментариев/докстрингс в размере не меньшем чем код (в символах) - то да, у меня "машинистки" :-)) Но многие не выполняют, большинство.  

    А о 100% покрытии кода тестами - не не слышал.

    Кстати, насчет "машинисток". Время набора (интервал между нажатиями и кликами мышью, определяемый  по интервалу не менее 0,2 сек + 2 сек на старт/стоп) - занимает в среднем по группе 30% времени. Остальное время думают? - Нет, еще почти 20% времени в день уходит на отладку (F5, F10, F11). +15% чистомышь в браузере (разрешено всё, особо не злоупотребляют). Выходит что просто думают шкодеры - 30% времени. На самом деле тоже нет. Соверешенно непонятно куда деваются 1,5 часа ежедневно.    

     
     
  • 6.60, Ю.Т. (?), 09:47, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Вы это действительно измеряли и считали, или это так ска... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.64, economist (?), 10:13, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто посчитали по логам кейлоггера Была утопическая идея платить за результат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.138, Ю.Т. (?), 16:06, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно смотрится вилка между явой и питоном мне не пришлось серьёзно рабо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.146, economist (?), 17:16, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Python, думаю, не отстает Еuо Их высокоуровневые типы данных lists, sets, tuple... текст свёрнут, показать
     
  • 8.180, Урри (?), 12:02, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хе-хе, гребцов пытаются превратить в рабов Интересно, какое гoвно вы пишете Иб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.197, Michael Shigorin (ok), 23:50, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И не на три ли буквы эта лавочка называется PS но не IBM ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.102, Аноним (102), 13:41, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Python - самый простой ЯП для изучения основам программирования
    > Ну не знаю, как по мне, Питон сложнее JS и с лишними
    > штуками вроде двух нижних подчеркиваний (еще не нравятся названия маленькими буквами,
    > но это личное, не в счет)

    JS для изучения программирования, это, ИМХО, мазохизм, с последствиями :)
    Или это для того что-бы решать вероятностные задачи с дополнительным источником энтропии?

     
  • 2.44, лютый охохоня... (?), 06:01, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    >через пол года становились джунами

    Можно за полгода и JS-мартышкой стать, но она нужна такая жизнь?
    Каковы перспективы у питоноДжуна и JS-мартышки? Никаких....

    Соответственно, садимся и сразу учим нормальный язык.

     
     
  • 3.45, пох (?), 07:27, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Соответственно, садимся и сразу учим нормальный язык.

    и каковы перспективы у "знатока" tcl (нормальный, вполне, язык) или scheme ?

    В макдональдс за еду?

    Садимся сразу и учим - программирование, как следует. Алгоритмы, численные методы, CUA, объектный подход, декомпозиция, юнит-тесты (и еще на две сраницы по мелочи) - все эти несложные вещи вполне доступны любому гуманитарию.

    Синтаксис js и подвернувшийся фреймворк - как-нибудь освоишь в процессе работы, если понадобятся. Но при этом вполне возможно из тебя получится - программист, а не веб-макака.


     
     
  • 4.52, Ю.Т. (?), 09:24, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Численные методы это всё же не информатика, и уж точно не база.
     
     
  • 5.105, Аноним (102), 13:45, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Численные методы это всё же не информатика, и уж точно не база.

    Метод половинного деления?

     
     
  • 6.141, Ю.Т. (?), 16:25, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Численные методы это всё же не информатика, и уж точно не база.
    > Метод половинного деления?

    Тогда и калькулятор -- информатика. Численные методы это, практически, дифуры и их системы.

     
  • 4.68, Аноним (68), 10:21, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Садимся сразу и учим - программирование, как следует. Алгоритмы, численные методы, CUA,
    > объектный подход, декомпозиция, юнит-тесты (и еще на две сраницы по мелочи)
    > - все эти несложные вещи вполне доступны любому гуманитарию.

    Если это была попытка оправдать питон, то всё это на нём написать невозможно - медленный он до безобразия. Разве что тесты, но и для них, в силу ущербности синтаксиса, он слабо подходит. Хочется хорошо читаемые тесты - пишите на Ruby, Groovy, Scala.

    А гуманитарию для работы с данными и экселя или STSS достаточно. Мышкой тыкнул, таблицы собрал, результат получил. Зачем что-то ещё кодом писать?

     
     
  • 5.107, Аноним (102), 13:45, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Садимся сразу и учим - программирование, как следует. Алгоритмы, численные методы, CUA,
    >> объектный подход, декомпозиция, юнит-тесты (и еще на две сраницы по мелочи)
    >> - все эти несложные вещи вполне доступны любому гуманитарию.
    > Если это была попытка оправдать питон, то всё это на нём написать
    > невозможно - медленный он до безобразия. Разве что тесты, но и
    > для них, в силу ущербности синтаксиса, он слабо подходит. Хочется хорошо
    > читаемые тесты - пишите на Ruby, Groovy, Scala.
    > А гуманитарию для работы с данными и экселя или STSS достаточно. Мышкой
    > тыкнул, таблицы собрал, результат получил. Зачем что-то ещё кодом писать?

    Эксель не тянет :)

     
  • 3.48, Аноним (48), 08:46, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Основные принципы, не замороченный синтаксис, в случае чего можно применять в повседневке для решения реальных задач, а после при желании можно проще выучить любой другой яп, паскаль или бейсик для обучения в 2018 - идиотизм, питон самое оно. Или вы предлагаете неокрепшие умы грузить плюсами, испугать их сразу и убить всякое желание прийдя к выводу о том, что это слишком сложно и не мое?
     
     
  • 4.66, Аноним (68), 10:17, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для каких-то задач может быть питон и сгодится, хотя непонятно, зачем это старьё... текст свёрнут, показать
     
  • 4.79, псевдонимус (?), 11:41, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да.Если человеку не нравится его работа то в лучшем случае он будет мучить себя,в худшем себя и пользователей его программ.
     
     
  • 5.113, Аноним (102), 13:59, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Да.Если человеку не нравится его работа то в лучшем случае он будет
    > мучить себя,в худшем себя и пользователей его программ.

    Увы многие в принципе мучают пользователей, им не то что-бы не нравится их работа, они просто не понимают, что кто-то может иметь другие use-case, не у всех тот-же самый последний яблофон, не у всех канал 100Мбит, не все любят мышку и т.д.

     
     
  • 6.187, псевдонимус (?), 13:18, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так это просто инфантильность и вытекающее из неё отсутствие профессиональной этики.К сожалению это поощряется крупным бизнесом("плевать на пользователя,если он не миллиардер,поворчит и привыкнет")
     
  • 4.112, Аноним (102), 13:57, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Основные принципы, не замороченный синтаксис, в случае чего можно применять в повседневке
    > для решения реальных задач, а после при желании можно проще выучить
    > любой другой яп, паскаль или бейсик для обучения в 2018 -
    > идиотизм, питон самое оно. Или вы предлагаете неокрепшие умы грузить плюсами,
    > испугать их сразу и убить всякое желание прийдя к выводу о
    > том, что это слишком сложно и не мое?

    За Delphi вполне деньги платят, почему маразм?
    И найти работу, для начала, ИМХО может оказаться проще чем с Python

     
     
  • 5.193, Кирилл (??), 14:13, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За Delphi вполне деньги платят, почему маразм?
    > И найти работу, для начала, ИМХО может оказаться проще чем с Python

    Простой поиск по hh.ru для СПб:
    JavaScript - 1199 вакансий
    Java - 986 вакансий
    C++ - 597 вакансий
    Delphi - 37 вакансий
    так что про "найти работу проще" все не так очевидно.

     
     
  • 6.194, Кирилл (??), 14:14, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> За Delphi вполне деньги платят, почему маразм?
    >> И найти работу, для начала, ИМХО может оказаться проще чем с Python
    > Простой поиск по hh.ru для СПб:
    > JavaScript - 1199 вакансий
    > Java - 986 вакансий
    > C++ - 597 вакансий
    > Delphi - 37 вакансий
    > так что про "найти работу проще" все не так очевидно.

    Python - 776 вакансий.

     
  • 6.195, Кирилл (??), 14:16, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> За Delphi вполне деньги платят, почему маразм?
    >> И найти работу, для начала, ИМХО может оказаться проще чем с Python
    > Простой поиск по hh.ru для СПб:
    > JavaScript - 1199 вакансий
    > Java - 986 вакансий
    > C++ - 597 вакансий
    > Delphi - 37 вакансий
    > так что про "найти работу проще" все не так очевидно.

    Так что найти работу проще может оказаться только если на рынке больше вообще никто не хочет работать с этой технологией, но тогда будут проблемы при следущей смене работы, когда выяснится, что вакансий стало еще меньше, а в других местах твой опыт копания вонючего легаси на устаревшем стеке никому не нужен.

     
  • 3.104, Аноним (102), 13:43, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>через пол года становились джунами
    > Можно за полгода и JS-мартышкой стать, но она нужна такая жизнь?
    > Каковы перспективы у питоноДжуна и JS-мартышки? Никаких....
    > Соответственно, садимся и сразу учим нормальный язык.

    Не надо садиться и учить, у кого есть предрасположенность к связке творчество - логика, тому можно попробовать решить задачу и посмотреть что выйдет, учить язык это следующая стадия ( если не студент конечно) и по сути ( за исключением небольшого процента людей с особой памятью ) процесс бесполезный.

     
  • 3.122, a3k (?), 14:14, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Соответственно, садимся и сразу учим нормальный язык.

    Сможешь разработать нормальную архитектуру на Python или JS, так, чтобы можно было легко поддерживать, писать тесты, с нормальной производительностью и высокой степенью повторного использования кода?

     
  • 2.63, Аноним (68), 10:06, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Питон, действительно, хорош для выращивания людей, которые никогда больше не будут программистами..... Как бейсик когда-то, о котором почти никто сейчас не вспоминает.....

    Питон слишком коряв, чтобы на нём можно было реально понять концепции программирования. Если его изучают первым языком - это травма на всю жизнь. Можно только посочувствовать тем, кто начал с него....

     
     
  • 3.85, Попугай Кеша (?), 12:32, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Питон, действительно, хорош для выращивания людей, которые никогда больше не будут программистами.....
    > Как бейсик когда-то, о котором почти никто сейчас не вспоминает.....
    > Питон слишком коряв, чтобы на нём можно было реально понять концепции программирования.
    > Если его изучают первым языком - это травма на всю жизнь.
    > Можно только посочувствовать тем, кто начал с него....

    А с чего вы предлагаете начинать?

     
     
  • 4.87, Аноним (87), 12:53, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А с чего вы предлагаете начинать?

    С чего-нибудь синтаксически чистого и простого. Паскаль, кстати, был бы в самый раз. А так - можно подумать о Julia, Octave.... Математически ориентированный язык в качестве первого - это довольно неплохо.

     
     
  • 5.114, Аноним (102), 14:02, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А с чего вы предлагаете начинать?
    > С чего-нибудь синтаксически чистого и простого. Паскаль, кстати, был бы в самый
    > раз. А так - можно подумать о Julia, Octave.... Математически ориентированный
    > язык в качестве первого - это довольно неплохо.

    Да хоть Java, пусть многословная, пусть не суперсовременная, но если не использовать фреймворки и "условно расширения языка" ( которые по началу и не выйдет толком ), то вполне нормальный язык.

     
  • 5.167, Аноним (-), 18:57, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе сколько лет, дядя? Еще бейсик предложи.
     
  • 4.188, псевдонимус (?), 13:27, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если под никсы,то с шелл.
     
  • 2.98, Аноним (102), 13:38, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Для обучения программированию он не лучший выбор, и не простой.
    Если вы с него начинали, то возможно вам ещё долго икаться будет ( вы можете и не заметить ), он не для программирования ( по крайней мере  в моём понимании этого слова ), скорее для прототипирования ( если сравнить с другими областями из невиртуальной жизни ).
     
     
  • 3.156, Lars (??), 17:54, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бред какой-то. Начинал с Питона, потом С++, щас Rust и Go. Питон действительно легкий и простой, наверно за месяц понял все основы, а дальше больше.
     
  • 2.182, Доктор Лектор (?), 21:22, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С любым другим ЯП хрен бы они так быстро поднялись, инфа 100%.

    Опущенцы поднялись... Уровень дермеца заставляет выразить глубокую озабоченность.

     

     ....нить свёрнута, показать (51)

  • 1.12, Аноним (12), 23:22, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Даже сторонники описывают C, как язык программирования без "ремня безопасности".

    Тормоза придумали трусы!)))

     
     
  • 2.16, Аноним (-), 23:29, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С ветерком на тот свет? ;)
     
  • 2.70, ник (??), 10:36, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    трусы были придуманы тормозами, или тормоза труселями?
     

  • 1.21, Аноним (-), 23:45, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пайтон отличный язык, начинал когда то с него. Сейчас только Java, только хардкор!!
     
     
  • 2.36, Аноним (36), 02:21, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен на все 100!
     
     
  • 3.69, ник (??), 10:34, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    дети блин
     
     
  • 4.154, Jiro (?), 17:48, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В чем проблема? Людям нравится Питон, вот и радуются. тем более сегодня вышла новая версия, праздник.
     

  • 1.23, Аноним (3), 00:05, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    t3n: какие языки программирования востребованы
    ДС: каждый разработчик должен уметь немного JavaScript.
    -  
    t3n: А что теряет популярность?
    ДС: Не знаю, ...Visual Basic?
    -  
    t3n: а что с C и C++?
    ДС: Я считаю, что никто не должен более программировать.
    -  
    t3n.de: Как вы придумали идею создания Stack Overflow?
    ДС: это было много украденных идей.
    -  
    t3n.de: Как страница зарабатывает деньги?
    ДС: ммммммэээээээээ (несвязный бред на отвлеченную тему).
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 00:07, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Че сказать то хотел?
     
     
  • 3.27, Аноним (3), 00:11, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Че сказать то хотел?

    выделил суть интервью

     
     
  • 4.163, Аноним (-), 18:42, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Он создал самый посещаемый ИТ-ресурс в мире, а ты выделил суть и обоcpaлся.
     
  • 3.46, пох (?), 07:28, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Че сказать то хотел?

    так классный же перевод! Не то что оригинал гуглтранслейтом.

     
  • 2.67, Anonim (??), 10:18, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > ДС: Не знаю, ...Visual Basic?
    > -
    > t3n: а что с C и C++?
    > ДС: Я считаю, что никто не должен более программировать.
    > -
    > t3n.de: Как вы придумали идею создания Stack Overflow?
    > ДС: это было много украденных идей.
    > -
    > t3n.de: Как страница зарабатывает деньги?
    > ДС: ммммммэээээээээ (несвязный бред на отвлеченную тему).

    две канистры коньяка и пару вагонов с пивом - 'njve rjynh-futyne

     

  • 1.33, Аноним (33), 02:18, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    прям очень полезная инфа, ато я все думал то как тама че в стековерфлове то...
     
     
  • 2.35, Аноним (36), 02:20, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну как есть... думаю админы опеннета могут взять и твое интервью, если тебе есть че сказать миру!
     
     
  • 3.37, Аноним (3), 03:57, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Анониму всегда есть что сказать!
     
  • 2.166, Аноним (-), 18:50, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты из деревни? Я не распарсил твой сленг.
     

  • 1.39, pandok (?), 04:26, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из сборника "Законы Мэрфи": Кто не умеет работать - идёт руководить. Кто не умеет руководить - идёт преподавать.

    Вот так и со Спольским. После его размышлений о C/C++ ничего другого о нём сказать не могу.

     
     
  • 2.164, Аноним (-), 18:44, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто не умеет преподавать - идет... махать метлой?
     

  • 1.40, Аноним (40), 05:50, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Лучшие языки и не должны быть популярны! Потому что на популярность влияет известность у низкоквалифицированных программистов, которых всегда будет больше. Беда любого суждения по большинству, в т.ч. демократии.
     
     
  • 2.76, Попугай Кеша (?), 11:23, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучшие языки и не должны быть популярны! Потому что на популярность влияет
    > известность у низкоквалифицированных программистов, которых всегда будет больше. Беда
    > любого суждения по большинству, в т.ч. демократии.

    Поэтому я пишу на Clojure/Lisp/ClojureScript

     
  • 2.165, Аноним (-), 18:47, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Монapхист штoлe?
     

  • 1.49, Аноним (49), 08:51, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    типа пуп земли желаю микрософт купит как гитхаб
    даже openmw тормозит а если на питон переделают
    и это говорит основатель
     
     
  • 2.153, Аноним (-), 17:46, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Че сказать то хотел?
     

  • 1.50, Ку (?), 09:21, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Самые востребованные ЯП это те, которые со сборщиком мусора, кроссплатформенные, с компиляцией при сборке или в реалтайме.
    Они позволяют решать большинство задач с приемлемой производительностью.

    Где нужна прозводительность и доступом к железу, там царствуют ЯП с прямым доступом к адресному пространству.

    Остальное все интерпретаторы с низкой производительностью.

    Экосистемы многих ЯП развиваются, это приводит к способности конкурировать с ЯП из других ниш.

     
     
  • 2.65, Anonim (??), 10:14, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самые востребованные ЯП это те, которые со сборщиком мусора, кроссплатформенные, с компиляцией
    > при сборке или в реалтайме.
    > Они позволяют решать большинство задач с приемлемой производительностью.
    > Где нужна прозводительность и доступом к железу, там царствуют ЯП с прямым
    > доступом к адресному пространству.
    > Остальное все интерпретаторы с низкой производительностью.
    > Экосистемы многих ЯП развиваются, это приводит к способности конкурировать с ЯП из
    > других ниш.

    cutting-edge - про типизацию можно раскрыть... ?

     
  • 2.110, Аноним (-), 13:55, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Спасибо, кэп!
     

  • 1.51, Ю.Т. (?), 09:23, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чтой-то Дж.Сп. отделался легким трепом. Раньше при обсуждении подобных вопросов он указывал, например, на тенденции в университетских курсах информатики, которые, мол, и выдвигают вперёд разные явы и питоны в ущерб благородному лиспу.
    Можно подумать, каждое отдельно взятое лицо совершенно свободно в своем выборе ЯП, который забьёт себе в голову первым.
     
     
  • 2.77, Попугай Кеша (?), 11:26, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Окружение сильно влияет В ВУЗах топят за питон, топят за C C , MS пропихивает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.80, Andrew (??), 11:50, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Возможно, что и Haskell, и Python, и Lisp имеют свои преимущества и оптимально подходят для решения определенного круга задач. Но вот незадача, сколько ЯП в состоянии поддерживать один отдел разработки из 5 человек, особенно, если для манагеров разработчик это человек, который сделает все, начиная от спецификации и проектирования и заканчивая установкой и отладкой сетевой и компьютерной инфраструктуры? У нас например несколько текущих проектов разрабатываются на Java, но в соседнем кабинете чувак что-то колдует на NodeJS. Если он по каким-то причинам послезавтра уедет в Австралию, джависты согласятся копать его код только по приговору суда.
     
     
  • 4.82, Попугай Кеша (?), 12:23, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы очень интересный собеседник. И случай как раз показателен, чтобы его пристальнее рассмотреть.

    Сразу вопросы: кто принял решение изначально писать на Java? Почему у вас 5 человек на Java? Кто мешал взять другой ЯП и нанять других 5 разработчиков на этом ЯП?

    То, что джависты по приговору суда - это ваши эмоции и только. Давайте не учитывать их. Найти разрабов на NodeJS не сложнее, чем на Java.

    Вопрос все же в другом. Кто такой умный, кто принял решение писать на Java и почему?

     
     
  • 5.86, Andrew (??), 12:44, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если честно, я бы тоже хотел знать, какая желта вода влияла на то, или иное решение. Но, как это часто бывает, снаружи фирма в авангарде информационных технологий, а в реале решения принимают гоголевские персонажи с "нестандартным" мышлением. А разработчик работает с тем, что есть.

    Что касается эмоций и NodeJS, то да, можно при желании и мотор перебрать в авто, и в холодильнике компрессор заменить, только это уже не работа, а хобби.

     
  • 5.123, Аноним (102), 14:22, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Найти разрабов на NodeJS не сложнее, чем на Java.

    Поддерживать код на Java всё-же попроще, к тому-же если сейчас 5-1 то вероятность того что эти 5-ро пишут так что-бы сосед по кабинету понимал, гораздо выше чем у одиночки, решающего задачу.

    > Вопрос все же в другом. Кто такой умный, кто принял решение писать
    > на Java и почему?

    ИМХО так сложилось, на тот момент увидели решение, взяли кусок готового и т.п.

     
     
  • 6.135, Попугай Кеша (?), 15:42, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Поддерживать код на Java всё-же попроще"
    Суждение. Попроще чем что? Какие метрики?

    "ИМХО так сложилось"
    Вот все у нас так... Вернее в большинстве случаев.

    "на тот момент увидели решение"
    Миллионы леммингов, как вы знаете...

    "взяли кусок готового"
    Взяли кусок готового гумана и стали дальше возиться

     
     
  • 7.152, Аноним (-), 17:44, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гомно тоже разное бывает. Вы таки разбираетесь?
     
  • 7.169, MadeInRussia (?), 20:19, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у вас есть метрики для node.js?

    В пользу Java говорит строгая статическая типизация (меньше способов выстрелить себе в ногу), накопленный десятилетиями опыт и набор best practices по разработке сложных серверных приложений, достаточный набор стабильных фреймворков, хорошая школа (хороший пример — у Java есть code style, который не принуждается языком, но который все равно соблюдают разработчики!).

    Хотя Kotlin мне больше нравится, да. Он к плюсам экосистемы Java добавляет заимствование современных средств повышения выразительности и лаконичности языка.

     
     
  • 8.181, Попугай Кеша (?), 13:49, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Метрики Количество javascript-разработчиков на рынке труда Количество времени, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.202, MadeInRussia (?), 14:16, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Количество не говорит о качестве Сколько, например, существует разных code s... текст свёрнут, показать
     
  • 4.142, Ю.Т. (?), 16:37, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Возможно, что и Haskell, и Python, и Lisp имеют свои преимущества и
    > оптимально подходят для решения определенного круга задач. Но вот незадача, сколько
    > ЯП в состоянии поддерживать один отдел разработки из 5 человек, особенно,

    Не те вопросы. Что за отдел разработки в 5 человек? Разработки чего? А если это просто старые кадры, тянущие до асимптотической пенсии, то тут уж ничего не поделать.

     
  • 3.198, Michael Shigorin (ok), 23:57, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но мы не видим Erlang, Lisp, Haskell, Scala и иже с ними.
    > Разве что крупные игроки рынка могут экспериментировать и нанимать
    > таких людей.

    У нас, кстати, есть спецы по перечисленным (разве что за scala сходу не скажу).  Ни разу не "крупный игрок рынка", просто нужны умные головы.

     
     
  • 4.200, Попугай Кеша (?), 11:05, 02/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Но мы не видим Erlang, Lisp, Haskell, Scala и иже с ними.
    >> Разве что крупные игроки рынка могут экспериментировать и нанимать
    >> таких людей.
    > У нас, кстати, есть спецы по перечисленным (разве что за scala сходу
    > не скажу).  Ни разу не "крупный игрок рынка", просто нужны
    > умные головы.

    Есть вакансии? Скинете ссылку? )

     

  • 1.71, Аноним (71), 10:45, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >  без "ремня безопасности".

    Как будто это что-то плохое.
    Лучше иметь возможность, чем изобретать одноколесные с квадратными колесами велосипеды. Именно возможность выйти за пределы дало в свое время C такую дорогу в жизнь - как языку, так и программистам.
    А пайтон и ява - признаемся честно, для лентяев. Прикладники нужны, тут и спорить не о чем, но новый линукс они не сделают. У них просто не хватит фантазии и возможности эти фантазии воплотить. Их удел - сидеть и пилить поделки для толпы. Дело прибыльное, но... Вот Опенгеймера и Курчатова все сразу вспомнят. А кто вспомнит имена инженеров, что собирали Толстяка и Малыша?
    Вот то-то и оно.

     
     
  • 2.83, Попугай Кеша (?), 12:24, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > Лучше иметь возможность, чем изобретать одноколесные с квадратными колесами велосипеды.
    > Именно возможность выйти за пределы дало в свое время C такую
    > дорогу в жизнь - как языку, так и программистам.
    > А пайтон и ява - признаемся честно, для лентяев. Прикладники нужны, тут
    > и спорить не о чем, но новый линукс они не сделают.
    > У них просто не хватит фантазии и возможности эти фантазии воплотить.
    > Их удел - сидеть и пилить поделки для толпы. Дело прибыльное,
    > но... Вот Опенгеймера и Курчатова все сразу вспомнят. А кто вспомнит
    > имена инженеров, что собирали Толстяка и Малыша?
    > Вот то-то и оно.

    Ошибка выжившего. Не все будут великими изобретателями. Тысячи - простые работяги, кому нужно кормить себя, семью и кота.

     
  • 2.124, Аноним (102), 14:24, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Именно возможность выйти за пределы дало в свое время C такую дорогу в жизнь

    Просто стечение обстоятельств на тот момент, так-же как и гугл, фб, вк, после, кто первый встал того и тапки.

     

  • 1.72, Аноним (72), 10:51, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У Rust есть рост, O RLY? А что на нём написано, кроме того, что упомянуто на его страничке в википедии (половина из которого - пион@рские поделки)? Вот на Go дофига всего написано и понятно откуда рост. А Rust - это какой-то фетиш, вокруг которого много шума, но мало толку. Похоже, что написать на Rust что-то полезное раз в 10 сложнее, чем на том же Си.
     
     
  • 2.89, Аноним (-), 13:10, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вообще не видел ни одного программиста на Rust. Где они все обитают?
     
     
  • 3.96, Аноним (72), 13:22, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На SO вестимо)
     
  • 3.108, Аноним (-), 13:49, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Погромисты на Раст и места их обитания. :D смотрите в кинотеатрах...
     
  • 2.125, Аноним (102), 14:29, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Rust есть рост, O RLY? А что на нём написано, кроме
    > того, что упомянуто на его страничке в википедии (половина из которого
    > - пион@рские поделки)? Вот на Go дофига всего написано и понятно
    > откуда рост. А Rust - это какой-то фетиш, вокруг которого много
    > шума, но мало толку. Похоже, что написать на Rust что-то полезное
    > раз в 10 сложнее, чем на том же Си.

    Не сложнее он, просто все привыкли к C-подобным (в этой сфере), плюс у него другой и не такой навороченный компилятор, он "непривычней" и требует решать некоторые задаче не после того как уже нашли дыру, а до того, что в принципе сложнее.
    Для меня вот C++ сложный (не база а когда чуть дальше ) потому что то что делается в Паскале/Java/C# как бы по наитию, в С++ кажется нелогичным для меня (и это на базовом уровне).

     
     
  • 3.151, Аноним (-), 17:41, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как называется боязнь изучения новых ЯП? О_0
     
     
  • 4.168, Аноним (168), 19:44, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    лень
     

  • 1.159, Истина гдето здесь (?), 18:24, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Надо не на рейтинги смотреть, а выбирать язык по душе. Ибо вкалывать как проклятый и ненавидеть каждый рабочий день - это удел недалеких людей.
     
  • 1.170, Аноним (170), 20:25, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что этот человек может сказать насчет популярности какого-нибудь 1С или ABAP? :)
     
  • 1.171, Аноним (171), 20:47, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Знаю трёх питонистов, уехавших в Москву. 120,150, а третий не говорит.
     
     
  • 2.172, Аноним (-), 21:11, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боится за жизнь. Многие [Рocкомнaдзор] совершаются на почве зависти.
     

  • 1.175, Аноним (175), 22:32, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наброс.
     
  • 1.177, Бывалый (?), 07:43, 29/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Согласен с мистером Спольски о небезопасности C и C++.
    Помнится, как один из кодеров Google сказал, что на C и C++ невозможно сделать код максимально безопасным.

    Хотя сам люблю С++, уж очень много классных прог на нём написано.

     
  • 1.201, psv (??), 13:48, 02/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что получается, когда "программер на питоне" (по ссылке кстати очень квалифицированный человек в предметной области) пытается писать код для другого языка.

    https://r-statistics.livejournal.com/67614.html

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру