| 1.13, Аноним (13), 09:35, 30/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Чет я перестал доверять всем этим циферкам с процентами, про VP9 тоже шумели, что он сильно круче H.264 на синтетических тестах, а на деле картинка визуально хуже
| | |
| |
| |
| 3.34, Stax (ok), 15:13, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да пруфы-то есть, вот тут например рассказывают, что VP9 лучше H.264: https://youtube-eng.googleblog.com/2015/04/vp9-faster-better-buffer-free-youtu
Умалчивая, правда, что VP9 вышел через 10 лет после выхода H.264 (примерно в одно время с H.265) и имеет в разы большую сложность кодирования/декодирования, чем H.264 - по факту сравнимую с H.265. Но H.265 в момент выхода VP9 еще не был до конца утвержденным стандартом, это случилось только через год, поэтому и возникли эти странные сравнения с H.264...
| | |
| |
| |
| 5.38, нах (?), 16:04, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– | |
ну то есть оба браузера искаропке идущие в распространенных операционных системах.
владельцы ведроида и 1% нетакихкаквсе должны страдать.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 14:42, 31/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> ну то есть оба браузера, которыми никто не пользуется
не благодари
| | |
|
| |
| 6.45, пох (?), 19:41, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> собсно для андроида заявлена таже история с железом, например - у гнусмаса
заявлено оно, конечно, заявлено, но беда в том что на гнусмасе не работает ни сафаря, ни edge.
а пользоваться неведомым Samsung Internet не думаю что кто-то тут захочет хотя бы попробовать.
> остается вопрос контента
полагаю, просто его надо искать не на ютрупе, записи с видеорегистраторов в h265 мало кому нужны.
А bd-rip'ы на ютрупе искать бестолку.
| | |
|
| 5.43, Stax (ok), 17:58, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это правда, и это, конечно, грустно. Но во-первых, эта ситуация может в будущем измениться, а во-вторых, все равно при использовании более поддерживаемых кодеков нужно честно признавать, что выбирать их приходится за поддержку, а не за качество.
Но AV1 реально неплох. Вот свежие (месячной давности) сравнения стабильного AV1 1.0 и актуального x265 на низком битрейте: http://video.1ko.ch/codec-comparison/ и http://video.1ko.ch/codec-comparison/1000kbps.html
Хорошо видно, что на статических кадрах (1,2,5) AV1 получше, а в динамике (3,4) лажает. Причем, что смешно, сильно при этом уступая не только H.265, но и VP9. И ситуация ровно та же и на 500 kbps, и на 1000. А вот VP9 действительно неплох - на 1000 во всех ситуациях уступает H.265, конечно, но не сказать что очень уж сильно. Вровень или чуть превосходит H.264. Ну а на битрейте 500 уж кому какие артефакты больше нравится, тут VP9 и H.265 весьма сравнимы.
| | |
|
|
|
| 2.33, Stax (ok), 15:06, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Только такое сравнение полностью потеряло актуальность, т.к. везде стали внедрять H.265 (в том числе основным стандартом кодирования видео в UHD Blu-ray), который уделывает их оба.
Вообще, какая разница, где там и с чем сравним VP9? В этой линейке было много чего интересного (тот же VP3 в свое время уделывал MPEG1 и не так сильно уступал H.263+). Но это все осталось уделом маргиналов, проверяющих "давайте попробуем перекодировать в это - что получится?". А в реальной жизни использовались только стандарты, доведенные до бытового применения - MPEG1, MPEG2, VC-1, H.264 и H.265 (в профессиональном применении и для потокового вещания еще несколько было). И что VP3, что VP7, что VP9 оказались на фиг никому не нужными...
| | |
| |
| 3.35, Попугай Кеша (?), 15:24, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Регрессия к среднему. Только и всего. И мейнстрим всегда будет таким. А качество будет уделом маргиналов.
| | |
| |
| 4.40, Stax (ok), 16:18, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эм. А какие претензии к качеству 10-ти битного H.265 с современных UHD дисков? По мне так вообще ни к чему придраться.. С таким кодеком и битрейтом, которым туда пишут видимые потери качества ушли в прошлое. Да, на обычных блюриках их можно заметить, если сравнивать с новым кодированием.
| | |
| |
| 5.47, RotarenegeD (?), 22:07, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
диски это прошлое сейчас бал будет за тем что выберут стриминг сервисы.. и тут уже не всё так однозначно..
| | |
| |
| 6.49, dimqua (ok), 23:32, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 А что выберут стриминговые сервисы зависит от того, что будут поддерживать браузеры. В особенности, Chromium и Firefox. Очевидно, что это будут VP9 и AV1, но не факт, что H.265.
| | |
| 6.53, user (??), 09:54, 31/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
стриминг - это такое же ССЗБ, как и запись CD с чтением с HDD в реальном времени
| | |
| 6.58, Stax (ok), 19:10, 01/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стиминговые сервисы уже выбрали, H.265 на обоих актуальных (Netflix и Amazon). Правда, битрейт, конечно, у них не очень веселый - на том же нетфликсе 15 МБит максимум для UHD-видео, что раз в пять меньше, чем на диске.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.18, Аноним (18), 10:32, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
В 61-м добавили, в 62-м убрали, в 63-м ещё раз добавили - работа кипит.
| | |
| 2.20, Orsi (?), 11:27, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Стандартная практика мозиллы : при переходе в бету-релиз экспериментальную функцию удаляют , а не на что не влияющая настройка остаётся на будущее . Когда функционал переносят - настройку отключают .
| | |
|
| 1.17, Андрей (??), 10:27, 30/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> принят код с реализацией видеокодека AV1
А почему бы не использовать ffmpeg в качестве обёртки к libaom? Не говоря уже о том, что "реализацией" означает, что они там вообще libaom переписывают!
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 11:39, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А почему бы не использовать ffmpeg в качестве обёртки к libaom
разве сейчас не так? ffmpeg в зависимостях, по крайней мере
>Не говоря уже о том, что "реализацией" означает, что они там вообще libaom переписывают!
"реализацией", в современных реалиях - означает что у них будет поддержка libaom. А через велосипед или чужие либы - зависит от индусов
| | |
| 2.41, нах (?), 16:22, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А почему бы не использовать ffmpeg в качестве обёртки к libaom? Не
потому что в операционной системе, где обитает основной контингент потребителей фуфлофокса, нет ffmpeg
зато есть wmf.
> говоря уже о том, что "реализацией" означает, что они там вообще
> libaom переписывают!
вряд ли. Скорее как-то интегрировали ее с windows media
| | |
| |
| |
| 4.56, Владимир (??), 15:45, 31/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да кто-то не ту траву использует) все там есть, и FF, и WMF. Одно другое не исключает.
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (22), 11:59, 30/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Сравнивал на своем тракторе i5 6400 4k > 4k видео x265 выдает где-то 4-5 fps, в то время как av1 через aomenc выдает вы не поверите 1 кадр в 3 секунды! Нафейхоа он потребителям в таком виде сдался?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (23), 12:09, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
Это же мозилла - лидеры по внедрению странных и откровенно сырых, а потому никому не нужных решений.
Деньги инвесторов сами себя не распилят.
| | |
| |
| |
| 4.60, Аноним (-), 22:04, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тоже мне удивил
эпл берёт готорвые решения у производителей железа и продаёт их по двадцатикратной цене
интел запилил во встойки или собирается? - вот вам и подарок с барского плеча эпла (только его надо самому купить да ещё и оплатить обновление...)
| | |
|
|
| 2.25, Andrey Mitrofanov (?), 12:21, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Нафейхоа он потребителям
Для покупки новой невидии и интеля. Ты прям, как из лесу вышел.
> в таком виде сдался? | | |
| 2.27, iPony (?), 12:33, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нафейхоа он потребителям в таком виде сдался?
В таком виде не сдался. Речь естественно о будущем - лет через пять и далее.
| | |
| |
| 3.37, нах (?), 16:02, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ну да, ну да, все сегодняшние и на четыре года вперед будущие задачи с видео в мурзилле ведь уже давно решены, можно заняться ненужно с прицелом на пять лет вперед - как раз к тому времени объявят устаревшим.
"деньги инвесторов сами себя не распилят!", спасибо, анон, позаимствую для подписи в аутлуке
| | |
| 3.59, username (??), 21:21, 01/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так через пять лет у мозиллы доля будет меньше чем у Линукса, кому там это ускорение нужно будет. Будут молные фишки портировать активно.
| | |
|
| 2.30, Аноним (22), 12:47, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати забыл добавить что жрет оно при этом _всю доступную свободную оперативную память на машине_. То есть при свободных 6 гб, процесс будет жрать 6 гб.
| | |
|
| |
| 2.29, Andrey Mitrofanov (?), 12:43, 30/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кто-то пытался извлечь смотрелку html из недоОС Firefox?
Бери mcview с lynx --dump, как все, и не выпендривайся[I]!
| | |
|
|
