The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Изменение лицензионной политики проекта Redis

22.08.2018 23:45

Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis, пояснил ситуацию с изменением лицензионной политики проекта, вокруг которого стали возникать домыслы о переводе Redis в разряд проприетарного ПО. Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше будет поставляться под лицензией BSD. Но для некоторых дополнительных модулей (например, RediSearch, Redis Graph, ReJSON, Redis-ML и Rebloom), в которых предлагаются расширенные возможности для корпоративных пользователей, будет применена новая схема лицензирования.

Вместо ранее применяемой лицензии AGPL подобные модули будут поставляться в исходных текстах под лицензией Apache 2.0, но с дополнительной оговоркой - Commons Clause, которая вводит ограничение на продажу. Модули могут свободно использоваться в любых приложениях, но продажа продукта, функциональность которого полностью или значительно основана на данных модулях, теперь запрещена.

Иными словами, если приложение использует функциональность модуля или построено поверх модуля, никаких ограничений на продажу нет, но если приложение лишь воспроизводит возможности модуля в виде платного облачного сервиса или проприетарного приложения (продаёт оригинальный модуль), подобная практика теперь не допускается.

Отмечается, что применение Commons Clause стало компромиссом в борьбе с перепродажей открытых модулей к Redis в виде облачных сервисов, позволившим полностью не закрывать код (но, по сути, Commons Clause делает продукт проприетарным ПО с доступным исходным текстом). Провайдеры облачных сервисов уже достаточно давно продают своим пользователям сервисы на базе модулей Redis, никак не помогая их развитию, из-за чего пропадает желание инвестировать в разработку открытого кода, так как любую потенциальную выгоду получают ничем не связанные с проектом облачные провайдеры, а не разработчики или их спонсоры.

Сообщество в основном негативно отреагировало на применение Commons Clause. Например, Саймон Фиппс (Simon Phipps), президент организации Open Source Initiative (OSI), ранее руководивший направлением open source в компании Sun Microsystems, считает действия Redis Labs не просто введением дополнительного ограничения на применение, а полным аннулированием свободы программного обеспечения.

Дрю ДеВолт (Drew DeVault), разработчик Sway (композитный менеджер для Wayland), KnightOS (ОС для z80) и TrueCraft (открытый клон игры Minecraft), считает, что повсеместное использование Commons Clause может полностью разрушить движение Open source. По мнению Дрю, несправедливо, что компании используют для своего обогащения труд разработчиков СПО ничего не возвращая в замен, но Commons Clause не является решение данной проблемы и никак не способствует улучшению поддержки открытого ПО, а лишь предоставляет инструмент для превращения открытого ПО в проприетарное.

В.М. Брассёр (VM Brasseur), входящая в состав совета директоров Open Source Initiative, считает применение Commons Clause порочной практикой и не исключает появление юридических проблем у компании Redis Labs из-за нечётких формулировок запрета.

Дениел Берлин (Daniel Berlin), директор по программному инжинирингу в Google, полагает, что применение Commons Clause является не просто плохим поведением, а свидетельствует о фундаментальном непонимании экономических моделей развития открытого ПО и желании "получить чужой торт и тоже съесть его".

  1. Главная ссылка к новости (http://antirez.com/news/120...)
  2. OpenNews: Выпуск СУБД Redis 4.0 с новым движком репликации и поддержкой модулей
  3. OpenNews: Выявлено вредоносное ПО, использующее уязвимые СУБД Redis для майнинга криптовалют
  4. OpenNews: Критическая уязвимость в СУБД Redis
  5. OpenNews: 75% общедоступных серверов Redis поражены вредоносным ПО
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: redis, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (55) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, zloykakpes (ok), 00:14, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Отличный ход. А то под вседозволяющей BSD продают то, что и так бесплатно. Это некрасиво.
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 01:45, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как не кинь а красивее принуждения)
     
  • 2.8, пох (?), 07:16, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    отличный ход - чтобы облачные сервисы выпилили redis к чертям из списка предлагаемых услуг, и перешли на microsoftlab'овский чудо-проект, тарантул, или еще что там предлагалось в списке.

    Соответственно, любой проект, надеющийся в будущем или уже использующий облачный хостинг- должен прямо сейчас тоже начинать миграцию, чтобы в будущем не столкнуться с проблемой "либо платить за инстанс вместо платы за сервис, и поддерживать инстансы самому, либо мигрировать второпях - только потому что, блин, понадобился поиск, а его нельзя получить как услугу".

    молодцы, е6..сь наотличненько, предвижу ГОРЫ денег, заработанные ими на коммерческой продаже дурацких модулей, и так используемых полутора инвалидами. Правда, что-то внешне эта гора скорее похожа на яму...

     
  • 2.16, Andrey Mitrofanov (?), 10:42, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Отличный ход. А то под вседозволяющей BSD продают то, что и так
    > бесплатно. Это некрасиво.

    Ты не любишь свободу BSDL?   Ты плохой, негодный бсдешник.

     
  • 2.30, Кузя (?), 20:35, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >под вседозволяющей BSD продают то, что и так бесплатно

    Вы только посмотрите на этот прекрасный образчик мышления двойными стандартами))) Ломать и воровать с торрентов платное и проприетарное - доблесть и борьба с системой, а точно так же воровать BSD-шное - это харам и ТАК ВЕДЬ НИЛЬЗЯ!!!

     
     
  • 3.42, Аноним (42), 02:42, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > и воровать с торрентов платное и проприетарное - доблесть и борьба с системой,

    Только в случае полного отсутствия альтернатив. А если открытые альтернативы есть - пиратить с торентов уже просто форменное свинство. Потому что не отмажешься уже безвыходностью положения.

    > а точно так же воровать BSD-шное - это харам и ТАК ВЕДЬ НИЛЬЗЯ!!!

    Воровать BSDшное? У них лицензия позволяет чуть ли не веревки из кода вить.

     
     
  • 4.53, Аноним (53), 13:18, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а точно так же воровать BSD-шное - это харам и ТАК ВЕДЬ НИЛЬЗЯ!!!
    > Воровать BSDшное? У них лицензия позволяет чуть ли не веревки из кода вить.

    Сколько же вас тут, с горящим афедромом?
    Если читать не задницей и не пытаясь лишь высматривать знакомые слова, додумывая все остальное, то речь там как раз о смене с агпл на Common Clause апач
    > An example of such module is RediSearch: it was AGPL and is now going to be Apache + Common Clause.

     
  • 2.33, тот самый Аноним (?), 21:26, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Отличный ход. А то под вседозволяющей BSD продают то, что и так
    > бесплатно. Это некрасиво.

    Простите, это каким местом читать нужно было, чтобы вычитать такое в:
    > Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше будет поставляться под лицензией BSD.
    > будет применена новая схема лицензирования.
    > Вместо ранее применяемой лицензии AGPL
    > AGPL

    Кстати, GPL в случае облачного сервиса и прочих услуг (привет гуглу, у которого свои патчи для ядра, своя ФС и прочее) можно зажать точно так же.

     

  • 1.2, robot228 (?), 00:43, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А компанию при этом можно будет продать которая разрабатывала продукт с применением сабжа?
     
  • 1.3, rm1 (?), 01:09, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    То самое чувство когда и так никогда не пользовался этим продуктом, но теперь уже можно даже не начинать.
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 01:59, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Еслм бы никто не пользовался то зачем менять лицензию? Очевидно что парни из редиса видят в логах кто загружает их сорцы и если айпешниги явно крупных контор по типа Cloudflare то отчего бы не сгрести бабло из их карманов?
     
  • 2.22, Григорий Федорович Конин (?), 12:54, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему? Redis -- отличный! И вам никто не запрещает им пользоваться как и раньше, просто не надо ставить себе на сервер редис и продавать платынй доступ к серверу с редисом.
     
     
  • 3.28, нах (?), 16:05, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    поэтому когда тебе надоест тамагочить свой личный редис, при том что ты-то продаешь не редис, и даже не результат его работы, а результат работы большого и сложного проекта, в котором редис - одна мелкая шестеренка - ты не сможешь выбрать себе облачный сервис по вкусу, а вынужден будешь выбирать из редислабовского собственного гуанеца и тех, кто согласился отстегивать этим шантажистам.

    Их вряд ли будет много, поскольку технология такой продажи у ребятушек явно не отработана ни разу.

    Поэтому и напрашивается решение - эту шестеренку выкинуть и заменить такой, которая продается в розницу как сервис без лишнего геморроя как для продающего, так и для покупающего - даже если прямо вот сейчас ты собираешься все держать на своем локалхосте.

     
     
  • 4.34, Аноним (34), 22:52, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > результат работы большого и сложного проекта, в котором редис - одна мелкая шестеренка

    на этот раз перечитай новость глазами.

     
     
  • 5.47, нах (?), 09:37, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    на этот раз попытайся не только прочитать буковки, которые я написал, но и понять, о чем они, не выхватывая единственную понятую тобой фразу из контекста.

     
  • 2.23, Аноним (23), 14:48, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так речь идет о модулях. Идея которая так и не взлетела у RedisLabs, ну не получается им продавать эти модули.
     

  • 1.7, Аноним (7), 04:17, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > продажа продукта, функциональность которого полностью или значительно основана на данных модулях, теперь запрещена.

    То есть, указанные модули перестали быть Свободным ПО. На очереди весь Redis?

     
     
  • 2.9, пох (?), 07:26, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да уже все равно - традиционный метод "изгаживания поляны" - никто не напишет другой поиск и другой json, хотя там писанины-то нормальному программисту на месяц - "они уже есть". Использование без них даже в среднесрочной перспективе - для хомепроектов, которым похрен. Всем остальным четко дан знак - валить. Они е...сь.

    опыт вмвари, потерявшей на подобных глупостях миллионы возможных установок и, соответственно, сотни не крупных а громадных клиентов, не говоря уже о безоговорочном лидерстве на рынке - в пользу наколеночных поделок на qemu, видимо, ничему не учит. Но вмварь-то хотя бы извиняет то, что они такого поворота истории не ожидали совсем, хотя сами же к нему и привели.

    чорт, жалко конечно редиса, впрочем, вмварь больше.

     
     
  • 3.11, Аноним (11), 07:54, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что толку в лидерстве, если нет денег?
     
     
  • 4.18, нах (?), 11:29, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так у аутсайдеров денег нет и не будет никогда.

    собственно, последние метания вмвари как раз говорят о том, что с деньгами с офисных рабов чем дальше, тем хреновее, а сервис-продавцы мигрируют на другие, более дешевые варианты, даже если они всем хуже (что, после перехода на китайских разработчиков, уже не так и очевидно)- потому что вмварьский ценник не рассчитан на их запросы и их модель доходов.

    Ну не хочешь ты vcenter'ом управлять даже первыми десятками тысяч виртуалок, все равно придется вместо него использовать что-то свое самодельное. А тогда незачем и за esxi платить - проще поставить решение от редхата или собрать на коленке свое. Раз систему управления и продажи в мелкий развес все равно самому выпиливать.

    А у редисок все еще хуже - они особым лидером никогда не были - занимали мелкую нишку между мемкэшом и решениями для взрослых. И сами себе ее сдуру решили сократить, ровно за счет тех, где и было у них основное место под солнцем. Сервис-провайдеры ж сейчас бегом побегут им нести доллары мешками, а не рассылают клиентам письмо щастья "по техническим причинам мы вынуждены прекратить предоставление данного сервиса, но вы можете воспользоваться вот этим или вот этим, или перейти на самообслуживание с небольшой скидкой".

     
     
  • 5.43, Аноним (-), 02:46, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и за esxi платить - проще поставить решение от редхата или
    > собрать на коленке свое. Раз систему управления и продажи в мелкий
    > развес все равно самому выпиливать.

    Ну так каждый первый Linux идет в комплекте с KVM. А для самому выпиливать RH сделал вокруг него libvirt и все что вокруг. Ну и нафиг в таком ландшавте кому вперлась вмтварь и платить за нее? За что редхату платить еще понятно - за саппорт, у них разработчиков дофига и они если что проблемы все же замахают. А вмтвари - за сам факт и какие-то там "лицензии"? Проприетарные бизнес-модели протухли и пора бы это уже признать. Впрочем никто не заставляет, тормозам же и хуже.

     
     
  • 6.50, нах (?), 09:57, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну и нафиг в таком ландшавте кому вперлась вмтварь и платить за нее?

    за саппорт - как минимум (клиента с полмиллионом лицензий - будут саппортить, ага). За то что они работали еще тогда, когда никакого kvm в помине не было, а xen, который тогда взасос любила редхат, был недоделком, к которому подойти было страшно.

    Но они не смогли догадаться что *aas станет целой новой отраслью, и, раздавая владельцам локалхостов свой софт бесплатно, сдуру вляпали в лицензию запрет в стиле редиса. Он предназначался для шит-хостеров, разумеется, про облачные сервисы тогда еще не задумывались.

    В результате вместо 90% рынка занимают сейчас дай Б-же 10. Не потому что их выпилили и заменили редхатом, а потому что новые монстры решения с вмварью берут очень неохотно, а корпоративный рыночек на их фоне - мелочь. И это еще до того, как и качество разработки упало ниже редхатовского (что тоже надо было постараться сделать - но они начали экономить остатки бабла).

    хотя вон, aruba использует. Но они явно чьи-то бабки отмывают, а не зарабатывают.

     
  • 3.24, Аноним (23), 14:49, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хотя там писанины-то нормальному программисту на месяц

    Где-то я уже это слышал... и все мы знаем чем подобное заканчивается.

     
  • 2.10, Какаянахренразница (ok), 07:51, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На очереди весь Redis?

    Безразлично. Будет смена лицензии -- будет форк.

     
     
  • 3.21, нах (?), 11:59, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну, где же твой форк? (я, кстати, не уверен, что тебе не придется в этом форке переделать весь api, чтобы убрать отовсюду redis(tm) - после чего окажется, что чтобы пользоваться твоим форком, надо столько всего поменять, что можно уже поменять редис на что-то другое, тем более что вариантов есть)

     
  • 3.27, Аноним (23), 14:54, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и где, где ваши форки? Где они? Мы говорим о них постоянно.
     
  • 3.31, пох (?), 20:44, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в теории, git diff 7e0515dce4950277ed404704e793bbc6d14d9464^ говорит нам о том, что ничего ценного  в json вместе с лицензией не принесли.

    с search все печально, там аж полторы minor versions с тех пор прошло

    Но в общем - "Бегите, глупцы!" Никто ж не гарантирует завтра такого же фокуса с основным проектом. Кстати, лицензии тихой сапой подменены больше месяца назад.

    где же бдительные тысячеглазы де6иллиана, так чувствительные ко всему "nonfree"?

     
     
  • 4.46, Andrey Mitrofanov (?), 08:50, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > где же бдительные тысячеглазы де6иллиана, так чувствительные ко всему "nonfree"?

    Ты получил от дебиана и так си-и-ильно больше того, за что заплатил.

    Поэтому читать коммиты редиса вслух можешь сеюбе сам или лояра-чтеца нанять.

     
     
  • 5.55, _ (??), 19:09, 25/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже возмущён! Этот мерзкий пох  ... "ради честного словца не пожалеет и отца"(C)
     
     
  • 6.56, пох (?), 22:12, 27/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там героические модераторы статарельно стерли мой ответ, что именно я получил от дебиана и чем именно намеревался заплатить. Но я уместился в одну строку, поэтому желающие найдут ее в форуме модерирования ;-)

     
     
  • 7.57, Andrey Mitrofanov (?), 09:59, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >я получил
    >намеревался заплатить.

    Спасибо за подтверждение.

    >желающие найдут ее в форуме модерирования ;-)

    Ну, ты хацкер, лайф-хацкер.

     
     
  • 8.58, пох (?), 10:46, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    подтверждение существует исключительно в мирке твоих влажных фантазий Прочита... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.59, Andrey Mitrofanov (?), 11:14, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тише-тише, Потапыч Зачем, ты ж и здесь всё написал получил и не заплатил Это ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.12, Аноним (12), 08:52, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1 2 Не юрист, но оч похоже, что подобное условие - нарушение лицензии Apache, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.20, нах (?), 11:56, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    речь о модулях, являющихся внутренней разработкой redis labs.

    сомнительно, чтобы у них были посторонние контрибуторы.

     

  • 1.13, Аноним (13), 09:23, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Сделаем модули для популярных кейсов.
    О нет, что то популярные кейсы слишком популярные, да на их основе можно платные сервисы делать. Закрыть, закрыть!
     
     
  • 2.25, Аноним (23), 14:50, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, примерно так и получилось.
     

  • 1.14, Дмитрий (??), 10:20, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Что-то я смотрю у СПО такая большая связь с социализмом, и там и там запрещают зарабатывать и постоянно что-то запрещают/ограничивают.
     
     
  • 2.15, Попугай Кеша (?), 10:31, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Как интересно. А в капитализме прям белые и пушистые все. Все свободно, открыто, делай что хочешь. Ну и проприетарь это капитализм, ведь так?
     
     
  • 3.36, Аноним (34), 23:04, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    он обычный тролль, расслабтесь.
     
  • 2.17, Аноним (17), 11:13, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то я смотрю у СПО такая большая связь с социализмом, и там
    > и там запрещают зарабатывать и постоянно что-то запрещают/ограничивают.

    Смотря про какой социализм ты имеешь в виду. Например при социализме по Марксу денег нету.

    Кстати, а проги под GPL продавать можно. https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ru.html#DoesTheGPLAllowMoney

     

  • 1.19, Аноним (19), 11:43, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну да, сначала они говорят что ничего не мешает делать бизнес на опенсорсе, а потом сами вводят лицензионные ограничения, которые мешают бизнесу.
     
     
  • 2.26, Аноним (23), 14:54, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У RedisLabs бизнес на OS а на SaaS
     

  • 1.29, Аноним (29), 16:45, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Хорошая история Совершенно согласен с Redis Labs в вопросе монетизации Почему ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.41, Аноним (42), 02:34, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мысль имеет право на жизнь, но вот реализация получилась такой что в д-рьме боль... текст свёрнут, показать
     

  • 1.35, Аноним (34), 22:59, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я не понимаю, что эти сучки завыли, проект редиса - что хотят, то и делают.
    Код всё ещё открыт. Хотите другие правила - пишите свои модули.
     
     
  • 2.40, Аноним (40), 02:27, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не понимаю, что эти сучки завыли, проект редиса - что хотят, то и делают.

    Нет, вот извините. Если у проекта монопольный хозяин который впихивает явно проприетарские ограничения - это не опенсорс как таковой. По модели развития и вообще.

    > Код всё ещё открыт. Хотите другие правила - пишите свои модули.

    Подачки и отношения в стиле хозяин-раб в опенсорсе мало кого интересуют. С этим к проприетарным гадинам в их змеюшник.

    Впрочем, из яда можно и лекарств понаделать. Ну вот например если кому жжот пониже спины, никто не запрещает отфоркать версию редиски под AGPL и развивать ее, например.

     

  • 1.38, java developer (?), 00:43, 24/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    умерла так умерла. Это не тот продукт, чтоб рвать волосы, где-нибудь, и вопрошать - "что делать?"
     
  • 1.39, Аноним (40), 02:23, 24/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > но продажа продукта, функциональность которого полностью
    > или значительно основана на данных модулях, теперь запрещена.

    Ну так это и есть проприетарный продукт - не пролезает под определение опенсорса от OSI.

     
  • 1.44, Аноним (44), 03:05, 24/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Ты берешь мой редис и делаешь на нем сервис, но не приносишь ничего взамен..." - забавно, что Салвадор из Сицилии.
     
     
  • 2.49, Аноним (23), 09:54, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это касается только Модулей на Redis, которые разрабатывает не он, а RedisLabs!
     

  • 1.45, Аноним (45), 06:24, 24/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Лучше бы они протокол у Redis наконец-то сделали бинарным, а не лицензионные кляузы выдумывали.
     
     
  • 2.51, Пингвино (ok), 10:27, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Воу-воу, сейчас набегут любители отлаживать текстовые протоколы и закидают тебя камнями.
     
     
  • 3.52, Andrey Mitrofanov (?), 10:32, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Воу-воу, сейчас набегут любители отлаживать текстовые протоколы и закидают тебя камнями.

    Наука говорит нам http://langsec.org/ , чито и бинарные, и текстовые протоколь-парисеры --  реше[вы знаете это слово!].  </сириус академикус бузинус>

     

  • 1.54, Andrey Mitrofanov (?), 16:04, 25/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis пояснил

    Бредли Кюн, также довольно таки известный в кругах интересующихся FS-лицензированием, пояснил http://ebb.org/bkuhn/blog/2018/08/22/commons-clause.html ...

    >ситуацию с изменением лицензионной
    >Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше
    > будет поставляться под лицензией BSD. Но для некоторых дополнительных модулей (https://redislabs.com/community/redis-modules-hub/)
    > (например, RediSearch, Redis Graph, ReJSON, Redis-ML и Rebloom), в которых предлагаются
    > расширенные возможности для корпоративных пользователей, будет
    > Вместо ранее применяемой лицензии AGPL подобные модули будут поставляться в исходных текстах
    > под лицензией Apache 2.0, но с дополнительной оговоркой - Commons Clause

    ..., что:


    > теперь не допускается. Отмечается, что применение Commons Clause стало компромиссом в
    > борьбе с перепродажей открытых модулей в виде облачных сервисов, позволившим полностью
    > не закрывать код.

    + т.н. "Commons Clause" -- просто-таки обычная проприертарная лицензия;
    + недавно некоторые деятели сподобились попользовать указанную клаузу, и даже попали с ней в новости;
    + за рассуждениями "чтоб поддержать опенсорс, надо не открывать исходники" маячит обычный план <make money fast> и не пущать конкурентов.

    Также г-н Кюн поясняет отношение движения за СПО к зарабатыванию денег и развитию проектов и сообществ вокруг них: [I]" В Software Freedom Conservancy (где я работаю) мы рекомендуем проектам-участникам смотреть на доходы реально.  Обычно проекты Conservancy не испытывают быстрого роста.  Они растут медленно и постоянно, но растут лучше и сильнее, и [[ more diverse ]] потому, что используют время, чтобы приласить всех участвовать.  ПО развивается дольше, но т.о. оно более учтойчиво и выживает более долго. ""[/I]

     
     
  • 2.60, Andrey Mitrofanov (?), 14:19, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis пояснил
    > Бредли Кюн, также довольно таки известный в кругах интересующихся FS-лицензированием,
    > пояснил http://ebb.org/bkuhn/blog/2018/08/22/commons-clause.html ...
    >>ситуацию с изменением лицензионной

    А вот прищемили (попытались бы даже!) бы они хвоста микрософтам-амазонам, самого Пророка Опенсорса б засаммонили.  А так, ну, слегхонца деньжат подрубить, "какой-то" Кюн всего лишь.

    Троячок за пиар.

    . http://esr.ibiblio.org/?p=8106
    . . http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115132.html#68

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру