The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

03.09.2018 09:13  Браузеру Chrome исполнилось 10 лет

Исполнилось 10 лет с момента первого анонса web-браузера Chrome. За эти годы Chrome занял лидирующую позицию на рынке, почти вытеснив Firefox и Microsoft Internet Explorer/Edge. Предложенные в Chrome многопроцессную архитектуру и sandbox-изоляцию переняли и остальные браузеры, а формат разработки дополнений вытеснил XUL. Порождённое появлением Chrome усиление конкуренции не только привело к кардинальному увеличению производительности JavaScript-движков, но и способствовало унификации Web API и усилению совместимости между разными браузерами.

В настоящее время, по данным общемирового рейтинга Net Applications, доля Chrome составляет 59.7%, Internet Explorer - 10.8%, Firefox 9.8%, а Edge - 4.3%. По сведениям рейтинга StatCounter браузер Chrome занимает 65.2% рынка, Safari - 14.5%, Firefox 4.9%, Internet Explorer - 3%. По статистике посещений Wikipedia доля Chrome составляет 47.3%, а Firefox 13.1%. Для сравнения, в начале 2009 года положение на браузерном рынке выглядело следующим образом: IE - 50.56% рынка, Firefox - 37.57%, Opera - 7.41%, Safari - 2.23%, Chrome - 1.39%.

Из связанных с Chrome событий также можно отметить тестирование новой экспериментальной опции для скрытия параметров запроса в адресной строке при обращении к поисковой системе Google. Пока данная опция отключена по умолчанию, доступна только в версии для Android (судя по описанию скоро появится и в настольной версии Chrome) и требует активации при помощи настройки "chrome://flags/#enable-query-in-omnibox". При включении нового режима вместо URL в адресной строке отображается только заданные пользователем ключи, например, при поиске "linux" будет отображено не "https://www.google.ru/search?q=linux&oq=linux&....", а просто "linux". Недостатком предложенного изменения является невозможность скопировать URL с запросом и оценить какие данные отправляются.

Кроме того, во всех выпусках Chrome тестируется опция "chrome://flags/#omnibox-ui-hide-steady-state-url-scheme-and-subdomains", осуществляющая скрытие названия протокола и типовых поддоменов в запросе. Например, вместо "https://www.opennet.ru/" при включении опции будет показано "opennet.ru", несмотря на то, что с "www.opennet.ru" и "opennet.ru" связаны принципиально разные страницы (без "www" выводится упрощённая версия главной страницы).

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theverge.com/2018/...)
  2. OpenNews: Релиз web-браузера Chrome 68
  3. OpenNews: В Chrome будет прекращена поддержка установки дополнений по запросу сторонних сайтов
  4. OpenNews: Релиз web-браузера Chrome 67
  5. OpenNews: В Chrome изменится индикация безопасных соединений
  6. OpenNews: Релиз Chrome OS 68
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Анончик (?), 09:29, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +32 +/
    Все благодаря агрессивному маркетингу, в т.ч. рекламе. И хомячки схавали.
     
     
  • 2.3, Я (??), 09:30, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –3 +/
    Благодаря тому что только гики снимают галочки перед установкой софта.
     
     
  • 3.27, Антон (??), 11:38, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +3 +/
    Зависит от локали. В русской чаще всего мелькали защитники маил ру и яндекс стринги, а на забугровых хром и макафи.
     
  • 2.5, AHOH (?), 09:41, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –1 +/
    Почему тогда не популярен Amigo?
     
     
  • 3.7, Я (??), 09:49, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +4 +/
    Амиго считают как Chrome.
     
  • 3.34, Саша (??), 11:57, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Потому что есть Falkon...
     
  • 3.89, Аноним (89), 19:05, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Спецслужбы докладывают американскому президенту - Товарищ президент, у нас есть... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.6, istepan (ok), 09:46, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Нет. Он сразу работал быстро. Я помню как не связанные с IT люди делились инфой о новом браузере.
     
     
  • 3.11, КО (?), 09:55, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Тогда интернет был плохой, а гугл любезно зашивал скрипты и стили в браузер. Отсюда и скорость.
     
  • 3.33, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:55, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Я помню как не связанные с IT люди делились инфой о новом браузере.

    А рекламу по телевидению не помните? Я помню.

     
     
  • 4.36, Саша (??), 11:57, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Какую-такую рекламу???
     
     
  • 5.56, llolik (ok), 13:18, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Да хотя бы вот эту
    https://youtu.be/ne5bHNNR7r0
     
  • 5.84, rshadow (ok), 18:01, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Какое еще телевиденье? Что это?
     
  • 3.80, Антон (??), 17:44, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я тоже помню как появился слух о новом модном браузере. Я поставил, посмотрел и вернулся в Оперу. Скорость та же, удобство на две головы выше. А потом Опера умерла....
     
     
  • 4.85, Аноним (85), 18:02, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Опера была хороша. После нее некоторое время сидел на Конквероре. Наверное самый лютый комбайн, что видел за всю жизнь. Лютее советской мясорубки.
     
  • 4.86, Аноним (86), 18:30, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А у меня наоборот. Сидел на опере, увидел рекламу о быстром хроме, попробовал и действительно был заметно быстрее. Несколько лет на нем сидел, потом на достал хренью в новых версиях и я ушел на лису.
     
     
  • 5.134, имя (?), 08:15, 05/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Какой хренью?
     
  • 4.106, Аноним (106), 23:18, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Так движок Оперы - Престо есть, ищи людей, пилите патчи.
     
  • 2.10, Аноним (10), 09:54, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Неправда ваша. Когда хром вышел, он был наименее жручим из актуальных браузеров.
     
     
  • 3.60, Аноним (60), 13:57, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    по процессу на вкладку? нет
     
  • 2.12, iPony (?), 10:04, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > Все благодаря агрессивному маркетингу, в т.ч. рекламе

    Ну нет, конечно. Хром давал людям и даёт быстрый и надёжный браузер с простым и нестрашным интерфейсом.
    Вот и всё...

     
     
  • 3.13, Apple (?), 10:12, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Быстрый и надёжный браузер только Safari и никакой другой. За что мы тебе платим?
     
     
  • 4.19, z (??), 10:53, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Как там яблочники говорят "быстро перезапущенное не считается упавшим"
     
     
  • 5.35, Apple (?), 11:57, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Правило 5 секунд, если быть точным.
     
  • 4.37, Аноним (37), 12:02, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Сафари - это который Хромиум с пользовательской мордой от конторы Тима Хука?
     
     
  • 5.38, commiethebeastie (ok), 12:10, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Нет, это независимый форк KHTML, как и хромиум.
     
  • 5.39, iPony (?), 12:11, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Нет.
    Safari на WebKit всё же. Вообще вполне себе фапабельный браузер.
     
     
  • 6.42, Apple (?), 12:23, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот так бы сразу.
     
  • 6.45, Аноним (45), 12:32, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не умеет ни черта, но выглядит фапабельно. Как и всё у Apple.
     
     
  • 7.107, Аноним (106), 23:21, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Интерфейс неудобный и ненастраиваемый как и все у них.
     
     
  • 8.117, Maxim (??), 06:45, 04/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это говно еще и глюкавое. Кодер плачет от глюков с градиентами после обновления на хай сиерра.
     
  • 6.49, Аноним (49), 13:01, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    К слову большинство специфичных для конкретного браузера ошибок именно на сафари... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.118, Maxim (??), 06:48, 04/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Были и у FF, с потерей курсора в инпутах Уже около 2-х лет нет никому дела до ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.110, Led (ok), 00:02, 04/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > фапабельный браузер.

    Для тебя лошатка - "копытофапабельный"

     
  • 5.67, Аноним (67), 14:50, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Safari
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
     
  • 3.61, Аноним (60), 14:00, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну и ещё всего лишь по умолчанию установлен на большинстве телефонов.
     
  • 2.14, trdm (ok), 10:13, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >  Все благодаря агрессивному маркетингу, в т.ч. рекламе. И хомячки схавали.

    А еще благодаря подлости Гугла.
    Дело в том, что на FF доступны не все разрешения видео на ютюбе.

     
     
  • 3.24, Аноним (24), 11:23, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Ещё они мило ломали свои страницы при useragent'е Оперы (той оперы).
     
  • 3.40, iPony (?), 12:12, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Врёшь же
     
  • 3.41, iPony (?), 12:21, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот где реально не доступны все разрешения 8212 это Safari Ибо Гугл делает с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.128, нах (?), 13:49, 04/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    вообще-то они десять лет делали ставку на mp4 - который не поддерживала мурзила ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.47, iPony (?), 12:39, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот кстати, даже расписали https support mozilla org en-US kb firefox-4k-ultra... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (41)

  • 1.2, Я (??), 09:29, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +10 +/
    > Порождённая появлением Chrome конкуренция

    Конкуренция между форками хромиума?

     
     
  • 2.8, Свобода рабство (?), 09:52, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Монополия это конкуренция.
     
  • 1.4, Фуррь (ok), 09:39, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >Предложенные в Chrome ... переняли и остальные браузеры
    >Порождённая появлением Chrome ... привела к кардинальному увеличению производительности
    >способствовала унификации Web API

    Такой тон слащавый, сразу ассоциация, как будто рекламный буклетик в самолёте читаю.

     
     
  • 2.48, IRASoldier (?), 12:49, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Пофиг на тон - по смыслу верно.
     
  • 1.9, Аноним (10), 09:53, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Эх, 10 лет назад хром был единственным браузером, нормально работающим на сильно загаженном компе с 256 Мб памяти... Как все изменилось
     
     
  • 2.50, Аноним (49), 13:03, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Видимо оперу не пробовали. А лучше и вовсе текстовые с таким ОЗУ.
     
     
  • 3.51, Аноним (51), 13:11, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Дружище, с таким объемом ОЗУ, 10 лет назад, можно было вполне нормально серфить инет в любом браузере. Даже игры типо GTA: SA вполне нормально шевелились.))
     
     
  • 4.65, Аноним (65), 14:19, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Не 10, а 15 лет назад. На календарь посмотри внимательней.
     
     
  • 5.70, Аноним (51), 15:35, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет, именно 10 Лично ставил свеженький XP SP3 на машину с Sempron 2500 и 256MB ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.94, Аноним (94), 22:07, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В 2008 году купил новый комп и поставил 4 гигабайта ddr2, массовым тогда было 2 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.15, W3C (?), 10:18, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Например, вместо "https://www.opennet.ru/" при включении опции будет показано "opennet.ru", несмотря на то, что с "www.opennet.ru" и "opennet.ru" связаны принципиально разные страницы (без "www" выводится упрощённая версия главной страницы).

    Нарушители стандартов заслуженно страдают.

     
     
  • 2.18, Аноним (18), 10:39, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > Нарушители стандартов заслуженно страдают.

    Покажите пальцем на web-стандарт, в котором говориться, что содержимое с www. и без должно быть одинаковым?

     
     
  • 3.20, Аноним (20), 10:54, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это, как минимум, только путает и вообще в целом бессмысленно
     
     
  • 4.23, Аноним (24), 11:21, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Это уж мне решать, есть смысл в этом, или нет. Причём тут навязанные решения?
     
     
  • 5.26, Энтоним (?), 11:30, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Это уж мне решать
    > Chromium

    Повеселил.

     
     
  • 6.62, Аноним (60), 14:05, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Google нарушает стандарты интернет? Это не новость.
     
  • 3.88, Аноним (88), 18:59, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Делать разные страницы на www и без www это моветон, в приличном обществе так не делают уже лет 20.
     
  • 2.105, sposob (?), 23:12, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    (без "www" выводится упрощённая версия главной страницы)- куда более читабельна чем с "WWW"
     
     
  • 3.114, cutlass (?), 01:49, 04/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Но не работающая без JS
     
  • 1.21, Аноняшка (?), 11:00, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    А почему популярность Мозиллы падает? Я с Мозиллы, - значит, я лох, а дерзкие пацанчики давно поставили хром?
     
     
  • 2.22, Безысходность (?), 11:16, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Старая мозилла - плохо: тормоза, дополнения могут крашнуть браузер, не модно. Новая мозилла квантум - плохо: ничем не отличается от хрома, дополнения не всё могут, настройки кук убрали.
     
     
  • 3.72, Аноним (72), 16:39, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Так сейчас хроме новый дизайн (будет или уже), похожий на Абастрались файрфокса.
     
     
  • 4.126, нах (?), 11:14, 04/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    лол, што? Они кинули мурзилу и в этом ТОЖЕ?

     
  • 3.108, Аноним (106), 23:28, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ушел с фф на хром. Оно работает как надо.
    Фф на андроиде это вообще убожество.
     
     
  • 4.120, AP (??), 08:16, 04/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Пишу с андроидного фф. Где тут убожество, не понимаю
     
     
  • 5.131, Gemorroj (ok), 21:43, 04/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    очень требовательный по ресурсам.
     
  • 2.29, rarog (?), 11:43, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А смысл сидеть на мозилле?
    После убийства аддонов пользовательский опыт на firefox не отличается от chrome.
    Зачем плодить сущности если на планшете и телефоне chrome уже есть?
     
     
  • 3.32, Урри (?), 11:53, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Потому что нет дырявого флеша из коробки и встроенного антивируса.
     
  • 3.63, Аноним (60), 14:08, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не сливает пароли в гугл, можно запустить свой сервер синхронизации, поддержка настройки прокси из коробки и т.д.
     
  • 3.90, Retrosharer (?), 19:31, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Уже не впервой читаю про "убийство аддонов" в FF. Я что-то пропустил?
    Ublock origin вроде стоит, videoblocker тоже, ещё парочку... Просветите отсталого.
     
     
  • 4.116, freguezo1 (?), 06:33, 04/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не все работают в новом, например Session Manager пришлось перейти на WaterFox ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.30, Аноним (30), 11:49, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Популярность падает по причине оттока значительной доли к конкуренту, который ре... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.43, iPony (?), 12:30, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну я бы ещё добавил в копилку Firefox страшный интерфейс Он какой-то, как ка... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.52, Аноним (49), 13:11, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Когда хром появился я думал что это за вместо дизайна Ну браузера свеж... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.127, нах (?), 11:16, 04/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Прошло почти 10 лет, а дизайн все такой же вырвиглазный

    зато он теперь такой - у всех!
    собственно, по этой причине, фуфлофокс и не нужен, как и остальные стопицот блинкающих клонов

     
  • 4.54, Аноним (-), 13:15, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >Gnome Keyring

    И хорошо, что не может, а то ещё украдёт оттудова всё

     
  • 4.57, Аноним (20), 13:32, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В Firefox 57 хороший интерфейс и минимум тормозов обычно не больше хрома Плох... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.68, iPony (?), 15:08, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Открой "Историю" — ужас из пошлого десятилетия.
     
     
  • 6.69, llolik (ok), 15:17, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Открыл "Журнал" - внезапно там структурированная история/журнал и есть по ней поиск. Что с ней/ним не так?
     
  • 6.74, Аноним (74), 17:09, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > ужас из пошлого десятилетия.

    Какого-какого десятилетия? Оговорочка по Фрейду.

     
  • 5.125, Аноним (125), 09:45, 04/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Хороший интерфейс у меня в DE. А в Firefox 57+ чужеродное вырвиглазие.
     
  • 3.78, Антон (??), 17:41, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    а мне наоборот, из-за DevTools приходится Хром запускать, хотя основной браузер - FF. В Хроме девтулз конечно тоже не вершина удобства, но гораздо лучше фаерфоксовских
     
  • 1.25, Аноним (24), 11:25, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Браузеру Chrome исполнилось 10 лет

    Sad story

     
  • 1.28, Аноним (28), 11:40, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Что смешно, файерфокс перегонял перегонял ослика, да так и не перегнал xD
     
     
  • 2.46, demimurych (ok), 12:35, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Для этого нужно было быть не только бесплатным и расово верным, а еще и что-то делать лучше чем Ослик.  Хотя бы не тормозить.
     
     
  • 3.55, Аноним (49), 13:16, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Существуют люди у которых квантум медленее хрмоа и уж тем более осла?
     
     
  • 4.79, Антон (??), 17:42, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Есть вещи в которых квантум действительно гораздо медленнее. Но кое-где быстрее.
     
  • 2.64, Аноним (60), 14:14, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Перегнал, это уже после появления новой монополии с дефолтным браузером на большинстве телефонов
     
  • 1.44, Аноним (44), 12:30, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Если бы не хром, интересно, сколько бы еще лет разрабы остальных браузеров кормили бы нас завтраками на тему многопроцессности или сандбокса?
    Но зато теперь все браузеры - хром, да. Слава гуглу!
     
  • 1.58, Ilya Indigo (ok), 13:35, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > ... доля Chrome составляет 59.7%, Internet Explorer - 10.8%, Firefox 9.8%, ...

    Лисичку (мелкопендовую) жалко. :-(

     
     
  • 2.59, Ilya Indigo (ok), 13:38, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    //мелкопАндовую
    Где кнопка Смотреть все?
    Где кнопка Редактировать?
     
     
  • 3.66, Аноним84701 (ok), 14:42, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > //мелкопАндовую
    > Где кнопка Смотреть все?

    Для перехода в "режим форума" достаточно щелкнуть по номеру сообщения (любому).

     
     
  • 4.83, Ilya Indigo (ok), 17:58, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Благодарю Хотя бы всплывающий title сделали при наведении, вообще не понятно, ч... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.93, Аноним (93), 21:18, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > мелкопендовую

    От слова пендос?

     
  • 1.71, Аноним (71), 15:57, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Мне, как пользователю firefox, это выгодно Чем меньше доля у последнего, тем ме... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.73, macfaq (?), 17:02, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    И много фич для узкой аудитории добавили в последнее время?
     
  • 2.75, Аноним_ка (?), 17:23, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Что то практика показывает обратное - доля резко падает, а зондированность все так же резко возрастает.
     
  • 2.82, Аноним84701 (ok), 17:51, 03/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Чем меньше доля, тем меньше денег в целом и на разработку в частности, тем больш... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.76, Аноним (76), 17:25, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >занял лидирующую позицию на рынке

    На каком рынке? Браузеры бесплатны!

     
     
  • 2.77, Аноним_ка (?), 17:28, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Платны. Ты платишь своими персональными данными.
     
  • 1.81, dkg (?), 17:47, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Когда нибудь он может стать платным
     
     
  • 2.87, Аноним (87), 18:59, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Даже не сомневайся, это же Google.

    Уж не знаю в честь годовщины или нет, но с сегодняшнего дня Google отказался предоставлять свои карты для wikimapia за бесплатно.

     
  • 1.91, Аноним (91), 20:54, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Антимонопольные органы должны строго следить за тем, чтобы сайтоляпы обеспечивал... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.92, Аноним (91), 20:59, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Можно ли в хроме как-то ограничить число процессов?
     
     
  • 2.99, Аноним (-), 22:24, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Число процессов эффективно ограничивает ширина экрана — когда число поцессов превышает лимит, заложенный разрабочиками, вкладки вревращаются в разноцветные торчочки.
     
     
  • 3.109, Аноним (91), 23:55, 03/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >вкладки вревращаются в разноцветные торчочки

    И выгружаются из памяти?

     
     
  • 4.119, Аноним (-), 07:29, 04/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Нет конечно, ты сам начинаешь их выгружать, закрывая этот разноцветный мусор.
     
  • 1.95, Ufuk Karaaslan (?), 22:16, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Даже не знаю, альтернативы то и нет в последнее время. К величайшему сожалению, так что с ДР Хром
     
  • 1.98, дядя Витя (?), 22:22, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    если я запускаю портативный хром из другой ОС то хром начисто забывает введенные пароли. Как это можно исправить?
     
  • 1.100, freehck (ok), 22:52, 03/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Предложенные в Chrome многопроцессную архитектуру и sandbox-изоляцию переняли и остальные браузеры, а формат разработки дополнений вытеснил XUL.

    Что прискорбно, ибо из-за того, что дропнули поддержку XUL, отвалилась хренова туча полезных аддонов, аналогов которым просто нет. Продолжаю сидеть на хаканном-перехаканном 52м FF.

     
  • 1.115, Аноним (115), 02:41, 04/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Хочу открытую оперу престо! Даешь Оперу Престу Опен!
     
  • 1.122, Аноним (125), 09:34, 04/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Теперь хромой вместо браузера Похоже, им просто нравится есть всякие экскремент... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.129, Аноним (129), 18:55, 04/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Порождённое появлением Chrome усиление конкуренции не только привело к кардинальному увеличению производительности JavaScript-движков, но и заполнению веба всяким дерьмом
     
  • 1.130, Аноним (130), 21:41, 04/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Браузеру Chrome исполнилось 10 лет... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.132, Аноним (130), 21:43, 04/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    исправил, не благодарите ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.133, Аноним (133), 07:39, 05/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Конкуренция закончилась когда убили престо.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor