The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление LibreOffice 6.1.1

14.09.2018 04:53

Организация The Document Foundation объявила о выходе LibreOffice 6.1.1, первого корректирующего выпуска из семейства LibreOffice 6.1 "fresh". Версия 6.1.1 ориентирована на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает самые свежие версии программного обеспечения. Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать одновременно сформированный выпуск LibreOffice 6.0.6 "still". Готовые установочные пакеты подготовлены для платформ Linux, macOS и Windows. Обновление включает только исправление ошибок. В частности, в новой версии устранено 124 проблемы (RC1, RC2).

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.documentfoundatio...)
  2. OpenNews: Выпуск офисного пакета LibreOffice 6.1
  3. OpenNews: Анализ степени внедрения LibreOffice на предприятиях и в госсекторе РФ
  4. OpenNews: За две недели загружено около миллиона копий LibreOffice 6.0
  5. OpenNews: Выпуск офисного пакета LibreOffice 6.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: libreoffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (51) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.13, Аноним (13), 11:01, 14/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то в 6.1 аппаратное ускорение недоступно стало. Это нормально?
     
     
  • 2.14, Andrey Mitrofanov (?), 11:26, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Что-то в 6.1 аппаратное ускорение недоступно стало. Это нормально?

    Невидиа-проблемы?  Абсолютно нормально.

     
     
  • 3.18, Аноним (-), 16:18, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На нвидии как раз все норм, как и на интель.
     
  • 3.23, Аноним (-), 19:29, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подтверждаю, че-то на AMD поломалось...
     
     
  • 4.50, Gabriel (?), 03:29, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +++ тоже есть такое(( попробовал ноут на интеле, все норм.
     
  • 3.82, Аноним (82), 13:52, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это баг в драйвере АМД, ни первый раз кстати.
     
     
  • 4.83, Аноним (82), 13:53, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мне вот интересно они свои дрова вообще тестят перед релизом? Сколько раз можно на те же самые грабли наступать?
     

  • 1.17, Аноним (-), 16:17, 14/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Когда же... когда же его наконец переделают на Qt!
     
     
  • 2.21, Лягушкаквакушка (?), 16:52, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Полагаю, никогда. Что-то мне подсказывает, что переписать его на Qt не намного проще чем написать на Qt с нуля. А зачем, собственно?
     
     
  • 3.22, Zeus (??), 19:15, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Никогда не говори "никогда". Тем не менее, шанс и правда мал. Зачем? Хотя бы для того чтоб смотрелось нормально в KDE. Все-таки look'n'feel этого несомненно шикарного офиса в KDE чувствуется немного инородно, даже со всеми патчами по интеграции внешнего вида. Ведь он написан даже не на GTK, а на VCL, так что сколько бы не патчили, а все-равно нативного вида в KDE не добьются, все костыли и костыли. Но может все-таки однажды перепишут на Qt, я надеюсь на это.
     
     
  • 4.24, Ra1 (?), 19:48, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для лукнфила прослойку достаточно под к5 допилить.
     
     
  • 5.25, тот_же_анон_уже_без_мабилы (?), 21:04, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и такую прослойку (kde5) пилят как раз, может в 6.2 уже и допилят
     
     
  • 6.26, тот_же_анон_уже_без_мабилы (?), 21:15, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://gerrit.libreoffice.org/gitweb?p=core.git&a=search&h=HEAD&st=commit&s=k
     
     
  • 7.53, Аноним (-), 03:39, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде об этом новость на опеннете была. Посмотрим что из этого выйдет...
     
  • 4.27, тот_же_анон_уже_без_мабилы (?), 21:15, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не перепишут, огромные трудозатраты с непонятным экономическим эффектом
     
     
  • 5.44, Аноним (-), 03:15, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да как непонятным то? Адаптация мобильной версии под таблеты - чем не перспектива?
     
     
  • 6.52, Аноним (82), 03:36, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как гуглдокс, только приватный, ставишь на своем сервере и не паришься.
     
  • 6.154, тот_же_анон_уже_без_мабилы (?), 00:07, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тем не перспектива, что нету столько программистов, которые бы имели альтруистичность, возможность, хотение и скиллы, чтобы написать офис по сути заново
     

  • 1.34, Q (??), 00:09, 15/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Разработчикам LibreOffice респект и уважуха. За долгие годы Libre Writer стал моим основным тестовым редактором.
    Всё работает, всё устраивает. Ах да, не всё. Иногда приходится обновлять Java для LanguageTool.

    Никакое форматирование не "съезжает", отличный и удобный редактор. В вёрстку фрагменты текста вставляются "на ура", импорт-экпорт, в т.ч. из MarkDown — без сучка и задоринки.

    У "галстучных админов" от M$ как и у админов локалхоста в вечно дырявых носках как всегда всё плохо. Но не стоит равняться на глупых мира сего.

     
     
  • 2.164, trdm (ok), 09:37, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За долгие годы Libre Writer стал моим основным тестовым редактором.

    Тяжеловат для текстового редактора.
    А так вполне себе устраивает.

     
  • 2.165, Аноним (165), 12:00, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Иногда приходится обновлять Java для LanguageTool.

    Он и вообще без Java свои функции выполняет.

    PS Не говорите так "тестовым редактором", а то мсофаги налетят.

     
  • 2.189, Аноним (189), 20:52, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Иногда приходится обновлять Java для LanguageTool.

    Можно подумать их пародия на базу данных будет без жабы работать, ага.

     
  • 2.192, Qwerty (??), 13:54, 20/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Повторяй этот текст три раза в день и разочек на ночь и ОНО перестанет падать, ломать оформление и выбивать ПК в синий экран.
     

  • 1.51, Diana (??), 03:32, 15/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как понять кто я - энтузиаст или опытный пользователь?
     
     
  • 2.89, Аноним (-), 14:01, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опытный - это знание всех основных фич и настроек без методички. :)
     
     
  • 3.113, Ветерок (?), 17:13, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И когда можешь обучить остальных)
     
  • 2.152, тот_же_анон_уже_без_мабилы (?), 00:02, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опытный пользователь умеет в стили в текстовых и иных документах, знает функции электронных таблиц и умеет их комбинировать в реальных задачах, может создать свой шаблон презентации на основе мастер-слайдов, и тому подобные штуки, которые "энтузиаст" в первый раз открыв LibreOffice и не читая мануалы, никогда не сделает сам
    К сожалению, опытный пользователь LibreOffice должен понимать, что эта штука не совершенна и имеет огромное количество ошибок, на которые нарваться может каждый. Начиная от например, поломки наследования стилей, артефактов в ГУИ, если активен ОГЛ, и заканчивая каким-нибудь не работающим новым функционалом, который заявлен, как полноценно работающий.
    Ну и опытный пользователь конечно же знает, куда писать про ошибки LibreOffice :D
     

  • 1.88, Аноним (-), 13:59, 15/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот за Appimage отдельный респект, только щас заметил что он есть.
     
  • 1.90, Трамп (?), 14:03, 15/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, в макОС до сих пор поставляют оракловское поделие вместо LO в качестве предустановленного офиса?
     
     
  • 2.112, Q (??), 17:12, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там Page, красивые документики, красивые шрифты. Симпатично, просто, эргономично.
     
     
  • 3.117, vizit (?), 17:22, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я уже лет 5 не покупаю макбук, после Dell XPs смотрю на маки как на гoвно.
     
     
  • 4.121, Q (??), 17:37, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я винду не хочу.  Я понимаю что удобно, но просто... ну могу себе позволить носом покрутить. MACOSX  High Sierra мне не нравится — медленная даже не топовом железе.

    Что-нибудь бы такое же симпатичное... Mint что-ли... Elenebtrary OS просто вот не понравилась.

     
     
  • 5.124, vizit (?), 18:08, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем здесь винда? Linux отлично встает на любые модели линейки XPs, всегда так было. Я Ubuntu 14.04 ставил в свое время, щас 18.04 стоит. Есть версии XPs с официально предустановленной Ubuntu.
     
     
  • 6.133, Q (??), 18:33, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну раз Юбунты встают, наверное, Минт встанет тоже. Синий зуб и Ви-Фи там же нормально работает?
     
     
  • 7.138, vizit (?), 19:22, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вполне. Только если соберешься покупать, поспрашивай на лоре, там как минимум несколько обладателей свежих XPs. Да вроде и модели с официальной поддержкой Ubuntu никуда не делись, правда могут называться "developer edition", так раньше было.
     
     
  • 8.149, Q (??), 22:26, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.141, IRASoldier (?), 19:59, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А я уже лет 5 не покупаю макбук, после Dell XPs смотрю
    > на маки как на гoвно.

    После ThinkPad'а какой угодно ноутбук покажется, хм, ущербным.


     
     
  • 5.147, Аноним (147), 22:00, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А я уже лет 5 не покупаю макбук, после Dell XPs смотрю
    >> на маки как на гoвно.
    > После ThinkPad'а какой угодно ноутбук покажется, хм, ущербным.

    Унылая китайщина с нехилой наценкой за бренд, вот и все, что осталось от TP.


     
     
  • 6.156, IRASoldier (?), 02:41, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Унылая китайщина

    Нормальная китайщина с отличным фаршем.

     

  • 1.107, Аноним (107), 17:03, 15/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Со времён когда я писал диссер в мсофисе форматирование, скрипты и векторные рисунки так и остались в жопе, похоже. МСО хотя бы гарантировал что оно откроется хоть в редакции, хоть в типографии - и везде можно поправить и распечатать. С попен-офисом - боль, причем - у всех. Хорошо, конечно, что оесть что-то опен, но только не надо трубить что он прям всем лучше мс.
     
     
  • 2.110, Q (??), 17:10, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В типографии открывают: PDF, PostScript, иногда QuarkXpress, очень-очень редко AI или CDR.
    Но Вы пишите, мы смеёмся.
     
     
  • 3.118, Александр (??), 17:27, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что скажите про Scribus, достаточно хорош для верстки профессиональных журналов?
     
     
  • 4.122, Q (??), 17:42, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Scribus очень неплох. Но когда придёт время нести файл в типографию, я бы продублировал его в PDF. Работники в типографии про Scribus знают? А печатное оборудование и сопутствующее ПО? PDF — пока что наше всё.

    Ну и потом, зачем нарушать традиции? PDF знают и любят...

     
     
  • 5.142, Аноним (107), 21:36, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Требования для научных статей: microsoft word 2003 и недавно разрешили docx. ПДФ ваш они в одном месте видели. Особенно если такие умники приносят их с растровыми иллюстрациями.
    ПДФ - это уже рендер документа. Он нужен на печать, а не на вёрстку. Если надо менять стили, редактировать картинки, разбивать колонки, етц, етц, то с херовым ПДФом маразма больше чем с любым доком. Кроме того, док в пдф - 2 секунды, пдф в док - невозможно. Так что, в 90% случаев "крутых" пдф-щиков и юных ТеХ-ников посылают в return;
     
     
  • 6.145, Q (??), 21:52, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Будьте любезны, объяснитесь пожалуйста, это в каком это ВАК журнале принимают только, как Вы выражаетесь "microsoft word 2003" и ни в какую не соглашаются принять, например, статью в RTF.
    Дайте пожалуйста ссылку и цитаты из переписки с редакцией.
    Мы все с интересом почитаем.
     
  • 6.148, Q (??), 22:06, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "пдф в док - невозможно"
    Это просто потрясающе! Брависсмо!

    Вы реально уверены?
    То есть если я открою Acrobat Pro DC, то я никак и никогда не смогу конвертировать PDF в DOCX?

    А Вы вообще с какими продуктами работали?
    Вы хоть документацию читали?

     
     
  • 7.191, Аноним (191), 10:03, 18/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чуть позже он узнает про hybrid pdf. А потом найдет что LO сохраняет в таком режиме по умолчанию.
     
  • 6.150, Аноним (150), 23:44, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Требования для научных статей

    Внезапно, LATEX.

     
     
  • 7.151, Q (??), 23:53, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, это так.
    Многие ВАК журналы продолжают принимать в TeX и просто молодцы, что чтут традиции.
     
     
  • 8.163, IRASoldier (?), 07:31, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это слава Богу, да Тем более, что в последние годы для работы с TeX появилось д... текст свёрнут, показать
     

  • 1.190, Аноним (-), 20:00, 17/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    LibreOffice - лучший! Вместе с самого начала.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру