The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Adobe, AT&T, GitHub, NVIDIA и Twitter изменили условия расторжения лицензии для GPLv2-кода

07.11.2018 19:14

К инициативе по увеличению предсказуемости процесса лицензирования открытого ПО присоединилось ещё 16 компаний, который согласились применить для своих открытых проектов более мягкие условия отзыва лицензии, предоставляющие время на устранение выявленных нарушений. Предлагаемое в рамках инициативы соглашение GPL Cooperation Commitment подписали компании Adobe, Alibaba, Amadeus, Ant Financial, Atlassian, Atos, AT&T, Bandwidth, Etsy, GitHub, Hitachi, NVIDIA, Oath, Renesas, Tencent и Twitter.

Утверждённые условия применяются для кода под лицензиями GPLv2, LGPLv2 и LGPLv2.1 и полностью соответствуют условиям, принятым осенью прошлого года разработчиками ядра Linux и компаниями Red Hat, Facebook, Google и IBM, к которым затем присоединились Microsoft, Cisco, HPE, SAP, SUSE, Amazon, Arm, Canonical, GitLab, Intel, NEC, Philips, Toyota и ещё несколько десятков компаний. Общее число компаний, подписавших соглашение достигло 40.

В лицензии GPLv2 определена возможность незамедлительного отзыва лицензии у нарушителя и прекращения всех прав лицензиата, предоставленных ему данной лицензией, что позволяет трактовать несоблюдение GPLv2 как нарушение договора, за которое у суда можно добиться финансовых взысканий. Подобная особенность создаёт дополнительные риски для компаний, использующих GPLv2 в своих продуктах, и делает юридическое сопровождение производных решений непредсказуемым, так как даже непреднамеренная оплошность или недосмотр создают условия для получения компенсации через судебные разбирательства.

Принятое соглашение переносит на GPLv2 условия расторжения, применяемые в лицензии GPLv3, и отличающиеся явным определением сроков и порядка устранения нарушений. В соответствии с принятыми в GPLv3 правилами, если нарушения были выявлены впервые и устранены за 30 дней с момента уведомления, права на лицензию восстанавливаются и лицензия полностью не отзывается (договор остаётся не нарушен). Права возвращаются сразу также в случае устранения нарушений, если правообладатель не уведомил о нарушении в течение 60 дней. Иначе, вопрос восстановления прав должен обсуждаться отдельно с каждым правообладателем. При применении новых условий финансовые компенсации могут предъявляться в суде не сразу после выявления нарушения, а лишь спустя 30 дней, которые выделяются на устранение лицензионных проблем.



  1. Главная ссылка к новости (https://blog.github.com/2018-1...)
  2. OpenNews: Фонд СПО добавил EUPL 1.2 в список свободных лицензий, не совместимых с GPL
  3. OpenNews: Microsoft, Cisco, HPE, SAP и SUSE изменили условия расторжения лицензии для GPLv2-кода
  4. OpenNews: Бывший лидер Netfilter прекратил дело о нарушении GPL и выплатит судебные издержки
  5. OpenNews: Red Hat, Facebook, Google и IBM изменили условия расторжения лицензии для GPLv2-кода
  6. OpenNews: Artifex и Hancom урегулировали конфликт, связанный с нарушением GPL
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: gpl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (39) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 19:45, 07/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Группа компаний-нарушителей лицензий (по их терминологии "группа пиратов") создали инициативу по смягчению наказания за "пиратство".

    А так можно было?!

     
     
  • 2.2, ыы (?), 20:04, 07/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И это еще не конец...
     
  • 2.4, Аноним (4), 20:32, 07/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А почему бы нет. Они будут пиратить друг у друга на условиях, которые им удобны, а остальной GPL-код обходить как ядерные отходы
     
  • 2.8, Аноним (-), 21:36, 07/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    примеры нарушений или gtfo
     
     
  • 3.23, fi (ok), 11:33, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по крайне мере NVIDIA попадалась.  см: "nvidia kernel gpl violation"
     
  • 2.29, Аноним (-), 12:44, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно. Пиратам никто не запрещал договориться не стучать друг на друга, но они достаточно мелочные и эгоистичные чтобы удержаться.
     

  • 1.3, Аноним (3), 20:31, 07/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >NVIDIA

    Отвратительная компания. Пытался связаться с ними по поводу прояснения ситуации с лицензией (которая де-факто проприетарная, так как отсутствует вообще, а позиционируется как свободная, типа OpenGPU) - так меня просто проигнорировали. Видимо это секретное оружие - юридический троянский конь против проекта nouveau, который тоже юзает эту фигню.

     
     
  • 2.5, Аноним (5), 21:18, 07/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С тем, как сейчас выпускается нуво - с багами (вроде зависаний при перезагрузке) и только для морально устаревших карт, которые уже в продаже не найти, - им никакой троянский конь не страшен, сами себя закопают.
     
     
  • 3.22, Анонимчик (?), 11:30, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Минусуют те, кто никогда не пользовался nouveau? Кернел паник на пустом месте, дикие артефакты в сочетании с KDE, глюки спящего режима...
     
     
  • 4.41, DerRoteBaron (ok), 23:42, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Отличное описание проприетарного драйвера, разве что ядро на нем не паниковало
     
  • 3.45, Аноним (45), 00:39, 09/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не наблюдал такого. Топовые карты меня не интересуют, но с актуальными «офисными» моделями нуво прекрасно справляется.
     

  • 1.6, Аноним (6), 21:18, 07/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    wtf i'm reading.jpg
    это что GPL в EULA превращается?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 21:26, 07/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Всегда была.
     
  • 2.17, Аноним (17), 10:01, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > это что GPL в EULA превращается?

    Нет, в GPL3 :)

     
     
  • 3.27, Andrey Mitrofanov (?), 12:23, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> это что GPL в EULA превращается?
    > Нет, в GPL3 :)

    Нет.

    Берём GPLv2=, с нарушителей - деньги, всем остальным -- рассказки, как оно заши**сь, и дружба-жевачка, и _енфорсить_ не надо (айяй! ограничения же для бузинесов!1237).  Добавляем, по кусочкам!,  разрешения из GPLv3, которых нет в v2.

    Подельники довольны, RH/LF в профите с дужбы с проприертариями.

    Все довольны[I]!

     
     
  • 4.36, Аноним (36), 14:24, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты говоришь глупость
     
     
  • 5.37, Клыкастый (ok), 15:10, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не совсем.
     

  • 1.9, Аноним (9), 21:42, 07/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Adobe, AT&T, GitHub, NVIDIA и Twitter

    Как красиво в этом перечне выглядит теперь гитхаб. Смена пола прошла удачно.

     
  • 1.11, Аноним (11), 22:04, 07/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему бы не сразу перейти на GPLv3?
     
     
  • 2.16, АнонимКО (?), 00:00, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы перевести gpl2 на gpl3, потребуется получить согласие каждого контрибьютора, когда-либо сделавшего коммит в проект, что в крупных проектах, вроде linux kernel, просто нереально.
     
     
  • 3.21, Специалист по всему (?), 10:37, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На самом деле не по этому. Линус не хочет GPL3. Он бы вообще на какую-нибудь еулу перешёл, если б мог.
     
     
  • 4.24, Аноним (3), 11:45, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Два чая этому специалисту по всему. Потому что линукс уже почти всё. Корпорациям не нужно ПО, позволяющее выпустить прошивку к запланированно сгнившему устройству. Если был бы запрет на тивоизацию - Фуксия была бы уже запилена, не одним гуглом, а консорциумом корпораций, а линукс же наоборот от корпораций почти не получил вклада.

    В корпорациях умеют считать деньги, они уже посчитали, что в долгосрочной перспективе им выгодна проприетарная операционка, где некоторые компоненты, те, которые выгодно разрабатывать вместе и которые не дадут пользователям возможности выпустить свою прошивку на основе разработанных ими исходников, открыты. Поэтому линукс им не особо нужен. Как только фуксия будет допилена до минимально-юзабельного состояния, настанет ведрукапут, а за ним - и линуксyкапут, потому что ядро фуксии подойдёт и для iot.

    P.S.
    >Пожалуйста откорректируйте сообщение, воздержитесь от острых высказываний и бессодержательных комментариев, проявите уважение к собеседнику.

    Выражение, на которое сработало предупреждение: 'сyка'

     
  • 4.35, Аноним (36), 14:23, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле - именно поэтому
     
  • 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 12:16, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А почему бы не сразу перейти на GPLv3?

    Они сделали лучше, для себя:  дербанят GPLVv3 по кусочку -- и дополняют GPLv2= только удобными им _разрешительными_ огрызками.
      --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112865.html#21
      --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110867.html#12

    " Да, конечно, проприертаршики, члены LF + OSI, и партнёры +RH участвуют в празднованиях, пьянках и фейерверках. "
      --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112513.html#22
      --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106406.html#30

    ---[I]А уж после того, как Микрософт купил редХат.....

     
     
  • 3.34, Аноним (36), 14:22, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В чём состоит дербанка? Код уже разрешили закрывать или что? Выпей валерьянки
     
     
  • 4.43, DerRoteBaron (ok), 23:47, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LF уже в силу возможностей противодействует тем, кто недоволен нарушителями GPL-членами LF.
    Скорее всего в дальнейшем против таких людей и будут применять CoC чтобы свести объем переписывания исходников к минимуму
     

  • 1.14, Аноним (14), 22:53, 07/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    а они не хотят так сделать для своих проприетарных лицензий ?
    например, если вдруг люди в масках вламываются в офис крича о лицензии на винду то спокойно им можно было бы сказать что в течении месяца это исправим
     
     
  • 2.18, Аноним (18), 10:01, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К слову сказать, МС никогда особо не парились насчет лицензий - им важнее было, чтобы пользователи привыкли именно к _их_ продуктам, даже если это пиратские копии.  Собственно, именно это и помогло винде стать самой популярной осью.
    А люди в масках - это инициативы местечковых роскомнадзоров, которые зарабатывать по-другому не умеют.
     
     
  • 3.42, Иваныч (??), 23:47, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Местная инициатива и только. Microsoft волновали только большие предприятия с огромным количеством машин. Три Валеры с Windows XP со свежего торрента - это чисто уровень парней из 90-х пришедших во власть и органы.
     
  • 2.33, Аноним (36), 14:21, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это уже другой разговор. И это тоже нужно
     
  • 2.44, Иваныч (??), 23:51, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что? У местного издания с 4-мя рабочими в глибинке какой-то задницы не лицензионный Windows 7? Звоните Николай Петровичу, пусть вышлют наряд с автоматами!
     

  • 1.15, Аноним (-), 22:56, 07/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А Линусу необходимо еще продлить отпуск и купить побольше попкорна.
     
  • 1.19, Аноним (19), 10:14, 08/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, Ричард Столман всегда и боролся за такую открытость ?
    Вроде лицензия GPL, открытая и свободная.

    Но, как оказывается, завтра будешь на митингах против глобальных компаний выступать, они отзовут лицензию свою и дадут тебе 30 дней, чтобы ты отказался от продуктов GPL, а если не сделаешь это, тогда оштрафуют тебя и посадят, за использование "открытого ПО"...

     
     
  • 2.25, Дока (?), 11:55, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL так-то безотзывная лицензия, поэтому просто так отозвать её нельзя, но она расторгается если ты нарушил условия прописанные в ней( например не выложил производные работы от продукта под GPL)
     
  • 2.32, Аноним (36), 14:19, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты новость читал глазами или чем?
     

  • 1.28, Аноним (28), 12:36, 08/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И это хорошо. Время на исправления нарушения, я не сразу сотни штрафа и риск банкроства
     
     
  • 2.31, Аноним (36), 14:18, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Один из немногих адекватов в комментариях.

    Смягчение условий при нарушении даёт GPL больше преимуществ для использования GPL-кода крупными предприятиями. Потому что в таком раскладе у них есть гарантии и время, чтобы устранить претензии.

    Остальные как идиоты кудахтают "слились", "продались", "гитхаб в списке))". Кретины конченые

     
  • 2.39, Аноним (39), 17:24, 08/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И это хорошо. Время на исправления нарушения

    толпа копорократов сделала типа мини-сговора, а ты и уши развесил?

     

  • 1.40, Аноним (40), 20:06, 08/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не понимаю, почему они просто не могут упразднить гпл? Кому он нужен?

    Зачем он им? Плюс всяких хитрых типа fsf можно и послать - у них банально не хватит денег от пожертвований судиться. :-)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру