The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск дистрибутива Clonezilla Live 2.6.0

11.01.2019 10:06

Состоялся релиз Linux-дистрибутива Clonezilla Live 2.0, предназначенного для быстрого клонирования дисков (копируются только используемые блоки). Задачи выполняемые дистрибутивом сходны с проприетарным продуктом Norton Ghost. Размер iso-образа дистрибутива - 273 Мб (i686, amd64).

Дистрибутив основан на Debian GNU/Linux и в своей работе использует код таких проектов, как DRBL, Partition Image, ntfsclone, partclone, udpcast. Возможна загрузка с CD/DVD, USB Flash и по сети (PXE). Поддерживаются ФС: ext2, ext3, ext4, reiserfs, xfs, jfs, FAT, NTFS, HFS+ (macOS), UFS, minix и VMFS (VMWare ESX). Имеется режим массового клонирования в multicast режиме, позволяющем единовременно провести клонирование исходного диска на большое число клиентских машин.

В новой версии осуществлена синхронизация с пакетной базой Debian Sid по состоянию на 8 января. Ядро Linux обновлено до версии 4.19.13. Обновлены версии приложений, включая новый выпуск Partclone 0.3.12+gitfeb58af. В состав включены пакеты ldmtool, network-manager (для настройки сети можно использовать nmtui), curl и haveged. Переработана поддержка загрузки на системах UEFI. Реализован новый режим интерактивного развёртывания образов на клиентских системах (предоставляет возможность удалённого управления Clonezilla с системы клиента).



  1. Главная ссылка к новости (https://sourceforge.net/p/clon...)
  2. OpenNews: Релиз дистрибутива Clonezilla Live 2.0
  3. OpenNews: Релиз дистрибутивов Parted Magic 2012_05_30 и Clonezilla Live 1.2.12-60
  4. OpenNews: Выпуск минималистичного дистрибутива Tiny Core Linux 8.0
  5. OpenNews: Выпуск минималистичного дистрибутива 4MLinux 27.0
  6. OpenNews: Релиз Proxmox VE 5.2, дистрибутива для организации работы виртуальных серверов
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: clonezilla
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (53) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:12, 11/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –20 +/
    Вот скажите товарищи чем он лучше того же Acronis?
     
     
  • 2.2, гтщс_г34 (?), 10:18, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Тем, что бесплатный.
     
     
  • 3.4, Аноним (1), 10:22, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    а по функционалу? чёт мне кажется Acronis не может за бэкапить разделы в формате ext4
     
     
  • 4.25, aaa (??), 14:36, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    - Acronis не умеет писать образы бэкапов на локальный раздел ext4, только на NFS или виндузовые разделы, или на сетевое устройство по samba или ftp
    + Clonеzilla не умеет дифференциальные\инкрементальные бакапы, а Акронис умеет
    "Differential/incremental backup is not implemented yet."
     
     
  • 5.49, fske (?), 12:02, 12/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что clonezilla - это софт для клонирования, а не для бэкапов. Читать научись.
     
  • 4.39, фывфыв (?), 21:52, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А еще там настроек меньше (как понадобится раздел на умирающем винчестере спасать, поймете о чем речь).
     
  • 2.3, Аноним (3), 10:19, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Потому что продукты Acronis - проприетарные,а Clonezilla - софт с открытым исходным кодом?
     
     
  • 3.22, рпрп (?), 14:09, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вопрос выше был чем он лучше, а не какая лицензия.
     
     
  • 4.27, Andrey Mitrofanov (?), 14:53, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вопрос выше был чем он лучше, а не какая лицензия.

    Откуда Вы знаете, что было "внутри" того "лучше" в том "вопросе"?

     
  • 4.30, Аноним (30), 16:16, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    лицензия — одна из причин почему он лучше
     
  • 2.15, name (??), 11:35, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Мышка при использовании не нужна, и на клавиатуре достаточно только стрелок и enter.
     
  • 2.21, ryoken (ok), 13:53, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Да всё что угодно лучше чем Акронис.
     
  • 2.36, stebastik (ok), 16:38, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Когда-то передо мной поставили задачу:
    На 25 одинаковых ноутбуках поставить ОС и настроить весь софт для учебного процесса.
    Акронис в данном случае не подошёл, потому что в наличии не было внешнего винчестера или флэшки достаточного объёма для большого образа.

    Выручило решение с помощью Clonezilla SE:
    все ноутбуки соединены в одну локальную сеть.
    на одном компьютере запустил Live Clonezilla SE, указал образ для клонирования.
    на всех остальных компьютерах загрузился по PXE: ip и образ системы раздавал первый комп по сети.

    Результат:
    образ заливался одновременно на все компьютеры в локальной сети. Нужно ли говорить, что это заметно быстрее, чем клонирование на каждый отдельный компьютер?
    И для всего этого нужен был только диск/флэшка с клонзиллой.

    И да, это бесплатно для учебного заведения. Глюков в работе вообще не встречал.

     
  • 2.37, Аномномномнимус (?), 18:33, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тем что акронис не умеет и половины того, что можно провернуть через тулы клонзилы? А за пределами NTFS/FAT акронис не только бесполезен, но и вреден
     

  • 1.5, Аноним (5), 10:23, 11/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    A зачем в названии zilla,  если это не продукт Mozilla? По названию можно подумать, что что программа типа wgeta с GUI - т.н. оффлайн браузер.
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 10:25, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    А Godzilla является продуктом Mozilla или Filezilla/QupZilla?
     
  • 2.7, Аноним (7), 10:31, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Mozilla не застолбила *zilla (TM).
     
     
  • 3.10, Аноним (10), 10:54, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Mozilla не застолбила *zilla (TM).
    >Mozilla

    Может Годзилла?

     
  • 2.19, Dmitry77 (ok), 12:47, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычно у программных продуктов с окончанием zilla  открытый исходный код.
    ещё : filezilla, hubzilla
     
  • 2.44, Ями (?), 01:32, 12/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что-то Вас глючит -

    https://en.wikipedia.org/wiki/-zilla

     

  • 1.8, Аноним (7), 10:32, 11/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если без systemd, то годно.
     
  • 1.14, ОнанВарвар (?), 11:03, 11/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Очень полезная программа. Требует наличия "прямых рук".
     
     
  • 2.16, огщгз (?), 11:43, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Наличие прямых рук всегда необходимо.
     
     
  • 3.48, Jh (?), 09:21, 12/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    попробуй почистить зубы прямыми руками
     
  • 2.20, J.L. (?), 12:50, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Очень полезная программа. Требует наличия "прямых рук".

    зачем??? я со своими лапками спокойно пользовался, прямых рук не особо есть

     

  • 1.17, 1 (??), 12:05, 11/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    LVM понимает ?
     
     
  • 2.18, ОнанВарвар (?), 12:10, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://clonezilla.org - Features: LVM2 (LVM version 1 is not) under GNU/Linux is supported
     

  • 1.23, Аноним (23), 14:11, 11/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Годнота, давно им пользуюсь в связке с PXE, очень полезная штука
     
  • 1.24, Аноним (24), 14:19, 11/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хорошая вещь но о факту глюков много, в часности не делает запись образа на флешку а на внешний диск без проблем, на каких-то компах грузится на ура, на каких-то во время загрузки вешает проц. Надеюсь по качеству до нортоновского госта доростет.
     
     
  • 2.26, Емнить (?), 14:38, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же, Вы не могли бы вдонить столько же сколько платит своим программистам Symantec.
     
     
  • 3.28, Аноним (24), 15:00, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    открытый софт неплохо финансируется множеством фондов, это не альтруистическое сообщество.
     
     
  • 4.58, Емнить (?), 15:45, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конкретика есть, или так "газифицирую недорого"
     
  • 2.31, Юзер (??), 16:18, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не обманывай!
    Спокойно клонирует на флэшку. Так же и образ спокойно снимает на флэку или прямо в папку флэшки с которой загружена.
    "..каких-то компах грузится на ура.." а это не от нее собственно зависит а от того каким методом ты ее записал на флешку, каким там методом самозагрузка реализована. Я к примеру с помощью Rufus записываю и еще ни разу проблем не встречал с загрузкой.
     
     
  • 3.42, Аноним (24), 00:09, 12/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так и не обманываю - смысл то какой ? Одни только факты. На счет загрузки альтернативная версия на  Ubuntu с помощью UNetbootin грузится а на Debian нет.
     
     
  • 4.46, Юзер (??), 03:55, 12/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В том то и дело что смысла нет а обманываешь по незнанию :)
    Как у нас водится мануалы читают только когда уже ничего методом тыка не получается.
    При загрузке на самом первом экране выбираешь "Other modes of Clonezilla live" а затем "Clonezilla live (To RAM. Boot media can be removed later)".
    При этом все загружается в память а флэшка размонтируется и становится доступной для выбора как сохранения так и получения образов.
    По поводу альтернативной версии прямо на сайте написано - для улучшеной поддержки UEFI, если Ваша программа записи образа не поддерживает создание UEFI загрузчика.
     
  • 2.60, borisdenis (ok), 14:47, 15/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно, но у меня прекрасно образ записался на флешку, главное писать не на ту, с которой загрузились)
     

  • 1.29, Аноним (29), 15:06, 11/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разжирела малость, на 256-ти мб флешку теперь не влезает :)
     
  • 1.38, Alex_K (??), 21:35, 11/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Неделю назад пробовал его, в надежде, что сможет Windows 7 с HDD на SSD перенести. Хрен с маслом. Да и диалоги какие-то убогие. Гуя там можно сказать, что нет. Что бросилось в глаза: он, вероятно, умеет сеть поднять и работать как клиент сервер для переноса данных по сети, наверное, это подойдет для случая когда нужно с аварийной машины где-то далеко по сети забрать образы дисков/разделов.
     
     
  • 2.40, Ждун (?), 22:17, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно это сделал пару дней назад. Все отлично работает. Может руки подравнять?
     
  • 2.45, GentooBoy (ok), 01:32, 12/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лет 5 назад развертывал 40-50 рабочих мест на win7  по сети через эту тулзу проблем не было. Хотя таб была солянка из  ssd  и hdd.
     
  • 2.47, Юзер (??), 03:58, 12/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Хрен с маслом" может быть только в одном случае - размер HDD больше размера SSD. В таком случае необходимо каким либо образом уменьшить разме тома и клонировать этот том а не диск.
     
  • 2.61, Ananan (?), 21:48, 15/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это тебе не BSD и не Linux. Там перед переносом нужно всякие sysprepы делать. Даже если HDD были одного размера. А все из-за лицензионных ограничений на количество допустимых замен деталек в комплюктере в пределах действующей лицензии.

    Что там нынче с 10кой творится и со всеми этими UEFI - без понятия. Не могешь перенести шинду стандартными средствами - RTFM или покупай акронисы.

     

  • 1.41, comrad (?), 23:06, 11/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    кто знает, на меньший по объему диск образ можно раскать?
     
     
  • 2.43, Ями (?), 00:27, 12/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://drbl.org/faq/fine-print.php?path=./2_System/25_restore_larger_disk_to_ :

    "Why Clonezilla can _NOT_ image from a large drive to a smaller drive? Any workaround?
    It's not easy to implement such a feature, since Clonezilla now is a partition "imaging" tool, by "imaging", it means clonezilla actually does not know the files themself, clonezilla just knows where the used blocks are. Because of this reason, the target partiton size must be equal or larger than the original one so that clonezilla can restore the used blocks on that partition. If the target partitioin size is smaller, then it will go wrong.
    Unless Clonezilla has file-based function in the future. Maybe..."

     
  • 2.51, анонимус (??), 14:14, 12/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кто знает, на меньший по объему диск образ можно раскать?

    можно, сжимаешь разделы gparted, затем слонезиллой белаешь бэкап образа, со сжатыми разделами, после восстанавливаешь образ в режиме "эксперд", в котором отмечаешь галкой параметр  “Skip checking destination disk size before creating partition table”, затем  «создать таблицу из образа» если ругается “Создать таблицу разделов пропорционально”, пару раз повозишься и сделаешь

     

  • 1.52, Аноним (52), 18:47, 12/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    жаль что оно не умеет работать с luks непосредственно из коробки
     
  • 1.53, Аноним (53), 10:21, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А где btrfs? В ядре Debian она всегда была, смысл здесь выпиливать?
     
  • 1.54, Аноним (54), 14:14, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ужасный софт, нужно было сделать бекап раздела вантуза, три раза застревал в их не понятных ncurses диалогах, на четвертый оно показала ошибки в работе скриптов на весь терминал. Видимо восстановление из ошибочного состояния не реализовано от слова совсем. Промучился 2 часа с гуглением в итоге пришлось прибегнуть к акронису. Смысл сабжа 🤔
     
     
  • 2.55, ынон (?), 22:27, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читаю FAQ вслух. Дорого.
     
  • 2.59, Емнить (?), 15:47, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я чет там делал, потом как они мне что то написало, я к.р.ч решил не читать и жамкал просто кнопки и оно сломалось. Короче фигня этот ваш софт.
     

  • 1.56, Аноним (56), 08:58, 14/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем лучше dd? есть dd, можно сливать в pipe и через ssh по сети
     
     
  • 2.57, userd (ok), 11:13, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чисто теоретически, если пренебречь объёмом данных и требуемым временем - ничем.

    Действительно, Clonezilla умеет копировать разделы с неизвестной ФС и делает это с помощью логики похожей на dd. А вот в случае известной ФС появляется возможность копировать только используемые блоки, и этим сократить объём данных. См. https://partclone.org/features/

    Так что с практической точки зрения Clonezilla предпочтительнее чем dd + gzip + ssh

     
     
  • 3.62, Ananan (?), 21:52, 15/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вот в случае известной ФС появляется возможность копировать только используемые блоки, и этим сократить объём данных.А вот в случае известной ФС появляется возможность копировать только используемые блоки, и этим сократить объём данных.

    dump/restore over все тот же gzip + ssh?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру