| 1.1, Fracta1L (ok), 12:00, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 Кто бы мог подумать, что такой суровый браузер появится в таком хомячковом Линуксе.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (59), 18:25, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поясни о чем ты? По сравнению даже с GNOME это недоделка нестабильная. Как поставишь думаешь классно, а как начинаешь использовать понимаешь что в мелочах куча недоработок.
| | |
| |
| |
| 4.85, Канделябры (?), 22:47, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но суть и качество от этого не изменятся. На примере Epiphany. А ведь за ним целые гномеры. Чего уж говорить об..
| | |
|
| 3.104, asd (??), 04:14, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну не знаю. Я вот пользуюсь - все нормально. Уж явно намного лучше того же гнома. Да и знакомым, которым ставил - вполне себе. Минимальное количество лишнего софта после установки - доставил, что надо - и пользуйся. Выглядит приятно, всё достаточно логично. А что минимум настроек - так далеко не всем оно надо. Меня устраивает. Настраивать некогда, надо работать )))
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 12:04, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +27 +/– |
Нужно больше браузеров. Нам слишком мало браузеров. Лучше много недоделанных, чем пара достойных бразуеров.
| | |
| |
| 2.5, zower (ok), 12:12, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 >Нужно больше браузеров
Вообще то нужно для каждой страницы свой браузер! ото что это за безобразие все через один смотреть...
| | |
| |
| 3.33, aurved (?), 15:08, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так они и сделали -- Каждое окно в Ephemeral запускается в отдельном процессе (по сути для каждой страницы запускается новый экземпляр браузера)
| | |
| 3.107, Какаянахренразница (ok), 06:54, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вообще то нужно для каждой страницы свой браузер!
А почему только один браузер на страницу??? Это несправедливое ограничение!
| | |
| |
| 4.108, пох (?), 06:59, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да, ерунда какая-то. Где безопастность, я вас спрашиваю?
Вот на странице есть, о ужас - iframe! Необходимо срочно научиться открывать его отдельным браузером в браузере в браузере.
| | |
|
|
| 2.6, AntonAlekseevich (ok), 12:12, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нужно больше браузеров. Нам слишком мало браузеров.
И да, и нет.
> Лучше много недоделанных, чем пара достойных браузеров.
ИМХО уже есть.
| | |
| |
| 3.28, fske (?), 14:20, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>ИМХО уже есть.
Я что-то пропустил? Огласите весь список, пожалуйста.
| | |
| |
| |
| 5.118, фывфыв (?), 12:05, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это делает его нормальным браузером? Когда 2GiB на пару простеньких страничек не хватает, это уже перебор (у меня в системе помимо браузера еще другие задачи решаются).
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (2), 12:09, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> для каждой страницы запускается новый экземпляр браузера
Кошмар, для которого даже дополнений нет.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 12:19, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поскольку это аналог Фокуса, оно там особо и не нужно. Другие юзкейсы
| | |
| |
| 3.110, рпрп (?), 08:14, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На гугломаркет похоже. Скачать ничего не дают, вы должны быть на элементари ос. Что за чушь?
Кто платит за все эти велосипеды? Жалкий закос под макось.
| | |
| |
| 4.144, john (??), 13:17, 17/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По крайней мере, в отличие от MacOS, эта штука ставится без танцев с бубном на что угодно и она бесплатна, как бы, а не стоит куска пластика-металла, с не самым лучшим функционалом, за оверпрайс.
| | |
|
| 3.137, Led (ok), 12:08, 15/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ну запилил ты тут рекламу без указания того, что это реклама, так нет же - нужно ещё в каментах поспамить. На доп. миску риса зарабатываешь?
| | |
|
| 2.105, asd (??), 04:16, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это для быстро перейти глянуть что за ссылка. Для полноценной работы - хромиум, лиса, вивальди и т.д. по вкусу. Вполне в юзеркейс описанный.
| | |
|
| |
| 2.16, Аноним (16), 12:41, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как такое возможно, если это на нем работает один из самых популярных браузеров (пускай и мобильный)?
| | |
| |
| 3.17, grayich (ok), 12:47, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 да вроде в последнее время только и было новостей, что забили на вебкит и перешли на блинк
| | |
| |
| 4.19, iPony (?), 13:09, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> да вроде в последнее время только и было новостей, что забили на вебкит и перешли на блинк
Ну это про Qt
| | |
|
| 3.26, DerRoteBaron (ok), 14:14, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 И, говорят, именно этот мобильный браузер теперь как современный IE6. И плюс пилят под него в основном мобильные сайты с особо извращёнными под мобилки интерфейсами, и, что ещё хуже, рекламой
| | |
| |
| 4.86, НяшМяш (ok), 22:49, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не совсем - ие6 был похуже в своё время. Под сафарьню хотя бы можно верстать ширпотреб сразу как для всех. Вот всякие свистелки-градиенты там работают с особенностями, и некоторые жс апи отсутствуют.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (2), 12:36, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
> Интерфейс браузера предельно упрощён и является однооконным (вкладки не поддерживаются)
Здравствуй, IE6! Действительно, зачем нам весь этот прогресс и удобство.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (73), 20:26, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Свои вкладки - это радикальный террористический велосипедизм.
В i3, например, отсутствие своих вкладок будет весьма кстати: я сам решаю, как располагать окна: в виде табов, в виде плитки или еще как-нибудь. А вкладки - это когда разраб решает за тебя, как тебе жить. Ну вот зачем мне полоска с табами, когда у меня открыта ровно одна вкладка в ровно одном окне, специально вынесенном в отдельный рабочий стол, чтобы на него было легко и просто попасть единым сочетанием из любого места?
| | |
| |
| 3.89, Канделябры (?), 22:53, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А вкладки - это когда разраб решает за тебя, как тебе жить. Ну вот зачем мне полоска с табами, когда у меня открыта ровно одна вкладка в ровно одном окне, специально вынесенном в отдельный рабочий стол, чтобы на него было легко и просто попасть единым сочетанием из любого места?
Снимаешь одну умолчательную галку в ФФ и происходит чудо.
| | |
| 3.111, рпрп (?), 08:17, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так можно эту вкладку в фоторамке открыть и держать в руках постоянно чтоб не потерять. Зачем тебе пэка?
А вообще как и где показывать вкладки и задачи настраивается в нормальных браузерах и ДЕ.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (112), 11:24, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
управляемые пользователем вкладки - это область компетенции WM. Если убрать из всех приложений их велосипедо-вкладки и передать управление WM, то по факту вкладки появятся даже в тех приложениях, где их никогда не было. В гномовском просмотрщике ПДФ например.
| | |
|
|
|
| |
| 2.27, Аноним (27), 14:20, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
новые браузеры нужны, действительно новые, а не чьи-то клоны и перекрашенные негры
новые с большой буквы, базирующиеся совершенно на других технологиях и подходах к отображению информации через интернет, а не выдавливание ароматов из навозной кучи 20-ти летней давности
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 13:20, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем они все это делают? Я имею в виду каждый разработчик DE и дистрибутива запиливает свой браузер.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 13:54, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем они все это делают?
С одной стороны хорошо, что не каждый программист за выходные может "запилить" компилятор с брайнфака со своими шахматами и поэтессами (свой браузер). С другой стороны плохо, что так мало браузеров (ведь в году 52 недели, да умножить на количество настоящих программистов ;).
Но ИМХО, самое главное, сколько там "дырок" найдут (и будут ли искать), и как быстро их будут латать.
А еще, самое главное, браузер должен уметь отображать ВЕБ документы. Как это и не странно!
| | |
| 2.25, Урри (?), 14:09, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Затем, что делать это очень просто - взял готовый конструктор, пару вечеров посидел над рисованием тем и вуаля, у тебя есть БРАУЗЕР!!!11
Это не корпеть над скриптами для сборки дистрибутива, где месяц сидишь и почти ничего не видно; тут даже ежик может свой целый БРАУЗЕР11!!! собрать.
Впрочем, я только за - хороший стимул набираться опыта в программировании.
| | |
| 2.90, Канделябры (?), 22:56, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем они все это делают? Я имею в виду каждый разработчик DE и дистрибутива
Зачем они все это делают?
Это потому, что они не такие как все.
| | |
| 2.121, Аноним (-), 13:27, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такова суть репозиториев и дистров: чужой софт в них не добавишь. Нужно проверять, читать код. Потому легче вовсе запилить свой.
| | |
| 2.138, Led (ok), 12:13, 15/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Зачем они все это делают? Я имею в виду каждый разработчик DE и дистрибутива запиливает свой браузер.
Перекраска браузеров - любимое занятие вэб-мaкaк. Их сейчас развелось больше, чем тараканов - надо же их чем-то занять.
| | |
|
| |
| 2.34, Andrey Mitrofanov (?), 15:14, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На самом деле, простая обертка над вебкитом.
> Language
> Lines
> Vala
> 713
> Вспоминается "browser in 14 lines of code!!"
Спасибо за пояснения, а то у меня никак не складывалось в один параграф "движок WebKitGTK+" и "проект написан с нуля". А оно воно как -- 14 строк "с нуля" (или аж 713 -- так сразу в Новости), и -- броузер.
| | |
| |
| 3.46, Аноним84701 (ok), 16:13, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Спасибо за пояснения, а то у меня никак не складывалось в один параграф "движок WebKitGTK+" и "проект написан с нуля". А оно воно как -- 14 строк "с нуля" (или аж 713 -- так сразу в Новости), и -- броузер.
Даже не 713, а 500.
В той же "обертке" Epiphany (или xombrero) под 20 000 строк Си, в свежепереписанной мидоре - чуть более 5000 Vala (до этого было 42 000 C, 10 000 Vala), но они умеют в табы и плагины c закладками и контролем печенек, vim-like управление, блокировщик рекламы и (хоть и кривой и упрощенный) аналог NoScript …
А не только в кастомное меню и дефолтные фичи webkit-gtk-движка (не пущать все печеньки и блокировать весь JS - это оно).
В общем -- пожалуйста, всегда рад помочь, обращайтесь!
| | |
| |
| 4.122, Аноним (-), 13:35, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>700 строк кода, умеет Stateless.
>20000 строк кода, не умеет Stateless.
Да, конечно же, я ставлю браузер, чтобы строками кода меряться и выброшенными в трубу усилиями.
| | |
| |
| |
| 6.128, Аноним (128), 16:49, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И ты пытаешься сказать, что любой потенциальный пользователь должен брать, и сам себе писать обертку для этой задачи? И после того, как он это сделал, не в коем случае не публиковать в виде самостоятельного приложения с названием вроде Ephemeral? Кажется мы потеряли одну из главных идей свободного ПО - делиться наработками, теперь это, оказывается, плохо.
| | |
| |
| 7.130, Аноним84701 (ok), 17:37, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И ты пытаешься сказать, что любой потенциальный пользователь должен брать, и сам себе
[...]
> Кажется мы потеряли одну из главных идей свободного ПО - делиться наработками, теперь это, оказывается, плохо.
Сам что-то придумал, сам оспорил? Красиво!
Вообще-то я привел конкретные циферки и назвал конкретные фичи, (подразумевая, что обертка обертке большая рознь, но никому вроде бы не навязывая этот вывод), не поленившись даже покопаться еще раз в паре этих проектов.
А вот обс*рать чужую работу
> выброшенными в трубу усилиями.
начал почему-то другой (совсем не номерной) аноним.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.29, user90 (?), 14:47, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Браузер - это: движок (engine?) + UI + расширения.
Возможности расширений зависят от движка.
UI зависит от ипанутости разработчиков и движка.
Тут WebKit[GTK+].
У меня все))
| | |
| |
| 2.31, Crazy Alex (ok), 15:00, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Возможности расширений тоже во многом зависят от ипанутости разработчиков, кстати. Я вот диву даюсь, почему ни одна зараза не сделала синхронизацию в браузере как расширение, подразумеваемое для замены. Даже в файрфоксе во времена расцвета weave был просто способом упрощения разработки. Или, вон, история - ну она же прямо просится на выделение в расширение с альтернативными реализациями. Но, похоже, не в этой жизни.
| | |
| |
| 3.32, user90 (?), 15:05, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
История должна стираться при закрытии сессии. По умолчанию. Пряморуким юзерам это вроде очевидно :)
Синхронизация.. да хрен знает, нафига она нужна?
| | |
| |
| 4.60, Ordu (ok), 18:38, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > История должна стираться при закрытии сессии. По умолчанию. Пряморуким юзерам это вроде очевидно :)
Если ты стираешь историю, то потом будет очень сложно искать то, что ты уже читал. И, соответственно, когда ты начнёшь объяснять кому-нибудь очередную свою вумную мысль, тебе будет крайне сложно сослаться на других. А без этого объяснять резко сложнее.
> Синхронизация.. да хрен знает, нафига она нужна?
Чтобы иметь с планшета или ноута доступ к закладкам и истории. Не всегда удаётся работать с одного и того же десктопа, иногда приходится работать в другом городе, или даже просто в другом помещении.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (67), 19:29, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если ты стираешь историю, то потом будет очень сложно искать то, что ты уже читал.
Закладки (bookmarks).
> И, соответственно, когда ты начнёшь объяснять кому-нибудь очередную свою вумную мысль, тебе будет крайне сложно сослаться на других.
Можно объяснять с точки зрения логики, а не "вот тут какой-то перец думает так же".
| | |
| |
| |
| 7.81, Ordu (ok), 21:30, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сейчас в фоксе они удобны лишь как подъём приоритета
> при поиске в истории
Есть аддоны, которые отправляют в интернет-архивы всё, что было добавлено в закладки. Очень рекомендую: страницы пропадают из интернета, закладки ведут в пустоту. Я правда не нашёл аддона, который все уже существующие закладки архивирует.
| | |
|
| 6.80, Ordu (ok), 21:26, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если ты стираешь историю, то потом будет очень сложно искать то, что ты уже читал.
> Закладки (bookmarks).
Да, я активно ими пользуюсь. Но не буду же я на каждую посещённую страницу тыкать кнопку "в мемориз"? Зачем тыкать явно, если можно автоматизировать?
>> И, соответственно, когда ты начнёшь объяснять кому-нибудь очередную свою вумную мысль, тебе будет крайне сложно сослаться на других.
> Можно объяснять с точки зрения логики, а не "вот тут какой-то перец
> думает так же".
Ну, если тебе не лень, объясняй с точки зрения логики. Мне лень сочинять объяснение, если я знаю, что я видел уже сочинённое объяснение, и всё что мне надо -- найти ссылку на него. Тем более, что некоторые объяснения в интернете гораздо лучше того, что я могу сочинить.
| | |
| |
| 7.92, Аноним (67), 23:39, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда я ищу какую-то информацию, на каждую полезную ссылку приходится минимум пя... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.101, Ordu (ok), 00:55, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, и поэтому когда у меня есть подозрение, что ссылка мне понадобится, я добавл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.113, Crazy Alex (ok), 11:46, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну, как говорится, "не нравится - не ешь". Тогда для вас идея завернуть это в расширения тем более подходит.
Что до меня - то хорошей памятью я не отличаюсь и пытаюсь поискать "ну что-то, что я когда-то видел на таком-то сайте" довольно часто. И я абсолютно не понимаю, зачем историю стирать. Скорее уж я бы предпочёл иметь трекинг вообще всего, что я делаю - и не только на компе, но и в реале. Местами жизнь очень упростилась бы.
| | |
| |
| 5.123, Google (?), 13:37, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Скорее уж я бы предпочёл иметь трекинг вообще всего, что я делаю -
> и не только на компе, но и в реале. Местами жизнь очень упростилась бы.
Don't worry, we'll be watching you!
| | |
|
|
| 3.35, user90 (?), 15:17, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не синхронизация нужна, а CLI к закладкам, истории и прочему, кстати.
| | |
| |
| 4.63, Ordu (ok), 18:50, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я бы рекомендовал тебе посмотреть на Headless Firefox. Вполне вероятно что таким образом ты сможешь выполнять js в контексте ff, без открытия окон и прочей туфты, и при помощи js извлекать записи из закладок и истории. Если это так, то не будет никаких проблем написать cli к закладкам, истории и прочему.
| | |
| 4.114, Crazy Alex (ok), 11:52, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С CLI сейчас, как раз, просто - там же sqlite и ничего особо не накручено. Во всяком случае, в seamonkey/palemoon (файрфокса у меня давненько нет). И даже скрипты, умеющие что-то из этого выковырять, есть какие-то, хотя их и накрутить не проблема.
| | |
|
|
|
| |
| 2.43, Аноним (43), 16:00, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скажем так - без рабочего стола и трея у elementary будущее сомнительно. Поэтому одно причиной больше, одной меньше - роли не играет.
| | |
| |
| 3.47, Алексей (??), 16:27, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там в Магазине Приложений есть отличное приложение - Desktop Folder, он включает привычный рабочий стол
| | |
| |
| 4.52, Аноним (43), 17:45, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно не является привычным рабочим столом - оно является папкой на рабочем столе. К тому же не поддерживает файлы .desktop.
| | |
|
| 3.98, Аноним (-), 00:35, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Скажем, у трея в том виде, в каком он сейчас присутствует во всяких ретро-DE, будущее сомнительно.
| | |
|
| 2.97, Аноним (-), 00:32, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем там вкладки. Ты вообще пользовался Firefox Focus? У него же использование: открыть ссылку, прочитать, закрыть. И чтобы не сохранялся сеанс.
| | |
| |
| 3.115, Crazy Alex (ok), 11:54, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нафига для этого отдельный браузер? Это, как ни крути, не самый штатный случай использования, простейший скрипт, который бы создавал профиль, запускал браузер и убивал по закрытию, перекроет его.
| | |
| |
| 4.127, Аноним (128), 16:35, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> нафига отдельный браузер?
А нафига отдельный скрипт? Они же не браузерный движок переизобретают, и даже не браузер общего назначения, а специальный инструмент для своей задачи. Я наоборот не понимаю, зачем делают все эти Epiphany и прочие. Как браузер, они не годятся, какого-то специального функционала не имеют.
> который бы создавал профиль, запускал браузер и убивал по закрытию, перекроет его.
И этим конечно было бы нельзя пользоваться из-за задержек на все эти манипуляции.
| | |
|
| 3.143, J.L. (?), 12:47, 15/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А зачем там вкладки. Ты вообще пользовался Firefox Focus? У него же
> использование: открыть ссылку, прочитать, закрыть. И чтобы не сохранялся сеанс.
даже для прона нужно несколько вкладок
а это для чего - ссылки из вирусных рассылок открывать по одной?
| | |
|
|
| 1.42, Аноняшка (?), 15:54, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Адресная строка совмещена с панелью для отправки поисковых запросов.
Приватность ВСЁ
> Cookie (в разных окнах можно подключиться к одному сервису под разными учётными записями).
С одного айпи? будь я вебмастером, банил бы сразу по юзерагенту 😂
> Готовые сборки подготовлены только для elementary OS, но при желании браузер может быть собран и для других дистрибутивов.
Срочно требуеться желание! Убунтухомячок зеваэ!
Критика - юмористическая, проэкту аплодирую, GUI +100500. Искренне Ваш, мамин-на-коленке-программист
| | |
| |
| 2.68, Аноним (67), 19:32, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> будь я вебмастером, банил бы сразу по юзерагенту
Будь я заказчиком, веб-хотелки которого ты удовлетворяешь, ничего бы ты не банил.
Но ты не вебмастер, а я не твой заказчик. Так о чём тогда вообще речь?
| | |
| 2.88, НяшМяш (ok), 22:52, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> С одного айпи? будь я вебмастером, банил бы сразу по юзерагенту
Вам бы в гугле работать - банить ютуб юзеров, которые тысячами у провайдеров за натом сидят.
| | |
| 2.103, Аноним (103), 02:14, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> будь я вебмастером, банил бы сразу по юзерагенту
Хорошо, что ты не вебмастер, правда?
| | |
|
| 1.44, Michael Shigorin (ok), 16:00, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Интерфейс браузера предельно упрощён
> и является однооконным (вкладки не поддерживаются)
Ну после оперы это всё-таки уже запредельно, IE6 получается...
PS: мгм, можно было поиском проверить, что не у меня одного жалезобетонная ассоциация не с нетшкафом даже, а именно с ишаком от такой "фичи".
| | |
| |
| 2.53, Аноним (43), 17:47, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Когда уже нечего резать в погоне за минимализмом - начинают резать полезный функционал. Политика разработчика.
| | |
|
| 1.56, th3m3 (ok), 17:58, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если для каждой страницы запускается новый экземпляр браузера, сколько же эта хрень будет отжирать памяти, при хотя бы 10 вкладок? Просто жесть.
| | |
| |
| |
| 3.116, Crazy Alex (ok), 11:56, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что характерно, как раз Хром - не всегда, у него вкладки могут в одном процессе группироваться. И это даже помогает с жором до некоторой степени.
| | |
|
|
| 1.61, Аноним (106), 18:40, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Браузер конечно очередной мусор, но вот интерфейс симпатичный. Их бы усилия да в нужное русло. Устал уже от убогих DE
| | |
| 1.65, Аноним (-), 19:10, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Можно сколько угодно смеяться, но парни делают красивый, приятный глазу продукт.
| | |
| |
| |
| 3.76, Аноним (-), 20:42, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вам коллега-единомышленник практикующий подмигнул плюсиком :)
| | |
|
| 2.109, пох (?), 07:02, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у нас в якутии есть один скульптор - им бы конференцию по обмену опытом.
| | |
| |
| |
| 4.146, Led (ok), 23:59, 17/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Elementary не китайский дистр (*не путать с deepin), основная команда из США:
А команда спаммеров - китайская.
| | |
|
|
|
| 1.71, Аноним (102), 20:11, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пользуюсь Firefox Klar, если действительно смогли повторит UX, то замечательно. Поставить по дефолту на открытие всяческих ссылок из других приложений.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (74), 20:37, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно ключик анонимного режима дописать в строке дефолтного запуска к любому браузеру и будет тоже самое.
| | |
| |
| 3.83, Аноним (-), 22:09, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не будет. Кнопочку с корзиной видишь?
Browse. Erase. Repeat. Вполне бы покатило за лозунг для людей с ОКР.
| | |
|
|
| 1.77, Аноним (77), 20:53, 13/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Notepad на винде суров как свиборг, но никто его не ругает, а используют чтобы что-то быстренько глянуть. Лично мне кажется, что этот браузер примерно для тех же целей предназначен. Маленький и реактивный. А не тормозной мегакомбайн, который умеет во всё что надо и не надо.
| | |
| |
| 2.117, Crazy Alex (ok), 11:59, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уже запущенный мегакомбайн откроет новую вкладку как бы не быстрее, чем взлетит этот "реактивный". А браузер запущен всегда.
| | |
|
| |
| 2.82, Аноним (-), 22:07, 13/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Элементарный софт хорошо флатпакуется, вместе с Granite. Даже BaseApp есть соответствующий. Другое дело, сам проект Elementary не желает использовать Flatpak, как и вообще против использования приложений Elementary за пределами ElementaryOS. Сторонняя же сборка вполне может появиться.
| | |
|
| 1.124, Аноним (124), 14:16, 14/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> представил новый браузер Ephemeral
> написан на Vala, GTK3+ и движок WebKitGTK+
А чего там нового? Слой клея?
| | |
| 1.126, lll (??), 15:18, 14/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Зря тут все на ElementaryOS гонят! Я считаю, что это действительно годный DE, который делают люди, создающие вокруг него прекрасное комьюнити.
Это единственный линукс, на котором я стал регулярно заходить в маркет приложений и смотреть на новинки, которые там появляются каждую неделю, и не выглядят как привет из 90-х.
Браузер этот не надо воспринимать как полноценный инструмент серфинга в сети. Это реально аналог Firefox Focus. Открыть безопасно и без сессии ссылку из чата.
Он еще сырой, но идея правильная.
| | |
| |
| 2.129, an (??), 16:55, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Полностью согласен, для перевода предмиллениалов самое то.
| | |
| 2.131, Аноним (131), 18:43, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Годный DE без трея, нормального рабочего слота и файлового менеджера. А на релизе 5.0 вообще не установился из-за отсутствия pppoe соединения. Выпустили кривой и глючный релиз.
Большая часть приложений в их магазине - то что они вырезали сами или не добавили.
| | |
| |
| 3.132, Ordu (ok), 22:17, 14/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Годный DE без трея, нормального рабочего слота и файлового менеджера.
Чё серьёзно? Надо будет попробовать. Если они ещё выкинули панель со списком окон, то совсем замечательно.
| | |
|
| 2.135, Аноним (135), 02:00, 15/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выдавать обвязку над китом за полноценный браузер - у них нет будущего!
| | |
| 2.142, Led (ok), 12:37, 15/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
О, ради китайского спама оживили десять лет как мёртвый эккаунт.
| | |
|
| 1.134, Онаним (?), 00:52, 15/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Внезапно красиво. Но что толку стилизовать браузер когда внутри него всё-равно будут показываться всевозможные страницы каждая с разными цветами, шрифтами и нескучной вёрсткой на свой лад... Одна надежда на хипстеров и макось - может продавят в мэйнстрим подстройку дизайна сайта под системные цвета хотя бы на уровне переключения тёмной/светлой темы...
| | |
|
