The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

23.01.2019 10:36  Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin

Рэймонд Хилл (Raymond Hill), автор систем блокирования нежелательного контента uBlock Origin и uMatrix, предупредил о невозможности использования в браузере Chrome дополнения uBlock Origin в случае утверждения третьей версии манифеста Chrome.

Манифест определяет перечень возможностей и ресурсов, предоставляемых дополнениям Chrome. В текущем черновом варианте третьей версии манифеста прекращена поддержка обработки API webRequest в блокирующем режиме и в качестве замены предложено использовать существенно более ограниченный API declarativeNetRequest. По мнению Рэймонда Хилла предложенного API недостаточно для обеспечения полноценной блокировки рекламы и в случае утверждения манифеста дополнения uBlock Origin и uMatrix не смогут выпускаться для Chrome.

При этом изменение не повлияет на работу блокировщика Adblock Plus, построенного на базе API declarativeNetRequest. Рэймонд отмечает, что при помощи декларативного API declarativeNetRequest невозможно создавать эффективные движки для блокировки нежелательного контента, так как данный API является уже готовой сильно ограниченной реализацией одного специфичного движка и не даёт самостоятельно контролировать поступающий контент на низком уровне. С мнением Рэймонда также согласились разработчики блокировщика AdGuard, который также затрагивают вводимые изменения.

Из недостатков API declarativeNetRequest называется жесткое ограничение максимального числа подключаемых фильтров - список правил фильтрации ограничивается 30 тысячами записей, что недостаточно с учётом того, что только в одном списке EasyList присутствует более 42 тысяч блокировок. Кроме того, предложенный API не даёт использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяет создавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий. При помощи API declarativeNetRequest также невозможно организовать блокировку больших мультимедийных элементов, остановить выполнение JavaScript через подстановку директив CSP и удалить заголовки с Cookie.

В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту. По мнению Google пользователи должны иметь возможность определить, какая информация доступна дополнению, а какая нет. API declarativeNetRequest не даёт дополнению прямого доступа к сетевым запросам, а лишь позволяет задавать правила блокировки, но обрабатывает их самостоятельно.

Отмечается также, что использование webRequest приводит к замедлению отображения контента, так как данный API работает в блокирующем режиме и перед выводом страницы браузер ожидает полного завершения обработки данных дополнением. В соответствии с планом Google, частично поддержка API webRequest будет сохранена, но ограничена неблокирующим режимом, подходящим только для чтения запросов и анализа трафика, а работающие в блокирующем режиме возможности, такие как перехват, перенаправление и модификация содержимого, будут отключены.

По мнению Рэймонда Хилла прекращение поддержки уже 7 лет существующего API со ссылками на защиту приватности пользователей является странным шагом, так как логичнее было добавить отдельное разрешение, позволяющее пользователю выборочно предоставлять доступ избранным дополнениям к webRequest, а не полностью удалять данный API. Вызывает вопросы и то, что работа по удалению webRequest началась в предвкушении повсеместного введения в строй собственного блокировщика Google, в котором реализация declarativeNetRequest близка к движку блокировщика Adblock Plus, заключившего соглашение о помещении рекламных сетей Google, Amazon и Microsoft в белый список.

Дополнение 1: Разработчики Adblock Plus сообщили, что изменение коснётся и их продукта, так как API declarativeNetRequest покрывает лишь ограниченную часть возможностей, используемых в данном блокировщике рекламы. Adblock Plus также использует список блокировки EasyList, поэтому на него повлияет и ограничение на число записей.

Дополнение 2: Автор проекта NoScript упомянул, что прекращение поддержки средств для изменения контента через API webRequest ставит крест на разработке порта NoScript для Chromium, который развивается уже около года и уже почти доведён до готовности.

Дополнение 3: Разработчики проекта AdGuard, который также попадает под удар в случае ограничения API webRequest, обратили внимание на другое изменение в манифесте - новую систему доступа на уровне хостов (прекращение поддержки полномочия "all_urls"), которая потребует от пользователя подтверждения активации дополнения для каждого сайта. Т.е. даже если API webRequest будет сохранён, пользователям будет выводиться диалог с подтверждением предоставления полномочий для каждого впервые открываемого сайта.

Дополнение 4: Представители компаний F-Secure, Blockade.io и Ermes Cyber Security заявили, что с проблемами столкнутся не только разработчики дополнений для блокирования рекламы, но и производители дополнений для защиты от вредоносного ПО, фишинга и шпионящей за пользователями активности, а также дополнений для родительского контроля. Отмечается, что API declarativeNetRequest и заявленных лимитов недостаточно для реализации подобных дополнений (базы блокировки фишинга могут включать миллионы записей, а список Blockade содержит 250 тысяч записей, что никак не сочетается с лимитом в 30 тысяч правил). Компания Amnesty International подтвердила, что остающейся функциональности недостаточно для работы разрабатываемых дополнений для блокирования атак.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.co.uk/...)
  2. OpenNews: Google наметил на 9 июля начало массовой блокировки в Chrome неприемлемой рекламы
  3. OpenNews: В Chrome 71 начнётся блокировка вводящих в заблуждение рекламных блоков
  4. OpenNews: Автор uBlock создал форк собственного проекта, оказавшегося в руках недобросовестного мэйнтейнера
  5. OpenNews: DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы Easylist
  6. OpenNews: Выпуск uBlock Origin 1.17. Автоотключение JavaScript для медленных соединений в Chrome для Android
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / Тема для размышления
Ключевые слова: chrome, ublock, adblock, extension
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, iPony (?), 10:42, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +5 +/
    Как я понимаю, это и по Opera долбанёт с их блокировщиком, встроенным в браузер.
     
     
  • 2.6, Мех (?), 10:48, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Если встроен дополнением, то да
     
     
  • 3.219, Аноним (219), 17:22, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –2 +/
    На самом деле через Native messaging, если его не выпилят Можно реализовать даж... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.17, Annoynymous (ok), 11:07, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    И по Brave, хе-хе. Строили-строили самый рекламобезопасный браузер и на тебе :-)

    Впрочем, эти люди могут добавить старый API патчем.

     
     
  • 3.23, нах (?), 11:24, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    не могут, они только нескучные обойчики могут.

    А эта хрень глубоко в недрах блинка или кто он там сегодня.

     
  • 2.42, Аноним (42), 11:52, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    У оперы и так встроенный блокировщик рекламы г-но полнейшее по сравнению с тем же uBlock или AdGuard.
    А вот если действительно uBlock или AdGuard отвалятся, то это будет последним гвоздем в крышку гроба хрома и его деривативов..
     
     
  • 3.61, Michael Shigorin (ok), 12:29, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Да что уж там, сразу гугля с альфабетом PS корпорация добра трудится не поклад... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.238, Канделябры (?), 19:03, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Слишком глубоко придётся закапываться.
     
  • 3.78, Аноним (78), 12:49, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну, теперь рекламоненависники пойдут на огнелис... там такой заход не пройдет.
     
     
  • 4.111, YetAnotherOnanym (ok), 13:37, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Ой, я вас умоляю...
     
  • 4.139, Аноним (139), 14:19, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Firefox реализует то же API WebExtension что и Chrome
     
     
  • 5.148, Гентушник (ok), 14:31, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Ничто не мешает ему оставить webRequest.
     
     
  • 6.166, Аноним (166), 14:59, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Оставит или не оставит, вот в чем вопрос.
     
     
  • 7.171, Аноним (171), 15:10, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    С чего бы убирать, оно у них асинхронное в отличии от хрома. Ака видно не следование 1:1.
     
     
  • 8.235, КО (?), 18:57, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    чтоб быть впереди они это еще и раньше Хрома провернут. :)
     
  • 5.172, Аноним (172), 15:10, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Не совсем: ка базу они взяли WE API, но сильно его расширили.
     
  • 5.244, Ловил (?), 19:33, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ничего не мешает им иметь более широкий апи или несколько апи.
     
  • 5.264, Kuromi (ok), 20:50, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вовсе нет, их API уже малосовместим Изначальную основу взяли из хрома, но потом... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.380, Аноним (380), 14:58, 25/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Бежал с хрома на лису, продержался 3 месяца, перебежал на оперу Пусть китайцы, ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.169, AlexYeCu_not_logged (?), 15:01, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >Ну, теперь рекламоненависники пойдут на огнелис... там такой заход не пройдет.

    Там и похуже заходы проходили.

     
  • 3.162, Аноним (162), 14:49, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Вы чересчур оптимистичны. Блокировщики рекламы используют только те, кто про них знает, а большинство про них не знает.
     
     
  • 4.233, Аноним (233), 18:55, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    И потому интернет они считают помойкой.
     
     
  • 5.317, Аноним (317), 09:43, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Так потому что дальше вcuntакта не ходят.
     
  • 2.116, Аноним (116), 13:50, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –9 +/
    Опера нужна только совсем маргиналам, хуже только пельменепользователи по уровню долбанутости.
     
     
  • 3.175, robot228 (?), 15:17, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –5 +/
    Opera Это топовый браузер в отличие от петуханов юзающих всякие айроны центы 360 и прочую китайскую маргинальщину, хе-хе.
     
     
  • 4.274, 3475446 (?), 22:13, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Оперой уже год или два владеют китайцы.
     
     
  • 5.276, 3475446 (?), 22:19, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Глянул, перое, что попалось о покупке Оперы китайцами это сообщение от конца 2016 года.
     
  • 4.299, Анон255 (?), 03:05, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    На центе DirectWrite можно выключить до сих пор на 71 движке-то чтобы заюзать... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.270, Gannet (ok), 22:07, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Т. е. совсем маргиналам нужен режим экономии батареи, который есть только в Опере?
     
  • 3.290, rumanzo (ok), 01:27, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А товарищ сам пробовал пользоваться оперой, чтобы так говорить?
     
  • 2.184, Аноним (184), 15:36, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    https://www.ghacks.net/2019/01/23/opera-blocks-ad-blockers-on-search-page-resu

    Похоже, что началась война с блокировщиками рекламы

     
     
  • 3.204, Имя (?), 16:50, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Одна из причин внедрения HTTPS - борьба с внешними блокировщиками типа Privoxy.
     
     
  • 4.213, Аноним (213), 17:11, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    HTTPS как и DoH жизненно необходимы для защиты от хакерской атаки MitM. Пожалуйста прекратите эту агитацию против приватности в интернете. Ваши мотивы как на ладони.
     
     
  • 5.318, Аноним (317), 09:48, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –5 +/
    От выписанного майору сертификата не спасет. От лежащего под майором провайдера тоже. Но ты кричи громче про хакеров, страшней же кошки зверя нет - мож и напугаешь кого.
     
     
  • 6.319, Ilya Indigo (ok), 10:02, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    1 Если Вы за своим сертификатом сразу к Майору идёте, и ещё провайдеру его нотар... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.292, cutlass (?), 01:57, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    А нельзя сделать прокси-блокировщик, который бы конвертировал бы HTTPS в HTTP?
     
     
  • 5.336, Аноним (336), 14:58, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Можно.
     
  • 5.390, нах (?), 12:41, 28/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    можно, но работать с ним будет только lynx, и то без гарантии А ты думал, мы ту... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.393, stalkerdroad (ok), 04:17, 14/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А кто тебе мешает использовать аналогичные программы которые умеют фильтровать HTTPS с помощью добавления HTTPS сертификата в браузер ? Например https://github.com/mitmproxy/mitmproxy .
     
  • 2.375, Dkf (?), 09:03, 25/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну  если будет блокировать "навязчивую" рекламу и будет еще безопаснее, до 90% пользователям в плюс. А для остальных есть другие браузеры.
    От гуглохрома чего еще можно было ожидать?
     
     ....нить скрыта, показать (39)

  • 1.2, macfaq (?), 10:43, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +49 +/
    Изначально было понятно, что не просто так гуглопомойка собралась встроить свой блокировщик.

    Вот вам и ответка.

     
     
  • 2.120, Аноним (116), 13:54, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –34 +/
    Да чем она помойка Все правильно делают, встроенный блокировщик будет без пляск... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.141, Аноним (139), 14:20, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    Встроенный блокировщик контролирует гуголь, а не пользователь.
     
     
  • 4.328, Имя (?), 12:38, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Главное отличие бытовой техники от настоящего компьютера. К смартфонам тоже относится.
     
  • 3.155, X86 (ok), 14:41, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Встроенный блокировщик был бы правильным, если бы там можно было подписываться на списки url в txt формате.
     
     
  • 4.203, ползкрокодил (?), 16:48, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Ну давай рассказывай, как ты будешь блокировать рекламу по урлам, когда реклама ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.237, Аноним (237), 19:01, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > И вывод рекламы зашит в единый бандл JS, без которого сайт не работает вообще.

    Ну тогда такой сайт в списки url в txt формате.

     
  • 3.167, Аноним (317), 14:59, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Тебя кто-то заставлял umatrix ставить? По почкам били? Про голову не спрашиваю - очевидно, что бесполезно, ибо каким надо быть даyном, чтобы его "ниасилить".
     
     
  • 4.251, Анонис (?), 19:48, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    да не, его просто не надо на рабочий комп ставить, где кроме youtrack'a, stackoverflow и почты ничего не открываешь.

    а дома-то сойдёт.

     
  • 3.214, Аноним (214), 17:11, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Если у вас банки и платёжные системы отваливаются от uMatrix -- с ними определённо что-то не так. Я бы такими пользоваться не стал, а то однажды проснёшься с кредитом и долгом.
     
     
  • 4.246, пох (?), 19:38, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    это у него с руками не так, и с головой и вообще у осьминогов и руки из и гол... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.337, Аноним (337), 15:17, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Лол. Если руки из **пы, это не значит, что инструмент плохой.
    >однажды проснёшься с кредитом и долгом.

    Максимум, что может случиться - это неосиляция захода на свою страничку.

     
  • 3.316, Аноним (316), 09:22, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Блокировщик рекламы от компании зарабатывающей на рекламе. Норм чо
     
     
  • 4.326, Michael Shigorin (ok), 12:14, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Блокировщик рекламы от компании зарабатывающей на рекламе. Норм чо

    Интересно, хватит их на Первую поправку к Первой поправке -- ну, насчёт [I]свободы рекламы[/I]?

     
  • 1.3, Аноним (3), 10:44, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +65 +/
    Я доверяю uBlock Origin, а вот гуглу -- нет!
     
     
  • 2.81, qweo (?), 12:55, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Так не используйте их браузер!
    В идеале - движок тоже не используйте (поддерживается ли в принципе QtWebKit, или новые версии Qt выпилили его?)
     
     
  • 3.88, Аноним (3), 13:03, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +12 +/
    Сам я - лисовод. Хромиум у меня стоит вторым браузером "пpo зaпac". Это что касается браузеров. Из сервисов вынужден использовать поисковик и ютуб. Знаю, знаю, но что поделать? Нормальной замены ведь для них нет.
     
     
  • 4.102, threescarth (ok), 13:22, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Два чая этому господину!
     
     
  • 5.271, Gannet (ok), 22:08, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    И мне один плиз. Лень идти чайник ставить.
     
  • 4.128, Васёк (?), 14:02, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Как то с год назад в рамках эксперимента перешёл на duckduckgo в качестве поисковика. За все это время необходимости в гуглопоиске не возникло, так на нём и остался.
     
     
  • 5.134, Аноним (3), 14:11, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Утка использует поисковую выдачу яндекса, к которому я испытываю лютую ненависть.
     
     
  • 6.140, Аноним (-), 14:20, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –8 +/
    так удали Янденкс из поисковых систем Firefox. что я всегда делаю при установке новой систмы - удяляю все поисковики кроме DackDackGo.
     
     
  • 7.144, Аноним (3), 14:26, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ты не понял. Все, что выдает duckduckgo при поиске -- это выдача яндекса.
     
     
  • 8.200, Joac (?), 16:28, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    выдача яндекс только по рускоязычным запросам для англоязычных - смесь bing с... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.146, Аноним (146), 14:27, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Только если в качестве региона ты выбираешь РФ.
     
     
  • 7.163, Аноним (3), 14:55, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Меня терзают смутные сомнения, что даже русской локали достаточно. Раз не доверяю утке в этом плане, то не стану ее использовать.
     
  • 6.164, Аноним (164), 14:55, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Но яндекс отдаёт duckduckgo выдачу без цензуры. Проверь запрос site:rutracker.org в янлексе и в duckduckgo.
     
     
  • 7.165, Аноним (3), 14:58, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Дело не в цензуре, а в наличии инородного тела, между мной и поисковиком.
     
     
  • 8.187, Анонимчжан (?), 15:44, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –5 +/
    це еуропа, привыкай. там 6 гендерных признаков. и между тобой может быть любой из них и скажут так и должно))) ахаха ненавистник ты наш0))
     
     
  • 9.188, Аноним (3), 15:49, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    В клинику компьютеры поставили?)
     
     
  • 10.278, Michael Shigorin (ok), 22:38, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Скорее что-то тяжёлое завезли мечтателю больших и светлых запросов к поисковику вот прям вообще непосредственно, и чтоб ещё дальше они никуда тоже не использовались... увы.
     
  • 9.329, Имя (?), 12:40, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Раньше было модно считать себя Наполеоном, теперь военным вертолётом. Но раньше это не писали в паспорт.
     
  • 8.338, Аноним (337), 15:20, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Скорее это утка наличествует между тобой и инородным телом.
     
  • 7.377, iPony (?), 11:18, 25/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Проверил результат у яндекса лучше Прям показывает свежие раздачи ЗЫ не одобр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.288, Лера (?), 01:00, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Я тоже пробовала уйти от гугла к duckduckgo, но он постоянно предлагал мне порнушку, хотя я вовсе не ценительница. Вернулась к Большому Брату, чёрт с ним
     
     
  • 6.289, Michael Shigorin (ok), 01:11, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Несколько лет назад свалил на яндекс в качестве обычного поиска к своему удивле... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.294, Лера (?), 02:03, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Я когда-то тоже сидела на яндексе, но потом плавно переплыла в обратном направле... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.325, Michael Shigorin (ok), 12:00, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –6 +/
    С учётом понаделанного с активным участием гугля твитора пейсбука на Ближнем Вос... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.324, Аноним (324), 11:54, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Есть startpage.com, там безопасный поиск по дефолту
     
  • 5.313, KOT040188 (ok), 07:51, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А ты попробуй в нём поискать видео по запросу «линукс». Удивишься.
     
  • 4.216, Аноним (214), 17:13, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Нормальной замены ведь для них нет.

    Сервер в норвегии, на него VPN и Searx. Нормальная замена только так.

     
  • 4.369, yetAnotherGeek (?), 22:55, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Альтернативы поиску - startpage, duckduckgo Утка юзабельна в 99 случаев, юзаю ... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (27)

  • 1.4, оттуда (?), 10:47, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –22 +/
    AdGuard вроде пошустрее uBlock Origin будет.
    https://adguard.com/en/blog/
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 10:55, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    AdGuard тоже использует EasyList, т.е. как и uBlock Origin будет выкинут.
     
     
  • 3.28, Аноним (28), 11:32, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Точнее AdGuard использует расширенный синтаксис, как юблок (и они в этом сотрудничают, юблок поддерживает их фильтры), и потому они вместе пострадают больше всех.
     
  • 2.21, Аноним (28), 11:15, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Adguard там тоже отметился в треде. https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897#c32
    > Hi, I am another ad blocker developer (AdGuard), and from our perspective, the proposed change will be even more crippling to all ad blockers than what was done by Apple when they introduced their declarative content blocking API.
    > I agree with the points Raymond made in comment 23, but there's another serious change that needs attention. The proposed change to hosts permissions (either using activeTab or requesting access on every new website) basically means that every time users navigate to a new website, nothing is blocked there. Ok, maybe something is blocked by declarative rules, but blocking web requests is just a tiny part of what ad blockers do. For instance, they need to apply cosmetic rules and that's roughly half of EasyList rules.
     
  • 2.27, Аноним (27), 11:30, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ага, пошустрее... В 3 раза больше памяти сжирает очень шустро.
     
     
  • 3.195, Шизик (?), 16:06, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну так-то потребление памяти и скорость работы это разные вещи
     
  • 2.48, Аноним (171), 12:02, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Утверждение уровня wavpack звучит лучше чем flac. Lossless flac более lossless чем alac и все такое прочее.
     
  • 2.194, Аноним (-), 16:06, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Нет.
     
  • 2.301, Анон255 (?), 03:13, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Адблок + будет шустрее всех их. Но советовать тут его юзать - это плохая идея. Поэтому я не советую. Только ублок и лис. Лис обязательно старый, докуантумский. И с правленным конфигом.
     
  • 1.5, Аноним (5), 10:47, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    этого следовало ожидать. сначала натягивание https, потом doh, теперь вот это. корпоративные ***шники захватили сеть :(
     
     
  • 2.9, Аноним (9), 10:52, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Движок же открытый!
     
     
  • 3.70, MrClon (ok), 12:36, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Исходники открыты, но доступность это ещё не всё Если большинство ключевых разр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.14, Аноним (213), 11:00, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +15 +/
    https и doh крайне полезные и необходимые технологии
     
     
  • 3.142, Аноним (139), 14:22, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Для гугля
     
     
  • 4.211, Аноним (213), 17:09, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Для защиты от хакерской атаки MitM. Пожалуйста прекратите эту агитацию против приватности в интернете. Ваши мотивы как на ладони.
     
     
  • 5.281, trdm (ok), 23:10, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    приятно с собой ругаться да?
     
  • 1.8, Аномоид (?), 10:51, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +27 +/
    И тут лиса неожиданно вырывается вперед.
     
     
  • 2.11, Аноним (9), 10:56, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Рыжие начинают и ставят мат в два хода?
     
     
  • 3.84, Аноним (84), 13:01, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –7 +/
    И тут...

    B-B-Breaking news! Firefox decided to switch to Chrome core in new versions.   ;)

     
     
  • 4.122, Junior frontend developer (?), 13:55, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    У них свое ядро нового поколения
     
     
  • 5.157, X86 (ok), 14:42, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    У EDGE тоже было ядро нового поколения и очень быстрое. Но они его похоронили раньше, чем он начал жить.
     
     
  • 6.258, Анонис (?), 20:07, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    У микрософта что не релиз - так очень быстрый. Особенно доставяют говорящие головы, которые наперебой начинают кричать: Срочно переходим на Visual Studio 2017! Она ооочень быстрая!
     
  • 6.392, Junior frontend developer (?), 23:09, 28/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > У EDGE тоже было ядро нового поколения и очень быстрое. Но они
    > его похоронили раньше, чем он начал жить.

    У мозиллы тактическое преимущество в виде шедеврального языка Rust

     
  • 4.272, Gannet (ok), 22:09, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Сам ты Core, анонист.
     
  • 2.12, Аноним (12), 10:58, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    это да, если лиса до такого не опустится - то реально народ уйдёт на неё
     
     
  • 3.34, Аноним (171), 11:38, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +18 +/
    +/- 5% аудитории. Вы тут сильно не понимаете за счет какой демографии хром 95% набрал. Совсем-совсем левые относительно ит люди.
     
     
  • 4.80, Аноним (78), 12:52, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    5% в нынешних реалиях это ОЧЕНЬ много
     
  • 4.259, Аноним (259), 20:13, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Гораздо больше, чем 5% пользователей ставят нормальный блокировщик рекламы, иначе зачем гуглу так жадничать, урезая уже работающий?
     
     
  • 5.309, пох (?), 07:11, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    затем, что речь на самом деле не о рекламе а о трекинге Гугль давным-давно уже ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.280, meh (?), 22:59, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    %-ы бывают разные. Если это будет 5% аудитории, у которой остальные 95% спрашивают совета...
     
     
  • 5.356, гугель (?), 17:44, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ну ты ведь не будешь престарелой маме советовать на самом деле - самому ставить... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.45, Аноним (45), 11:57, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +21 +/
    ой, я вас умоляю. через два месяца лиса скажет, что у них новые иконки, и вы тут будете в комментах верещать, что все уходят на хром.
     
  • 3.179, AlexYeCu_not_logged (?), 15:24, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    С выходом из анабиоза вас Доля ФФ за последние годы упала с 25 до 11 Во мно... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.374, Ordu (ok), 01:33, 25/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это утверждение о причинно-следственной связи Как тебе удалось превратить наблю... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.382, AlexYeCu_not_logged (?), 21:06, 25/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Допустим Аноним Этой фразой аноним Аноним говорит нам, что у Firefox есть шан... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.236, botman (ok), 18:59, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    А нечего было с Firefox уходить, лучше им захотелось. Получили, расписались.
     
  • 3.245, Аноним (245), 19:36, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А какой смысл уходить на браузер без звука А ставить себе пулсу я вовсе даже не... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.282, Аноним (282), 23:24, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    lynx
     
     
  • 5.365, Аноним (245), 20:56, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Как-то жестковато звучит))
     
  • 2.15, Аноним (15), 11:01, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Это пока они аналогичную хрень не исполнят. Совсем не удивлюсь.
     
  • 2.31, Annoynymous (ok), 11:35, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Это какие-то гонки задним ходом.
     
  • 2.36, гугель (?), 11:42, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –16 +/
    вперед неожиданно вырывается edge, а не фаршированная лиса да-да, внезапно, ubo... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.51, Vladjmir (ok), 12:04, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    Edge переходит на движок Chromium.
    С чем и поздравляю!
     
     
  • 4.391, нах (?), 12:43, 28/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ну вам же и говорят - разъяснительную работу - провели, товарищ все понял, осознал, и больше потворствовать не будет.

     
  • 2.47, fi (ok), 12:00, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    ага, как же! последняя у меня лиса уже не может залогиниться - пишут "не поддерживается", т.к. Quantum
      
     
  • 2.191, Гентушник (ok), 15:59, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот только блокировщиками рекламы пользуются довольно мало людей в соотношени... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.239, botman (ok), 19:05, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Однокнопочные самые умные и свободные люди, и не ставят себе хакнутое нечто из интернетов. Ну конечно, зато они знают что Яндекс-браузер коварное творение ФСБ и КГБ СССР.
     
  • 3.335, Tita_M (ok), 14:56, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Как раз таки достаточно, чтобы ощутимо влиять на доходы как сайтов кормящихся с ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.361, Гентушник (ok), 18:27, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Маскирующаяся реклама существует в не зависимости от того блокируют ли явную р... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (32)

  • 1.13, Аноним (13), 10:58, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –8 +/
    Блокировка на уровне hosts наше всё.
     
     
  • 2.33, Аноним (33), 11:37, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    А блоки на странице тоже через hosts вырезать собираешься?
     
     
  • 3.178, robot228 (?), 15:23, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Можно попробовать скрывать изображения (блоки) с белым фоном. Есть расширения скрывающие все картинки или нужных размеров, вот к ним приделать фичу.
     
     
  • 4.285, Аноним (285), 00:23, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Это уже не фича, а удаление гланд через зaдницу. Да и кто приделывать будет?
     
  • 2.103, Gord (??), 13:22, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Даааа?? А от ЯндексДиректа это спасает?
     
     
  • 3.149, Аноним (149), 14:34, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Конечно спасает* !!!

    <дальше очень мелкий текст>
    * При обнаружении ЯндексДиректа на сайте example.com выполнить команду
    echo "0.0.0.0 example.com" >> /etc/hosts

     
     
  • 4.248, пох (?), 19:41, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    да просто выдерни уже сетевой шнур из розетки, меньше возни, а результат тот же самый.

     
  • 1.16, Аноним (16), 11:04, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –8 +/
    Ещё поможет bravebrowser, он хоть и хроминум подобный но перепилыный и сам блочиться рекламу!
     
     
  • 2.129, DerRoteBaron (ok), 14:02, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    На уровне ABP, но не uBlock. Кучу рекламы пропускает. И с расширениями у них совершенно дурная политика.
     
  • 1.19, ryoken (ok), 11:10, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +12 +/
    Гугл пинками выгоняет грамотных пользователей с Хрома. Как это у СТругацких было: "умные нам не надобны, нам надобны верные".
     
     
  • 2.24, гугель (?), 11:26, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    да куда вы денетесь-то с подводной лодки?

     
     
  • 3.71, ryoken (ok), 12:37, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Есть ФФ, есть даже пока ещё PaleMoon. Я на своём телефоне Хром запустить даже не могу, т.к. его там и нету :).
     
  • 3.73, Аноним (73), 12:39, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    через спасательный люк в торпедном отсеке
     
     
  • 4.121, dango (ok), 13:54, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > через спасательный люк в торпедном отсеке

    Опомнились. Люки уже заваривают сваркой.

     
     
  • 5.212, Аноним (33), 17:10, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Судя по тенденциям, после того, как заварят, решат выпустить торпеды.
     
  • 1.20, Аноним (20), 11:11, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ну и отлично, надеюсь они сосредоточат разработку на версии для фокса.
     
     
  • 2.25, гугель (?), 11:27, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    да, мы уже сосредоточили разработку на разрабатывании основных думательных орган... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.22, Аноним (27), 11:23, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    uBlock Origin и так вроде как в хромоклонах хуже блокирует, а Лисе все чистенько с теми же фильтрами.
     
  • 1.26, йййй (?), 11:28, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +9 +/
    > В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту
    > частично поддержка API webRequest будет сохранена, но ограничена неблокирующим режимом, подходящим только для чтения запросов и анализа трафика

    Круто, с заботой о пользователе мы не дадим блочить рекламу, но продолжим давать анализировать трафик.

     
     
  • 2.152, Аноним84701 (ok), 14:37, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так ведь блочить всю рекламу и блочить только н 822 е 822 г 822 у 822 г 822... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.29, Аноним (33), 11:34, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Гугл, похоже, не боится потерять свои 69% пользователей, но одно дело материал дизайн и серое на сером, и совсем другое - агрессивное проталкивание "разрешенной" и неотключаемой рекламы. А оно будет, можете не сомневаться.
    Запасаемся попкорном и смотрим представление.
     
     
  • 2.37, гугель (?), 11:44, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    это же хорошая реклама, от правильных пацанов а кто вам прошлые десять лет меша... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.39, Аноним (39), 11:47, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Выглядит так, будто гугл ведет статистику мазохистов.
     
     
  • 4.131, YetAnotherOnanym (ok), 14:04, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Гугль эту статистику давно собрал, также как и статистику идиотов.
     
  • 2.46, Аноним (28), 11:58, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Гугл проверяет общество И задача общества сейчас показать, что гугл слишком офи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.50, Аноним (171), 12:04, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот ты серьезно думаешь 69% хромога гики с прочими пауэер лифтерами^W юзерами? Откуда вы такие только лезете.
     
     
  • 3.217, Аноним (33), 17:14, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Лису во времена IE7 не только гики ставили, потому что ишаком элементарно невозможно было пользоваться. Если хром скатится до состояния интернет эксплорера, с него уйдут даже домохозяйки.
     
     
  • 4.224, Аноним (171), 17:47, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Тссс, google.com предлагал лису в те времена. Не говори никому, еще вспомнят.
     
     
  • 5.350, Аноним (350), 17:05, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Те времена прошли. Тогда гугл еще не хотел свой браузер - с динозавриком и телеметрией.
     
  • 1.30, Аноним (30), 11:35, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Будет повод хром удалить
     
  • 1.32, Аноним (171), 11:36, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Ожидаемо. Жрите свой новый хромированный^W блестящий IE6.
     
  • 1.35, Аноним (35), 11:39, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Предсказываю хромукапец и Firefox - 65%
     
     
  • 2.41, Аноним (41), 11:49, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Так файрфокс это следующим внедрит, неужели непонятно?
     
     
  • 3.123, Аноним (35), 13:56, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Нет, не понятно.

    На данный момент по "вкусным" API WebExtensions FF опережает хром.

    А даже если решат убрать, у нового ФФ уже есть форки.

     
     
  • 4.201, Joac (?), 16:39, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    я конечно лисовод но и хрома есть форки
     
  • 2.160, Аноним (160), 14:47, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Врядли, недавно вендузятницу одну на Линукс перевел, с кедами на борту освоилась... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.196, Гентушник (ok), 16:14, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Можно было кстати поставить хромиум вместо хрома. Обычный пользователь разницу не заметит.
     
     
  • 4.208, ползкрокодил (?), 16:55, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Заметит Гуглосервисы завязаны на вхардкоженных в хромог штуках Хромиум собираю... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.262, Аноним (262), 20:26, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ой, хорош заливать На работе гуглосервизы в полный рост У меня хромиум на дебь... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.284, Аноним (282), 23:29, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    емнип там только widevine нет по дефолту, остальное все фурычит.
     
  • 4.332, Аноним (160), 13:58, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Поставил и профиль загрузил в оба, и дал выбор(хотя только Хромиум добавил в favourites), но она все равно грузит Хром.
     
     
  • 5.333, Гентушник (ok), 14:08, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > она все равно грузит Хром.

    Кто "она"? Как запускаешь?

     
  • 1.38, Аноним (38), 11:45, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    А чего еще было ожидать от компании, которая больше 90% дохода получает от рекламы? А хромой — это еще хуже, чем ИЕ6, да.
     
  • 1.40, Аноним (40), 11:47, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Chromium?

    Все равно фуррифокс лучше

     
  • 1.43, Аноним (43), 11:53, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +4 +/
    В статье не учтена возможность использования дополнений uBlock Origin и uMatrix ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.44, Айфонодрочер (?), 11:56, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Получается, надо на уровне роутера блочить. Есть идеи как?
     
     
  • 2.55, Annoynymous (ok), 12:11, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    На уровне роутера никак, к роутеру трафик приходит уже зашифрованным. А вот на уровне локального прокси — можно.
     
     
  • 3.56, Аноним (56), 12:15, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    PRIVOXY Example of a simple block action Say you ve seen an ad on your fa... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.138, YetAnotherOnanym (ok), 14:16, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > к роутеру трафик приходит уже зашифрованным

    Бампинг же!

     
  • 3.190, Aituar (?), 15:54, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Вот и пригодиться моя виртуалка в европе с моим прокси. ))
     
  • 3.197, Гентушник (ok), 16:19, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Дык если протокол https, то прокси тоже увидит зашифрованный трафик и никакие правила, кроме матчинга по IP или по clientHello в TLS не помогут.
     
     
  • 4.209, Имя (?), 16:57, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Privoxy умеет резать доменные имена по regexp. Лучше чем засирать hosts.
     
  • 2.74, Ivan_83 (ok), 12:39, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да легко: пишешь там в днс сервере список доменов которые не резолвить и всё.
    У меня в unbound такое сделано, в dnsmask несколько менее удобно делать.
     
     
  • 3.90, Нанобот (ok), 13:04, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    блокировка на уровене днс имеет множество ограничений тот же adblock plus кото... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.267, Ivan_83 (ok), 21:57, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Мне эффективности более чем достаточно.
    Ещё есть носкрипт и регвестполиси, но они скорее для того чтобы браузер с кучей вкладок меньше жрал.
     
  • 3.97, КО (?), 13:12, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Браузеры умные пошли - они dns по https резолвят. :)
     
     
  • 4.199, Гентушник (ok), 16:22, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Вот и ответ зачем в гугель проталкивает doh.
     
     
  • 5.250, пох (?), 19:45, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    как будто кто-то сомневался кроме десятка больных, неистово минусящих неприятны... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.273, Ivan_83 (ok), 22:12, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я могу и запретить все эти адреса для резолва на фаере.
    А если совсем плохо станет, я просто домены чорного списка начну резолвить раз в 5 минут и загонять в таблицу для блокировки на фаере.
     
     
  • 5.283, КО (?), 23:29, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Я могу и запретить все эти адреса для резолва на фаере.

    Все CDN? Тогда проще сразу в чебурнет.

     
  • 5.291, Аноним (291), 01:44, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    В роскомпозоре работаешь?
     
  • 2.75, Q2W (?), 12:43, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А может как-то узнавать, какой pid вкладке с каким доменом принадлежит, и блочит... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.132, DerRoteBaron (ok), 14:05, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    В следующем же гуглохламе прилепят неотключаемые ESNI и DoH к 8.8.8.8 и финиш
     
     
  • 3.145, Аноним (139), 14:26, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > неотключаемые DoH

    интранеты отвалятся, думаю не пойдут на это.

     
     
  • 4.159, КО (?), 14:43, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Чего бы им отваливаться, режим если нет в клаудфлари, то так и быть спросим DNS оставят.
     
     
  • 5.253, пох (?), 19:49, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    ну нет, "этак каждый пролетарий жрать захочет тоже".
    1.1.1.1 и 8.8.8.8 заблокировать недолго, и вся гуглосекьюрить лесом. Неее, на это мы пойтить не могем.

     
  • 4.252, пох (?), 19:48, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    интранеты нынче с митмом и через непрозрачные прокси Нет, ты конечно тоже сможе... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.312, Аноним (312), 07:23, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    https://diversion.ch/
     
  • 1.49, ikomb (ok), 12:03, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Ну так создай собственный браузер, какой-нибудь uBlock Open Browser, например.
     
  • 1.52, Нанобот (ok), 12:06, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –20 +/
    аргументация вполне здравая запускать килобайты скриптов на каждый запрос - вер... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.54, Аноним (171), 12:09, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    О, евангелисты гугла (гуглоботы?) подтянулись.
     
  • 2.64, Аноним (64), 12:33, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Ну так может юзер как-то сам разберется, сколько килобайтов и каких именно скриптов и аддонов ему поставить?
     
     
  • 3.77, Нанобот (ok), 12:47, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    не разберутся -- юзер потому и называтся юзер пользователь , чтобы пользоваться... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.310, Аноним (310), 07:19, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Так их напрягаться никто не просил. Сделали блокировщик - молодцы. Зачем резать апи? Конечно не из заботы о юзере. О себе заботятся и вендорлоке своем
     
  • 2.66, Аноним (28), 12:33, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Для людей, у которых жс-фобия Просто нет https github com uBlockOrigin uBloc... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.72, Нанобот (ok), 12:37, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    ты ж не думешь, что моя жс-фобия пропадёт из-за того, что какой-то чувак в интер... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.91, Аноним (91), 13:04, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Осталось только выслушать ваши аргументы против. Предлагаю прежде всего крепко задуматься об этом...
     
  • 2.96, НяшМяш (ok), 13:12, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    uBlock Origin настолько тормознутый, что любой браузер с ним на планшете с атомом начинает работать быстрее. Да и собрать его из исходников никто не мешает, если он для тебя сомнительный.
     
     
  • 3.124, нах (?), 13:57, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    учитывая современный долбанутый веб - любой браузер на любом процессоре будет ра... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.231, Аноним (231), 18:41, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Не запускать килобайты фильтрующих скриптов, значит гонять десятки и сотни килоб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.320, Аноним (317), 10:18, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сейчас это гогно и несколько Мб вполне может весить. Дивный новый web3.0 уже "при дверех", хе-хе. А теперь еще и хрен отключишь.
     
  • 1.53, Аноним (56), 12:09, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    privoxy
     
     
  • 2.67, Нанобот (ok), 12:33, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > privoxy

    не умеет резать https

     
     
  • 3.69, Аноним (56), 12:36, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    умеет
     
     
  • 4.327, Аноним (327), 12:36, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не умеет!
     
  • 1.57, Аноним (57), 12:16, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Firefox тоже не торт
    Palemoon наше всё
     
     
  • 2.65, Аноним (27), 12:33, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    Из музея звонили. Просили Palemoon вернуть.
     
  • 2.125, нах (?), 13:58, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    какая версия ублока у вас доступна в палевной луне, и когда там последний раз шимы обновляли, ась?

     
     
  • 3.150, Аноним (150), 14:36, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    сынок, обновлениям блэк-листов пофигу какая там версия ублока, ибо формат блэк-л... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.223, Аноним (223), 17:43, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    1.16.4.7
     
     
  • 4.263, нах (?), 20:41, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ну так посмотри, сколько и чего менялось в текущей 1 17, и подумай, точно ли это... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.168, Аноним84701 (ok), 15:00, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Недельку назад заметил, что менюшка выбрать бранч на гитхабе перестала открыв... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.255, пох (?), 19:57, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    а там был же эпичный тред на тему мы поддерживаем только самые модные api, и чт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.368, пох (?), 22:33, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    да, в йоже работает palemoon как всегда позади планеты всей хотя, конечно, реа... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.58, А (??), 12:16, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    addblock заметно сливает ublock. Теперь сливаем chrome.
     
  • 1.59, Аноним (59), 12:20, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Вот умрет uBlock и uMatrix Умрет Firefox и остальные браузеры кроме Chrome Как... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.60, Аноним (171), 12:25, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Как раз с такими финтами от гугла никуда ничего целиком не умрет. Даже с 1-2% барахтаться при жизни будет ибо кому-то это надо.
     
     
  • 3.62, AnPoz (?), 12:29, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    1-2% они без проблем прихлопнут тапком переведя сервисы на какой нибудь новый стандарт, политика которого подойдет только для Chrome
     
  • 2.68, Аноним (68), 12:35, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так гугл будет первым, кто запретит в хроме отрытие сайтов с левыми сертификатам... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.189, Аноним (57), 15:50, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Уже такое есть Если сайт использует hsts, то фиг туда с неправильным сертификат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.243, КО (?), 19:33, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    то его админ ССЗБ и теперь незнает как это отвязать - потому как сертификат отоз... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.94, Нанобот (ok), 13:09, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > Вот умрет uBlock и uMatrix.

    повозмущаются недельку-другую и переделают так, как разрабы хрома сказали

     
  • 1.63, Аноним (63), 12:32, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +13 +/
    О да, монополия одного браузера в действии. Улыбаемся и машем.
     
  • 1.76, Андрей (??), 12:46, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +7 +/
    https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2

    > Locking to enforce this, and deleting most of the comments since then.

    Всё, залочили дискуссию и поудаляли неугодные комментарии.

    Как же я не люблю эти движки по учёту ошибок, которые позволяют с лёгкостью проводить эти действия. В списках рассылок происходят такие баталии и ничего: можно потом взять и почитать.

     
     
  • 2.83, Аноним (83), 12:57, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    https://archive.is/uHvkf
     
     
  • 3.367, Андрей (??), 22:14, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Спасибо, но комментариев номер 45, 47-51 так и не видно.
     
  • 2.127, нах (?), 14:01, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    все правильно, парламент не место для дискуссий, обсуждать нововведения можете в... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.79, ёнкр (?), 12:50, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    А почему вы не радуетесь?  Flash блокировали и будут полностью удалять вы ведь радовались! Из браузеров удаляли NPAPI, а вы поддерживали.
    Вы хоть понимаете, что сегодня Microsoft и Google это один и тот же конгломерат совладельцев? А ваша Мозилла живёт на деньги гугла и осваивает его деньги спуская их проекты-химеры, а ещё запуская IT-пропаганду в пользу гугла? Та же Apple частью принадлежит Майкрософт ещё с 90-х, а частью тому же конгломерату.
    У нас полная монополизация!! Больше верьте в IT-пропаганду.
    И надеетесь вы на мазиловский фуррифокс, который в случае с дырявыми FF Hello и WebRTC бежал впереди паровоза, с блокированием флеша и плагинов бежал и бежит впереди паровоза.  Больше верьте в IT-пропаганду, ага.
     
     
  • 2.82, Аноним (171), 12:56, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Теплое с мягким, людикони.жпг
     
     
  • 3.86, ёнкр (?), 13:02, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    У нас новая монополия. Вначале зачищают сторонний middleware софт под возгласы IT-пропаганды, а затем разную пользовательскую мелочь мешающую стричь бабло.
     
     
  • 4.93, Аноним (171), 13:07, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Блин дружок ты просто это выставляешь как злой картель корпораций задушил добрый... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.99, ёнкр (?), 13:16, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Ты хоть понимаешь, всё что ты сейчас сказал это полная ретрансляция IT-пропаганд... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.106, Аноним (171), 13:28, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    >Ты хоть понимаешь, всё что ты сейчас сказал это полная ретрансляция IT-пропаганды?

    Ну тогда держи такую же бессмысленную и беспощадную ответку: адобиевангелист.

     
  • 6.109, Аноним (171), 13:31, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Да да, в ад такому мидллевару и дорога. Жаба с гадюкой.
     
  • 5.113, КО (?), 13:43, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Именно - в нем был фатальный недостаток На нем кто-угодно мог делать свои подел... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.118, Аноним (171), 13:54, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    В моей реальности принято насмехаться над подобными утверждениями, в ios ничего мимо магазина без джейлбрека невозможно. RTFM. А вы про вебню? Макаки и без флеша справляются неплохо.
     
     
  • 7.154, КО (?), 14:41, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну значит мы из одной реальности - из которой и выпилили flash из iOs перед релизом, чтоб мимо магазина приложения не появлялись.
     
     
  • 8.174, Аноним (171), 15:16, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    На флеше, на свифте, на жабаэлектроне, сях с плюсами ios все равно Мимо магаз... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.85, Fedd (ok), 13:02, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    А значет и firefox ждет такая участь через некоторое время, Mozilla же так стремится к общему api дополнений с хромом
     
     
  • 2.92, ёнкр (?), 13:06, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ага, изменения ухудшающие положение вводят постепенно для разных групп людей.
     
  • 2.133, нах (?), 14:05, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    вообще-то это пока proposal, так что у тормазиллы есть все шансы в этот раз успеть первой повертеть на половом органе своих юзеров, пока гугль тестируется.

     
  • 1.87, Gnu2070 (?), 13:03, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –5 +/
    Бэкапте текущие версии Chrome-a, с вырезанными обновами и сидите на нём до после... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.370, Аноним (370), 23:36, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > и сможет себя защитить

    А если (когда) военное положение введут? )

     
  • 1.89, Gnu2070 (?), 13:04, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Бэкапте текущие версии Chrome-a, с вырезанными обновами и сидите на нём до последнего.
    Я сам сижу на 63.0.3239.132 и бед не знаю.
    Не верю я во всякие “опасные уязвимости” и “срочно обновись!”.
    Сообщество Open Source достаточно умно и сможет себя защитить от всякой хни, даже сидя на “устаревшей”, и “опасной” версии браузера.
     
     
  • 2.105, Ananan (?), 13:25, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    удачи словить уязвимость, особенно из последних с вебэскуэлем.

     
  • 1.95, qwerty (??), 13:10, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Когда у тебя блокировщик на уровне сервера работает и тебе пофиг на всё)
     
     
  • 2.98, НяшМяш (ok), 13:15, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    CSS твой блокировщик на сервере тоже вставляет?
     
  • 1.100, Аноним (100), 13:19, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Pi-hole нашё всё ну это так если Лиса тоже вырежет Ublock =(
     
  • 1.101, Ан0ним (?), 13:21, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ну не зря ли гугл вводит загодя ограничение на воспроизведение рекламы? Чтобы самому стричь бабло! Хитрые ограничители собственной рекламы "не_нужны" гуглу.
     
  • 1.104, Ananan (?), 13:22, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Я все еще не понимаю популярность Хрома/Хромиума по сравнению с лисой. Только не надо тут петь про "тормознутость". Я просто не верю что полсекунды или секунда тут играет хоть какую-то роль по-сравнению возможностью исползовать  нормальные плагины.

    Если сюда еще добавить какие-то вырвыглазные шрифты, минимум настроек и необходимость чистки кеша для хромиума при обновлении, то просто не понимаю зачем вообще страдать и пользоваться гуглоподелием?

     
     
  • 2.107, Аноним (171), 13:30, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Блин это все не важно если у тебя есть мощнейшая медиамашина (фейспук разве что сравним) на планете.
     
  • 2.112, Аноним (112), 13:41, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    >Я все еще не понимаю популярность Хрома/Хромиума по сравнению с лисой.

    Вы провели последние 5 лет в криокамере? Хром распространялся как вирус, гуглопоиск нон-стоп ср@л УСТАНОВИ НОВЫЙ БРАУЗЕР СРОЧНО БАЗАРЮ ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ при каждом запросе чуть ли не поверх результатов выдачи, а сам гугл тем временем заносил бабла девелоперам всякого мусорного, но популярного софта (тот же ССклинер), что бы они вшивали тихие инсталлеры хрома в свои поделки. Вишенкой на торте стал ботнет на андройдофонах и хром как дефолтный браузер в каждой трубке.

     
     
  • 3.298, Аноним (298), 02:34, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Уважаемый, не расскажете что в ту пору из себя представляли и как работали подел... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.308, Аноним (112), 06:44, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Я на SJWфоксе и её форках с 2й версии, бОльшую часть времени стояло с десяток ну... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.344, нах (?), 15:46, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    случайно нет я понимаю, что вам из б-жественной восьмерочки пять лет назад у ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.114, Аноним (112), 13:46, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    и да
    >исползовать  нормальные плагины.

    НПСам из 206 костей и мясной оболочки не нужны никакие плагины, им нужен ГУГОЛ, вот чтоб НАЖАЛ и ИЩЕТ. Они жрут что дают - рекламу, видеобаннеры, вирусные скрипты в самых забытых клоаках интернетов - через какое-то время девайс или ПК закономерно накрывается известным половым органом и эти НПС идут в сервисные центры, заносить денежку. Все в шоколаде (по крайней мере цветом похоже), всех всё устраивает.

     
     
  • 3.202, Гентушник (ok), 16:43, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Лучше просто не скажешь.
     
  • 2.126, Аноним (126), 13:59, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Очевидный ответ некоторые сайты на самом деле достаточно большое количество са... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.177, Аноним (171), 15:22, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Выкати ка примеров. Кроме гуглоерша.
     
  • 2.156, Аноним (146), 14:41, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > не понимаю популярность Хрома/Хромиума по сравнению с лисой

    Реклама на самой посещаемой веб-странице в мире, как бы.

     
  • 2.249, coder (?), 19:42, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ты, ананан, видишь хотя бы что-нибудь за пределами своей уютненькой, так плотно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.257, пох (?), 20:02, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    ну еще бы - такой чудо-плагин как для телеметрии не телеметрии я тебе сам могу з... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.261, coder (?), 20:25, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Разрабатывать целый язык программирования (Rust) мозила могёт, а декодировать котиков через va не могёт. Может и так, но мне всё таки кажется, что им банально мелкософт занёс.
     
     
  • 5.342, Аноним (342), 15:34, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    да тут неважно кто и кому занес - если годами культивировать исключительно разра... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.266, Аноним (266), 21:22, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Давно использую Video DownloadHelper mpv, полёт нормальный Чего и вам желаю ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.293, Аноним (28), 01:59, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А что тебе мешает сейчас это делать Куча вариантов Можно и нормальный youtube-... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.373, coder (?), 01:07, 25/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У меня он есть И даже к mpv хуком приделан Но работает далеко не на каждом сай... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.300, Аноним (171), 03:10, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    П2 обновить пробовал? Ноут 2011 года, тормозит только 8K в софтваре. С 1080p монитором как-то все равно впрочем.
     
     
  • 4.371, coder (?), 00:58, 25/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Тормозит -- это уже совсем габелла, это уже, как говорится, совсем приехали A... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.383, Аноним (171), 21:29, 25/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Под такое описание 4К подходит. Ну может чуток полегче. Все равно как-то до лампочки с 1080p монитором. i7-2720QM, 1080p60 жрет легко.
     
     
  • 6.386, coder (?), 01:31, 27/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет не подходит AMD Carrizo видеочип от A12 9700P не умеет декодировать видео... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.388, Аноним (171), 07:32, 27/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    i7-2720 древний хлам 2011 года и 10-12 загрузки в софтваре на 1080p60 А твоя к... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (22)

  • 1.108, Mad Max (?), 13:30, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Делаем бэкапы хромого rpm,deb и отключаем обновления.

    Будем жить на long term died.

     
     
  • 2.117, istepan (ok), 13:53, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Что мешает вернуться на ламвовый FireFox?
     
     
  • 3.173, Аноним (173), 15:11, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Ощущение инородных предметов в прямой кишке уже привычно.
     
     
  • 4.229, Аноним (229), 18:27, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –5 +/
    UI/UX хромого удобнее. Firefox с его большими меню неравномерным UI идет лесом, и кастоматизируйте подвороты сами! нам ненужно!
     
  • 1.110, Анонимус. (?), 13:36, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Гы. Флеш зачистили, продолжаем зачищать всё что мешает гуглорекламе.
     
     
  • 2.130, Аноним (171), 14:04, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Птичко, забыла совсем как много баннеров с адсенса перло в флеше?
     
     
  • 3.147, гугель (?), 14:29, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    все правильно, это была неправильная реклама - не приносившая нам доходов к том... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.176, Аноним (171), 15:21, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Будто кто-то мешал запретить флешобаннеры блокировать.. фейспалм сплошной.
     
     
  • 5.358, гугель (?), 18:03, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    у нас тогда еще не было встроенного в браузер ИИ , способного отличать баннеры ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.115, Двощ (?), 13:48, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Вспоминается история с блокированием плагинов - вначале хромог, затем присоединился фуррифокс. Негативные изменения надо вводить для электората частями ;)
     
  • 1.119, Аноним (119), 13:54, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Отмечается также, что использование webRequest приводит к замедлению отображени... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.135, Аноним (135), 14:12, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Сначала принудительное навязывание материального дизайна (ака серое на сером)
    Теперь это
    Похоже пора искать новый браузер
     
     
  • 2.256, coder (?), 19:59, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Пора искать ноутбук на райзене (sic!) и переходить на тормозолису.
     
     
  • 3.311, istepan (ok), 07:22, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Пора искать ноутбук на райзене (sic!) и переходить на тормозолису.

    Да ладно?! Сравнение скорости Chrome с "тормозолисой"
    https://assets.mozilla.net/video/firefox-home/quantum-vs-chrome.webm

     
  • 1.136, крокодил мимо.. (?), 14:14, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    печаль.. боль.. тоска.. уныние.. "увы"(ц)(тм) - вся суть текущего web-а..

    тут последние 3-4 года несколько компов под Win7 в проде пашут без антивиря/дефендера и с родным 11-ым ослом в качестве брявзера (да, было "весело" ЭТО настраивать..). больше всего времени по незнаниу убил "белый список" на исполняемые файлы - но справился таки.. речь о конечной периферии ессно.. к чему веду - как оказалось, даже "осёл" с отключением "скриптов" превращается в довольно милый, няшный и кавайный браузер, который, внезапно и неожиданно, блокирует по умолчанию ~ 80%/90% из того "Ада и Израиля"(ц)(тм), что творится на web-страницах.. может таки стоит акцентировать внимание на первопричине БП, а не на функционале отдельно взятого анального зонда "Корпорации Бобра", не?

     
  • 1.137, dango (ok), 14:14, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +14 +/
    Запрещено просматривать интернет-ресурсы без рекламы!
    Запрещено отходить от компьютера во время рекламы в интернете!
    Запрещено отворачиваться от экрана, закрывать глаза и другими способами избегать просмотра рекламы!
    Ныть про запрещенные блокировщики рекламы тоже запрещено!
     
     
  • 2.275, ZetaRam (?), 22:15, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В "Чёрном зеркале" была такая серия, к сожалению все идёт именно к такому будущему.
     
  • 1.143, Коммунист (?), 14:26, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Предлагаю пострадавшим перейти на более честный браузер: Firefox.
     
     
  • 2.151, Пыщь (?), 14:37, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Основной доход владельцев гоголя откуда С рекламы, или да Кто-то настолько наи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.153, Аноним (146), 14:39, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Крайне убогая парадигма Очевидно, если ей следовать, расширения будут представл... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.158, Аноним (-), 14:43, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Лучший блокировщик рекламы -
    about:config > javascript.enabled - false
    держим эту вкладку открытой, когда потребуется посмотреть видео включаем - true
    не очень удобно, зато надёжно.
     
     
  • 2.205, Гентушник (ok), 16:51, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Я сам до последнего пользовался NoScript с запретом жабаскрипта по-умолчанию, но реальность такова что сейчас большая часть сайтов без жабасрипта выглядит инвалидом или вообще не работает.
     
  • 1.161, X86 (ok), 14:49, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Что-то Android 9 с запрещенной записью звонков, теперь вот это. Не радостно.
     
  • 1.170, Аноним (173), 15:07, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Использую в FF на Debian и на Android. А любители хромого будут кушать кактус.
     
     
  • 2.227, botman (ok), 17:59, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Чтобы Firefox Stable показывало видео даже на https://www.mozilla.org/ru/firefox/?WT.mc_id=youtube пришлось отключить/удалить uMatrix, Т.е. уже, по-тихому, ломают.
     
     
  • 3.295, Аноним (28), 02:07, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Где ты там ютуб увидел? Там webm родные.
    И даже если был бы ютуб, пользователь юматрикса должен уметь разблокировать то, что ему нужно. Иначе юматрикс ему не нужен, нечего было ставить вообще.
     
  • 1.180, Аноним (180), 15:27, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Пропал калабуховский дом!
     
  • 1.181, AlexYeCu_not_logged (?), 15:28, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –11 +/
    Вот интересно: а в чём выражается эта самая хорошесть убираемого интерфейса и решений на нём? На моей памяти uBO всегда был заметно хуже ABP.
     
     
  • 2.183, Аноним (183), 15:35, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    в вашей памяти явно дыры и там что-то течет, вызывайте сантехников.
     
  • 2.207, Гентушник (ok), 16:53, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Насколько я понял реализовать dynamic filtering на "новом" API нельзя.
     
  • 1.186, Аноним (186), 15:43, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Chrome, а так же его зависимости от nodejs - это ужасно, куча багованого кода.
    Научитесь пользоваться Surf или Elinks господа.
     
  • 1.193, Аноним (193), 16:04, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    нахир хром. фф достаточно
     
  • 1.206, forsam (?), 16:51, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Вот теперь я понял значение слова "3,14-дарасы"
     
  • 1.215, Аноним (259), 17:13, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    это хромокапец!
     
     
  • 2.230, Бизнес (?), 18:28, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Теперь хром станет еще популярнее!

    Firefox нужно забанить на всех вебсайтах, так как он может блокировать !!ВНИМАНИЕ!!!  РЕКЛАМУ !!!!.

     
     
  • 3.321, КО (?), 10:31, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Так Хром тоже блокирует рекламу, доходы от которой идут не Алфавиту.
     
  • 1.220, Аноним (220), 17:33, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Почему многие так зациклились на этом хроме Есть же Iron, Falkon б Qupzilla ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.222, Аноним Ананас (?), 17:40, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Опа! А в англоязычном сегменте похоже астротурфинг в коментах орудует, в пользу этого "нововведения". У нас рунете, астротурфинг в коментах по IT-тематике, был замечен только против флеша.
    Не зря рекламные сети Microsoft и Google зарание в белом списке.
     
     
  • 2.226, Аноним (171), 17:56, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > астротурфинг

    Zee fuck is dat?

     
     
  • 3.242, Аноним (5), 19:28, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    по напридумывают всяких названий, лишьбы никакфсе - вся суть хипстоты
     
  • 3.260, anonymous (??), 20:18, 23/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82
     
  • 3.349, Adrulinn (?), 16:57, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Астротурфинг - создание искуственного общественного мнения посредством коментари... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.355, Аноним (171), 17:39, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Ты снова выходишь на связь [привет модератор]? :D
     
  • 2.372, Im (?), 01:01, 25/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я вот читаю коменты и у меня складывается точно такое же впечатления. Боты радуются что их ограничивают. Ура, наконец то будет много рекламы в браузере. Это так нужно, актуально и современно. Ад!
     
  • 1.225, Аноним (259), 17:50, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А есть независимый от браузера блокировщик рекламы, который понимает фильтры адблока?
     
     
  • 2.228, Аноним (228), 18:24, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У bromite есть патч к мобильному хрому, реализующий движок адблока на плюсах ht... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.232, svsd_val (ok), 18:50, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Я думаю в таком случае будет выпущен системный модуль для блокировки рекламы во всех HTTP и HTTPS на уровне системы (userspace/kernel), где сам пользователь добавит корневой сертификат и нужный демон/модуль будет обрезать всё до того как трафик будет передан браузеру =)
     
     
  • 2.279, Анонимчжан (?), 22:44, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    проброс портов устроим интернет внутри компа а че интересная мысля осталось н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.331, svsd_val (ok), 13:55, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ни о каком пробросе порта и тем более о создание прокси, достаточно использовать... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.234, Аноним (-), 18:56, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    хорошо, что блокировку рекламных доменов через hosts так просто не сломать
     
     
  • 2.247, КО (?), 19:39, 23/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    давно уже, пиливали браузеры на твой hosts с высокой телебашни Они по hhtp могу... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.240, Аноним (240), 19:21, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Придется возвращаться на лису
     
  • 1.265, Murandi (?), 21:05, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Помогите найти аддон для FF. Рефрешер табов. Но не такой как "Tab Reloader" и 100500 его клонов.

    Задача простая: сделать рефреш страницы всего 1 РАЗ, но в заданное время (можно с таймером). Просто 1 рефреш в указанное время, и успокоиться. Вот не умеют это аддоны.

     
     
  • 2.381, RoCHH (?), 16:33, 25/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Пара строк на js
    ищите setTimeOut
    А в нем просто обновить страницу
     
  • 1.268, ZetaRam (?), 22:04, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Неожиданно. )) Через пару лет вообще лавочку прикроют, а ситуация с User agent станет ещё более распространенной. Не Хром последней версии? Ну тогда только вот это текстовое приветствие и все.
     
     
  • 2.286, Аноним (259), 00:38, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Прикинь, если сделают, чтоб вездесущая гуглокапча не проходилась в других браузерах.
     
     
  • 3.303, Kuromi (ok), 03:30, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Она и так уже хреново проходится если Гугл обнаруживает в вашем браузеер антитр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.345, нах (?), 15:56, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    скажи, а тебя этому банку в анальное рабство продали Я бы вот после первой же в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.357, Kuromi (ok), 17:45, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Они это внедрили уже после того как людт стали их клиентами Есть такая мода -... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.364, нах (?), 19:41, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ну мало ли что там было в прошлом веке - банка испортилась, забираем деньги или... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.366, Kuromi (ok), 21:27, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ок, ок, я соглашусь с вами что без IT сейчас в финтехе никуда, в том числе и бан... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.360, Аноним (336), 18:25, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > вообще ходить низачем и никогда не надо.

    Похоже нас с Вами всего двое ;)

     
  • 1.269, Вася (??), 22:05, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Я свалю с Хрома, если выпилят uBlock
     
  • 1.277, denmatv94 (?), 22:21, 23/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Так будет это сделано или нет? Я реально волнуюсь за судьбу блокировщиков рекламы.
     
  • 1.304, Аноним (28), 03:57, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    https groups google com a chromium org d msg chromium-extensions veJy9uAwS00 C... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.305, anonymouse (?), 04:42, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Тормозилово с зондами от корпорации бабла. посмотреть только на этот удп костыль - квик - маневр почище цыски с их проприетарщиной.
    Теперь и лок-ин внаглую.
     
     
  • 2.346, гугель (?), 15:58, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    мы уже объявили свой прекрасный квик новым стандартом хететепе3, и что вы думает... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.307, Аноним (307), 05:40, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Пора добавить все поддомены Google в блоклист для uBO
     
     
  • 2.322, Аноним (317), 10:40, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Роскомпозор скоро добавит.
     
  • 1.314, Анонс (?), 08:08, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Сейчас происходит интересная зачистка веба в пользу "новых хозяев". Первыми жертвой стали стронние мультимедийные плагины с собственным контентом - (unity web player, divx player, flash player и т. д.).
    Сейчас постепенно зачищают все остальное, что могут (Google и Microsoft в белый список рекламы адблок, остальным блокировщикам фига уже на програмном уровне). Чужую рекламу режем сами своим браузером, в том числе рекламные реферальные сети с устоявшимся форматом. Будете смотреть только санкционированную нами рекламу.
    У гугла и майкрософта сегодня одна группа собственников, что намекает. О да.


     
     
  • 2.323, Mad Max (?), 10:48, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Unity WebGL работает через webassembly.
     
     
  • 3.351, Adrulinn (?), 17:06, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Эээх, Unity WebGL 8800 Uniti web player Те игры которые были разработаны дл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.354, ёнкр (?), 17:34, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Нам как бы намекают, что Веб это только ИХ дело.
     
     
  • 5.376, Ordu (ok), 11:10, 25/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Только их, или не только их, но я тебе намекаю, что веб -- это не твоё дело Был... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.379, Аноним (379), 14:18, 25/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ты ведь понимаешь, что создание
      > каких-то несовместимых архитектурных изменениях в хроме

    не заставит себя долго ждать?

     
  • 2.330, Аноним (171), 13:53, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Да да, ты остался без работы. Иди учи жс.
     
  • 1.334, Аноним (334), 14:18, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Сколько времени понадобится Google, чтобы с 60% рынка браузеров, занимаемых Chrome, сделать, скажем, 15%?
     
     
  • 2.340, Аноним (171), 15:27, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Сначала разориться. Иначе нисколько.
     
     
  • 3.341, Аноним (334), 15:30, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Дежавю. Некоторые тоже так полагали.
     
     
  • 4.343, Аноним (171), 15:44, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    У M$ не было на ком учиться.
     
     
  • 5.347, гугель (?), 16:02, 24/01/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    у MS не было своего карманного интернета эти неудачники и неумехи десять лет ше... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.348, Георгий (??), 16:21, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    А зачем вообще нужны блокировщики рекламы? Ведь сайты с раздражающей рекламой как правило шлак, и пользоваться ими всё равно смысла нет.
     
     
  • 2.352, ёнкр (?), 17:19, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ага, только "правильные" рекламные сети от Google и Microsoft. Им свободные блокировщики рекламы не_нужны.
     
  • 1.353, Adrulinn (?), 17:20, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Новый карманный веб-инет к нам мчится! Симтоматично, что владельцы движково-браузерных платформ сегодня, т.е. Google, Microsoft и Apple, начиная где-то с 2015 года, это консодированный картель.
     
  • 1.359, WTF4334 (?), 18:16, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    вы все триндите про фаерфокс - но как у него установить вот это приложение которые только в хроме можно установить - 3D Audio within Your Web Browser. ARIA-3D его фокс не поддерживает!!! и таких много. Ну умники так как - жду ответа?!

    А Если все-таки примут тот закон, то портаха 69 версии от cento8 всегда под рукой снесу нафиг тогда новую версию хрома и поставлю старую, но рабочею, минус только флешь плеер больше не обновить, и не установить, ( хотя редко где встречаю флешь)
    а так все норм будет.

     
     
  • 2.363, Аноним (171), 18:57, 24/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Страдай@весели
     
  • 1.362, Ан0ним (?), 18:41, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Зачистили плагины полностью, почистим и расширения. Только наша реклама имеет право быть "богоугодной". Договорчик с адблоком майкрософт и гугель заранее-то подписали. Сторонние плагины, где небогоугодная реклама чуждого формата, да будут удалены. Сторонняя реклама небогоугодна и да будет урезана. Сторонние расширения блокирующие нашу рекламу, небогогугодны, да будут отключены.
    О дивный новый веб!
     
     
  • 2.385, crocodile (?), 15:13, 26/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    значит резать будем не через плагины, а сторонним ПО или юзать форки
     
  • 1.378, Я (??), 12:48, 25/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    У меня нет рекламы и не будет, я лучше сайт сменю чем блокировщик рекламы.
     
  • 1.384, Аноним (384), 14:55, 26/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    всем любителям мозиллы - https://digdeeper.neocities.org/ghost/mozilla.html
     
     
  • 2.387, Аноним (171), 07:23, 27/01/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Куда нам до хромбоев.
     
  • 1.389, Sergey Ponomarev (?), 18:48, 27/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Вообще кроме блокировщиков рекламы есть ещё плагины для прекешированных JS библиотек типа jQuery чтобы не тянуть их из CDNов например https://decentraleyes.org/
    И это прямо засада потому что это экономило кучу трафика и быстрее работало не говоря уже о том что защищало от трекинга гугловым CDNом. Ну и в целом тут же речь идёт уже больше не просто о защите от рекламы а о защите от кровавой гебни и тотального контроля.

    Я сам запилил себе подобный но ещё более жёсткий плагин но для полной победы мне нужно было ещё анализировать HTML контент, подменять контент JS файлов но упёрся в ограничение этого webRequest апи который этого не позволял делать. Думал может потом его расширят, а хрен там.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor