The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Бывший исполнительный директор Mozilla считает, что Google саботировал Firefox в течение многих лет

24.04.2019 07:59

Бывший высокопоставленный руководитель Mozilla обвинил Google в умышленном и систематическом саботаже Firefox в течение последнего десятилетия, чтобы ускорить процесс перехода на Chrome. В адрес Google не в первый раз звучат подобные обвинения, однако в первый раз утверждается наличие у Google скоординированного плана, предусматривающего внесение небольших ошибок на своих сайтах, которые будут проявляться только для пользователей Firefox.

По словам Джонатана Найтингела, бывшего генерального директора и вице-президента группы Firefox в Mozilla, до появления Chrome множество сотрудников Google были поклонниками Firefox, после же его выхода всё стало сложнее. У Google появился конкурирующий продукт, однако, они не разорвали связи и не разорвали "поисковую сделку" - использование Google в Firefox в качестве поиска по-умолчанию. «Мы на одной стороне. Мы хотим одного и того же» - подобным образом выражалось отношение Google к Mozilla.

В то же время, Найтингел, рассказывает, что: «Реклама Google Chrome начала появляться рядом с поисковой выдачей о Firefox. В Gmail и Google Docs начали возникать проблемы с производительностью и ошибки, специфичные только для Firefox. Демо-сайты ложно блокировали Firefox как несовместимый [браузер]».

Подобные ситуации Google всегда характеризовал как "случайности", извинялся и исправлял "ошибку" в течение какого-то времени, в то же время, речь могла идти о неделях. Несмотря на все слова и действия Google, инциденты происходили снова и снова и каждый раз Firefox терял пользователей. Джонатан Найтингел согласен, что не следует искать злой умысел там, где может иметь место некомпетентность, однако, верить в настолько вопиющую некомпетентность Google он не считает рациональным. По его мнению, Mozilla была обманута и Google пользовался каждой проблемой, которую создавал для Firefox для увеличения доли собственного браузера.

Стоит отметить, что Найтингел - не первый из Mozilla, кто выступил с подобными обвинениями. В июле 2018 года Mozilla Program Manager Крис Петерсон обвинил Google в намеренном снижении производительности YouTube в Firefox. Он показал, что загрузка страниц YouTube в 5 раз медленнее в Firefox и Edge, чем в Chrome, из-за того, что редизайн Polymer на YouTube основан на устаревшем Shadow DOMv0 API, реализованном только в Chrome. Исправить подобную ситуацию можно при помощи расширения YouTube Classic.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.zdnet.com/article/...)
  2. OpenNews: Google наметил на 9 июля начало массовой блокировки в Chrome неприемлемой рекламы
  3. OpenNews: Google внедряет меры для противодействия вредоносным дополнениям к Chrome
  4. OpenNews: Google устранит в Chrome 70 замечания, связанные с привязкой учётной записи и удалением всех Cookie
  5. OpenNews: Google намерен уйти от показа традиционного URL в адресной строке Chrome
  6. OpenNews: Google запретил размещение дополнений к Chrome c кодом для майнинга криптовалют
Автор новости: Дон Ягон
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: firefox, mozilla, google
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (250) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 08:37, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    >Исправить подобную ситуацию можно при помощи расширения YouTube Classic.

    А ещё лучше это исправить переходом на какой-нибудь альтернативный фронтенд вроде Invidious.

     
     
  • 2.78, Аноним (-), 12:13, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >invidious

    оно уже есть на пека?

     
  • 2.85, Joac (?), 12:22, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А еще есть прямо в ютубе настройка переключающая на дизайн 2017 года или что-то такое. И не надо ставить экстеншен и сохраняет твои подписки нет каналы.

    Хотя я тоже люблю альтернатива но плохо сжелан для мобайл(

     
  • 2.133, Ivan_83 (ok), 14:42, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я в mpv смотрю уже очень давно, мне как то пофик на рекламы и прочий шлак ютупа.
    Надеюсь ютуп сдохнет и пиртуб вырастет ещё больше.
     
     
  • 3.148, Дон Ягон (?), 15:35, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я в mpv смотрю уже очень давно, мне как то пофик на рекламы и прочий шлак ютупа.

    Я тоже, youtube-dl + mpv. Но речь не про рекламу и не про ресурсоёмкость плеера youtube - речь именно про работу интерфейса: просмотр каналов, каментов, списка видео и т.п.
    Разница в скорости работы без отключения вредительства гугла и с отключением оного очень заметна.

     
     
  • 4.194, Ivan_83 (ok), 20:06, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я просто там не обитаю и мне пофик :)
     
     
  • 5.202, Дон Ягон (?), 21:47, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я просто там не обитаю и мне пофик :)

    Так и я не обитаю - об обновлениях тех немногих каналов, что смотрю регулярно узнаю из RSS фидов в newsboat. В этом плане мне тоже пофигу. А вот сам прецедент интересен.
    Ну и да, в те редкие моменты, когда надо найти что-то в списке видео с канала или взять ссылку из описания видео - теперь таки не тормозит (а тормозило, и по адски весьма - тут ещё сказывается железо ~ пятилетней выдержки).

     
     
  • 6.214, Ivan_83 (ok), 00:26, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я сидел на коредуо Е8500 и не замечал никаких проблем, до позапрошлого года - пересел на райзен. Единственное что совсем давно, когда хтмл видео только начиналось - фф от него падал, так я и пришёл к внешнему плееру.
     
     
  • 7.216, Дон Ягон (?), 00:40, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я сидел на коредуо Е8500 и не замечал никаких проблем, до позапрошлого года

    По ощущениям, у меня тормоза начались примерно те же полтора-два года назад. Может даже год назад. Затрудняюсь сказать точно, ибо значительное время основным браузером был Palemoon, а ff лишь запасным.

     
  • 3.179, Аноним (179), 18:04, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, вы случайно не знаете, почему VLC воспроизводит не все ютьюбовские ролики?
    Причём не только американские, которые вроде не для всех стран.
     
     
  • 4.192, Ivan_83 (ok), 20:05, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное это к youtube-dl вопросы.
    Запусти в коносле влц и посмотри что напишет.
     
     
  • 5.201, Аноним (179), 21:06, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо!
     
  • 4.197, SelfPerfection (ok), 20:38, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Просто Youtube что-то постоянно подкручивает и ломает совместимость сторонних приложений. Подсуньте своему VLC свежую версию https://github.com/videolan/vlc/blob/master/share/lua/playlist/youtube.lua - мне частично помогло от таких роликов.
     
     
  • 5.200, Аноним (179), 21:05, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо!
     
  • 4.257, Аноним84701 (ok), 15:28, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, вы случайно не знаете, почему VLC воспроизводит не все ютьюбовские ролики?
    > Причём не только американские, которые вроде не для всех стран.

    Поменяли потому что недавно опять что-то.
    Сегодня наткнулся - кликнул по ссылке, а оно "не играет", запустил в терминале, а там ж^H о-па:
    > [ytdl_hook] youtube-dl failed: unexpected error ocurred
    > Failed to recognize file format.

    причем, youtube-dl у меня стоял 20 дневной свежести.
    Пнул пересоборку на актуальную верси – и все опять заработало.
    Впрочем, не первый и даже не пятый раз уже замечаю, хотя и пользуюсь далеко не каждый день.

    Но youtube-dl хоть имеет достаточно мощное комюнити для поддержки, а вот разные альтернативные интерфейсы (есть, например, консольный интерфейс для музыки) -- превращаются в тыкву.

     

  • 1.2, Аноним (2), 08:38, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –33 +/
    Оперу так и выжили. Не вижу причин почему это не должно было произойти с ФФ.
    P.S.Что хром, что ФФ это куски шлака, ни в коей мере не покрывающие современные требования к удобству.
     
     
  • 2.3, Анон213423 (?), 08:43, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А что вы хотите от браузера, чтобы было удобнее?
     
     
  • 3.13, A.Stahl (ok), 09:25, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Подавляющее большинство недовольных современными браузерами делятся на две категории:
    1) Требующие свистоперделок включая календарь, утилиту для записи CD и графический редактор
    2) Те, для кого идеальным браузером был бы wget c vim-образным управлением

    Остальные просто хотят что-то довольно специфическое и поэтому малоинтересное.

     
     
  • 4.32, Аноним (32), 10:15, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот лично мне было бы достаточно качественного аудита на закладки, палящие мои данные кому-либо и встроенного ublock. Собственно, ФФ с ublock и есть мой выбор сейчас. Дополнительно блокирую уведомления, убираю преднастроенные поисковые системы вроде мэйла или озона. Ну серьёзно, кто сейчас ищет что-либо мэйлом? Или может быть книги бумажные ещё какие-то ретрограды покупают? Нахер это дерьмо внедрять - не понимаю.

    Шлаковость ФФ только в его производительности на старых системах, но здесь не ФФ виноват, а общемировая тенденция делать из веба операционную систему. У ФФ нет выбора при этом. Либо он будет тоже такой вот операционной системой, либо он исчезнет напрочь. Так что я его здесь обвиняю, но не сильно.

     
     
  • 5.35, Аноним (32), 10:19, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А вообще ФФ старого образца с XUL-плагинами мог быть собран как в комбайн с графическим редактором и утилитой для записи СД, так и в wget с vim-образным управлением. Вот это и было круто и уж точно очень юниксвейно. И этот ФФ мы потеряли. И это обидно.
     
     
  • 6.51, guesswho (?), 11:04, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Captain obvious says: You can use palemoon/basilisk/serpent
     
     
  • 7.63, нах (?), 11:48, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    как только напишешь к ним совместимый с ними интернет - так и сможешь их use А ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.261, Вы забыли заполнить поле Name. (?), 14:30, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    какие-то у вас очень странные представления о unix way
     
  • 5.47, forum reader (?), 10:52, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    я покупаю бумажные книги, потому что 99,995% электронных книг и читалок электронных книг по юзабилити/использованию до бумажных как до марса раком.
    электронные книги листать не удобно, нет удобной навигации, нет заметок на полях.
     
     
  • 6.65, Аноним (65), 11:50, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >электронные книги листать не удобно

    А автомобили неудобно в тройку запрягать.

    >нет удобной навигации

    Расскажи нам больше о преимуществах аналоговой индексации и поиска перед цифровым.

    >нет заметок на полях

    "Я не умею выбрать софт, жру что на лопате дадут"

    В электронных читалках есть и заметки, и поиск, в т.ч. между разными источниками в библиотеке, и словари можно подключить. А еще они меньше весят, не пачкаются и шрифты можно настроить.

     
     
  • 7.90, нах (?), 12:30, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    давай расскажу - найдешь мне в 500страничной книжке искусство конского осеменит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.135, Аноним (65), 14:45, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Кормить не буду, лезь обратно в криокамеру и спи еще 20 лет Как разморозишься -... текст свёрнут, показать
     
  • 8.151, Аноним (151), 15:51, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот только вся моя библиотека всегда со мной В отличие от ваших книжных шкафов ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.193, имя (?), 20:06, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не факт с одной стороны есть любители забывать добавлять к книге оглавление в в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.195, имя (?), 20:08, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s страниц секунд ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.210, пох (?), 22:26, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну это ж два движения - открыл, листанул, открыл с другого конца ты дольше паль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.217, имя (?), 01:34, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В zathura это из коробки забинжено на клавишу Tab Но это, конечно, не считается... текст свёрнут, показать
     
  • 8.250, Антианон (?), 00:19, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извини, но какая-то надуманная проблема... текст свёрнут, показать
     
  • 7.155, forum reader (?), 16:18, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Автомобили запрягать удобно, особенно седельный тягач Но беда в том, что запряг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.164, Аноним (65), 16:47, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А при том, что чем лазать по оглавлению и алфавитному указателю, пытаясь найти н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.180, forum reader (?), 18:20, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пример притянутый за уши, человеком который не умеет работать с литературой Я н... текст свёрнут, показать
     
  • 9.237, Аноним (237), 10:15, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для вас выбор жены работы авто и выбор копеечной пластмасски - это одно и то же ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.176, Аноним (176), 17:44, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так а как насчёт листания, всё же?
     
  • 6.88, Аноним (88), 12:28, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Не все электронные читалки поддерживают djvu и даже pdf. А других нормальных форматов для книг пока не придумали. Мне, например, важно, чтобы было сохранено оригинальное оформление, присутствовали, как минимум, выходные данные издания и последняя страничка с информацией об издателе. А лучше чтобы все страницы, включая обложки, за исключением пустых, если они не ломают оглавление.
     
     
  • 7.110, нах (?), 13:00, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не берите такие, которые даже эти не поддерживают отдельный пламенный привет и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.140, Аноним (65), 14:57, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты не поверишь Во вьюерах есть настройки Точно-точно, зуб даю Масштаб там, и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.149, Аноним84701 (ok), 15:40, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Угу, угу Особенно размер шрифта и подгонка PDF Даже на простом киндле разм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.156, Аноним (65), 16:19, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так и не понял о чем ты вообще Такое ощущение что ты на пару с похом только-тол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.183, Аноним84701 (ok), 18:32, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не переживай, для неномерного анонима это норма - не понять, но высказать ценное... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.226, Аноним (65), 08:52, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня основной девайс для чтения - планшет 7 , но раз уж такое дело, попробывал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.248, Аноним (248), 20:19, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    PDF или DJVU без OCR-слоя а это отнюдь не редкость на мелком экране - то ещё у... текст свёрнут, показать
     
  • 12.239, Stanislavvv (?), 13:09, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Года с 2012-го регулярно читал книги обычно отсканированное в djvu и журнальчи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.241, Аноним84701 (ok), 14:31, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно и удобно а сра W спор все же был об удобстве , все же разные вещи Я ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.253, Аноним (65), 08:43, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты никогда не задумывался, а что есть страница, применительно к электронному тек... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.256, Аноним84701 (ok), 10:47, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты никогда не пробовал просто читать внимательно Ну и заодно можешь, кстати, ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.211, пох (?), 22:40, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ты будешь смеяться, но даже на адских 11 покетбуках, которые ни в какой карман ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.146, Аноним (146), 15:31, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    djvu и pdf — это костыли для отображения книг, свёрстанных для печати на бумаге. Разумеется, при их использовании профит электронных читалок минимален.
    Но я всё равно не знаю, где ты находишь читалки, которые их не поддерживают.
     
  • 7.159, forum reader (?), 16:32, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    djvu самый плохой формат, какой можно было придумать Даже богомерзкий копирастн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.165, Аноним (65), 16:52, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внезапно, есть профессиональные термины Которые могут быть непонятны, даже если... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.181, forum reader (?), 18:21, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К счастью, не все такие как ты Пока еще ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.182, Аноним (182), 18:29, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s иногда никогда ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.48, grinder (??), 10:54, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Внедрение чего-либо по умолчанию не одобряю, но вот книжки и их покупателей не трогайте.
     
  • 4.115, Аноним (115), 13:06, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >1) Требующие свистоперделок включая календарь, утилиту для записи CD и графический редактор
    >2) Те, для кого идеальным браузером был бы wget c vim-образным управлением

    Ну вы прямо совсем про распределение Гаусса не слышали.

     
  • 3.49, Аноним (49), 10:56, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хотя бы таких банальных вещей как задание дефолтного масштаба, открытие новой вкладки рядом с текущей, открытие закладок в новой вкладке, переход на предыдущую вкладку после закрытия текущей, переназначение горячих клавиш. Да в этом фаерфоксе даже предупреждение о выходе по Ctrl+Q джва года не могли починить.
     
     
  • 4.64, нах (?), 11:50, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    погодите-погодите, а они его что - починили, что-ли?

     
  • 4.101, НяшМяш (ok), 12:48, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати насчёт масштаба. Недавно откопал настройку в about:config - layout.css.devPixelsPerPx . Очень помогла, когда на планшете HiDPI 2x было слишком много, а при 1х всё было мелкое.
     
     
  • 5.112, нах (?), 13:01, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а при любой другой настройке - все мыльное, ага.
     
  • 4.125, Аноним (125), 14:04, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > открытие новой вкладки рядом с текущей

    Давно есть browser.tabs.insertAfterCurrent.

    > переход на предыдущую вкладку после закрытия текущей

    browser.tabs.selectOwnerOnClose;false
    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-deque/

     
     
  • 5.161, Аноним (49), 16:37, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    browser.tabs.insertAfterCurrent работает по-другому, а аддонами я всё давно решил.
     
     
  • 6.219, Аноним (125), 04:43, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не по-другому. Вы наверное путаете со старым browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent. А browser.tabs.insertAfterCurrent работает для всех вкладок и делает именно это: открывает все вкладки рядом с текущей.
    > а аддонами я всё давно решил.

    Они работают костыльно и с глитчами, пока не появился этот преф. Always Right использует её, Open Tabs Next to Current не использует и дропнут в пользу префа.

     
     
  • 7.238, Аноним (49), 10:54, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    browser.tabs.insertAfterCurrent = true
    browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent = false
    вторая ссылка открывается во вкладке справа от вкладки первой ссылки
     
  • 4.196, Аноним (248), 20:26, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Гугл виноват, конечно же. И в том, что мозилловцы кучу лет не осиливали многопоточность, благодаря чему их типа браузер стабильно подписал на машине любой мощности (Seamonkey и сейчас виснет точно так же), и в привычке бросать страницы недогруженными, и в Australis, и во всём остальном.
     
     
  • 5.258, Аноним (258), 22:49, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Враньё, это хромоподобные бросают загрузку страниц если страница слишком большая, ещё и тупят-тормозят жутко, когда новая лиса легко прожёвывает.
     
  • 2.72, Дон Ягон (?), 12:05, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что хром, что ФФ это куски шлака, ни в коей мере не покрывающие современные требования к удобству.

    С учётом того, что мы живём в мире, где ff уже без XUL, вынужден согласиться. Он и с XUL был не пределом мечтаний, но можно было дёшево слепить из него то, что тебе по нраву. Сейчас ff повторяет даунский интерфейс хромого и, в целом, почти лишён какой-либо самобытности.

     
  • 2.98, vitalif (ok), 12:45, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не знаю... оперу дeбилы-разрабы сами убили
     
     
  • 3.254, jrthw (??), 08:57, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем не менее то, что тот же Gmail отказывался работать с оперой и писал  "ваш броузер не поддерживает...", при том что после смены User-Agent'a на хромовский всё начинало работать на ура - факт.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (55)

  • 1.4, Агриковский Комбинат (?), 08:51, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Google саботировал Firefox в течение многих лет

    "Вот это да, говорит, вот это, говорит, погорел, вот это даже не рассчитывал!"

     
  • 1.5, Зонд (?), 08:51, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Может это я что-то наделал, но на FF гугловская капча гоняется по 10 раз и выдаёт ошибку. Из-за этого приходится иногда пользоваться opera на которой гугловская капча вводится с первого раза.
     
     
  • 2.154, iPony (?), 16:16, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Из-за этого приходится иногда пользоваться opera на которой гугловская капча вводится с первого раза

    Я хочу такую opera 😕

     
     
  • 3.160, Зонд (?), 16:32, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гугловская капча это на которой на фото ищешь памятники и пешеходные переходы.
     
  • 2.260, Генус (?), 22:36, 27/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже натвикал фф на безопасность и секурность. Плюс плагины на замену идентификаторов по таймеру. И тоже гуглокапча часто решает, что я неверно угадал... Думает, что я бот.
    Но для меня - это показатель правильности настроек браузера.
     

  • 1.6, Аноним (6), 08:52, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чтобы прямо в мозг загружал весь контент
     
  • 1.8, freehck (ok), 09:00, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Конечно саботировали. Наверняка. Охотно верю. Но вы так говорите, как будто это что-то плохое и не само собой разумеющееся.
     
     
  • 2.46, нах (?), 10:47, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 3.53, Аноним (53), 11:09, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.68, нах (?), 11:57, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.80, Дон Ягон (?), 12:15, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.116, нах (?), 13:09, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 7.130, Аноним (130), 14:24, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 7.134, Дон Ягон (?), 14:44, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 8.191, Аноним (130), 19:56, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 9.204, Дон Ягон (?), 22:02, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 6.122, freehck (ok), 13:39, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 7.131, Аноним (130), 14:39, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 7.139, Дон Ягон (?), 14:54, 24/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 8.236, freehck (ok), 10:07, 25/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 9.244, Дон Ягон (?), 16:01, 25/04/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.76, Дон Ягон (?), 12:12, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > они так говорят потому что и раздвигали, и двигались в такт, и кончили три раза (два из них даже не симулировали) - а гугль все равно чаевых не оставил, вот ведь в чем беда.

    В общем-то, примерно так дела и обстоят, ИМХО. Разве что, я могу допустить, что какое-то время в Мозилле хотели не только поиметь свой кусок пирога, но и честно верили, что гугл с ними, а не поматросит и бросит.

     
     
  • 4.84, нах (?), 12:20, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, история с mp4 их ничему не научила.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (16)

  • 1.9, Дмитрий (??), 09:03, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какая-то скрытая реклама расширения.
    А так, то действительно YouTube на FF это трэш какой-то, а именно невозможно скроллить видео ибо с высокой вероятностью всё повиснет и надо перезагружать страницу.
     
     
  • 2.86, Дон Ягон (?), 12:22, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Какая-то скрытая реклама расширения.

    Оно упоминалось в оригинальной статье, поэтому я решил и в свой пересказ добавить.
    Как демонстрацию того, что без затормаживающих костылей от google youtube в ff работает нормально - дешёвый способ проверить, что в новости написаны не совсем уж выдумки обиженных мозилловцев.

     
  • 2.136, Аноним (125), 14:46, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Старый дизайн ютуба пока можно вернуть редактированием одной куки в девтулзах. Расширение для лисы и юзерскрипт для старого эджа, которые тогда рекомендовали, собственно это и делают.
     

  • 1.10, Аноним (10), 09:07, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Mozilla саботировала свой проект с самого начала. Достаточно вспомнить историю. Создали свою Mozill потом пропали с радаров. Потом опять вылезли с тормозным браузером. Спустя пару лет более менее вывели браузер на приемлемый уровень. Хотя и сегодня косяков хватает.
     
  • 1.11, UR5XCS (?), 09:11, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Тю , у меня наоборот Хромой лагает , например на websdr.org пропадает звук и др.,- ФФ рулит )))
     
     
  • 2.50, Аноним (49), 11:02, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://en.wiktionary.org/wiki/lag#Verb
     
  • 2.252, хотел спросить (?), 02:11, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тоже на лисе сижу.. свистоперделки хрома раздражают, для тестов на вебкит стоит ungoogled chromium
     

  • 1.12, Аноним (12), 09:20, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Перешел на хром, потому что он быстрее и там силы тратятся на развитие самого браузера а не на сомнительные функции вроде hello, pocket и прочее.
     
     
  • 2.60, Аномномномнимус (?), 11:40, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    hello -> Hangout (а до него Google Talk, а теперь ещё несколько поделок вокруг этого)
    pocket -> Google Reader
    и прочие google services очень плотно интегрирующиеся с хромом.
    "Охотно верю" в ваши заблуждения
     
  • 2.87, Дон Ягон (?), 12:27, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Перешел на хром, потому что он быстрее и там силы тратятся на развитие самого браузера а не на сомнительные функции вроде hello, pocket и прочее.

    Теперь мне уже не очевидно, это хром быстрее, или гугл удачно недофиксил баги в ff-версиях гуйцов.
    Про сомнительные функции вам уже сказали: сервисы гугла - гораздо более сомнительные функции и хромой очень плотно с ними интегрирован.

     
     
  • 3.102, Аноним (102), 12:48, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А разве хромой не сервис гугла?
     
     
  • 4.107, Дон Ягон (?), 12:56, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А разве хромой не сервис гугла?

    По факту - да. В сознании отдельных личностей - допускаю, что нет)

     
  • 2.104, marks (?), 12:52, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ты их какой пещеры? Добро пожаловать в 2019й. Поставь новый файрфокс и сравни сам производительность и наличие сомнительных фич.
     

  • 1.14, Аноним (14), 09:26, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    За последние 10 лет я два-три раза бросал Fx, потому, что моцзилла резко, радикально, беспощадно меняла как пользовательский интерфейс, так и убивала аддоны общества.

    И, похоже, не намерена останавливаться. "Верным путём".

    Возвращался только потому, что Fx _наименее_мерзкий_ браузер из имеющихся на рынке.

     
  • 1.15, Аноним (15), 09:34, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну, для гуглопочты я уже давно держу на машине хром. Для всего остального есть Firefox. Заодно банально решается вопрос безопасности. Гугл не может ассоциировать то, что я смотрю/ищу, с тем, что находится в моём ящике.
     
     
  • 2.17, Аноним (17), 09:41, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > для гуглопочты я уже давно держу на машине хром. Для всего остального есть Firefox

    Только никому не рассказывай - почта google нормально работает в ff.

     
     
  • 3.20, Анонимус154 (?), 09:47, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > почта google нормально не работает нигде

    fixed

     
     
  • 4.36, Антон (??), 10:23, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачем вообще использовать эту неудобную почту?
    Хотя удобной то и нет.
     
     
  • 5.169, OpenEcho (?), 17:14, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Хотя удобной то и нет.

    20+ лет, свой собственный емэил сервер... полет нормальный, все удобнo

     
     
  • 6.215, Snm (?), 00:31, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но это же уровень безопасности в духе "неуловимого Джо".
     
     
  • 7.225, Аноним (225), 08:33, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С нашим РКН нельзя быть уверенным в том, что завтра будешь иметь доступ к собственным ресурсам, если они находятся не в том же городе, где находишься сам. Потому, локальный почтовый сервер - не такая уж и плохая идея.
     
  • 7.245, OpenEcho (?), 16:34, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но это же уровень безопасности в духе "неуловимого Джо".

    нет, это просто желание не чувствовать себя крысой для эксперементов в не понятно чьих лабораториях ну и масса удобств которых нет в бесплатных мышеловках

     
  • 5.206, Michael Shigorin (ok), 22:10, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    mutt с recoll сработались... хотя порой подумывал посмотреть примерно в сторону notmuch или около, там ещё что-то отрастало.
     
  • 5.224, Аноним (224), 08:30, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    за тем, что в довесок к ней идёт Google Hangout. Который работает только в Хроме.
     
  • 3.203, Аноним (15), 21:53, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Только никому не рассказывай - почта google нормально работает в ff.

    И что? Иметь два Firefox для этого? Не проще ли для гуглопочты просто держать отдельный хром?

     
     
  • 4.230, Андрей (??), 09:08, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://addons.mozilla.org/ru/firefox/user/13662139/
     
  • 2.18, ryoken (ok), 09:42, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    А не проще почту почтовым клиентом тягать?
     
     
  • 3.33, Аноним (33), 10:17, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    У гугла "особенная" почта.
     
  • 3.69, Moomintroll (ok), 11:58, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > А не проще почту почтовым клиентом тягать?

    Не проще.

    Почтовый клиент требует настройки, пусть одноразовой, но на каждом новом устройстве (ПК, ноут, смарт, планшет...). Причём эта настройка включает довольно много сущностей, помимо сервера: адресную книгу, подпись, фильтры (локальные, не sieve)...

    Проще набрать адрес в браузере, ввести логин и пароль, и получить привычный настроенный интерфейс.

     
     
  • 4.105, НяшМяш (ok), 12:54, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну адресная книга подтягивается из того же гмейла спокойно - тот же thunderbird или стандартный на маке это умеет. Подписи - не лениво 3 строки вбить самому. Тем более, что отконфигурировать 4 компа и смартфон нужно один раз и занимает это не 3 часа. А гонять целую вкладку браузера на один кривой почтовик, когда в фоне почтовый клиент тянет 8 ящиков в 2 раза дешевле по памяти - это на любителя. Особенно когда нужно открыть 3 гмейла с разных аккаунтов - тогда такие костыли приходится городить, что любой почтивик раем окажется.
     
     
  • 5.123, Аноним84701 (ok), 13:49, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > гонять целую вкладку браузера на один кривой почтовик, когда в фоне
    > почтовый клиент тянет 8 ящиков в 2 раза дешевле по памяти - это на любителя.

    Неужели  вкладка с gmail занимает всего 120-160 МБ? o_O
    Кстати, для claws вижу плагины типа gdata,
    > Provides an interface to Google services using the gdata library

    ну и vCard никто не отменял (я им контакты без всяких гуглей еще в 2007 с телефона на телефон тянул).

     
     
  • 6.150, Поштольон (?), 15:42, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ну и vCard никто не отменял

    Не модно. Не вебдванольно. "Сложно".

     
  • 5.162, ryoken (ok), 16:40, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Особенно когда нужно открыть 3 гмейла с
    > разных аккаунтов - тогда такие костыли приходится городить, что любой почтивик
    > раем окажется.

    Ну справедливости ради скажу - Фаерфокс с Container Tabs делает это на ура. Как-то проверял, на 2-3 акка как раз его дефолтных 4-х контейнеров хватило.

     
  • 5.220, Аноним (220), 04:48, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > - это на любителя. Особенно когда нужно открыть 3 гмейла с
    > разных аккаунтов - тогда такие костыли приходится городить, что любой почтивик
    > раем окажется.

    Приватные вкладки в помощь.

     
  • 4.163, ryoken (ok), 16:42, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не проще.
    > Почтовый клиент требует настройки, пусть одноразовой, но на каждом новом устройстве (ПК,
    > ноут, смарт, планшет...). Причём эта настройка включает довольно много сущностей, помимо
    > сервера: адресную книгу, подпись, фильтры (локальные, не sieve)...

    Лично я использую Тандербёрд в более примитивном виде - настроил все ящики и дёргаю с них почту, без фильтров, подписей и прочих плюшек. Не самый топовый вариант, зато вся почта перед глазами без скакания козлом по браузеру.

     
  • 2.30, необновленец (?), 10:11, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    наивный начнём с того что гугл знает твой айпишник ок после проверки почты ты ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.73, нах (?), 12:09, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не забыл остановить автоапдейтер и прочие сервисы гугля, ага - а то они и новый ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.231, Андрей (??), 09:11, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё есть privoxy, который чувствительные поля заголовков запросов браузера чистит...
     
  • 2.31, Аноним (31), 10:13, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Гугл не может ассоциировать то, что я смотрю/ищу, с тем, что находится в моём ящике.

    Может. Давно может. Даже при разных браузерах. Не говорит прямо, но очень мечтает это делать - и у него получается.

     
  • 2.43, анон (?), 10:36, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    бугага, гугл не может.... верь в єто)))
     

  • 1.16, кккк (?), 09:34, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да-да это не мозиловские рукапопы, это всё "плохие" гугловцы. Верим-верим. Столько денег получили с "плохого" гугула, а сделать рывок не получилось, получилось по 10 раз менять интерфейс, похоронить все плагины, кушать и кушать память и главное новшество - версии!!!
     
     
  • 2.21, Аноним (21), 09:51, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Версии у них, кажется, с 2011, а вы до сих пор успокоиться не можете.

    Как вы сможете не кушать память в современном вебе, я не представляю.

     
     
  • 3.34, Аноним (31), 10:18, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как вы сможете не кушать память

    Для начала нормальный код писать. А то вместо 5 байт имеет порой 5 килобайт отличного бинарного кода, потому что условный индус просто не дочитал учебник "кодинг для чайников" до главы оптимизация.

    Собственно, ответа на вопрос, куда браузеру пару гигов ОЗУ для 5 открытых вкладок лично меня удивляет до сих пор. 5 вкладок, даже если каждая страница со своими ресурсами весит 10-20 Мб, надо еще постараться так *неоптимально* в ОЗУ разложить по полочкам, чтобы занято оказалось столь много памяти! )

     
     
  • 4.75, нах (?), 12:11, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для начала нормальный код писать. А то вместо 5 байт имеет порой 5 килобайт отличного бинарного
    > кода, потому что условный индус просто не дочитал учебник "кодинг для чайников" до главы
    > оптимизация.

    ну вы-то прочитали, и можете поправить на пять байт? Если да - где ваши тикеты в багзиле?

    > Собственно, ответа на вопрос, куда браузеру пару гигов ОЗУ для 5 открытых вкладок лично меня
    > удивляет до сих пор. 5 вкладок,

    это пять историй переходов, пять кэшей всего что можно, и еще много всякой интересной информации.
    Хотя меня и не покидает ощущение, что вы не умеете отличать rss от allocated.

     
  • 4.92, анонн (?), 12:32, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как вы сможете не кушать память
    > Для начала нормальный код писать. А то вместо 5 байт имеет порой
    > 5 килобайт отличного бинарного кода, потому что условный индус просто не
    > дочитал учебник "кодинг для чайников" до главы оптимизация.

    То ли дело хром - совсем не выжирает память.

     
  • 4.126, Anonim (??), 14:07, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вместо 5 байт имеет порой 5 килобайт отличного бинарного кода

    Вы с какого века? С 19го?

     
     
  • 5.173, Anonim (??), 17:33, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > > вместо 5 байт
    > Вы с какого века? С 19го?

    Ааахринееть! Они ещё байты считают 8-О

     
  • 4.127, Anonim (??), 14:09, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    XXI век на дворе!
     
  • 3.255, Памятник (?), 09:26, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ммм, 2011, отличный был год. Помните?
     
  • 2.91, Дон Ягон (?), 12:32, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да-да это не мозиловские рукапопы, это всё "плохие" гугловцы. Верим-верим.

    Верить не обязательно. В новости есть ссылка на расширение с которым youtube чудесным образом не тормозит в ff. Явный пример сервиса, показывающего, какой гугл "хороший".

     
  • 2.103, InuYasha (?), 12:51, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вообще-то всё вполне логично: гугл платит омзилле за то чтобы мозилла НЕ развивалась. Чтобы браузер был говнистым и неудобным. Тормозным и глючным. Чтобы поддерживались те теги и стандарты, от которых гугл планирует отказаться. Вот и вся логика.
     
     
  • 3.188, Кккк (?), 19:08, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну в этом ключе я не думал - хочется все же хорошего и светлого. В ff много хорошего не хочется, чтоб он скончатсо.
     

  • 1.19, Professor (??), 09:44, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    У меня установлен Хром,Мазила и Опера и все отлично работает. Нужно браузером пользоваться а не заниматься бредом.
     
     
  • 2.45, анон (?), 10:41, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    у меня к этому списку еще IE есть, ну и пару версий старых файрфоксов в виде портабельных апп))
     
     
  • 3.71, Анонимушка (?), 12:05, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Какой смысл использовать интернет эксплорер в 2к19-том?
     
     
  • 4.171, OpenEcho (?), 17:20, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что некоторые государственные сайты открываются только в ишаке :(
     
  • 4.218, BlackRot (?), 02:31, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Какой смысл писать 2к19?
    В каком месте сокращение?
     
     
  • 5.227, Аноним (227), 08:58, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Какой смысл писать 2к19?
    >В каком месте сокращение?

    Так пишут из-за травмы полученной от просмотра роликов навального

     
     
  • 6.232, Андрей (??), 09:13, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это повелось с ожидания травмы от проблемы Y2K
     
  • 6.251, Антианон (?), 00:41, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еду в метро с унылым лицом, хотя нет, больше не с унылым. Спасибо тебе))
     
  • 5.228, Аноним (227), 09:01, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы была возможность они бы еще букву "к" красили в красный цвет))
     

  • 1.22, необновленец (?), 09:55, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    выглядит как оправдания девицы которая вместо института\завода пошла в проститутки - это всё сутенёр проклятый запугивал  низкой зарплатой там и соблазнял высокой у себя.
    только вот выбор то кто делал?
    кто мешал даже просто выводить табличку что сайт кривой но мы попробуем отобразить. ну и открыто показать пальцем на источник проблем.
    тогдашние возможности лисы вообще позволяли создать расширение типа f#ck google! борющееся с пакостями гугла и поддерживаемоое сообществом. но нет. они еще и разработчиков делавших фф приемлемым разогнали.

     
     
  • 2.108, НяшМяш (ok), 12:57, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На планшете с атомом firefox при открытии ютуба вообще пишет "этот скрипт выполняется слишком долго, приостановить?". На классической версии всё работает нормально (как для дохлика на атоме).
     

  • 1.23, анонимчик (?), 09:55, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    использую firefox  с fira шрифтами. полет норм.
     
     
  • 2.207, Michael Shigorin (ok), 22:15, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там, кстати, занятно получилось -- мозилла студии что-то платила за mozilla fira, затем бросила (насколько понимаю, для студии это оказалось сюрпризом).  Так шта теперь carrois fira.  Но шрифты хорошие (сейчас вот ими пишу), кроме бага с "Щ" в версии 4.202.
     

  • 1.24, Айран (?), 10:02, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    устанавливать расширение в браузер чтобы изменить дизайн одной страницы?
    есть же опция в настройках youtube - вернуть старый дизайн
     
     
  • 2.138, Аноним (125), 14:53, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже нету опции. Но можно куку отредактировать в девтулзах. Расширение это и делает. С чего ты взял, что оно что-то жрёт и является неоптимальным решением для обычных юзеров?
     

  • 1.25, Без НДС (?), 10:03, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Firefox заколебал изменениями ради изменений, ушёл на Palemoon.
     
     
  • 2.137, Ivan_83 (ok), 14:49, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сижу на ватерфоксе, палемун как то огорчает местами багами которые в фф давно починили.
     

  • 1.26, Serg (??), 10:03, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    ютуб может глючить на файрфоксе , в тоже время на хромиуме  теже ролики идут ок . Так что гугль подсирает мозилле  это факт.
     
     
  • 2.129, Anonim (??), 14:20, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хз, на фаёфоксе ютуб не то что, не глючит, даже не тормозит...
    хрома нет, но в хромиуме, анологично - никакой разницы ff
     

  • 1.27, Нанобот (ok), 10:05, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > однако в первый раз утверждается наличие у Google скоординированного плана

    да ладно, об этом знает каждый уважающий себя конспиролог опеннета

     
  • 1.29, Аноним (31), 10:09, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Вместо чем сказать "мы в процессе работы занимались любой фигней, кроме собственно браузера", куда лучше сказать про "вражеский план".

    Я на хроме из-за его экосистемы, из-за того, что он и на ПК, и на телефоне видит мои пароли, запускается быстро, работает быстро, зе безопасностью следит. В то же время FF ничего этого не имеет, и всякий раз, когда имеет шанс сделать что-то хорошее, вдруг оказывается, что они запилили еще одну фигню, которая точно должна была быть плагином.

     
     
  • 2.74, Joac (?), 12:11, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я сижу на фф с телефона, он тоже может синккть пароли, вкладки, историю.
    Параллельно использую кром канари, ничего такого что делает кром, и чего нет в фф не знаю. Ну разве что экономия трафика(но и она 3% из 30 ГБ).
    Зато к фф меньше липнет всякой фигни, за счёт того что фф поддерживает расширения на мобиле (ublock) и субъективно (а я подозреваю что и объективно) все грузится быстрее без рекламы
     
  • 2.94, Дон Ягон (?), 12:34, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я на хроме потому что он сливает мои персональные данные и пароли гуглу

    Вам уже ничего не поможет.
    Если вам будет легче: свежие версии ff по умолчанию тоже много чего сливают, не обязательно гуглу, но тоже неплохо! Пока ещё это отключается, правда.

     

  • 1.37, eganru (?), 10:23, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    По моему опыту работать с gmail удобней через claws mail.
    Как мне кажется, крайне странно работать с почтой через браузер.
     
     
  • 2.114, marks (?), 13:03, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А по моему опыту, как-то странно с почтой работать в 2к19м через почтовые клиенты.
     
     
  • 3.132, Ivan_83 (ok), 14:41, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для домохозяек всё через жопу=браузер, они привыкли и по другому не умеют.
     
  • 3.172, KonstantinB (ok), 17:24, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вижу в этом ничего странного.

    1) Каким бы удобным и быстрым не был веб-интерфейс (допустим, он бы был не уродливым тормозом, а таким же быстрым и удобным для меня, как почтовый клиент) - все равно в браузере открыта куча табов и нет нормальных уведомлений, интегрированных с системными, что существенно ухудшает UX.

    2) У меня вот два почтовых аккаунта, один личный на Яндекс-ПДД, второй рабочий на гуглоаппсах. Намного удобнее пользоваться одним интерфейсом, чем двумя разными.

     

  • 1.38, Антон (??), 10:27, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    в мозилле есть две основные претензии.
    - хреновые девтулзы, даже работу сокета, как у хрома frames не посмотришь.
    - интерфейс сразу после установки непригоден, надо убирать эти покеты, шмокеты. Единственное чем иногда пользуюсь, это очистка внешнего вида страницы, и то это должно быть расширением.

    Зато у мозиллы хорошая документация, а не как у гугла в блогах.

     
     
  • 2.77, Joac (?), 12:13, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как фроентендер оч советую ff for web developers. Там тулзы значительно лучше чем в базовом фф, и для гридов и многих других вещей Даже круче.
    Насчёт соектов не подскажу
     
     
  • 3.208, Антон (??), 22:17, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, я посмотрю.
     
  • 3.209, Антон (??), 22:25, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    странно, поставил этот ff for devs, вкладка WS есть, но она пустая. А в консоли тем не менее лог обмена по сокету есть.
     
     
  • 4.212, Joac (?), 23:18, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, в настройках dev tools  их нужно активировать
     
     
  • 5.235, Антон (??), 09:21, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не нашел. Нашел разсширение, которое позволяет просматривать обмен по ws. Но оно ужасно выглядит. FF только показывает ws-соединение как http запрос и все. Да и еще сначала помещает его в вкладке others, а после клика перемещает во вкладку ws.
    Крайне странно, учитывая что ws не вчера появился и это востребованный функционал.
     

  • 1.39, Аноним (39), 10:31, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят"
     
  • 1.40, Аноним (40), 10:32, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот только редизайн ютуба произошел в середине 2018, а 63 фокс вышел к конце. До этого никакого shadowdom в фоксе не было
     
     
  • 2.141, Аноним (125), 15:05, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я тебе больше скажу, на ютубе до сих пор никакого shadowdom V1 нету. Ага. Т.е. то, что в лисе с 63 он есть, никак не помогает. Потому что ютуб сидит на v0 версии, которая уже пару лет как deprecated, и никогда нигде не имелась, кроме хромиума.
    Обещали в 73 версии выпилить v0 из хрома и обновить фреймворк ютуба до актуальных стандартов. Потом отложили на 74, 75, на данный момент значится 76. Делайте ставки, сколько это будет продолжаться. https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=911943
    А виновата лиса, да? Интересно в чём?
     
     
  • 3.152, Аноним84701 (ok), 15:51, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А виновата лиса, да? Интересно в чём?

    Перефразируя классика:
    Она виновата уж тем, что хочет Гугл рынок весь, совсем, в одно рыло откушать …
    (при этом не напоровшись на антимонопольные штрафы и санции, как те же МSовцы)

     

  • 1.41, ёнкр (?), 10:33, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну наконец-то! Хоть "полправды" сказали. FF без полноценной подсистемы плагинов npapi, xpcom мёртв как браузер. Хотя сейчас, после того как MS перешла на хромог, конкурента хромого лепят, мол рынок браузеров и движков не монополизирован - прилепили горбатого до стены!
     
  • 1.42, жека воробьев (?), 10:34, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Надо больше покетов и прочей телеметрии в ФФ внедрять, ломать совместимость с плагинами и народ потянется
     
  • 1.44, Аноним (44), 10:39, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Давно не пользуюсь гугловскими продуктами, акк удалил и на всякий случай забанил по адресам. Как впрочем и фб, ягдекс и прочих агрегаторов рекламы. Потому как пользоваться продуктами компаний не чистых на руку, совесть не позволяет. Ругайте и минусуйте меня полностью.
     
     
  • 2.242, vz_2 (?), 15:26, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    аналогично, но youtube оставлен, только из-за некоторых интересных каналов
     
     
  • 3.243, vz_2 (?), 15:27, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ps: своего аккаунта на youtube тоже нет
     

  • 1.52, Аноним (53), 11:04, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >верить в настолько вопиющую некомпетентность Google он не считает рациональным

    Не надо искать некомпетентнтсть там, где есть место пофигизму.

    Гуглу пофиг на ФФ - этого достаточно для того, чтобы не заботиться о производительности.

    Мне пофиг на все браузеры, кроме ФФ, потому что я юзаю ФФ. Это достаточный повод, чтобы на них забить.

    Если что-то не работает в браузере мозиллы, но сделано по стандарту, значит это проблема мозиллы. Если что-то не работает на сайте, использующем несовместимые расширения, значит разрабам этого сайта пофиг на аудиторию без этих расширений.

     
     
  • 2.96, Дон Ягон (?), 12:41, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>верить в настолько вопиющую некомпетентность Google он не считает рациональным
    > Не надо искать некомпетентнтсть там, где есть место пофигизму.

    Когда цепочка таких "пофигизмов" складывается в системную последовательность, при этом офф позиция "сорян! накосячили! сейчас (через две недели) починим и больше никогда не повторится!", а повторяется снова и снова, верить в пофигизм - всё равно что принудительную уринотерапию глаз называть божьей росой.

    > Гуглу пофиг на ФФ - этого достаточно для того, чтобы не заботиться о производительности.

    Или ломать её специально - сравните, например, скрость youtube в ff с плагином из статьи и без.

     
  • 2.170, Ordu (ok), 17:19, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Если что-то не работает на сайте, использующем несовместимые расширения, значит разрабам этого сайта пофиг на аудиторию без этих расширений.

    Всё доминирование IE6 было построено именно на этом.

     

  • 1.54, Аноним (54), 11:10, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По ходу дела nextcloud тож гуглу продался. Шаринг файлов настраивается только из хрома.
     
     
  • 2.79, нах (?), 12:15, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    нет, просто они используют модную-молодежную версию angular или что там сейчас - а ее разработчикам неинтересны костыли для мазилы - тем более вот хром сегодня выкатил пачку новых чудных фишек (никакими стандартами не описываемых), давайте их все задействуем немедленно!

     
     
  • 3.174, Anonim (??), 17:38, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чо ты гонишь, я самую последнюю версию ангуляра в своём проекте использую, у меня под Firefox всё работает...
     
     
  • 4.186, Аноним (186), 18:45, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так ты программист, наверное, а не веб-макака
     

  • 1.55, Аноним (176), 11:20, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > однако в первый раз утверждается наличие у Google скоординированного плана, предусматривающего внесение небольших ошибок на своих сайтах, которые будут проявляться только для пользователей Firefox.

    Да ну не может быть? С оперой как будто не так было.

     
  • 1.56, Аноним (56), 11:26, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ерунда какая-то. Гугл открывается в любом браузере, хоть из Internet Explorer 3 в Windows 95 OSR2, хоть в Internet Explorer 5 в Windows 3.11, хоть в Opera 10.11 в KDE3, хоть в Opera 12.14 в линуксе, хоть в Konqueror 3.4 в CentOS 4... Гугл поддерживает совместимость их "поиска" даже с самыми старыми браузерами
     
     
  • 2.117, marks (?), 13:09, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы тебе объяснить, чтобы не шокировать. Гугл - это не только поисковая система. С проблемами с гуглодоками и гмылом я сам сталкивался. Когда заходишь в интерфейс гмыла, а там не было одной лишь кнопки "написать" и предупреждение о несовместимости с браузером и предложение скачать. И несколько месяцев фиксили Спасибо большое за заботу, но я лучше настрою сбор почты на яндекс.
     
     
  • 3.128, Аноним (65), 14:11, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Спасибо большое за заботу, но я лучше

    вместо люминиевой буду наворачивать деревянной под хохлому.

     
  • 2.187, Аноним (186), 18:49, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ты лжёшь. На антиквариате ты просто получишь отлуп - новые сертификаты тупо не поддерживаются, а без шифрации сейчас не модно. Оне ж о безопасности твоих данных день и ночь думают, а как же. Но в результате - не откроется твой любимый гугл ни на чём, кроме относительно современных ОС и соответствующего софта.
     

  • 1.57, Аноним (57), 11:29, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Меньше включенного по дефоулту треканья добавлять надо было. Старый добрый Нетшкаф испоганили....
     
  • 1.58, Аноним (58), 11:34, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    То есть то, что они регулярно насиловали интерфейс, переписывали настройки, убивали аддоны, добавляли и убирали сомнительные фичи, внедряли телеметрию и все такое прочее - все это, он хочет сказать, никак не повлияло на популярность?
    Называется "плохому танцору яйца мешают".
     
     
  • 2.59, Аноним (39), 11:37, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это было приказано Гуглом
     
  • 2.97, Дон Ягон (?), 12:44, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > То есть то, что они регулярно насиловали интерфейс, переписывали настройки, убивали аддоны,  добавляли и убирали сомнительные фичи, внедряли телеметрию и все такое прочее - все это, он хочет сказать, никак не повлияло на популярность?

    1) Описываемое вами - более поздние события. В статье - про времена появления хромого и его наращивание доли.
    2) Описываемое вами - во многом попытка запрыгнуть на уходящий поезд и сделать ff "как chrome", чтобы хоть как-то с ним конкурировать. Как по мне - от этого только хуже.

     

  • 1.61, rshadow (ok), 11:40, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    "Мы помним как все начиналось..."

    Хром взлетел на скорости работы. Они применили раскидывание по ядрам и новый js движок. Пользователи сразу это все оценили. То, что это куцый зонд и начнутся проблемы совместимости - пользователи об этом не знают. Да и это не их война.

     
     
  • 2.82, Joac (?), 12:19, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как раз их движок работает в одном потоке, в отличии от движка мазилы))
    Но они росто, запускают на каждую вкладку новый процес, мазила делает немного иначе сейчас - у нее запущено процессов в 2 раз больше чем у юзера ядер + процесс для интерфейса и плагинов.
    А можно в фф включить и, такое поведение как у крома. И всё равно фф сейчас памяти отьедает меньше и работает в среднем так же. Хотя проигрывает немного именно натгугловских сайтах.
     
     
  • 3.120, iPony (?), 13:24, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И всё равно фф сейчас памяти отьедает меньше и работает в среднем так же.

    Сейчас может быть... Раньше сколько раз не смотрел - отставание было весьма сильным.

     
  • 2.222, Ретроград (?), 07:34, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хром взлетел на принципе 20/80. Они довольно быстро на основе уже готового вебкита наклепали бровзер, который смог отображать 80% веба. Народ и рад был - о, офигенный новый быстрый браузер! Вот только для поддержки оставшихся 20% веба пришлось потратить столько сил и так затромозить машину юзера, что старый однопоточный огнелис раем показался. Ситуация, впрочем, не нова - примерно то же самое происходило с шлангом в свое время, который был быстрым и крутым компилятором ровно до тех пор, пока им компилировались int main(){puts("Hello, world!");return 0;}. А потом вдруг оказалось, что не такой уж он и быстрый, и оптимизирует не так хорошо, как считалось, и вообще кучу проектов собрать неспособен.
     

  • 1.62, Аноним (62), 11:44, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > что не следует искать злой умысел там, где может иметь место некомпетентность

    К корпорациям применим другой принцип: если им это выгодно, значит они это делают.

     
  • 1.70, Аноним (70), 12:02, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ситуация с Internet Explorer 6 во всей красе Опять Только теперь это же делает... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.81, microsoft (?), 12:17, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    простите, зачем нам "выбирать по умолчанию" неработающий тормоз? У нас свой был, причем и пошустрее и получше работал, чем мурзила.

    К тому же, если вы не в курсе, браузер у нас лишь часть экосистемы, экспортирующей свой api разработчикам нескучных приложеньиц, они, конечно, немного хныкают, что вместо йожиного надо теперь изучать эшелонский язык, но у вашей мурзилы вообще теперь никакого апи нет!

     
  • 2.157, iPony (?), 16:25, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А потому что результатов не было никаких к тому моменту. Строго говоря, проблема мозиллы не в том, фаерфокс чем-то плох

    Ну первое предложение и говорит, что плох.
    В том числе чего-то толкового для интеграции своего движка Mozilla не представила.
    Поэтому все (?) делают браузеры на основе Chromium, а не чего-то от Mozilla.

     

  • 1.83, Аноним (-), 12:19, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    На гугл все подсели, как на унитаз. Естесно ему выгодно продвигать свой движок который сплошь напичкан телеметрией. И в этом они не гнушаются ни чем абсолютно.
     
  • 1.93, TormoZilla (?), 12:34, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Не виноватая я!
     
  • 1.99, Planc (?), 12:45, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А ещё злой Гугл выпилил поддержку alsa и заставил использовать pulse или врапер для пульсы(с которым бывают краши)
     
     
  • 2.158, iPony (?), 16:27, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Кого волнует аудитория в 5% от 2%?
    Это же 0.1 %
     

  • 1.100, vitalif (ok), 12:46, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну я что-то не думаю, честно говоря, что ФФ из-за каких-то временных багов на гуглосайтах юзеров терял.

    Гугл просто Хром рекламировал агрессивно, даже по телевизору. Естественно юзеров привлекли

     
     
  • 2.213, Аноним (213), 23:35, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рекламой Гугл привлёк условных домохозяек, а потом сама Мозилла "хромированием" FF и прочими выкрутасами привела гиков.
     
  • 2.233, Андрей (??), 09:18, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так же как Интел
     

  • 1.109, marks (?), 12:59, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Так это же очевидно.
    >В то же время, Найтингел, рассказывает, что: «Реклама Google Chrome начала появляться рядом с поисковой выдачей о Firefox. В Gmail и Google Docs начали возникать проблемы с производительностью и ошибки, специфичные только для Firefox. Демо-сайты ложно блокировали Firefox как несовместимый [браузер]».

    Когда я заходил в веб-интерфейс ГМыла через Firefox (возможно и не только), то было сообщение "Ваш браузер не поддерживается и могут быть ошибки. Попробуйте наш беспобобный браузер" и отсутсвовала аж целая одна кнопка в интерфейсе. Всего лишь "написать". И подобное было в течении нескольких месяцев. Спасибо, не надо. Я лучше буду собирать почту в яндекс.

    Я не верю, что компании подобных масштабов могут допускать подобные ошибки и так долго их фиксить. Налицо использования положения Б-гов.

     
  • 1.111, Анимайзер (?), 13:00, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > обвинил Google в намеренном снижении производительности YouTube в Firefox. Он показал, что загрузка страниц YouTube в 5 раз медленнее в Firefox и Edge, чем в Chrome

    И что теперь делать будет Mozilla. С одной стороны Google так просто не запугать, купить их Mozilla не сможет и оставлять всё, как есть тоже нельзя, так как набегут недовольные хомяки с вопросом -"почему у меня мой любимый ютюбчик в firefox работает в 5 раз медленнее, чем в chrome?". И какой выход из сложившейся ситуации, не переходить же на движок chromium?

     
     
  • 2.118, нах (?), 13:13, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    то же самое - получать деньги гугля и подмахивать, молча и с улыбочкой.

    она это делает уже много-много лет, а что там в курилка разболтал уволенный за неэффективность попила гуглогрантов топ-топ менеджер - никого не колебет, шлюхи тоже обсуждают клиентов после работы, кого это огорчало?

     

  • 1.113, InuYasha (?), 13:01, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    кто-то ещё сомневался что гугл - это корпорация скрытого зла?
     
     
  • 2.119, гугель (?), 13:14, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    we do the RIGHT thing!

     

  • 1.121, Аноним (121), 13:28, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Мозилла сама саботировала свой файрфокс. Изобретая целые новые языки и переписывая на них браузер, который кстати лучше от этого не стал, занимаясь всякими Покетами и прочим мусором, телеметрией и скрытыми шпионскими аддонами, ломая аддоны. Даже на мобилки свой браузер не осилили нормально впилить. А гугл виноват.
     
     
  • 2.147, asdasd (?), 15:32, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет мобилок не согласен, на моем Android'е с 2GiB ОЗУ, 4-мя ядрами ARM (учитывая что Android ресурсов сам жрет неплохо) FF работает, мягко говоря, лучше, чем на системе с 16GiB DDR4, 4-х ядерным процессором с SSE4.2, AVX2 и большим кэшем.
     
     
  • 3.190, Аноним2 (?), 19:47, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На мобилках ФФ не юзабелен, какие-то китайцы со своим зондом UC Browser уделывают его леко. Тут тебе и нормальные свайпы, ориентация и юзабилити, нет проблем с просмотром видео и его перемоткой (свайпы решают), у фокса же словно подкрутили изменение ориентации экрана и все, про юзабилити и удобство говорить не приходится вообще.
     

  • 1.124, zower (ok), 13:50, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Это хороший пример, как замаскировать свою рукожопость, и скудоумие, обвинив кого нибудь во всех своих косяках...
    > до появления Chrome множество сотрудников Google были поклонниками Firefox

    Ну правильно появилось что-то лучше, вот и поняли что не тому поклонялись...
    >В Gmail и Google Docs начали возникать проблемы с производительностью и ошибки, специфичные только для Firefox. Демо-сайты ложно блокировали Firefox как несовместимый [браузер]

    Место того чтобы исправить свои косяки опять высосали из пальца - надо же оправдать свою глупость...

     
     
  • 2.142, Дон Ягон (?), 15:18, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Есть пример того, как тривиально ускорить лису на сервисе гугла Конечно же, э... текст свёрнут, показать
     

  • 1.143, Аноним (143), 15:27, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тем временем, по состоянию на март 2019, у Firefox осталось всего 4.69% пользователей. К сожалению, поздно пить боржоми.
     
  • 1.144, Аноним (144), 15:30, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Плохому танцору...
     
     
  • 2.167, Аноним (167), 17:10, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ...куки мешают! :)
     

  • 1.145, asdasd (?), 15:30, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А ему кто-нибудь сказал, что после выхода Chrome FF все скатывался и скатывался, в плане отображения страниц? Только последние пол-года / год стало лучше и все равно, WEBKit / Chromium несоизмеримо лучше. С FF постоянно проблемы с "печеньками" случаются (то логин не работает, то еще чего) и приходится их чистить.
     
     
  • 2.153, Дон Ягон (?), 15:58, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    > после выхода Chrome FF все скатывался и скатывался, в плане отображения страниц

    Это ложь. Пока не начали выпиливать XUL ff был почти идеален. А начали его выпиливать сильно позже, чем начались события, описываемые в новости.

    > Только последние пол-года / год стало лучше

    Чем? Тем, что некоторые погано сделанные сайты стали меньше тормозить? Цена этого - вырезанный XUL. Лучше бы просто дропнули поддержку хипстеросайтов, ей богу.

    > WEBKit / Chromium несоизмеримо лучше.

    Удивительно, а у меня почему-то ff шустрее и меньше ресурсов жрёт. Если речь не о веб-приложениях гугла. Ну и да, я с головы до ног обмазан ublock/umatrix. Впрочем, иначе-то в принципе нельзя: без них веб в любом случае неюзабелен.

     

  • 1.166, Аноним (167), 17:09, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Если уж Момзилла считает, что гвнгугл специально работает против неё и у Мерзлиллы есть тому доказательства, делается всё просто: хардкодится большое красное сообщение:

    "Вы посещаете сайт youtube.com с испорченной разметкой. Мы можем показать вам её в отдельном окне с Хромым". [OK]

    И далее в том же FF рендрится вкладка со встроенным хромом. Юзер даже не заметит разницы, но главное - нанести удар по крысам, которые химичат с разметкой.

    Строго говоря, ютюб - ни бог весть какой сложный сайт, который можно запилить даже на HTML 3.0 - просто гугля действительно нанимает руко***опых индусов для использования своих фич во весь рост, несмотря на их избыточность и неуклюжесть.

     
  • 1.175, RusCheat (?), 17:42, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Я тоже саботирую firefox уже 10 лет
     
  • 1.177, Аноним (177), 17:55, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Решил я как то фронтендером потрудиться Взял в руки реакт, css и прочие вебпаки... текст свёрнут, показать
     
  • 1.184, Аноним Анонимович Анонимов (?), 18:37, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Команда «эффективных» менеджеров загубила Firefox. Я помню как переходил на лису с нетскейпа. Это был восхитительный браузер! И я долгое время на нём сидел пока не попробовал хром 14 кажется версии. Первое время напрягало отсутствие расширений и девтулза (в лисе был фаербаг, удобнейшее на то время расширение для отладки), но таки хром взял своей легковесностью и быстротой. Помнится как везде пестрили статьи, что оптимизации хрома на ассемблере пишут. Это не могло не подкупать. Менеджеры мозиллы в свою очередь решили оптимизировать лису с изменения номеров релизов... теперь они обвиняют гугл в недобросовестной игре. Мозилла изначально ошиблась с выбором стратегии развития браузера. То дизайн поменяли, то рекламы напихали, то зонды внедряли. Теперь удивляются потери аудитории и как хорошо, что есть гугл, на который можно пенять.

    Нет, ребята, вы сами упустили шанс пока ИЕ был в прострации, а опера страдала ерундой.

     
     
  • 2.221, Аноним (125), 04:56, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Помнится как везде пестрили статьи, что оптимизации хрома на ассемблере пишут. Это не могло не подкупать.

    Легко дурачков подкупить. На буковки слетаются, фанатики.

     

  • 1.185, Аноним (-), 18:37, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >пусть Хром всех задавит нафиг, не будет вопросов с разным рендерингом и разным набором багов

    Не будь Веб-макакой! Ты на кого пасть разинул?

    Лиса - это элита веба. Папа лисы Нетскейп, дедвушка - Мозаик. Ггул Чморе - это поделие барыг от Веба.

     
  • 1.189, Аноним2 (?), 19:33, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, да. Я вообще думаю, что щупальцы гугла проникли в руководство, где принимают решения отрицательно влияющие на Firefox, да и код стоит пересмотреть.
     
  • 1.205, Укр (?), 22:03, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вроде Опера 12 была и стабыльной и вполне функциональной, а почему юзеры перестали ее использовать? Можно программистам писать расширения и дальше ее юзать неа?
     
     
  • 2.229, Аноним (65), 09:03, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Модно-молодежные сайты не работают в ней. Или, в лучшем случае, работают криво. Ютуп не пашет.
    А так я до сих пор использую, и отказываться не собираюсь.  Держу ФФ вторым браузером.
     

  • 1.223, Аноним (223), 07:50, 25/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Firefox уже перестал тормозить особенно переключалка/перетаскивалка вкладок?
     
     
  • 2.234, Андрей (??), 09:20, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она по кр. мере удобнее - в порядке использования переключает (как DE), в отличие от хромого, который просто последовательно крутит... Тормозить можно по-разному :)
     

  • 1.246, Kuromi (ok), 17:48, 25/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лол, а это что, для кого-то новость? Например было время когда Гугл Музыка спокойно работала в HTML5 режимев Хроме, а ФФ упорно требовала Flash. Приходилось ставить аддоны, которые как бы запускали Флеш, а потом сразу же его выключали, и, вуаля, музыка сразу начинала работать в ФФ. С другими сервисами тоже было достаточно глюков.
     
  • 1.247, Kuromi (ok), 17:51, 25/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "YouTube основан на устаревшем Shadow DOMv0 API, реализованном только в Chrome" - а это кстати особый прикол Гугла. С некоторых пор они странным образом держатся за устаревшие стандарты, которые везде уже кроме них убрали и это притом что компания как бы постоянно выкатывает все новые и новые спеки на любой вкус, включая крайне маргинальные вещи вроде webUSB или webMIDI
     
  • 1.249, Q2W (?), 23:20, 25/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Помню, не раз воспроизводил ситуацию, когда под firefox или opera глючат гугловые сайты, а стоит сменить user-agent на хром - сразу работать начинает.

    P.S.: don't be что там было-то?

     
  • 1.259, Онаним (?), 07:59, 27/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Никогда не видел в Firefox никаких проблем кроме некоторой тормознутости.
     
  • 1.262, Аноним (-), 08:53, 28/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А он учёл что Хром работает по новому модному молодёжному протоколу QUIC?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру