The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление набора компиляторов GCC 9.2

12.08.2019 22:03

Доступен корректирующий релиз набора компиляторов GCC 9.2, в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. По сравнению с версией GCC 9.1 в GCC 9.2 отмечено 69 исправлений, в основном связанных с устранением регрессивных изменений. Напомним, что начиная с ветки GCC 5.x в проекте внедрена новая схема нумерации выпусков: версия x.0 используется в процессе разработки, корректирующие выпуски формируются с номерами x.2.0, x.3.0 и т.д. Новые возможности развиваются в экспериментальной ветке GCC 10.0, на базе которой будет сформирован следующий значительный релиз GCC 10.1.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.mail-archive.com/i...)
  2. OpenNews: Релиз набора компиляторов GCC 9
  3. OpenNews: Релиз набора компиляторов GCC 8
  4. OpenNews: Выпуск Tinygo 0.7.0, компилятора языка Go на базе LLVM
  5. OpenNews: Релиз набора компиляторов LLVM 8.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: gcc
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (36) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 22:22, 12/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Никому не дают лавры покая версий гугл хром. Хотят их обогнать.
    Потом будет релиз версии 200, на которой будет сформирован релиз 300
    А дальше веселее, релиз тестовый 333, на базе которого будет стабильный релиз номер 999
     
     
  • 2.2, Анонима (?), 22:33, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да ну. Подход *.* просто тупо удобнее *.*.*
    Особенно, когда мажорные версии держатся годами.
     
     
  • 3.5, kai3341 (ok), 22:38, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Два чаю Вам. Не меняется ахритектура => не ломается массово API => нет оснований для мажорного релиза. А GCC давно вырос из пелёнок, и его архитектура едва ли изменится
     
     
  • 4.13, Аноним (13), 09:25, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Не меняется ахритектура => не ломается массово API => нет оснований для мажорного релиза

    Перевод архитектуры из primary в secondary - это "не меняется архитектура" или нет?

    > нет оснований для мажорного релиза

    Скажите это разрабам gcc, которые теперь мажорные релизы каждый год выпускают.

     
     
  • 5.30, Аноним (30), 14:47, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Скажите это разрабам gcc, которые теперь мажорные релизы каждый год выпускают.

    Спасибо, что выпускают.

    Кстати, не порадуете ссылочкой на свои выпуски?

     
  • 3.19, пох. (?), 11:30, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Особенно, когда мажорные версии существуют не больше года

    поправил, не благодари

     
  • 3.22, Аноним (22), 12:16, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Да ну. Подход *.* просто тупо удобнее *.*.*

    А можно еще предположить, что память современного молодого человека растет не так быстро как "засираеться" современными маркитолухами и .ификтивными менеджерами. Так что последняя .* уже не помещается в памяти (я уже молчу про вычислительные возможности современных молодых людей, нет она конечно растет, но скорость роста... (просто действительно не имею такой статистики ;))

     
  • 2.3, Anonymous Coward (?), 22:35, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Расскажи Столлману про лавры хрома(?).  Году так в 1985 или 1986:

    * Changes in Emacs 13

    ** There is a new version numbering scheme.

    What used to be the first version number, which was 1,
    has been discarded since it does not seem that I need three
    levels of version number.

    However, a new third version number has been added to represent
    changes by user sites.  This number will always be zero in
    Emacs when I distribute it; it will be incremented each time
    Emacs is built at another site.

     
     
  • 3.7, имя (?), 22:46, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > 11 Jun 2019 less-551 has been released for general use.
    > less-551 is the same as less-550 except for a few documentation changes.
     
     
  • 4.26, Аноним (26), 13:29, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При всём уважении к less/xterm/udev, это не программы уровня gcc.

    Если я делаю сиюминутный скрипт для просмотра файла со скроллингом, то могу ему и версии типа 1, 2, 3 давать. Для серьёзных больших проектов уровня gcc, тем более с поддержкой нескольких веток, такие версии неадекватны.

     
  • 3.8, Аноним84701 (ok), 22:51, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Расскажи Столлману про лавры хрома(?).  Году так в 1985 или 1986:
    > * Changes in Emacs 13

    xterm -version
    XTerm(348)

    less --version
    less 530 (GNU regular expressions)
    Copyright (C) 1984-2017  Mark Nudelman

     
     
  • 4.9, Anonymous Coward (?), 23:42, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну а я как раз про смену нумерации версии а не про поддержание аптайма^W )

    Перед тринадцатым емаксом был 1.12:

    * Changes in Emacs 1.12

    ** There is a new installation procedure.
    ...

     
  • 4.14, Кочегар (ok), 09:59, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Столлман и Нудельман -- сущие дети по сравнению с Лозинским.
    Последняя версия AidsTest -- 1723.
    Лично пользовался версией 1704.
     
  • 2.11, б.б. (?), 06:15, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    у тебя комплекс короткой версии? у всех длинные версии, а у тебя короткая? так не надо переживать об этом на весь интернет.
     
  • 2.12, Cyber100 (ok), 06:52, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а потом я скачаю с зугаины исходники версии *9999...
     

  • 1.4, Аноним (-), 22:36, 12/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Пойду компилить Hello world!
     
     
  • 2.15, Аноним (15), 10:50, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не забудь самый быстрый SSD прикупить, чтоб до завтра собралось :)
     
     
  • 3.23, anonymoussssss (?), 12:57, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем, если можно в tmpfs
     

  • 1.6, Аноним (6), 22:41, 12/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Уф, я только закончил пересобирать мир. Ну, мне понадобились всякие -fstack-clash-protection и -fcf-protection (процессоров для которой ещё не существует, но это не точно). Там исправили что-нибудь для amd64?
     
  • 1.10, Anonymoustus (ok), 06:14, 13/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Замечено: как только нумерация версий сменяется на бессодержательную, продукт превращается в УГ.
     
     
  • 2.16, Аноним (15), 10:53, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но в данном случае, она очень даже содержательная.
     
     
  • 3.24, Аноним (26), 12:58, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но в данном случае, она очень даже содержательная.

    И тут в тред врываетесь вы и рассказываете о содержании третьей цифры в номере версии gcc.

     
  • 2.17, пох. (?), 11:24, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    тут ты выбрал неудачный пример - gcc начал превращаться в УГ еще во времена версии 4.

    После 5 уже незачем было обращать внимание на цифирки - версия может быть либо последняя, либо, как это там... "ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью" - причем откатиться назад все равно нельзя, то что не собирается 4, не соберется ни 6, ни 8 - макака уже ж обмазалась фичей, которую через пять лет собирались впихнуть в стандарт.

     
     
  • 3.18, Аноним (18), 11:28, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу. начиная с 4.3 - где попытались нагнуть всех на массовый переход в рай.. ой то есть в GPL v3.
    Когда поставили политику выше технической целесообразности.
    Ну там с apple поругались на этой почве - зато родился llvm / clang.

    и все еще тянут кучу gcc улучшизмов которые считают почему-то стандартными.

     
     
  • 4.20, пох. (?), 11:34, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я, собственно, именно об этом - когда вместо решения существующих проблем разработчики занялись откровенным вредительством в духе худших легенд о microsoft - на этом проекте стало можно поставить большой и жырный крест, даром что это произошло в "minor version".

     
  • 4.28, ананим.orig (?), 14:16, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >Ну там с apple поругались на

    Это с той, которая послала всю нвидию с её ртх, куда, оптикс, опенжл, опенцл?
    И это с блобами, Карл.

    трудно не поругаться с тем, кто только этого и хочет.

     
  • 3.21, Anonymoustus (ok), 11:46, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тут ты выбрал неудачный пример - gcc начал превращаться в УГ еще
    > во времена версии 4.

    Согласен.

    > После 5 уже незачем было обращать внимание на цифирки - версия может
    > быть либо последняя, либо, как это там... "ошибок, регрессивных изменений и
    > проблем с совместимостью" - причем откатиться назад все равно нельзя, то
    > что не собирается 4, не соберется ни 6, ни 8 -
    > макака уже ж обмазалась фичей, которую через пять лет собирались впихнуть
    > в стандарт.

    Так и живём, собственно. При острой необходимости можно поставить на виртуалку старый Дебианъ или Шапку и собрать малварь там, но работать всё равно будет через такую-то мать или не будет вовсе.

    Когда-то я был искренним энтузиастом СПО, но сектанты довели до того, что в поисках какой-то стабильности и предсказуемости пришлось стать вендузятником. И не жалею — вот что самое забавное. :)

     
     
  • 4.25, Аноним (26), 13:09, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда-то я был искренним энтузиастом СПО, но сектанты довели до того, что в поисках какой-то стабильности и предсказуемости пришлось стать вендузятником.

    Чую меня тоже это ждёт.

    С 2001 года на Linux, с 2006 на LFS (со своими скриптами сборки и пакетным менеджером).

    Полгода назад вернулся на слаку, так как теперь стало модно менять раз в полгода опции сборки, зависимости софта, сборочные системы, переписывать софт на языки, требующие для своей сборки скачать непонятный блоб с левого сайта (да-да, мозилла, я на твой раст смотрю). Если с 2006 по 2012 в скриптах сборки я просто номер версии менял в пакете и успешно пересобирал, то перерь каждый год надо разбираться, что там новенького всунули, что вынули, что перекроили. Времени жрёт уйму, а профита никакого.

    Что ждать от "сообщества", которое в рейтинге "человек года в linux и OpenSource" поставило автора кучи блобов выше, чем известных разработчиков/мейнтейнеров открытых систем: https://www.linux.org.ru/polls/polls/12196556 .

     
     
  • 5.27, Anonymoustus (ok), 13:59, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На сайте RH очень доступно всё доносят до аудитории: линукс это не более чем наша (их, то бишь, редхатовская) пускалка для контейнеров. Поэтому нам уже ничего не светит. Рано или поздно ради пользовательского ПО будут вынуждены сдаться и Devuan, и Slackware, а LFS уже фактически сдались. Более того, из-за пользовательского же ПО со временем придётся вкорячивать в свои системы аналог системды и сообществу BSD. И средств против этой чумы нету, молодёжь ею вся заражена и больна.

    Впрочем, чумные сектанты обходят стороной MINIX. Можна там поискать себе приют.

     
     
  • 6.29, ананим.orig (?), 14:19, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    петух с кукушкой в окне овертона..
    меняйте уже методичку. скушно.
     
  • 6.32, Anonimous (?), 21:02, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Такие как вы, потреляди, не особо в настоящем СПО нужны. Имеется ввиду то СПО о котором Стол-мэн говорит, а не та подмена понятий от гугла, РХ, и т.п., которую на хомяках тестируют из года в год.
    Было бы ещё отлично еслиб ты и с сайта этого свалил, читать противно.
     
     
  • 7.34, Аноним (34), 00:52, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он-то как раз против красношляпых и выступает. Что вас не устраивает в его позиции? Какие люди, на ваш взгляд, нужны опенсорсу и Столлману?
     
     
  • 8.35, ананим.orig (?), 14:49, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да-да, он за мир во всем опен-сорсе но все-равно чудак на букву м ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.37, пох. (?), 16:33, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очевидно - те, которые продолжат заносить денег на поедание моз запрещенное ка... текст свёрнут, показать
     
  • 8.38, Anonimous (?), 03:13, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На мой взгляд, опенсорсу нужны люди, которые в свободное время пишут вменяемый к... текст свёрнут, показать
     

  • 1.31, Аноним (-), 19:16, 13/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Автор пох. регуляторно серит на Столлмана, GPL и FSF.

    Интирусно пох. бздун или вендузятник?

     
     
  • 2.33, Anonimous (?), 21:04, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Б.О.М.Ж.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру