The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Операционной системе Unix исполнилось 50 лет

24.08.2019 09:14

В августе 1969 года Кен Томпсон и Дэнис Ритчи из лаборатории Bell, недовольные размером и усложненностью ОС Multics, после одного месяца напряжённой работы, представили первый рабочий прототип операционной системы Unix, созданный на языке ассемблер для миникомпьютера PDP-7. Примерно в это же время был разработан высокоуровневый язык программирования Би, который несколько лет спустя эволюционировал в язык Си.

В начале 1970 года к проекту присоединились Брайан Керниган, Дуглас МакИлрой и Джо Оссана, при участии которых Unix был адаптирован для PDP-11. В 1972 году разработчики отказались от языка ассемблера и частично переписали систему на высокоуровневом языке Би, а за следующие 2 года система постепенно была полностью переписана на языке Си, после чего популярность Unix в университетской среде значительно возросла.

  1. Главная ссылка к новости (https://web.archive.org/web/20...)
  2. OpenNews: Slackware Linux исполнилось 25 лет
  3. OpenNews: Языку Tcl исполнилось 30 лет
  4. OpenNews: Языку программирования LISP исполнилось 60 лет
  5. OpenNews: Debian GNU/Linux исполнилось 25 лет
  6. OpenNews: Проекту GNU исполнилось 35 лет
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: unix
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (267) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, аннон (?), 09:26, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +46 +/
    Все-таки приятно осознавать, что операционка, на которой я сижу, имеет историю в полвека.
     
     
  • 2.2, saahriktu (ok), 09:29, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    +1
     
     
  • 3.84, VINRARUS (ok), 14:45, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    >Все-таки приятно осознавать, что операционка, на которой я сижу, имеет историю в полвека

    ...костылей.

     
     
  • 4.96, saahriktu (ok), 15:17, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Костыли в винде. Потому, что там нет ни того, что всё есть файл, ни 6-ти базовых системных вызовов включая fork(),... и т.д.
     
     
  • 5.100, Аноним (100), 16:16, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Всё есть файл? Ну-ну. Это вы с Plan9 попутали.

    Насчёт отсутствия системного вызова fork() в винде тоже мимо: вы путаете системные вызовы и Win32 API.

     
     
  • 6.107, saahriktu (ok), 17:10, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Просто в ОС семейства Unix не всё юниксвейно За последние десятилетия появилось... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.113, Anonymoustus (ok), 17:40, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Так это же всё общеизвестно Юникс был задуман и создан как решение проблемы сло... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.131, Аноним (131), 18:49, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Легко - ставишь WINE и работают виндовые программы, ставишь дос-бокс и пжл аркан... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.142, Anonymoustus (ok), 19:25, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уровень анонима опеннета во всей первобытной красе Для чего я сюда до сих пор з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.210, Аноним (131), 08:01, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, WINE не должен был каждую неделю дорабатываться, ведь Wine Is Not an Emu... текст свёрнут, показать
     
  • 9.190, Аноним (190), 23:31, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что мне поставить, если я в современном линуксе захочу запустить бинарь под ли... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.209, Аноним (131), 07:21, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А он у тебя не работает Если консольный - то должен ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.282, 1 (??), 10:33, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запусти-ка мне первую цивилизацию на б-ой десяточке... текст свёрнут, показать
     
  • 10.297, Совершенно другой аноним (?), 11:52, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Статически собранный должен будет заработать ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.159, Онаним (?), 21:10, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что для предоставления массового сервиса она почти непригодна Dixi ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.160, Anonymoustus (ok), 21:15, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И поэтому её используют на подавляющем большинстве потребительский компьютеров м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.224, Онаним (?), 12:38, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Потребительский компьютер - это не массовый сервис Это индивидуальная штука, жи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.229, Anonymoustus (ok), 18:13, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Миллиарды потребительских Wintel-компьютеров в массы 8212 это самый что ни на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.236, Онаним (?), 20:46, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я ему про сервисы, которыми пользуются каждодневно, одновременно массы людей, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.252, Anonymoustus (ok), 22:17, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочитай ветку, в которую ты влез со своими сервисами, и попробуй ещё раз ответи... текст свёрнут, показать
     
  • 10.225, Онаним (?), 12:39, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну и да - не путайте потребление контента с предоставлением такового ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.230, Anonymoustus (ok), 18:14, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ответ на какой мой комментарий Я затрудняюсь обнаружить какую-либо логическ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.276, Онаним (?), 08:45, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не переживай Проблемы с распознаванием логических связей - это не очень страшно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.277, Anonymoustus (ok), 09:06, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не переживаю, ибо уверен, что ты справишься с этой проблемой и научишься распо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.294, Онаним (?), 08:05, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну вот и опять ты не смог в логическую цепочку Сочувствую, чего ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.296, Anonymoustus (ok), 11:02, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https ru wiktionary org wiki в Продолжай изучение русского языка, не останавли... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.301, Онаним (?), 20:36, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сразу видно - с восприятием тоже плохо Сочувствую, твой мир очевидным образом б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.302, Anonymoustus (ok), 21:09, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прими таблетки и больше не пропускай приём лекарств ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.303, Онаним (?), 22:45, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ты типа аутотренингом сейчас занимался ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.304, Anonymoustus (ok), 07:39, 28/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учись читать по-русски, анон я посоветовал тебе принять таблетки и больше не пр... текст свёрнут, показать
     
  • 7.148, bootforce (?), 20:06, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Абстракция хорошая, если не учитывать наличие системного вызова 'ioctl', который в итоге и позволяет притянуть за уши эту абстракцию с тем что все является файлом, за счет реализации произвольных команд над этими самыми файлами.
     
  • 5.275, Аноним (275), 08:24, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и 6-ти базовых системных вызовов включая fork()

    Fork уже больше года как есть в десяточке.

     
  • 4.106, Michael Shigorin (ok), 17:09, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Нет!  Это примитивный односторонний взгляд.  Как хорошо известно, UNIX -- это стройная система костылей [I]и подпорок[/I] :]
     
  • 4.287, freehck (ok), 15:03, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Все-таки приятно осознавать, что операционка, на которой я сижу, имеет историю в полвека
    > ...костылей.

    Костыли -- они везде, и в хорошим софте в том числе. Кроме разработчиков, собственно, никого и не интересует, сколько их там под капотом.

     
  • 2.3, A.Stahl (ok), 09:33, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А у нас что-то осталось из Unix'ов? Ну Солярка, ну HP-UX... что-то ещё? Что-то активно развивающееся есть?
     
     
  • 3.5, Аноним (5), 09:34, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Человек видимо думает, что нынешние GNU/Linux это и есть Unix.
     
     
  • 4.52, Аноним (52), 13:09, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Человек видимо думает, что нынешние GNU/Linux это и есть Unix.

    1. Почему ты пишешь зарегистрированную торговую марке не капсом?
    2. Накину на вентилятор немножко.
    >Деннис Ритчи, один из создателей Unix, выразил своё мнение, что Unix-подобные системы, такие, как Linux, являются де-факто Unix-системами.

     
     
  • 5.58, nox (??), 13:39, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вентилятор на той стороне спрашивает - дайте ссылочку на слова Ритчи, просто для точности исторических штудий, ведь для нас важна точная фраза, а не измышления и вольные интерпретации анонимов - нужная оригинальная цитата (без перевода) для будущих поколений.

     
     
  • 6.60, Аноним (52), 13:42, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Получи и распишись https://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like#cite_note-12
     
     
  • 7.65, nox (??), 13:47, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Спасибо! И поздравляю тебя, господин аноним, ты себя поимел, так как то, о чём ты говорил выше и то, что сказано в статье - совсем разные вещи, он нигде не называет Linux Юниксом, лол.
     
     
  • 8.93, Аноним (93), 15:13, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    along the lines of Unix I include Linux here , There is of course an ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.198, Путли (?), 00:15, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Надо не фразу вынимать, а читать всё предложение - Ритчи рассматривает схожий ме... текст свёрнут, показать
     
  • 5.66, Аноним (-), 13:51, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > выразил

    Сынок, дай точную фразу из твоей статьи на английском языке, где он Linux назвал UNIX-системой. Цитату приведи, тебя очень просят. Не ссылку на массив данных, а цитату. А то может быть твой инглиш фром зе боттом оф ёр харт.

     
  • 5.88, Аноним (88), 14:53, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы они ими являлись то не нужно было бы слово де-факто. Или что картонные ГИБДДешники которые де-факто ГИБДДешники тоже ГИБДДешники?
     
     
  • 6.150, Аноним (52), 20:41, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    UNIX ЭТО ТОРГОВАЯ МАРКА. Хочешь называться UNIX плати $ сотни тысяч за лицензирование.
     
     
  • 7.218, qwerty123 (??), 09:57, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > UNIX ЭТО ТОРГОВАЯ МАРКА. Хочешь называться UNIX плати $ сотни тысяч за лицензирование.

    да и фиг с ней.

    $ cat 4.3BSD-Tahoe/etc/motd

    4.4BSD Alpha UNIX #1: Sun Jul 19 00:00:00 PDT 1992
    Welcome to 4.4BSD Alpha!


    BSD UNIX наше все.

     
  • 4.211, Аноним (-), 08:32, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, первое радио и то, что мы имеем сегодня не имеют ничего общего в следствии постоянного совершенствования. Так и первый автомобиль имеет мало общего с современным, сходство чисто внешнее - четыре колеса.
     
  • 3.7, заминированный тапок (?), 09:40, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Mac OS X - сертифицированный юник, например
     
     
  • 4.10, A.Stahl (ok), 09:49, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то ещё? Потому что назвать Солярис активно развивающимся я бы не смог.
     
     
  • 5.32, Аноним (88), 10:48, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Огласите весь список пожалуйста. https://www.opengroup.org/openbrand/register/
     
  • 5.63, Мертвые_опята (?), 13:43, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Huawei Technology Co., Ltd: Huawei EulerOS 2.0 on Huawei KunLun Mission Critical Server

    Линукс-дистрибутив от Huawei

     
  • 5.64, Anonymoustus (ok), 13:44, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какого развития вам надо от зрелой и развитой системы? Свистелок и перделок? Нескучных обоев? Стартовых мелодий?
     
  • 4.15, Аноним (5), 10:02, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну хз, юниксами всю жизнь было семейство System III и System V и их потомки - солярка, чпукс, аикс, айрикс. А потом вылезло не пойми откуда мак ос х со своей сертификацией... Я не спорю с вами, просто всё это так сомнительно ))
     
  • 3.14, Кикос (?), 10:00, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Всё представители семейства *BSD являются и UNIX, и активно развиваются
     
     
  • 4.17, Элла Памфилова (?), 10:06, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, они даже юридически не могут называться Unixами и не имеют права использовать коммерческий код из Unix систем. Было же несколько лет назад крупное судебное разбирательство по этому поводу. В NetBSD и OpenBSD юниксового кода совсем нет, во фряхе какие-то крополя мелкие.
     
     
  • 5.27, Аноним (27), 10:30, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Юникс - это то, что про прошло соответствующую сертификацию. Какой там код не важно, как в случае макоси.
     
     
  • 6.33, Аноним (88), 10:50, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Важно Юникс может без проса использовать бсд код. А гпл код не может либо он сам должен стать гпл. При это код от юникосовой коммерческой платформы просто так распространять нельзя.
     
     
  • 7.38, Аноним (27), 11:00, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    От макоси можно. Кишочки там под апачем. А сертификацию сделали.
     
  • 6.56, Аноним (52), 13:29, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Деннис Ритчи, один из создателей Unix, выразил своё мнение, что Unix-подобные системы, такие, как Linux, являются де-факто Unix-системами.

    Накину на вентилятор :-)

     
  • 6.99, ананим.orig (?), 15:53, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Юникс - это то, что про прошло соответствующую сертификацию.

    ну.. кому-то ехать, а у кого-то бизнес на шашечках.

     
  • 5.28, anonymous (??), 10:31, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А откуда у вас такая информация?

    Wikipedia пишет:

    > BSD was initially called Berkeley Unix because it was based on the source code of the original Unix developed at Bell Labs. In the 1980s, BSD was widely adopted by workstation vendors in the form of proprietary Unix variants such as DEC Ultrix and Sun Microsystems SunOS due to its permissive licensing and familiarity to many technology company founders and engineers.

     
     
  • 6.29, anonymous (??), 10:33, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P.S.: И эту схему надо перерисовать, видимо: https://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution#/media/File:Unix_history-simple.svg
     
  • 6.31, Аноним (5), 10:45, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А откуда у вас такая информация?

    Оттуда же откуда и у вас - из википедии. Прочтите внимательно страницу википедии о FreeBSD (англ. версию).

    FreeBSD - не Unix, юниксового кода там нет, стандарту Unix эта ОС не удовлятворяет. Не совсем понимаю о чём тут можно спорить?

    UNIX системы - это то, что было разработано в белл лабс (далее в AT&T), затем UnixWare (SCO), Solaris (Sun/Oracle) / HP-UX, AIX (IBM), IRIX (SGI) + сертифицированный мак. ВСЁ НА ЭТОМ. БОЛЬШЕ НИКАКИХ ДРУГИХ ЮНИКСОВ НЕТ. БСД системы имеют чисто номинальное отношение (историческое) - юниксового кода, коммерческого кода там нет, UNIX и БСД - это совсем разные сущности.

     
     
  • 7.45, Аноним (45), 12:35, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они взяли код юникса, поигрались с ним чуть-чуть, а потом все переписали.
     
     
  • 8.51, Аноним (5), 13:02, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну их обязали выпилить код по решению суда AT T filed a lawsuit against BSDi an... текст свёрнут, показать
     
  • 7.61, Мертвые_опята (?), 13:42, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Huawei Technology Co., Ltd: Huawei EulerOS 2.0 on Huawei KunLun Mission Critical Server — сертифицированный Unix™. А это — дистрибутив Linux. Уууупс.
     
     
  • 8.69, Аноним (-), 14:02, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну молодцы, я общие юниксы привёл в списке Давно не заглядывал на сайт opengrou... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.71, Мертвые_опята (?), 14:09, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    2 года на днях будет Так себе свежая -D... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.75, Аноним (-), 14:26, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну новость действительно свежая Так как те или иные новые ОС там в списке появл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.78, Мертвые_опята (?), 14:35, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да почему через 2 Вон macOS 10 14 и Solaris 11 4 в прошлом году были сертифицир... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.83, Аноним (5), 14:45, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может и три, а то и четыре Это известные ОС, которые сертифицируются от версии ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.90, Мертвые_опята (?), 14:55, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, учитывая что Хуавей лицензировали свою сборку CentOS я не сильно удивлюсь ес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.115, Anonymoustus (ok), 18:02, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    BSDшные друзья давно постигли дзен и гармонию бытия, вследствие чего отличаются ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.95, Аноним84701 (ok), 15:17, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ссылочку на попытки можно А то в нашей вселенной все немного не так - нужн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.233, Аноним (233), 19:50, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как я тебе ссылки на попытки кину Накидай пожалуйста ссылок на попытки зачати... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.245, Аноним84701 (ok), 21:15, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Т е не будет и утверждения останутся голословными Понятно Еще раз если читат... текст свёрнут, показать
     
  • 7.248, anonymous (??), 22:00, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если читать дальше на этой же wikipedia, то там, например, есть Что такое Unix... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.250, anonymous (??), 22:12, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P S А вообще, см https www opennet ru openforum vsluhforumID3 118246 html 8... текст свёрнут, показать
     
  • 5.68, qwerty123 (??), 13:59, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    2BSD distribution tape, install ms, 1979 ---------------------------------- ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.82, Мертвые_опята (?), 14:37, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    AT&T filed a lawsuit against BSDi and alleged distribution of AT&T source code in violation of license agreements. The lawsuit was settled out of court and the exact terms were not all disclosed. The only one that became public was that BSDi would migrate their source base to the newer 4.4BSD-Lite sources. Although not involved in the litigation, it was suggested to FreeBSD that they should also move to 4.4BSD-Lite. FreeBSD 2.0, which was released on November 1994, was the first version of FreeBSD without any code from AT&T.

    ВЕСЬ код Unix был удален из FreeBSD 2.0. С той поры в FreeBSD кода Unix нет. Нет кода Unix в FreeBSD уже 25 лет. Прикинь, ты еще не родился, а из FreeBSD уже удалили весь ворованный код Unix и заменили своим.

     
     
  • 7.119, Anonymoustus (ok), 18:14, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > уже удалили весь ворованный код Unix и заменили своим.

    А из линyпса уже удалили весь ворованный код Unix?

    > ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика.
    > Пожалуйста откорректируйте сообщение, воздержитесь от острых высказываний и бессодержательных > комментариев, проявите уважение к собеседнику.
    > Выражение, на которое сработало предупреждение: 'линyпс'

     
     
  • 8.121, Мертвые_опята (?), 18:22, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ядро Linux писалось с нуля и в нем никогда не было чужого кода... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.124, Anonymoustus (ok), 18:33, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не верю Докажите ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.132, Мертвые_опята (?), 18:51, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Доказывать должен обвинитель В случае с FreeBSD было решение суда о необходимос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.134, Anonymoustus (ok), 18:54, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ты выдумал, что линукс якобы написан с чистого листа, и намеренно вводишь со... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.138, Мертвые_опята (?), 19:11, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вся разработка Linux велась открыто на глазах сообщества Ты лжешь, что якобы ес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.140, Anonymoustus (ok), 19:22, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ты что А давай-ка восстановим для юных опеннетовцев хронологию бурного вз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.249, anonymous (??), 22:08, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Писали ядро с нуля ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.216, qwerty123 (??), 09:49, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда я родился, твои родители еще яйцеклеткой не оформились О как То есть, со... текст свёрнут, показать
     
  • 6.149, bootforce (?), 20:17, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читаю опеннет более 10 лет. Это самый лучший комменатрий за это время. Спасибо!
     
  • 4.54, Аноним (52), 13:28, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Товарищи смотрите, наглядный пример что даже регистрантам верить нельзя, распрос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.74, qwerty123 (??), 14:21, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это список файлов исходников в 3BSD ls -l 3BSD usr src cmd 124 tail -20... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.76, Аноним (-), 14:28, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё так, но так или иначе ->

    FreeBSD 2.0, which was released on November 1994, was the first version of FreeBSD without any code from AT&T.

     
  • 6.77, Аноним (52), 14:32, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>BSD был набором утилит aka userland плюс ядро AT&T Unix, как GNU для Linux.

    Мне казалось, что я максимально доходчиво разжевал, но видимо всегда остаются особо одаренные, готовые спорить.

     
  • 6.80, Аноним (52), 14:36, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Взяли Reseach Linux, написали свой юзерленд и начали распространять. На них подали в суд. Они убрали весь код Юникс, замели его своим, назвали FreeBSD. А ты продолжай спорить, спорщик.
     
     
  • 7.102, Аноним (102), 16:34, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это все равно что говорить что Российская империя не правопреемник СССР. Юридически это так. Но скрепно это одно и то же.
     
     
  • 8.151, Аноним (52), 20:44, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Объясни о чём ты споришь дурачек Я написал, что BSD это юзерленд и ядро ЮНИКС ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.220, qwerty123 (??), 10:13, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Взяли Reseach Linux, написали свой юзерленд и начали распространять. На них подали в суд.

    Краткое изложение истории разработок с 1972 по 1998 годы в интерпретации анонимуса.

    Для краткого изложения задействовано всего 10 нейронов!

     
  • 6.81, Аноним (52), 14:37, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот наглядное дерево, только перестань спорить.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Unix_timeline.en.svg
     
  • 3.35, Аиксойд (?), 10:54, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё AIX
     
  • 2.4, Аноним (5), 09:33, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > что операционка, на которой я сижу, имеет историю в полвека

    неужто пользуетесь коммерческим юниксом? ибо остальных юниксов уже не осталось
    и да - линукс не юникс... если вы об этом

     
     
  • 3.25, Ананас (?), 10:28, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Попрошу ознакомиться со вторым столбиком слева: https://ru.wikipedia.org/wiki/Unix#/media/%D0%A4%D0%B0
     
     
  • 4.34, Аноним (5), 10:50, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ознакомился. И не увидил там никакого Юникса. Вижу слово Linux. Автору этой пикчи надо дать по рукам ведь это не дерево Unix систем, а эволюция систем. В англ. вики пикча подписана правильно - "Evolution of Unix and Unix-like systems". То есть есть UNIX и есть похожие системы (UNIX-like). Таким образом вы сами себя высекли по попе. GNU/Linux это не UNIX (а только что-то похожее - UNIX-like). Хотя что можно ждать от русской википедии, которая правится студентотой, которая не может перевести фразу "Evolution of _Unix_ and _Unix-like_ systems".
     
     
  • 5.41, Anonymouous (?), 11:30, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если GNU/Linux выглядит как Unix, работает как Unix и перенял все принципы Unix, это это Unix. Если не брать юридическую лабуду с Single UNIX Specification, вероятно, только из-за этого лицензирования он и Unix-like.
     
  • 4.37, Аноним (88), 10:57, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там даже пунктирной линией показано что это не Юникс. А пародия от финского программиста.
     
     
  • 5.53, RedEyedMan (ok), 13:22, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оскорбляют программную оболочку моего компа, эх.
     
     
  • 6.103, Аноним (102), 16:35, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо тех кто говорит что Линукс не Юникс привлекать за притеснение меньшинств.
     
  • 4.42, Аноним (42), 11:37, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А скриншотики https://ru.wikipedia.org/wiki/Unix#/media/%D0%A4%D0%B0 https://ru.wikipedia.org/wiki/Unix#/media/%D0%A4%D0%B0 показывают нам современных ТруЪ юниксоидов ;)
     
  • 2.73, Аноним (73), 14:21, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда сможешь тоже самое сказать о своём мягком месте, тогда тебе будет по-настоящему приятно; сейчас же ты просто пытаешься примазаться к чужой славе.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (108)

  • 1.18, вендекапец (?), 10:07, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Да но андроид в телефонах разве не переписан вдоль и поперек там от unix разве есть что?
     
     
  • 2.207, Hewlett Packard (?), 03:37, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От unix там есть все. В обычной поставке просто не кладут нормальный интерфейс к этому всему. https://github.com/termux
     

  • 1.20, Аноним (20), 10:10, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Концепция unix уже давно мертва,к сожалению
     
     
  • 2.26, Аноним (27), 10:28, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ?
     
     
  • 3.36, Аноним (5), 10:57, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну имется ввиду, что то мракобесие, которое происходит сейчас в экосистеме линуксов, имеет и вправду весьма отдалённое отношение к традиционным юниксовым концептам - отсюда и имеем, что ни одна из ныне существующих GNU/Linux систем так до сих пор и не удовлятворяет стандарту UNIX (UNIX это ведь не просто слово, это ещё и очень чёткий технический стандарт и технические требования).

    Если так все нынешние линуксы обозреть, то только в слаке всё ещё более или менее, во всех остальных дистрах какая-то развесистая клюква и смузихлёбство.

     
     
  • 4.39, Аноним (88), 11:04, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты еще забыл упомянуть что Юникс это корпарастическое не нужно.
     
  • 4.40, Аноним (27), 11:06, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну почему? Posix совместимо по крайней мере частично, файловые иерархии тоже (кроме порушенных системД) совпадают, программы можно и там и там запускать одни и те же с минимальным напилингом. Вон Солярис с Гномом2/Матэ прекрасно работает.
    Значит концепция не умерла?
     
  • 4.98, Мертвые_опята (?), 15:50, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если так все нынешние линуксы обозреть, то только в слаке всё ещё
    > более или менее, во всех остальных дистрах какая-то развесистая клюква и
    > смузихлёбство.

    Вот только сертификат о том, что оно Unix™ есть почему-то у Huawei EulerOS 2.0, сборки CentOS'а, а не у слаки или прочей маргинальщины. Прикинь, да?

     
  • 4.116, Аноним (-), 18:04, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мракобесие, за исключением пожалуй того, что из Plan 9 в Linux втянули namespaces, и кое-чего из того, что творится в DragonFly BSD (медленное, но верное движение к SSI).
     
  • 4.196, asdasdasd (?), 00:09, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все файлы еще живо, как бы его всякие DBUS'ы и прочее мракобесие не пыталось выпотрошить.
     
  • 2.43, Аноним (42), 11:41, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть стандарты POSIX, вот им и нужно следовать.
     
     
  • 3.47, Аноним (47), 12:43, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    POSIX - стандарт IEEE и стандарт настолько широкий, что его поддержка есть даже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.97, й (?), 15:20, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И где у нас в Windows runtime fork()?
     
     
  • 5.153, Аноним (153), 20:50, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В M$ обосновали, почему форк не нужен: https://www.microsoft.com/en-us/research/uploads/prod/2019/04/fork-hotos19.pdf
    Кстати, не сказать, чтобы совсем уж неубедительно.
     
     
  • 6.162, й (?), 21:20, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    fork есть в POSIX.1 (88 год)
    Так что не надо сказок про POSIX-совместимый Windows runtime
     
     
  • 7.189, Аноним (153), 23:29, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да есть, есть в винде fork, успокойся уже. Просто он хорошо спрятан.

    > Yes – the Windows kernel has supported “fork” for a long time (going back to earlier POSIX and SFU application support), but it is not exposed in the Win32 programming model that the rest of Windows is programmed against.

    https://blogs.msdn.microsoft.com/wsl/2016/05/23/pico-process-overview/

     
     
  • 8.192, й (?), 23:36, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    аж в wsl виртуалке с линуксом неудивительно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.237, Аноним (153), 20:50, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, читай внимательнее Речь идёт как раз о том, что fork был в винде задолго д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.239, й (?), 20:56, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    слушай, я cygwin застал ещё в 90-х и даже sfu пробовал пользоваться оно было ж... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.253, Аноним (153), 22:22, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да знаю я это Если бы ты почитал статью по ссылке выше, тоже узнал бы кое-что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.255, й (?), 22:33, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там они прямо ниже пишут, что в их чудо-системе оно внезапно не заработало и есл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.259, Аноним (153), 22:56, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо делать вид, что ты не видишь разницы между 171 форка нет 187 и 171... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.260, й (?), 23:06, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, у них там форк типа должен был быть, но не заработал, поэтому мы даже разра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.278, Аноним (153), 10:06, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это всё твои фантазии А про runtime я ничего и не писал Спроси у тёзки, где он... текст свёрнут, показать
     
  • 12.256, й (?), 22:36, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да, 26 лет -- это реально дохрена они за это время ядро переписывали не меньше ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.273, Аноним (273), 03:37, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем в SFU fork не fork ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.284, й (?), 12:31, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ваше sfu умерло в 2014 году, вылазьте из криокамеры его не только не поставишь н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.291, Аноним (273), 01:55, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    fork тоже умер, это не мешает его обсуждать на вопрос ответите ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.222, Аноним (222), 10:47, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В ядре однозначно есть PspCreateThread Префикс Ps как раз намекает на POSIX ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.187, й (?), 23:22, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почитал ссылку, если коротко, они пишут, что любят posix_spawn и не любят fork т.к. первый быстрее.
    три возражения:

    1. как будто в винде вообще есть posix_spawn (стандартизованный в 99 году).

    2. в винде куча легаси. в 2019 году в ней до сих пор зарезервировано имя файла 'lpt9', например. лично мне практически полезнее был бы fork в винде, чем lpt9. практическая польза: заработал бы ansible нативно, например. да и вообще всех этих цигвинов и wsl не было бы, если бы винда действительно была posix-совместимая.

    3. это сравнение тёплого с мягким, эти функции делают тупо разное. это как говорить, что vt-x ненужна т.к. есть docker.

     
     
  • 7.191, Аноним (153), 23:36, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как будто в винде вообще есть posix_spawn

    Как будто речь в статье идёт о винде.

    > в винде куча легаси

    Как будто я тут пропагнадирую винду.

    > это сравнение тёплого с мягким, эти функции делают тупо разное.

    Так речь идёт, если вчитаться, не о fork как таковом, а о мантре fork-exec, которая, конечно, делает не в точности то же самое, что и posix_spawn (иначе как можно было бы рассуждать о том, что одно лучше другого?), но используется для достижения той же конечной цели.

     
     
  • 8.195, й (?), 23:54, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отмотай тред, я прицепился к тому, что якобы Windows C runtime умеет в POSIX ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.238, Аноним (153), 20:53, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Понятия не имею, о чём ты споришь Лично я просто поделился информацией ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.114, анонн (ok), 17:50, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть стандарты POSIX, вот им и нужно следовать.

    Бсдшники не палятся!
    Стандарт POSIX устарел - это знают все пользователи современных юникс-лайков, если они конечно видят их не из под путти. Linux ваш новый стандарт!

    > the Linux API has been taking the role of the POSIX API and Linux is the focal point of all Free Software development. Due to that I can only recommend developers to try to hack with only Linux in mind and experience the freedom and the opportunities this offers you. So, get yourself a copy of The Linux Programming Interface, ignore everything it says about POSIX compatibility and hack away your amazing Linux software. It's quite relieving!

    © The New Generation Unix Standardization Committee


     
     
  • 4.193, Аноним (153), 23:38, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Стандарт POSIX устарел

    Прикинь, стандарт обновляется едва ли не каждый год.

     
     
  • 5.227, анонн (ok), 13:05, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Стандарт POSIX устарел
    > Прикинь, стандарт обновляется едва ли не каждый год.

    И что? SystemD туда завезли? Нет? А количество патчей для любого современного *nix-софта при портировании в БЗДы аноним видел? Спустя сколько лет после выхода под Линукс в ФриБЗДе появился третий гном или KDE5 (хотя кого я спрашиваю - из под путти этого ведь не особо видно)?

    И кому он тогда нужен, ваш замшелый стандарт, не соответствующий реальности и не используемый никем? Великий Рыжий Мастер был прав "Линукс ваш новый стандарт!", примите это уже!


     
     
  • 6.240, Аноним (153), 21:06, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, должны были Там вообще про init ни буквы нет, а про всё остальное чем як... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.262, анонн (ok), 00:04, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне нужно было прописывать теги sarcasm , да Посмотри в подкаталоги files в п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.279, Аноним (153), 10:20, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потыкал в патчи Это такая ерунда, о которой и говорить не стоит Странно только... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (36)

  • 1.21, вендекапец (?), 10:17, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Юбилей поздравляю ураа!
     
  • 1.24, Аноним (24), 10:28, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Интересно, а до 1 января 1970 в UNIX время от какой даты считалось?
     
     
  • 2.30, fi (ok), 10:44, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а ведь и правда фальшстарт - 50 лет будет через пол года ))))
     
  • 2.44, Аноним (42), 11:43, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    time_t оно же знаковое. В отрицательных очевидно.
     
  • 2.219, Аноним (219), 09:59, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    unix time завезли туда после 1970. ваш КО
     

  • 1.49, lb426 (?), 12:57, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    список сертифицированных Unix, первоисточник:
    https://www.opengroup.org/openbrand/register/
     
     
  • 2.85, Аноним (88), 14:47, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже была ссылка или еще давай текстиом сюда выложим Oracle Corporation Ora... текст свёрнут, показать
     

  • 1.50, Аноним (50), 13:01, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Операционной системе Unix исполнилось 50 лет

    И вот в этот знаменательный  день, спустя полвека, здесь и сейчас  ведутся жаркие споры о том, а что же собственно это такое? И что может называться UNIX, а что не может?

    Ай-яй-яй, как это все печально. И как замечательно то, что славные создатели легендарной ОС, Кен Томпсон и Дэнис Ритчи из лаборатории Bell, никогда не узнают о том что здесь, сегодня произошло.

     
     
  • 2.154, Аноним (153), 20:54, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как замечательно то, что славные создатели легендарной ОС, Кен Томпсон и Дэнис Ритчи из лаборатории Bell, никогда не узнают о том что здесь, сегодня произошло.

    Деннис, конечно, не узнает, но Кен, полагаю, в общих чертах в курсе подобных срачиков, хотя вряд ли ему до них есть дело.

     
  • 2.208, Hewlett Packard (?), 03:51, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ведутся жаркие споры о том, а что же собственно это такое?

    Велись до 1991 года когда jwz открыл широким кругам научно-технических работников эссе 89 года 'worse is better'.
    В узких кругах все было понятно примерно с выхода на арену языка Си.

     

  • 1.55, nightfall (??), 13:28, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    от всего происходящего в мире линукс немного подташнивает... где были бы все эти линуксы без титанической работы, которую в своё время провели замечательные инженеры из Santa Cruz Operation (SCO Group)? они прописали практически всё, создали тонны технической документации с тончайшими подробностями и деталями - сразу виден опыт, дотошность, профессионализм, культура - старая гвардия, одним словом. и ОС от них были изящные монолиты. вот этого духа сейчас очень не хватает. хочется сбежать с линукса, но куда... продавался бы сейчас какой-нибудь условный лицензионный SCO Homestation, я бы заплатил за лицензию...
     
     
  • 2.70, й (?), 14:09, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то-то патч Бармина именно для SCO и существовал.
    моим первым юниксом была UnixWare, после неё всё, что угодно, было прекрасно.

    так-то и OpenServer (бывший тот самый SCO UNIX), и UnixWare сейчас продаются. да только зачем?

     
     
  • 3.72, Аноним (-), 14:20, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, действительно. Лучше сидеть на Linux и лопать молча свои 10-ть (а то и 20-ть) cve'шек на каждый день - то удалённый ддос, то локальный рут, то баги в ядре с потерей файлов в ext4 и тп., и никаких гарантий.
     
     
  • 4.89, й (?), 14:55, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если дыры в коммерческом Unix не латают, это не значит, что их там нет.

    По-моему, ты не помнишь, почему патч Бардина был актуален. А там в начале была история типа «если надо настроить sendmail, для начала снесём старую неподдерживаемую четвёрку из состава ОС и ставим нормальный восьмой». И такая же история про всё остальное.

     
     
  • 5.110, Аноним (131), 17:31, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И скандал там был с этим патчем, кажется?
     
     
  • 6.197, й (?), 00:13, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о, и не один. вот сам почитай Бармина и его user experience от sco: http://lib.ru/UNIXOID/scomastdie.txt
     
  • 5.201, Аноним (-), 00:41, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  патч Бардина

    У тебя "патч Бардина" головного мозга? Ты уже весь плеш проел с этим Бардиным. Придумай, что-нибудь новенькое. Шутка хорошо, но надо знать меру.

    > Если дыры в коммерческом Unix не латают, это не значит, что их там нет.

    Не надо писать очевидные банальности. Баги есть везде - это понятно, но процент компроментаций коммерческих Unix'ов был всегда крайне мал, даже в те времена когда юниксы были весьма распространены. С другой стороны мы имеем рeшeто в виде линуnса. Нынешний линукс это своего рода винда - ошибки, баги, уязвимости - читаешь код и видишь как за теми или иными функциями проглядывают уши новомодных веб-макак и смузихлёбов, которые запихивают в системд подсистему днс.

    Сравните код из NetBSD и как говорится прочуствуйте разницу.

     
     
  • 6.203, й (?), 00:45, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нынешний линукс это своего рода винда -
    > ошибки, баги, уязвимости

    а то в OpenServer какая-то другая самба или фаерфокс, которые патчить не надо.

     
     
  • 7.214, Аноним (233), 09:14, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, но это уже вопрос не столько внутренностей самих ОС, сколько вопрос прикладного ПО, выбор которого остаётся на совести пользователя.
     
     
  • 8.226, й (?), 12:51, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть нюанс в той же netbsd samba -- прикладное по, которое надо поставить из pk... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.247, Аноним (233), 21:46, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, весело, а ещё веселее общая статистика Vulnerabilities 128 - https www c... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.251, й (?), 22:12, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну господи, купи себе уже openserver или unixware и радуйся их ещё продают про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.261, Аноним (233), 23:51, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему бы и нет Лишний раз можно убедиться, что коммерческий юникс с точки зр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.268, й (?), 00:38, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это ирония вот возьмём произвольный CVE для Linux с ссылки выше There is a N... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.271, Аноним (233), 01:30, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо иронии Так где уязвимостей больше, согласно офиц статистике - в систем... текст свёрнут, показать
     
  • 6.243, Аноним (153), 21:10, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты уже весь плеш проел с этим Бардиным.

    Что ты имеешь против Бардина? Годные мультики дед снимает.

     
  • 3.112, . (?), 17:36, 24/08/2019 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 4.163, й (?), 21:36, 24/08/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.164, й (?), 21:47, 24/08/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.108, Michael Shigorin (ok), 17:19, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ну и какую титаническую работу скоты над пингвином проделали?
    Наброс настолько топорный, что самым крупным наказанием за него было бы именно исполнение Вашего задекларированного желания.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (19)

  • 1.57, Аноним (52), 13:36, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Монолитное ядро для универсальной ОС такое себе.
     
     
  • 2.117, Аноним (-), 18:07, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То ли дело Plan 9: там монолит - по сути лишь мультиплексор для файловых систем, с набором костыликов, да. Потому видать и пошли они дальше... Только не дошли.
     
     
  • 3.126, Anonymoustus (ok), 18:40, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > То ли дело Plan 9: там монолит - по сути лишь мультиплексор
    > для файловых систем, с набором костыликов, да. Потому видать и пошли
    > они дальше... Только не дошли.

    Plan 9 никуда не дошла, по большому счёту, исключительно из-за порочного видения Пайком графических интерфейсов. Адекватные и здоровые люди не западают на UI, где без мыши ничего нельзя.

    Та же самая проблема (а не только злобный Мелкософт) приговорила в своё время BeOS.

    Нельзя, ребята, делать мышь обязательным системным требованием. Мышь — это _ПЕРИФЕРИЯ_ априори. Запомните это, кто пишет или будет писать GUI или графические операционки. Правило № 0: мышь — это подключаемая периферия по самой своей сути, а не системное требование.

     
     
  • 4.130, Аноним84701 (ok), 18:48, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нельзя, ребята, делать мышь обязательным системным требованием. Мышь — это _ПЕРИФЕРИЯ_
    > априори. Запомните это, кто пишет или будет писать GUI или графические
    > операционки. Правило № 0: мышь — это подключаемая периферия по самой своей
    > сути, а не системное требование.

    Вылезайте из криокамеры! Девайсы с тач-тырьфейсами (и софт, где кнопочками уже нифига ничего не сделаешь)  уже везде.

     
     
  • 5.133, Anonymoustus (ok), 18:51, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Нельзя, ребята, делать мышь обязательным системным требованием. Мышь — это _ПЕРИФЕРИЯ_
    >> априори. Запомните это, кто пишет или будет писать GUI или графические
    >> операционки. Правило № 0: мышь — это подключаемая периферия по самой своей
    >> сути, а не системное требование.
    > Вылезайте из криокамеры! Девайсы с тач-тырьфейсами (и софт, где кнопочками уже нифига
    > ничего не сделаешь)  уже везде.

    И в каком же месте тач-тырьфейс встроенного в гаджет экрана можно сравнить с периферией наподобие манипулятора типа «мышь»? Неужели надо на опеннете каждый раз про всё писать, начиная с букварной азбуки?

     
     
  • 6.137, Аноним84701 (ok), 19:10, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В таком, что доступные пальцетыкалки есть уже лет 15 как В 2003 2004 самым к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.141, Anonymoustus (ok), 19:23, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы, похоже, таки не понимаете, что такое встроенное оборудование, а что такое периферия. Ну а про системные требования уж дальше я не стану уточнять. Остановим спор на этом месте.
     
     
  • 8.213, ыы (?), 08:37, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https dic academic ru dic nsf polytechnic 1589 ВСТРОЕННОЕ Может ли экран быть ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.212, ыы (?), 08:33, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидно на уровне интерфейса... Экран не выращен ведь на том же кремнии что и процессор и не является с ним единым целым. Вот если бы был выращен и составлял единое челое- тогда можно было бы рассуждать о встроенном.. а так... он присобачен к гаджету проводочками через унифицированный интерфейс. Как мышка...
     
  • 5.298, PnDx (ok), 13:00, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Охх. "уже везде" ввод/вывод с целью что-то сконфигурировать обеспечен через некий char device. В т.ч. в "консьюмерской" электронике. Просто там данный девайс как-то скрыт от пользователя.

      Чаще всего сей девайс эмулирует серийную консоль. Потому что так "исторически сложилось". И нет значимого повода менять.
      А торчит оно наружу как RS232/485, USB или вообще х.з. что без документации, для крутящейся внутри ОС не столь принципиально.

     
  • 4.155, Аноним (153), 20:57, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Plan 9 никуда не дошла, по большому счёту, исключительно из-за порочного видения Пайком графических интерфейсов. Адекватные и здоровые люди не западают на UI, где без мыши ничего нельзя.

    Вот как раз в пайковском исполнении GUI почти не завязан на мышь.

     
     
  • 5.157, Anonymoustus (ok), 20:59, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Plan 9 никуда не дошла, по большому счёту, исключительно из-за порочного видения Пайком графических интерфейсов. Адекватные и здоровые люди не западают на UI, где без мыши ничего нельзя.
    > Вот как раз в пайковском исполнении GUI почти не завязан на мышь.

    Да ты хоть видел её не на скриншотах, анон?

    GUI в Plan 9 без мыши _полностью бесполезен_. В нём нельзя ничего сделать без мыши.

     
  • 4.165, Аноним (52), 21:49, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Та же самая проблема (а не только злобный Мелкософт) приговорила в своё время BeOS.

    Я не знаю за десятку, но Экспи и Семерку вроде можно без мыши тыкать, табуляцией, аль плюс эскейп и тэдэ.
    Я к тому что ОС Майкрософта оптимальны для управления мышкой и клавитурой, но не обязательны, но надо признать что ГИП у них самый удобный.

     
     
  • 5.169, Anonymoustus (ok), 22:04, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Та же самая проблема (а не только злобный Мелкософт) приговорила в своё время BeOS.
    > Я не знаю за десятку, но Экспи и Семерку вроде можно без
    > мыши тыкать, табуляцией, аль плюс эскейп и тэдэ.
    > Я к тому что ОС Майкрософта оптимальны для управления мышкой и клавитурой,
    > но не обязательны, но надо признать что ГИП у них самый
    > удобный.

    Все винды полностью функциональны без мыши. Клавиатурные сокращения там есть с самого начала и by design. То же самое на маке.

     
     
  • 6.174, Аноним (52), 22:18, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот. :-)
    А есть кто ругают Графический интерфейс пользователя Майкрософт.
    А ещё есть те кто хватил GNOME3  
     
  • 5.242, G0Dzilla (ok), 21:09, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Только перед этим надо еще умудриться запустить ось из Редмонда без мыши. Не помню точную версию, но одна точно не могла без мыши запуститься.
     
     
  • 6.286, Не Денис Попов (?), 14:44, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    брехня! чтобы запустить винду не нужна мышь!
     
  • 4.179, Sw00p aka Jerom (?), 22:26, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нельзя, ребята, делать мышь обязательным системным требованием.

    не обязательным, а необходимым.

    пс: можно пальцем по песку или мелом на стене :)

     
     
  • 5.181, Anonymoustus (ok), 22:32, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Нельзя, ребята, делать мышь обязательным системным требованием.
    > не обязательным, а необходимым.
    > пс: можно пальцем по песку или мелом на стене :)

    Mandatory, в общем, и это в данном случае не ругательство.

    https://9p.io/wiki/plan9/Mouse_vs._keyboard/index.html

     
     
  • 6.205, Sw00p aka Jerom (?), 01:10, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По указанной ссылке не нашел ни одного вхождения "Mandatory", значить - ругательство :)
     
     
  • 7.206, Anonymoustus (ok), 01:26, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прямо этим словом не пишут, но фактически же это так.

    В GUI Plan 9 всё, связанное с окнами, делается мышью: создание окна для приложения, уничтожение окна, изменение размера, переключение между окнами и так далее.

    https://9p.io/wiki/plan9/Using_rio/index.html

     

  • 1.59, Мертвые_опята (?), 13:40, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вечно страдающих от того, что у них нет сертификации фанатиков *BSD отдельно добьет, в этот прекрасный день, тот факт, что в списке официальных Unix™ таки есть Linux-дистрибутив

    Huawei Technology Co., Ltd: Huawei EulerOS 2.0 on Huawei KunLun Mission Critical Server

    EulerOS 2.0 — линукс-дистрибутив от Huawei, сделанный на базе CentOS и он имеет сертификацию, как Unix. К сожалению сертификация узкая, только для него на Huawei KunLun Mission Critical Server, но по факту одна из сборок CentOS является Unix™

     
     
  • 2.86, Аноним (88), 14:48, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Может кто-то дотошный типа Шигорина объяснит в чем суть этой сертификации и что такого в Линуксе есть что он её не может пройти.
     
     
  • 3.120, Michael Shigorin (ok), 18:15, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В сертификации UNIX я ничего не понимаю.
     
  • 3.152, Аноним (52), 20:49, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может кто-то дотошный типа Шигорина объяснит в чем суть этой сертификации и что такого в Линуксе есть что он её не может пройти.

    Мне кажется так: сакральное слова UNIX это индустриальный стандарт. Все знают что работает и работает надежно. Если я напишу свою ОС на коленке и сертифицирую как ЮНИКС, то все потенциальные клиенты будут уверены, что моя поделка такая же надежная как ЮНИКС. Я просто не вижу другой выгоды от сертификации.

     
  • 3.156, Аноним (153), 20:59, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это стоит денег, а по факту никому не надо, вот и всё объяснение.
     
     
  • 4.200, Аноним (-), 00:27, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо всё сводить к деньгам - вопрос про деньги это вопрос тридесятый. Вся сложность в достаточно сложных тонкостях. Скачайте стандарт да прочитайте, там очень много пунктов. Из нынешних линуксов только Редхат осилит такую работу. У FreeBSD никогда не было проблем с деньгами (за счёт доноров), но технически спецификацию они не пройдут по многим причинам и придётся нутро всей ОС переписывать.
     
     
  • 5.204, Аноним (52), 01:03, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не надо всё сводить к деньгам

    Надо сводить. В этом мире всё ради денег.

     
     
  • 6.215, Аноним (233), 09:23, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо сводить. В этом мире всё ради денег.

    Кое-кто и в болоте найдёт красивейший цветок, а кое-кто и в райском уголке умудрится всё обделать.
    Это философский вопрос. Слава богам многое в IT было сделано не ради денег, а благодаря идеализму создателей. Ещё раз повторю, например FreeBSD даже если их засыпать деньгами не смогут сразу пройти сертификацию, так как они банально не пройдут технические требования стандарта UNIX, выше или ниже по топику дали ссылки - почитайте.

     
  • 5.217, Аноним (153), 09:53, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Скачайте стандарт да прочитайте, там очень много пунктов

    Регулярно туда заглядываю. Всё давно реализовано, хотя кое-чего «из коробки» и не хватает, решается доустановкой доп. софта. В любом случае, GNU/Linux куда ближе к стандарту, чем сертифицированная соляра.

    > Из нынешних линуксов только Редхат осилит такую работу.

    И, конечно, это не вопрос денег и нужности?

    > У FreeBSD никогда не было проблем с деньгами (за счёт доноров), но технически спецификацию они не пройдут по многим причинам и придётся нутро всей ОС переписывать.

    Ага, Apple взял и прошёл, а эти не осиливают. Всё упирается в бабло, и только. Тем более что стандарт не высасывается из пальца, а пишется с оглядкой на актуальные реализации, не в последнюю очередь — именно GNU/Linux и FreeBSD.

     
     
  • 6.231, Про (?), 18:23, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ничего ты туда не заглядываешь ибо не писал бы такую чепуху несусветную. По деньгам там плевое дело, особенно для фряхи. Если ты не можешь принять тот факт, что фряха не может пройти сертификацию в силу архитектурных дефектов соотносительно юникс стандарта то это твои проблемы. А эпл, да, осилили, чего нельзя сказать о бздунишках.
     
     
  • 7.232, анонн (ok), 19:21, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По деньгам там плевое дело, особенно для Linux Foundation, с их бюджетом в несколько десятков раз превышающим бюджет фряхи.
    > Если ты не можешь принять тот факт, что Линукс не от Хуавея не может пройти сертификацию в силу архитектурных дефектов соотносительно юникс стандарта то это твои проблемы. А эпл, да, осилили, чего нельзя сказать о лап4атых.

    Поправил, не благодари.

    https://www.freebsdfoundation.org/
    > Amount Raised: $532,968
    > Goal: $1,250,000

     
     
  • 8.235, Аноним (233), 19:58, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А я тебя поправлю - размер собранных в прошлом году пожертвований превысил 1 3 м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.241, анонн (ok), 21:06, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Стоимость прохождения и побочные расходы в циферках где Предложения целевого... текст свёрнут, показать
     
  • 7.244, Аноним (153), 21:13, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если ты не можешь принять тот факт, что фряха не может пройти сертификацию в силу архитектурных дефектов соотносительно юникс стандарта то это твои проблемы.

    Ну давай, ткни пальчиком в те пункты стандарта, которым архитектура фряхи не соответствует.

     
     
  • 8.295, Аноним (-), 08:54, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А фряха-таки соотвествует стандарту Тогда почему её нет в списке сертифицирован... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.299, анонн (ok), 13:12, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видимо, потому что аноним так и не предложил понести _все_ расходы на прохождени... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.300, Аноним (300), 20:04, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какие расходы У тебя расходы головного мозга Толку от расходов, если нет соо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.305, Аноним (153), 09:02, 28/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты так и не указал, каким конкретно разделам стандарта нет соответствия, причём ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (17)

  • 1.62, Anonymoustus (ok), 13:42, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вечной жизни любимой операционной системе.
     
     
  • 2.123, myhand (ok), 18:32, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не боись - она и Хомокост переживет.  Эвон в "Похождениях Буратины" даже черепашка на каком-то юниксе работает.
     
     
  • 3.128, Anonymoustus (ok), 18:44, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не боись - она и Хомокост переживет.  Эвон в "Похождениях Буратины"
    > даже черепашка на каком-то юниксе работает.

    Да я и не боюсь. Если руконогие не сломают OpenBSD и NetBSD, то мне всегда будет где найти приют. А там вроде как руконогих не держат.

     

  • 1.67, Аноним (-), 13:53, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    есть сомнения, что они когда делали unix, имели пример того, как неправильно делать - это ос multics.
    а если бы у них не было примера того, как неправильно делать, смогли бы они разработать unix той, какую разработали?
     
     
  • 2.79, EnemyOfDemocracy (?), 14:36, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их волновала только переусложнённость и раздутость. Так что Unix это нераздутая и непереусложнённая неправильная ОС.
     
     
  • 3.87, Аноним (88), 14:50, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда причина появлении Линукс раздуты и переусложненный Unix.
     
     
  • 4.92, Мертвые_опята (?), 14:59, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тогда причина появлении Линукс раздуты и переусложненный Unix.

    Причина появления Linux — запрет автора Minix на изменения в коде его ОС. Линусу не хватало функциональности, а Minix править было нельзя. Читай «Just for fun»

     
     
  • 5.129, Anonymoustus (ok), 18:46, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В этом, пожалуй, Таненбаум крепко облажался. А дал бы он тогда финскому хипстору код — и не родилась бы на свет перепончатая гидра.
     
     
  • 6.166, Аноним (52), 21:55, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне кажется или господин Таненбаум проиграл больше всех? Или он поднял гешефт на книгах и лекциях?
     
     
  • 7.171, Anonymoustus (ok), 22:06, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А мне кажется или господин Таненбаум проиграл больше всех? Или он поднял
    > гешефт на книгах и лекциях?

    Я не в курсе. Вдруг ему Интел щедро отвалил за MINIX?

     
     
  • 8.175, Аноним (52), 22:19, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы ты был буржуином, ты бы стал пл0тить денежку, если лицензия этого не зас... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.177, Anonymoustus (ok), 22:22, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю деталей этой истории, мне нечего сказать ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.194, Аноним (153), 23:42, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так он же сам едва ли не случайно узнал, что интел MINIX решил заюзать ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.172, Michael Shigorin (ok), 22:07, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Причина появления Linux — запрет автора Minix на изменения в
    > коде его ОС.

    Припоминается так, что профессор патчи не принимал и (вот тут не помню наверняка) обмениваться ими законно тоже было нельзя, что ли.  Перепроверить недолго, но я тогда какой-то другой комментарий напишу.

    > Читай «Just for fun»

    Вы то ли забыли, то ли почему-то умолчали об ещё одном моменте, который Линус там же и упоминал -- насчёт BSD.

    В общем, занятное сочетание факторов тогда сложилось, конечно :-)  Жахнуло неслабо.

     
     
  • 6.173, Мертвые_опята (?), 22:09, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патчи не принимал и запрещал изменять код. Код можно было читать, но нельзя было менять
     
     
  • 7.176, Michael Shigorin (ok), 22:20, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Патчи не принимал и запрещал изменять код.
    > Код можно было читать, но нельзя было менять

    "И эти люди..." *sigh*

    ---
    There were patches to Minix--improvements, that is--including a well-known patch made by a hacker in Australia named Bruce Evans, who was the God of Minix 386.  His improvement made Minix much more usable on a 386.  Before even getting the computer I had been following the Minix newsgroups online, so I knew from the very beginning that I wanted to run his enhanced version.  But because of the licensing situation, you had to buy the real version of Minix and then do a lot of work to bootstrap Evans's patches.
    --- https://archive.org/details/JustForFun/page/n75

    PS: спасибо за указание насчёт Huawei -- неожиданно :-)

     
     
  • 8.221, myhand (ok), 10:17, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что неожиданного-то Это же тупо вопрос бабла, а Huawei, хвала партии и прави... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.228, Eed1sho8 (?), 14:19, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Упоминаемый дистрибутив от Huawei это ни что иное, как сборка CentOS для конкрет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.234, Аноним (233), 19:56, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не прямо так уж без напрягов На сайте хуавэя переводил через гугл транслэйт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.258, myhand (ok), 22:47, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно подумать они ради сертификации старались ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.266, Аноним (233), 00:23, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Китайцы могли стараться по многим причинам финансовые, идеалистические, имидж... текст свёрнут, показать
     
  • 10.257, myhand (ok), 22:46, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, детка Т е вообще любой дистрибутив GNU Linux И бабле Как видим, даже RH ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.267, Аноним (233), 00:32, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего бы это любой Хуавэй могли себе позволить потратить деньги, время, челове... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.288, myhand (ok), 17:37, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С того, что это такой же GNU Linux Зрите в корень Только почему-то не понимае... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (20)

  • 1.101, Аноним (-), 16:19, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Пацаны Юникс - это история. Живите сегодняшним днем. Наш вождь Столман преподнес нам софты GNU а великий Линус дал нам ядро. Да здравствует Свободное Сообщество!
     
     
  • 2.143, Anonymoustus (ok), 19:37, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Пацаны Юникс - это история. Живите сегодняшним днем. Наш вождь Столман преподнес
    > нам софты GNU а великий Линус дал нам ядро. Да здравствует
    > Свободное Сообщество!

    Нет, благодарствуем. Наш вождь Сатья Наделла принёс миру больше свободы и прогресса.

     

  • 1.105, user (??), 17:02, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ... в начале была Multiplexed Information and Computing Service или просто Multics ...
     
  • 1.125, Аноним (125), 18:36, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ура!
     
  • 1.147, Розенбаум (?), 19:43, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как хорошо, что Ритчи этого уже не видит...
     
  • 1.158, Аноним (153), 21:02, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В августе 1969 года Кен Томпсон и Дэнис Ритчи из лаборатории Bell, недовольные размером и усложненностью ОС Multics, после одного месяца напряжённой работы, представили первый рабочий прототип операционной системы Unix

    Вроде бы Кен был недоволен тем, что ему гаматься было не на чем, вот и запилил ось, способную работать даже на убогом PDP-7.

     
     
  • 2.161, Anonymoustus (ok), 21:20, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В августе 1969 года Кен Томпсон и Дэнис Ритчи из лаборатории Bell, недовольные размером и усложненностью ОС Multics, после одного месяца напряжённой работы, представили первый рабочий прототип операционной системы Unix
    > Вроде бы Кен был недоволен тем, что ему гаматься было не на
    > чем, вот и запилил ось, способную работать даже на убогом PDP-7.

    Ага. В рабочее время на рабочей машине, а все другие дела пусть подождут. Кен просто пошутил. Они там все изрядные шутники были.

     
     
  • 3.186, Аноним (153), 23:04, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, во-первых, история эта известна как раз в изложении Ритчи, а во-вторых, это ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.188, Anonymoustus (ok), 23:25, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «Простаивала без дела», ну да… Википедия сообщает, что PDP-7 во второй половине 1960-х стоила, в переводе на нынешние деньги, более полумиллиона долларов. Это самое дешёвое, что у них там в конторе было, вероятно. Поверить в то, что начальство фирмы легко давало дорогое машинное время на развлечения, когда вокруг происходит целая компьютерная революция, означает признать, что компанией Bell Labs руководили умственно неполноценные, которых было легко развести на миллионные траты не пойми на что. Так что я продолжаю думать, что Томпсон и Ритчи просто так пошутили. Шутка для хайпа. Красивая легенда о тайне рождения Юникса.
     
     
  • 5.199, Аноним (153), 00:23, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За что купил, за то и продаю Без переводов А по поводу цены 171 Википедия со... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.202, Аноним (153), 00:43, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ещё по поводу «миллионных трат на не пойми что» могу напомнить, как пятью годами раньше начальство Bell Labs дало добро Пензиасу и Вильсону на нецелевое использование дорогущей антенны сантиметрового диапазона, тогда — самой чувствительной в мире.
     
     
  • 7.254, Anonymoustus (ok), 22:26, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты уже научился копипастить из Википедии, 294-й, но пока ещё не научился складывать 2 и 2 и думать. А мне просто недосуг тыкать тебя в очевидные несуразицы твоей графомании. Ты не в состоянии сложить вместе и увидеть связь между Мультиксом и Юниксом, но пересказываешь сказку, которую чуваки из Bell Labs парили мозги хомячкам. Попробуй начать думать.
     
     
  • 8.280, Аноним (153), 10:28, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты так и не научился гуглить источник цитаты ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.281, Anonymoustus (ok), 10:29, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Порядочные люди к цитатам всегда пишут ссылки, а не выпендриваются ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.285, Аноним (285), 13:29, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну на, как у порядочных Ritchie, D M 1984 The UNIX system The evolution of t... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.289, Anonymoustus (ok), 18:25, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на сарае написано слово из трёх букв Всякий раз, когда ты начинаешь писать гр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.290, Аноним (285), 19:36, 26/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    me недоумённо сравнивает размер своего и твоего комментария Вообще-то ссылка б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.293, Hewlett Packard (?), 03:03, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У человека явно есть своя теория устройства мироздания, в том числе и возникнове... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (12)

  • 1.167, Аноним (52), 21:58, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Напомните мне ФИО товарища, который написал аналог Юникс в СССР, в прошлом году на OPN была новость что он покинул наш мир.
     
     
  • 2.180, Аноним (52), 22:28, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я это имел ввиду.
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115169.html#111

     

  • 1.184, Аноним (52), 22:40, 24/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Только один вопрос - почему в МИНИ-НОВОСТИ?
     
     
  • 2.292, Hewlett Packard (?), 03:00, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так она всегда была ОС для миникомпьютеров.
     

  • 1.246, Lesha (??), 21:32, 25/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > В августе 1969 года Кен Томпсон и Дэнис Ритчи из лаборатории Bell, недовольные размером и усложненностью ОС Multics ...

    Тем временем разработчики проекта OpenBSD, недовольные размером и усложненностью ОС GNU/Linux,
    продолжают развивать свою ОС.

     
  • 1.274, Getfor (?), 06:32, 26/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    То, что эта ос в данный момент используется в основном только на серверах и то не везде и используют ее в основном те кто экономит на софте. Показывает каким будет gnu/linux в 50 лет.
     
  • 1.283, Сергей (??), 11:28, 26/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не могу понять, чего вы сыр-бор устраиваете из-за unix/неunix, взято unix-совое апи, но код переписан, что в *BSD, что в Linux'е, дабы избежать авторских и прочих ограничений...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру