The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

GNOME предпринял меры для противостояния атаке патентного тролля

22.10.2019 09:54

Организация GNOME Foundation рассказала о действиях, предпринятых для защиты от судебного иска, выдвинутого компанией Rothschild Patent Imaging LLC, ведущей деятельность патентного тролля. Компания Rothschild Patent Imaging LLC предложила отозвать иск в обмен на покупку лицензии на использование патента в Shotwell. Сумма лицензии выражается пятизначным числом. Несмотря на то, что покупка лицензии стала бы самым простым выходом, а судебное разбирательство потребует больших затрат и нервотрёпки, организация GNOME Foundation решила не соглашаться на сделку и бороться до конца.

Согласие поставило бы под угрозу другие открытые проекты, которые потенциально могут стать жертвами указанного патентного тролля. До тех пор, пока используемый для исков патент, охватывающий очевидные и широко используемые методы работы с изображениями, продолжает действовать, он может быть использован как оружие для осуществления других атак. Для финансирования защиты GNOME в суде и проведения работы по признанию патента недействительным (например, через доказательство фактов более раннего использования описанных в патенте технологий) организован специальный фонд "GNOME Patent Troll Defense Fund".

К защите GNOME Foundation была привлечена компания Shearman & Sterling, которая уже направила в суд три документа:

  • Ходатайство о полном прекращении дела. Защита считает, что фигурирующий в деле патент является несостоятельным, а описываемые в нём технологии неприменимы для защиты интеллектуальной собственности в программном обеспечении;
  • Ответ на иск, в котором поставлено под сомнение то, что GNOME должен выступать ответчиком на подобные иски. В документе предпринята попытка доказать, что указанный в иске патент не может быть использован для предъявления претензий к Shotwell и любому другому свободному ПО.
  • Встречный иск, который не позволит компании Rothschild Patent Imaging LLC ретироваться и выбрать себе менее строптивую жертву для атаки, когда поймёт серьёзность намерения GNOME бороться за признание патента недействительным.

Напомним, что GNOME Foundation вменяется нарушение патента 9,936,086 в менеджере фотографий Shotwell. Патент датирован 2008 годом и описывает технику беспроводного соединения устройства захвата изображений (телефон, web-камера) с получающим изображение устройством (компьютер) и последующей выборочной передачей изображений с фильтрацией по дате, местоположению и другим параметрам. По мнению истца для нарушения патента достаточно наличия функции импорта с камеры, возможности группировки изображений по определённым признакам и отправки изображений на внешние сайты (например, в социальную сеть или фотосервис).

  1. Главная ссылка к новости (https://www.gnome.org/news/201...)
  2. OpenNews: Против GNOME Foundation подан патентный иск
  3. OpenNews: GNOME адаптирован для управления через systemd
  4. OpenNews: Выпуск пользовательского окружения GNOME 3.34
  5. OpenNews: Проект xrdesktop для использования GNOME и KDE в шлемах виртуальной реальности
  6. OpenNews: Выпуск libhandy 0.0.10, библиотеки для создания мобильных вариантов приложений GTK/GNOME
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: gnome, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (118) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 09:57, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Становится жарко, делаем ставки...
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 10:04, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Ставлю свои passwords.kdbx и wallet.dat на то, что тролль сольется, причем не столько под юр. несостоятельностью своего т.н. "патента", сколько под общественным давлением.
     
     
  • 3.7, Аноним (7), 10:11, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ой, да кому нужна твои пароли от премиум аккаунтов на порносайтах и тысячная бтц.
     
     
  • 4.25, Sindzicat (?), 11:09, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А ты попробуй расшифровать эти файлы вначале и поймёшь соль шутки :)
     
     
  • 5.38, Аноним (38), 12:20, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А ты попробуй поймай Неуловимого Джо!
     
  • 5.59, кельвин (?), 14:22, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну если знать соль, то расшифровка дело простое..
     
     
  • 6.107, Аноним (107), 21:34, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Была бы смешная шутка, но соли как правило задизайнены быть безболезненно публичными
     
     
  • 7.133, Аноним (133), 09:33, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если соль публичная, то это лишь вопрос того, кому вы нужны. Будет нужно - подберут.
     
     
  • 8.136, хотел спросить (?), 00:49, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы не знаете что такое соль и зачем она, если она хранится отдельно от пароля, т... текст свёрнут, показать
     
  • 5.118, Аноним (118), 05:27, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы хотите бесплатно?
     
  • 4.44, Денис Александрович (?), 13:22, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Яб пофапал
     
     
  • 5.111, Аноним (111), 01:05, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Два чаю этому господину.
     
     
  • 6.134, fx (ok), 14:01, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    два какому чаю?
     
  • 2.53, AlexBO (?), 13:53, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Да что тут ставить то. Пусть позовут контору BlueSoleil, которая накажет троля за патент их РЕАЛИЗОВАННЫХ идей.
    А то у меня любой телефон по блютузу, до 2008 года, по BlueSoleil файлы нt передавал на комп с сортирорвкой и выборкой, ага. Это по сути была единственная, нормальная программа, которая работал с любым телефоном по беспроводному соединению.
     
     
  • 3.139, InuYasha (?), 11:15, 28/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, да - самый качественный бт-софт под винду из всего что я когда-либо видел. Даже интерфейс хороший.
     
  • 2.70, Аноним (-), 15:35, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    Почле Столлмана я этим фашистам ничего не дам! Послал $10 в проект KDE.
     
     
  • 3.100, Аноним (100), 18:57, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Скоро корпарастическая синяя рука дотянется и до КДЕ.
     
     
  • 4.120, SOska (?), 08:46, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему скоро?
     

  • 1.3, Аноним (3), 10:05, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Бред какой. Все знают чем эти тролли занимаются и никто против них законодательно ничего не делает. В том числе чиновники.
     
     
  • 2.5, Аноним (2), 10:08, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Тут как с законом По, патентного тролля от "серьезной патентной претензии" отличить невозможно, пока тролль сам себя не идентифицирует как тролля. "Запрет патентных троллей" на практике будет иметь эффект полного отказа от концепции патентов.
     
     
  • 3.9, anonblmous (?), 10:16, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > "Запрет патентных троллей" на практике будет иметь эффект полного отказа от концепции патентов.

    Как будто это что-то плохое.

     
     
  • 4.11, Аноним (2), 10:21, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это понятно, что концепция патентов - про нечестную конкуренцию и так далее. Анониму надо было объяснить, что чинуши оценивают ситуацию не по тому, что бредово, а что нет, а по тому, выгодно ли это самим чинушам. Война против троллей неизбежно навредит "хорошим парням с хорошими патентами", а чинушам тогда никто бабла заносить не будет.
     
  • 3.19, None (??), 10:51, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Патентного тролля отличить очень даже легко - патентный тролль ничего не разрабатывает и не выпускает, собственных активов у патентного тролля нет, это фактически фирмы-однодневки, которые завтра, без особых затей, могут просто прекратить существовать. Им даже патенты не принадлежат, а отданы третьей стороной.
    Почему в законодательстве ничего не делают - тоже понятно, многие патентные тролли созданы крупными корпорациями для конкурентной борьбы и заработка на стороне.
     
     
  • 4.72, neAnonim (?), 15:44, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ты в пещере живешь? Половина новостей в IT "кто-то, зарегистрировал патент" и физически предмет еще не существует, а в 90% никогда так и не появляется. елементарно смотри новости по Microsoft, Apple итд
     
     
  • 5.73, neAnonim (?), 15:47, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    2) прочитай что содержится в теле патентнов указанных компаний. "Положение кнопок, комбинация цветов и всякая ебанина которую елементарно сделать и случайно можно нарушить"
     
  • 4.101, Аноним (100), 19:02, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Форма собственности не имеет значение. Если большая корпорация выделила в отдельную структуру компанию по защите прав и сдала ей в аренду свои патенты не значит что это тролль, действует сам по себе. Он действует в интересах своей головной компании просто более удобной форме.  

    Троллем называют любые компании которым ты не хочешь платить деньги за патенты. А те кому ты платишь за патенты можно называть партнер.

     
  • 3.31, анон (?), 11:58, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >эффект полного отказа от концепции патентов

    вы так говорите как буд-то это что-то плохое!

     
  • 3.58, Аноним (58), 14:21, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Серьёзная патентная претензия" от "атаки патентного тролля" отличается примерно так же как банк отличается от коллекторского агентства.
     
  • 3.95, Аноним (95), 18:28, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >"Запрет патентных троллей" на практике будет
    >иметь эффект полного отказа от концепции патентов.

    А вот и нет, достаточно запретить крайности в виде патентования абстрактных идей на будущее, и оставить патентование конкретных готовых реализаций!

     
  • 2.67, Аноним (67), 15:21, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    БЫТЬ ТРОЛЛЕМ ЭТО ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО КАК ЛЮБОЕ ДРУГОЕ ПРАВО, АЛЬ ВЫ ЗА ЦЕНЗУРУ?
     
     
  • 3.97, biomassa (?), 18:37, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Затравить/засудить троля такое же право как любое другое право. Аль вы за цензуру? :)
    PS: Особенно если он мудозвон.
     
     
  • 4.98, Michael Shigorin (ok), 18:44, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Затравить/засудить троля такое же право как любое другое право. Аль вы за
    > цензуру? :)

    Это не про цензуру, а про сорта граждан, если что :)

    > PS: Особенно если он мудозвон.

    А вот это уже почти про цензуру.

     
  • 2.112, Licha Morada (?), 01:15, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В счастью, в этом случае (надеюсь, как и в большинстве), ничего законодательно делать и не требуется. Троллям успешно обламывают рога в судах.

    Разделяя ваше возмущение, я счёл уместным поддержать обламыние рогов донатом. Рекомендую. Чиновники не нужны.

     

  • 1.4, Аноним (4), 10:06, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Патент датирован 2008 годом и описывает технику беспроводного соединения устройства захвата изображений (телефон, web-камера) с получающим изображение устройством (компьютер) и последующей выборочной передачей изображений с фильтрацией по дате, местоположению и другим параметрам.

    странная штука патент

     
     
  • 2.6, Аноним (107), 10:09, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Будто что-то новое. Вспомни патенты apple на прямоугольники.
     
     
  • 3.39, Анон Анонов (?), 12:45, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помню Apple просто запатентовала самораспутывающиеся наушники, хотя даже не сама их изобрела. Многие компании спокойно их выпускали до того момента.
     
  • 3.55, zg_nico (ok), 13:53, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На прямоугольники? Евклида засудить хотели? :)
     
  • 2.42, Аноним (42), 12:59, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Да ты еще скажи что интеллектуальная собственность не нужна. А исходники программ нужно просто так раздавать. Был один такой сектант, только выперли его.
     
     
  • 3.43, Ruberoid (?), 13:20, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Т.н. интелектуальная собственность не нужна, т.к. сама идея нематериальна и не может быть физически собственностью. Вводится же она (ИС) и выступает в виде ширмы для захвата материальных ценностей этого физического мира.
     
  • 3.52, Michael Shigorin (ok), 13:51, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да ты еще скажи что интеллектуальная собственность не нужна.

    Очередной чудак, который не сможет мне ответить на вопрос -- а это что, собственно, такое, и чем оно полезней давно существующего авторского права?.. (я этой темой ещё с нулевых заинтересовался, если что)

     
     
  • 4.75, Аноним (58), 15:52, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TL DR Тем что защищает инвестиции физ и юр лиц 1 Авторское право в законода... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.88, Совершенно другой аноним (?), 17:45, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо за интересный обзор, было интересно почитать.

    Вот только про процессоры, помнится мне, не только у России такая проблема, например такая фирма как nVidia тоже не может выпускать процессоры совместимые с x86 и x86_64. Помнится ей Intel как-бы тоже запретила (не лицензировала). В итоге на 86 архитектуру имеют лицензии две живых фирмы и полторы полу-мёртвых.

     
  • 5.92, Michael Shigorin (ok), 18:13, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вы способны прочесть и понять вопрос, на который пытаетесь дать ответ?
     
     
  • 6.102, Ordu (ok), 19:23, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вы способны прочитать и понять ответ Там выше аноним довольно подробно всё эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.103, Michael Shigorin (ok), 19:43, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А вы способны прочитать и понять ответ?

    Ещё один неграмотный... я же по-русски написал -- мне до сих пор затруднились:

    а) определить понятие "интеллектуальная собственность", и
    б) обосновать необходимость введения такового в законодательное поле с учётом существования и работоспособности авторского права.

    Мне не надо перепевок измышлениями (тем более человека, который вообще не сталкивался с правоприменением в обсуждаемой теме).  Оставьте их себе.

     
     
  • 8.108, Ordu (ok), 21:39, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, это ты читать не умеешь Тебе необходимость обосновал аноним Я тебе изложил... текст свёрнут, показать
     
  • 8.122, Диэтиламиддекстрализергиновый (?), 08:57, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой позор не отличать предмет купли-продажи от символа первопроходца ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.138, Аноним (138), 06:08, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >фундаментальную науку так сложно или даже невозможно двигать

    Если внимательно посмотреть долю частного финансирования в научных исследованиях нормальных развитых стран, то окажется, что эта доля даже больше 50%.

     
  • 5.110, Ано the ним (?), 22:30, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это ужасно мешает такой концепции как бренд,

    Сразу и правильно, да: очень мешает без права отбирать у других возможности. Верю. Да, мешает.

     
  • 5.130, гость (?), 13:19, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - ст. 1273 и ст. 1280 гражданского кодекса - это причина безнаказанности и тотального пиратства среди физических лиц

    2 главные причины "тотального пиратства среди физических лиц" - тотальная нищета этих самых физических лиц в вашем капиталистическом раю и понимание <censored> этой самой "интеллектуальной собственности". Пиратство - это когда из-за скопированного тобою диска интеллектуальному собственнику не хватает на десятый золотой унитаз. А "Интеллектуальная собственность" - это когда честно купленная тобой музыка может быть в любой момент удалена с твоего устройства великим и ужасным интеллектуальным собственником.

     
  • 3.64, Аноним (64), 15:08, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отсутствие так называемой интеллектуальной "собственности" не предполагает обязательность раздачи исходников просто так.
     
  • 3.109, Ю.Т. (?), 22:09, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты еще скажи что интеллектуальная собственность не нужна

    Ответ на этот вопрос зависит от точки зрения, а та, в свою очередь, от групповой/классовой принадлежности.
    Сколь угодно гротескная вещь или явление окажутся нужны тем, кто извлекает из них материальную (или даже нематериальную) выгоду.

     

  • 1.8, Аноним (8), 10:15, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Они проиграют суд. На что спорим?
     
     
  • 2.10, Онаним (?), 10:19, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Они", это кто?
     
     
  • 3.12, Аноним (12), 10:23, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Анонимы опенета
     
  • 3.15, Адекватный человек (?), 10:36, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    GNOME, любому дураку это должно быть ясно.
     
     
  • 4.46, Аноним (46), 13:24, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обоснуй
     

  • 1.14, Аноним (14), 10:36, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Задонатил им вчера. Помогаем бороться с нечистью!
     
     
  • 2.16, Адекватный человек (?), 10:37, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Одно дело донатить, когда есть хотя-бы какой-то шанс, но тут у гнома вообще никаких шансов нет.
     
     
  • 3.20, Mezozoysky (?), 10:53, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне неочевидно. Развей мысль, пжлст.
     
  • 3.27, Аноним (27), 11:26, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ты сейчас на расскажешь почему?
     
  • 3.113, Licha Morada (?), 01:17, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ерунда. Побеждает тот волк которого мы кормими.
     
  • 2.68, Аноним (67), 15:23, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Задонатил им вчера. Помогаем бороться с нечистью!

    ГНОМИМОМ ПОЛЬЗУЕТСЯ ГРАСНАЯ ШАПОЧ-КА И АФРИКАНСКАЯ ДЕ-ВОЧКА. НЕУЖТО ДЕНГ НЕТ

     
  • 2.114, dgfgfotg (?), 01:20, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это не чесно где можно задонатиить этому решительному чкловеку этому вашему "тролю"
    УСТРОИМ GNOME-ВЦАМ ДРАММУ!!!
     

  • 1.17, Аноним (17), 10:47, 22/10/2019 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +5 +/
     
  • 1.18, freehck (ok), 10:50, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Только что GNOME шантажировал FSF, а чуть погодя уже -- опа -- и защищает СПО от страшного патентного тролля. =/
     
     
  • 2.21, Аноним (21), 10:59, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как это вообще коррелирует в данном случае?
     
  • 2.22, Аноним (22), 11:02, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они свою задницу прикрывают в этом деле.
     
  • 2.24, ievoochielaPh5Ph (ok), 11:06, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И как же они «шантажировали» FSF? Опять ты врешь.
    А тут они защищают и себя, и других авторов свободного ПО, делают реальное дело, в отличии от бездельников из FSF.
     
  • 2.29, iPony129412 (?), 11:33, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох уж эти фанатики.
    Вспоминаются слова Линуса Торвальдса...
     
     
  • 3.47, Аноним (46), 13:26, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и где сами слова то
     
     
  • 4.57, zg_nico (ok), 13:56, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Вспоминаются.
    Не торопите человека.
     
  • 4.96, iPony129412 (?), 18:35, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну типа это
    > There are "extremists" in the free software world, but that's one major reason why I don't call what I do "free software" any more. I don't want to be associated with the people for whom it's about exclusion and hatred.
     
     
  • 5.121, SOska (?), 08:54, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но одна из лицензий ядра гпл2...
     
     
  • 6.123, iPony129412 (?), 08:58, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но одна из лицензий ядра гпл2...

    Да, конечно. Речь тут не про техническую сторону, а типа психологическую (? слово наверно не совсем то).

     
  • 3.80, Аноним (-), 17:11, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    От тебя смердит, поняшка. Смердит ложью, троллизмом и глупостью!
     
     
  • 4.91, iPony129412 (?), 18:12, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смердит ложью

    Ну ты сразу показывай. Больше всего не люблю враньё.
    Так что толсто.


     

  • 1.32, Анонимно (?), 12:01, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    "функции импорта с камеры, возможности группировки изображений по определённым признакам и отправки изображений на внешние сайты (например, в социальную сеть или фотосервис)."
    Что-то не то в Датском королевстве если дается ход таким сентенциям.
    Про встречных иск правильно, нельзя давать спуску таким мерзавцам.
     
  • 1.34, Аноним (34), 12:02, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Меня больше интересует не кто прав или виноват и какие патери будут у той или иной стороны, а то что нарушаются исполнение законов. Вот теперь и думай стоит ли тебе что либо изобретать и делать на это патент. Может лучше создават краудваундинг для изобретений.

    Вы мне пятизначнуюю сумму а я вам изобретение?

     
     
  • 2.65, Аноним (64), 15:09, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может лучше создават краудваундинг для изобретений.

    Да, лучше.

     

  • 1.37, Skullnet (?), 12:09, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Надеюсь все закончится взаимным уничтожением.
     
     
  • 2.45, Ruberoid (?), 13:23, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Нет, пострадают в конечном итоге как всегда крысы в кедах.
     
  • 2.137, magnit1993 (ok), 05:41, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отличная мысаль
     

  • 1.40, Аноним (40), 12:50, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Очень интересно, тролль от Ротшильдов, а юридическая фирма от Рокфеллеров. Вот тебе и свободное ПО.
     
     
  • 2.49, Аноним (46), 13:31, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну дык а ты думал у тебя гном на божьей силе держится и ангелами пишется за просто так?
     
  • 2.74, Аноним (-), 15:51, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А главное, и те и другие - сaтaнисты.
     
     
  • 3.82, Аноним (46), 17:15, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это не главное.
     

  • 1.41, Аноним (42), 12:56, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Сами от себя защитились?
     
  • 1.61, Аноним (61), 14:36, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Давайте лучше по делу - почему на нормальном пк так долго открывается pdf в Evince? Есть по шустрее просмоторщик?
     
     
  • 2.63, iPony129412 (?), 14:56, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Foxit Reader самое адекватное что мне удалось найти. Смотрел 13 PDF просмотрщиков на тяжёлых 4К комиксах в PDF.
     
     
  • 3.66, Аноним (61), 15:20, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Foxit Reader самое адекватное что мне удалось найти. Смотрел 13 PDF просмотрщиков на тяжёлых 4К комиксах в PDF.

    Спасибо, это я знаю, но он же проприет. и с тел. Хотелось бы GNU/GPL'ный и естественно без тел.

     
     
  • 4.76, Аноним (58), 16:11, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам шашечки или ехать?
     
     
  • 5.77, Аноним (61), 16:20, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Вам шашечки или ехать?

    Причем тут это. Может проблема в другом. Может на Gnome быстрее работает Evince, а на KDE быстрее Okular, а Evince и Okular как раз и тормозят на Xfce? Пробовал ли кто-то такое решение и не важно что они все равно тащут зависимости, может им все равно нужна ПОЛНАЯ родная среда?

     
     
  • 6.78, Аноним (78), 16:33, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гуглится же просто. Есть тот же Xpdf.
     
     
  • 7.94, Michael Shigorin (ok), 18:17, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Гуглится же просто. Есть тот же Xpdf.

    Так они все на одном и том же poppler, который из xpdf и выдран.  А про другой движок в #87 уже написали с замерами (вспомнилось -- mupdf и был первой pdf-смотрелкой, которую мне удалось собрать на e2k :).

     
     
  • 8.116, Аноним (116), 04:49, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только xpdf посвежее всё-таки той версии которую выдрал poopler И без нагроможд... текст свёрнут, показать
     
  • 5.84, Аноним (46), 17:17, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А таких умников все больше и больше, чтож вы такие гениальные тут то делаете?
     
  • 4.87, Аноним84701 (ok), 17:23, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Foxit Reader самое адекватное что мне удалось найти. Смотрел 13 PDF просмотрщиков на тяжёлых 4К комиксах в PDF.
    > Спасибо, это я знаю, но он же проприет. и с тел. Хотелось  бы GNU/GPL'ный и естественно без тел.

    mupdf/zathura (c mupdf-движком).
    (время, нужное для открытия опуса Страуструпа на 1000 странице и жмякания "quit")
    [code]
    % time mupdf ~/Straustrup4th.pdf 600
    mupdf ~/Straustrup4th.pdf 600  0,09s user 0,01s system 88% cpu 0,116 total

    % time zathura ~/Straustrup4th.pdf -P 1000
    zathura ~/Straustrup4th.pdf -P 1000  1,46s user 0,09s system 99% cpu 1,566 total
    [/code]
    Это на двухядерном i5-520M(obile) 2010 года.

     
     
  • 5.89, iPony129412 (?), 18:03, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > mupdf/zathura (c mupdf-движком).

    Да, я заметил, что он открывается быстрее всех.
    Но это один из самых мало значимых параметров. А вот сам по себе работает отвратительно на тяжёлых документах.

     
     
  • 6.105, Аноним84701 (ok), 21:18, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но это один из самых мало значимых параметров.

    Кому как. Вообще-то, быстрота реакции/отклик на действия пользователя, вроде как входят в пресловутый "юзерэкспириенс" ;)
    А mupdf в качестве открывалки-быстро-смотрелки (особенно собранный без поддержки JS)  PDF в том же браузере – очень даже ничего так.
    Ну и просто читать что-нибудь эдакое, типа публикаций, можно.

    Для более "вдумчивой" работы не пригоден (тем более mupdf-приложение вообще простая демка движка) - ни в аннотации, ни в закладки, ни в формуляры оно не умеет.

    Но "пригодные" (начиная с окуляра) обычно жрут памяти больше раз эдак в 10-20 и загружают документ тоже во столько же раз медленее:
    [code]
    % time okular -p 1000 ~/Straustrup4th.pd
    okular -p 1000 ~/Straustrup4th.pdf  3,76s user 0,49s system 93% cpu 4,573 total
    [/code]

    Ну или "жирный" PDF с картинками и прочим:
    [code]
    % time mupdf ~/linuxjournal-archive/2005_2011/Linux-Journal-2008-05.pdf 30              
    mupdf ~/linuxjournal-archive/2005_2011/Linux-Journal-2008-05.pdf 30  0,06s user 0,01s system 86% cpu 0,087 total

    % time okular ~/linuxjournal-archive/2005_2011/Linux-Journal-2008-05.pdf -p 30
    okular ~/linuxjournal-archive/2005_2011/Linux-Journal-2008-05.pdf -p 30  1,84s user 0,35s system 106% cpu 2,067 total
    [/code]

    В общем, кому как, но каждый раз ждать пару секунд открытия документа "единственно верным просмотрщиком" меня как-то не вдохновляет, а лишние 40 мб занимаемого места я уж, так и быть, как нибудь перетерплю  ;)  

     
     
  • 7.117, iPony129412 (?), 05:13, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну раз устраивает, то это же хорошо.
    А я в нём насмотрелся на глюков с артефактами.
    Поэтому скорость-скоростью, но если работа некорректная, то она ни о чём.
     
     
  • 8.131, Аноним84701 (ok), 21:10, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, не буду говорить что вы все врети , но квантификатор все же на мой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.132, iPony129412 (?), 06:48, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выше же писал - на 4К комиксах в PDF Комиксы про лошадей Уж не знаю наскольк... текст свёрнут, показать
     
  • 2.85, Аноним (-), 17:17, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да поставь ты Okular наконец - и станешь нормальным белым человеком!
     
     
  • 3.86, Аноним (46), 17:21, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А для окуляра надо еще и кеды подтянуть, ну так себе.
     
  • 3.90, iPony129412 (?), 18:04, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да поставь ты Okular наконец - и станешь нормальным белым человеком!

    Даже ладно, что он кучу KDE требует.
    А так глюкавый. Только так падает на тяжёлых документах.

     

  • 1.93, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:15, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >GNOME предпринял меры для противостояния атаке патентного тролля

    «Неужели перенесли штаб-квартиру в страну с адекватным аконодательством?» — подумалось мне.

    >К защите GNOME Foundation была привлечена компания Shearman & Sterling.

    А не, любители кактусов не знают иных путей.

     
  • 1.99, Аноним (95), 18:50, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хрен им, а не денег, патентные тролли это дичь, но в данном случае, это орудие возмездие кармы, за Бацьку, и за "всё хорошее", что гномосеки нагомнокодили, надеюсь они оба разоряться, а пусть им красношляпа спонсирует, а то как вср@тые идеи пропихивать, так они первые, да ещё и навязчиво-агрессивные, с надменной рожей, а как огребать в судах за несправеливость, так они резко за СПО, за правое дело, и с жалкой мордочкой побираться у тех же людей, на мнение которых им до этого было ср@ть с высокой колокольни, надеюсь все причастные вынуждены будут пойти мыть полы, за то что натворили в профессии... эх, мечты!
     
  • 1.104, РетроАноним (?), 20:12, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему бы этим тролям к KDE, Apple, Microsoft, Google не пойти? Бред какой-то, могли бы так больше денег заработать.
     
     
  • 2.119, iPony129412 (?), 06:44, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему бы этим тролям к KDE... могли бы так больше денег заработать.

    Смешно

    > Apple

    Да ходили. Ещё наверно будут.

     
     
  • 3.125, йййй (ok), 09:33, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за яблоками ходить, надо очень большую мошну иметь. Боятся портки потерять.
     
  • 2.126, bOOster (ok), 10:23, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У этих цепные собаки большие, спустят - не удерешь...
     
  • 2.127, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11:03, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему бы этим тролям к KDE, Apple, Microsoft, Google не пойти?
    > Бред какой-то, могли бы так больше денег заработать.

    Модель у них такая:  сшибать мало и без риска получить втык.
    Капитализм же:  жертве должно быть дешевле заплатить, чем бороться.

    Это же тем наверху написано. На здоровье, не за что.

     
     
  • 3.128, Онанимус (?), 12:46, 23/10/2019 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 4.129, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 12:51, 23/10/2019 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (6)

  • 1.124, Диэтиламиддекстрализергиновый (?), 09:01, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В результате наконец-то КДЕ победит
     
     
  • 2.135, Аноним (46), 15:39, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня аж от тебя монитор влажный стал, сгорит ведь.
     

  • 1.140, Андрей (??), 13:21, 28/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    «предпринял» - иска бы не было
    поэтому правильно будет «принял»
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру