| |
| 2.9, Аноним (-), 21:03, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> No script, насколько я знаю, ребята не очень хорошие.
немного не так... правильно вот так:
NoScript работает прекрасно, но как и любой софт подвержен багам/уязвимостям, среди которых бывают и 0-day... так что на NoScript надейся, но сам не плошай (это я про javascript.enabled = false).
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 22:37, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
uMatrix как-то получше в этом плане, можно выбрать кому можно, а кому нельзя. При понимании структуры сайта - им еще и пользоваться станет куда удобнее.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (32), 16:12, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это разные инструменты, в которых часть функциональности пересекается. В NoScript тоже можно блокировать и по виду ресурса, и по домену. Но UI и UX uMatrix мне больше нравится в этом плане. Почему разные – потому что uMatrix не может разблокировать каждый ресурс отдельно, и не умеет блокировать JS, встроенный в страницу.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (35), 19:56, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и не умеет блокировать JS, встроенный в страницу.
Умеет. CSP, как и в noscript.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.14, Аноним (14), 22:12, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Adblock Plus
Это то говно, у которого реклама - допустимая?
| | |
| |
| 5.20, Ordu (ok), 23:10, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не совсем. Конфликт состоялся в 2009, до того как AdBlock Plus начал помечать некоторую рекламу как допустимую (это, согласно википедии, случилось лишь в 2011), и суть конфликта была в том, что NoScript протаскивал через AdBlock Plus "допустимую" рекламу.
В общем, они друг-друга стоят.
| | |
| |
| 6.21, Kuromi (ok), 23:23, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Еще больше не совсем. Jсновная суть конфиликта была в том, что дополнения лезли в настройки друг друга, тогда же все было в about:config. Был своего рода негласный пакт что расширения не лезут в пространство друг друга? но ОКАЗАЛОСЬ что на практике ничто этому не мешает. Кстати один из доводов легших в основу Webext.
| | |
| |
| 7.22, Имя (?), 23:32, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть ещё одна проблема с взаимодействием дополнений: в каком порядке они обрабатывают страницу? Можно это хотя бы посмотреть? Зависит ли это от порядка установки или обновления дополнений? Можно это поменять вручную?
Про инструменты типа squid и privoxy можно долго ругаться насчёт неинтуитивности для пенсионеров, но этого геморроя там нет by design.
| | |
| |
| |
| 9.38, user (??), 00:33, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У них в настройках указано, какой порт на входе и куда они дальше отправляют зап... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 4.24, Аноним (24), 00:17, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>> Авторам NoScript не понравилось, что в числе заблокированного контента оказалась контекстная реклама Google AdSense, являющаяся главным источником дохода разработчиков NoScript.
Не, ну это фиаско. Хоть и давно было, но такое не отмывается.
| | |
|
|
|
| 1.29, Аноним (29), 10:18, 13/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ребята, подскажите а мак адрес устройства (ноутбука) он менят или он остается неизменным всегда?
| | |
| |
| |
| 3.43, InuYasha (?), 12:16, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Некритично для доступа к Википедии.
Я бы сказал - доступ к Википедии некритичен. )
| | |
|
|
|
