The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление Firefox 73.0.1

18.02.2020 19:53

Опубликовано корректирующее обновление Firefox 73.0.1, в котором предложено 5 исправлений:

  • Решена проблема с крахами браузера в некоторых Linux-дистрибутивах при воспроизведении зашифрованного мультимедийного контента;
  • Исправлена ошибка, приводившая к преждевременному завершению работы при выходе из режима предпросмотра перед выводом на печать;
  • Устранены проблемы с подсоединением к сайту RBC Royal Bank;
  • Исправлены крахи на системах Windows, возникающие при использовании на компьютере сторонних приложений для обеспечения безопасности, таких как 0patch и G DATA;
  • Устранена невозможность загрузки страниц на системах с Windows 10, при работе в режиме совместимости c Windows 7 или при наличии настроек для защиты от эксплуатации уязвимостей.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.mozilla.org/en-US/...)
  2. OpenNews: В Firefox появится режим отложенной загрузки изображений
  3. OpenNews: Релиз Firefox 73
  4. OpenNews: В мобильный браузер Firefox Preview добавлена поддержка дополнений
  5. OpenNews: Mozilla тестирует систему голосового управления Firefox Voice
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52392-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (117) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, n1rdeks (ok), 19:57, 18/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Устранена невозможность загрузки страниц на системах с Windows 10, при работе в режиме совместимости c Windows 7

    "Вот это поворот"...

     
     
  • 2.36, 1 (??), 22:29, 18/02/2020 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
  • 2.40, Анон им (?), 22:52, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хром тоже обновился.
     
     
  • 3.41, Анон им (?), 22:55, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И Опера. И Вивальди. И Слимджет. И Палемун. И Василиск.
    Где новости, я спрашиваю?!
     
     
  • 4.42, Анон им (?), 22:57, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –28 +/
    Одна лиса на уме. Каждой бочке затычка. Которая сдохла уже несколько лет назад.
     
     
  • 5.78, Она им (?), 09:06, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Негоже столько лет возиться с чучелом. Надеясь, что подмены не заметят.
     
  • 4.58, КО (?), 07:04, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хром, хром, хром, лиса, лиса.
    Пиши, кто мешает
     
  • 4.84, Аноним (84), 11:25, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И Опера. И Вивальди. И Слимджет. И Палемун. И Василиск.

    А Зундербёрд?

     
     
  • 5.92, VladSh (?), 12:47, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тхундербирд.
     
     
  • 6.94, Аноним (94), 13:55, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т'андербёрд.
     
     
  • 7.115, Анон им (?), 23:41, 20/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тундраптица. Надо быть проще, господа.
     
     
  • 8.119, Аноним (119), 08:10, 21/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    тогда уж Буревестник Куда уже проще ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.2, Аноним (2), 20:01, 18/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    что даже без пачки уязвимостей?
     
     
  • 2.43, pin (??), 22:59, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам удивился. Все уязвимости перенесли в мажорные обновления.
     
  • 2.68, Она им (?), 08:44, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Отсутствие уязвимостей - это еще далеко не все, что нужно браузеру. Вот остального у фурифокса уже нет.
     
  • 2.85, Аноним (85), 11:27, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В последнее время уязвимости модно фиксить без уведомления о них.
     

  • 1.3, Дегенератор (ok), 20:02, 18/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Устранены проблемы с подсоединением к сайту RBC Royal Bank;

    Скажите, а это нормально что браузеры адаптируют к конкретным сайтам, а не наоборот?

     
     
  • 2.4, A.Stahl (ok), 20:11, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А с чего ты взял, что ситуация "наоборот"? Просто симптом проявился впервые именно на этом сайте.
    Там какая-то фигня была с отправкой содержимого формы. Лень вникать.
     
     
  • 3.6, Дегенератор (ok), 20:18, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А с чего ты взял, что ситуация "наоборот"?

    Насколько я понимаю русский язык, то при "проявился впервые именно на этом сайте." нужно писать: "устранены проблемы с подключением к сайтам, содержащим "стуктуру/х.з.что" аналогичную сайту RBC Royal Bank, на котором впервые проявилась данная проблема".

     
     
  • 4.11, Аноним (11), 20:43, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, ты полностью соответствуешь своему нику. Когда-то была проблема с сайтом Сбербанка, потому что Мозилловский JS некорректно прогружал код после изменений. Потом поправили.

    Если не хочешь попасть в неловкую ситуацию далее, не комментируй новости про разработку.

     
     
  • 5.23, Дегенератор (ok), 21:20, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Нет, ты полностью соответствуешь своему нику. Когда-то была проблема с сайтом Сбербанка,
    > потому что Мозилловский JS некорректно прогружал код после изменений. Потом поправили.
    > Если не хочешь попасть в неловкую ситуацию далее, не комментируй новости про
    > разработку.

    Слава Богу, что мне никогда не придется столкнуться с твоими разработками/изделиями, которые к понятиям инженерии отношения не могут иметь.

     
  • 5.46, Денегератор (?), 01:13, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    дополню:
    > проблемы с подсоединением к сайту
    > проблема с сайтом

    Для гуманитариев не существует различий, для них есть Бейсик

     
  • 5.79, hiveliberty (ok), 09:18, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > прогружал код после изменений

    Хромообразные вообще игнорируют установки Cache-Control и агрессивно кэшируют данные. Обновил файл и нужно жать всем shift + f5, дабы получить его.

    Я не веб-разработчик, может чего-то не знаю, тонкостей каких-то. Браузер не должен игнорировать Cache-Control. Если сказали, что нельзя кэшировать, не кэшируй.

    FF себя так не ведет.

     
     
  • 6.99, КО (?), 17:45, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эта - а как тогда лидировать в тестах на скорость и создавать у пользователей ощущение, что браузер самый быстрый? Ведь каженный сайт пуляет этим Cache-control направо и на лево. Ты еще скажи, что must-validate надо тоже строго придерживаться. :)
     
  • 2.5, Валик (?), 20:13, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Скорее всего баг был таки в ФФ, а не на сайте. Просто на этом сайте его обнаружили и зарепортили. А на деле же он мог проявляется ещё на черти-каких сайтах, просто об этом никто не сообщал.
    Ну а дальше вольности перевода, может просто лень писать конкретику в описание исправления и т.п. Так часто бывает, например, у вайна, где в обновлениях мы читаем, мол пофиксил работу такого-то приложения. А на деле там может быть множество исправлений в каком-нить win api...
     
     
  • 3.8, НяшМяш (ok), 20:24, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как я понял, они перед отправкой содержимого формы делают очистку старых данных и в этом обработчике дёргали cancel на старом сетевом запросе. Раньше это не приводило ни к каким проблемам, однако в случае с http\2 соединением вызов cancel на нём приводил к завершению с ошибкой всех запросов в этой сессии.

    В общем, весь фикс состоял из удаления вызова отмены текущего сетевого запроса. https://phabricator.services.mozilla.com/D62129

     
  • 3.64, и.о.К.О. (?), 08:17, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Скорее всего баг был таки в ФФ, а не на сайте.

    Баг а ФФ в том, что ФФ работает не так как хром.  

    Коротко - "Не соответствует стандарту".

     
     
  • 4.69, Она им (?), 08:45, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А стандарты надо соблюдать. А не то получишь по шапке. И перестанешь работать.
     
     
  • 5.90, llolik (ok), 11:58, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А стандарты надо соблюдать.

    Это которые имелись ввиду? Которые общепринятые, или которые "как в Chrome", который периодически кладёт на первые?

     
  • 5.97, Аноним (97), 17:14, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы все следовали стандартам (html4 - 1999, html5 - 2014), мы бы не видели на сайтах гореодминов надписи: "ваш браузер не поддерживается". Что, пипипи, простите?!
     
     
  • 6.100, КО (?), 17:49, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Увы и ах - эти стандарты все выполняют. Но стандарт описывает очень маленькую сферу того, что творят в вебе. А дальше конкретный браузер в конкретной версии делает так то и так то.
    Но этот самый html5 принудительно забил на возможности сервера попросить делать так, как было в момент создания сайта.
     
  • 2.9, Аноним (9), 20:24, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    это традиция. Опера до замены движка таким тоже занималась, хотя сначала строго следовала стандартам.
    Ну а теперь например, если что-то сделано криво, но работает в хроме, то считается, что оно сделано правильно.
     
     
  • 3.14, artenox (?), 21:02, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не только. Они еще реализовывали фичи, которые были не стандартизированы, но поддерживались IE6. Например, стилизацию форм прокрутки сейчас поддерживает только престоопера. Но сайтов, использующих такую стилизацию почти не осталось, разве что какие-нибудь динозавры. Я знаю один такой, но это censored.

    Точнее, сейчас если и стилизуют, то через webkit свойства.

     
     
  • 4.15, Аноним (15), 21:06, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > censored

    bluesystem.ru

     
     
  • 5.121, Аноним (121), 22:05, 21/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >bluesystem.ru

    Прокололся :)

     
     
  • 6.122, artenox (?), 15:46, 23/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего прокололся-то? Я уже не хожу на такие сайты. Вспомнилось просто, оказалось, что так и не поменяли.
     
  • 4.24, artenox (?), 21:21, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зато престоопера не поддерживает стилизацию курсора.
     
     
  • 5.29, Аноним (29), 21:49, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это же плюс, а не минус.
     
     
  • 6.30, artenox (?), 22:04, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да и оформление скроллбара можно запретить менять в настройках. Причем и глобально и для сайта.
     
  • 4.49, Аноним (49), 02:37, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например, стилизацию форм прокрутки сейчас поддерживает только престоопера.

    Лиса поддерживает с 64. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/CSS_Scrollbars

     
     
  • 5.82, Аноним (82), 10:33, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это другое, кстати. Сравни сам.
     
     
  • 6.83, artenox (?), 11:25, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У лисы:

    .scroller {
      width: 300px;
      height: 100px;
      overflow-y: scroll;
      scrollbar-color: rebeccapurple green;
      scrollbar-width: thin;
    }

    На сайте:

    <body bgproperties="fixed" topmargin="0" leftmargin="0" style="SCROLLBAR-FACE-COLOR: #000000;
    SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #999999; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #222222; SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: #222222;
    SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #C0C0C0; SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #333333; SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: #222222;">

     
     
  • 7.86, Ананимас008 (?), 11:44, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если объявлен doctype html, т. е. html5, обязан ли бра3зер следовать деприкатед атрибутам? Сомн4ваюсь. Или там православный 4ый?
     
     
  • 8.91, artenox (?), 12:10, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    doctype никакой не объявлен ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.96, Аноним (96), 16:24, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тогда и браузер не обязан что-либо предпринимать и поведение без него зависит от... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.101, artenox (?), 19:41, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На опеннете тоже нет доктайпа И KOI8-R Я никого не обвиняю Я констатирую факт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.108, Аноним (96), 01:21, 20/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кои вполне себе норма https www w3schools com html html_charset asp, а вот с д... текст свёрнут, показать
     
  • 3.118, Аноним (118), 04:05, 21/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    20 лет назад была та же ситуация, только вместо s/Chrome/IE/. И ничего, где сейчас этот IE?
     
  • 2.10, Аноним (10), 20:27, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В загнувшейся Опере для этого было целое подразделение ;)
     
     
  • 3.37, Анон им (?), 22:37, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что ж тогда загнулась?
     
  • 2.33, пох. (?), 22:15, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    для мурзилы - абсолютно нормально, они еще года два назад объявляли, что ранжируют сайты по данным телеметрии и собираются "оптимизировать для наиболее востребованных".
    Как будто без телеметрии было неясно, что это гугль, гугль, и, кстати, гугль.

     

  • 1.7, Аноним (7), 20:23, 18/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Исправлены крахи на системах Windows, возникающие при использовании на компьютере сторонних приложений для обеспечения безопасности

    дайте угадаю - эти ваши приложухи ставили в ридонли какие нибудь директории в которые жирнолис пишет конфиги, да?

     
     
  • 2.20, Аноним (20), 21:09, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше бы починили крахи, когда кончается место. Куча различного софта и в том числе браузеры невозбранно уничтожает все свои файлы в такой ситуации, а то и делит себя на ноль (очень часто). Неужели так сложно добавить проверку?
     
     
  • 3.72, Она им (?), 08:49, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лучше бы вернули все настройки, которые были когда-то. В т.ч. и в интерфейсе.
    И благополучно и планомерно были вырезаны. Во имя хомяков.
     
  • 2.34, Дегенератор (ok), 22:19, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это больше похоже на защиту от шифровальщиков, которая в новых виндах НЕ включена по-умолчанию. Отличный показатель, куда сует свое рыло фуфлофокс просто так. И лакмусовая бумажка для экспердов, которые включили эту фичу в винде, но неасилили понять для чего она, и что куда разрешать. Но все же мне больше похоже, что в фуфлофоксе так и не умеют обрабатывать (пока з банка нэ подзвонять) "почему файло не записалось" )))
     
  • 2.44, НяшМяш (ok), 23:26, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Знаю одну аппликуху из списка - 0patch. Она якобы патчит в рантайме некоторые системные библиотеки от уязвимостей и ошибок и неудивительно, что это вызывало проблемы.
     
  • 2.125, Kuromi (ok), 23:37, 23/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько помню ФФ уже умеет снимать флаг ридонли с таких каталогов. Теперь надо азпрещать писать ан уровне прав пользователя.
     

  • 1.12, Аноним (12), 20:49, 18/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А homepage они не пофиксили? С какого перепугу они решили, что превьюшки по центру это не комильфо и их нужно сдвинуть вверх?
     
     
  • 2.28, iPharaon (?), 21:35, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже не понял, зачем они так сделали. В 74 бете вернули как было.
     
     
  • 3.50, Аноним (49), 02:41, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 73 можно временно исправить через browser.newtabpage.activity-stream.discoverystream.enabled.
     
  • 2.45, Gemorroj (ok), 00:18, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    меня вообще удивляет, почему они не дают мне выбрать в спиддиале нужные мне сайты, а сами ранжируют.
    приходится мудохаться с закреплением и вычищать ненужное.
     
     
  • 3.47, artenox (?), 01:14, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Откажись вообще от спиддиала. Зачем он нужен?
    Я и в опере его отключал.
     
  • 3.73, Она им (?), 08:51, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Негоже хомякам думать. За тебя уже давно решают, что тебе надо, а что нет.
     
  • 3.74, Она им (?), 08:54, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Похоже мурзила уж несколько лет назад что-то приняла... и взглянула на мир иначе. Чем ее пользователи и почитатели. Видать, это были две дорожки белого порошка, по одной в каждую ноздрю.
     

  • 1.13, artenox (?), 20:52, 18/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Для Ubuntu 16.04 до сих пор 72 предлагается. Canonical слоупочит. Уже все основные дистрибутивы обновили, кроме archlinux32, конечно.
     
     
  • 2.26, Аноним (26), 21:26, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не поверите, первыми обновления Firefox (также LibreOffice) получает ... macOS.
     
  • 2.56, iPony129412 (?), 05:02, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для Ubuntu 16.04 до сих пор 72 предлагается.

    Ну потому что проблемы по зависимостям.
    Нету gcc для сборки нового в 16.04

     
  • 2.57, iPony129412 (?), 05:26, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот на раз: https://snapcraft.io/firefox

    А вот два:
    https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox/+bug/1856861

    Firefox trunk, to become version 73.0 in February 2020, has bumped its C++ requirement to C++17 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1560664). This requires a more recent version (>= 7) of libstdc++6 than what is currently available in xenial (5.4.0-6ubuntu1~16.04.12).

    Ничего нового... Dependency hell.

     
     
  • 3.61, Аноним (61), 07:57, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    так оно же на богоподобном расте написато, зачем им очередная версия небезопасного уг?
     
     
  • 4.63, iPony129412 (?), 08:11, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так оно же на богоподобном расте написато, зачем им очередная версия небезопасного уг?

    Частично. Это же очень большой проект. Поэтому его нельзя вот так прост взять и на Rust переписать в течении даже года.


     
  • 3.66, artenox (?), 08:34, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, как они выкрутятся? Походу забили и gcc-7 в xenial не завезут. Уже 2 недели прошло.
    Осилят ли бэкпортировать исправление уязвимостей в 72?
    Зачем вообще пихать не ESR версии в LTS дистры? ССЗБ. Ubuntu по моему одна такая.
     
  • 3.80, artenox (?), 09:45, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему же сборка отсюда https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/73.0.1/ запустилась в Xenial? Что им мешает собрать на другой системе или обновить в сборочном дистрибутиве gcc?
     
     
  • 4.81, iPony129412 (?), 10:29, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему же сборка отсюда https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/73.0.1/ запустилась в Xenial?

    Очень просто - потому что там можно сказать всё включено.
    А в Ubuntu/Debian deb репозиториях пилится по зависимостям.

    https://packages.ubuntu.com/xenial/firefox

    А так в любом случае для Xenial, которая через год уходит с поддержки надо делать приличную работу практически с нулевым полезным результатом.

    Не знаю, что они будут с этим делать...

     
     
  • 5.107, none_first (ok), 21:02, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Почему же сборка отсюда https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/73.0.1/ запустилась в Xenial?
    > Очень просто - потому что там можно сказать всё включено.
    > А в Ubuntu/Debian deb репозиториях пилится по зависимостям.
    > https://packages.ubuntu.com/xenial/firefox
    > А так в любом случае для Xenial, которая через год уходит с
    > поддержки надо делать приличную работу практически с нулевым полезным результатом.
    > Не знаю, что они будут с этим делать...

    как у указано выше - snap есть ;)

     
  • 5.128, artenox (?), 09:36, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки обновили Firefox 73 в Xenial.
     
     
  • 6.129, artenox (?), 09:43, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавили пакет https://packages.ubuntu.com/search?keywords=gcc-mozilla&searchon=sourcenames&s
     
  • 6.130, iPony129412 (?), 10:26, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Добавили пакет gcc-mozilla

    Линукс вей...


     

  • 1.16, Аноним (20), 21:06, 18/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уф, если бы не опеннет, мне бы пришлось пересобирать фф. Опеннет экономит время и деньги. Хороший оппеннет. /me гладит опеннет

    А почему они не занимаются проблемой, появившейся в последних версиях? Интерфейс может прекратить отвечать на любой ввод (хотя содержимое продолжает работать) после перехода с иксов на tty… И видео зависает.

    >Ubuntu 16.04

    Это примерно как сидеть на икспи в 2015, когда все адекватные люди уже сбежали на нормальные (и не в пример более функциональные и совершенные) версии вроде win8 и win10. Кошмар.

     
     
  • 2.21, artenox (?), 21:11, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это примерно как сидеть на икспи в 2015

    Недавно поставил XP в дуалбут. Нужный софт там работает.

    > win7
    > win8
    > win10
    > кошмар

    Согласен. Без особой нужды лучше их не трогать.

     
  • 2.31, Аноним (15), 22:06, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > более функциональные и совершенные

    Это да, но с каждой версией все больше блотвари.

     
     
  • 3.35, Аноним (20), 22:19, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Это да, но с каждой версией все больше блотвари.

    Путь по которому толкают 10  меня всё больше разочаровывает. Изначально из неё можно было удалить и отключить всё лишнее. Ну кроме спайвари, которая пронизывает все её файлы, но она вроде как блокируется. И вообще задумка там такая, что она есть, но по большей части не включена. Вроде как на всякий случай. Правда, бэкдоры тоже должны быть. На всякий случай. Можно попробовать сломать её достаточно, чтобы они не работали.

     
     
  • 4.48, Аноним (48), 02:32, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Откуда такая уверенность, что ВСЕ можно было отключить? Даже в hosts "нужные" адреса просто игнорируются. Вообще, проэкт "Windows 10" больше похож на соц.эксперимент в плане того, как люди отнесутся к ОС полной малвари, ой простите, оговорился... полной телеметрии, багов и рекламы. Судя по той доли, которой данная ОС занимает - результат просто отличный! Можно пихать дальше и больше - пипл схавает.
     
     
  • 5.51, Аноним (20), 02:43, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, кто придумал блокировать в hosts (который вполне логично игнорировать ей), но правила встроенного файрвола она уважает, поскольку все подключения проходят через него. Это можно наблюдать на роутере, например. А ещё можно взять тот же tinywall, который будет блокировать всё, не разрешённое явно, средствами всё того же штатного файрвола. Раньше был ещё eщё peerblock, но что-то проект загнулся, а подписки перечней блокируемых подсетей стали какими-то кривыми и бесполезными.
     
     
  • 6.52, artenox (?), 03:27, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В файерволе же только по IP (которые могут смениться), а иначе кто будет разрешать DNS?
    hosts действительно может игнориться, причем и в Win7. Наблюдал в Fiddler левые запросы IE11. Потом все их занес в hosts. В один прекрасный момент IE11 "пробил" все эти запросы и прорвался наружу. Я так полагаю, у него стоит защита от смены поисковой системы, и если он не может ее проверить через интернет, то начинает сходить с ума (лезть во все щели). Потом я психанул от этой жести и снес винду (в очередной раз).
     
     
  • 7.54, artenox (?), 03:34, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    hosts могут игнорить много какие проги. Например, Internet Download Manager, если найдет там свой домен, закомментирует его. Представляете себе такую наглость в софте на Linux? Это была вторая причина моего срыва. Третья CCleaner, менеджер автозапуска которого, не показывал сам себя (updater'а). Мол свое г@вно не пахнет.
     
     
  • 8.65, и.о.К.О. (?), 08:25, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нужно быть очень глупым человеком, чтобы запускать такие программы с правами доп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.67, artenox (?), 08:42, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на винде есть нормальные UAC отключен Я ССЗБ, конечно Но с ним могут быть п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.76, Она им (?), 09:01, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть Если не параноик Как пингвины ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.89, Ананимас008 (?), 11:51, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лол, уак это единственно, что было правильно сделанно в винде Отсекал кучу зара... текст свёрнут, показать
     
  • 10.93, iPony129412 (?), 13:08, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее наоборот... текст свёрнут, показать
     
  • 10.113, и.о.К.О. (?), 10:47, 20/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большинство Большинство современных программ нормальные, хорошо работают от по... текст свёрнут, показать
     
  • 8.95, Аноним (95), 15:22, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня на Windows XP установлен CCleaner 4 02 4115, который я не обновляю и запу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.102, artenox (?), 19:57, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже пользуюсь Auslogics Disk Defrag 2014 года, потому что в новых версиях всп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.105, Аноним (95), 20:45, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно говоря, никогда этим планировщиком не пользовался В настройках CCleaner ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.114, и.о.К.О. (?), 10:48, 20/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что, сильно тебе помогает дефргаментатор ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.55, SJW (?), 03:51, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > полной багов и рекламы

    Использую 10-ку с момента релиза. Багов не заметил, рекламы нет. Аноним, может быть пора сменить методичку?

     
     
  • 6.88, ан (?), 11:48, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смяшно.
     
  • 2.103, Аноним (103), 20:12, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А почему они не занимаются проблемой, появившейся в последних версиях? Интерфейс может прекратить отвечать на любой ввод (хотя содержимое продолжает работать) после перехода с иксов на tty… И видео зависает.

    У меня все ок. Дистр какой?

     
     
  • 3.104, Аноним (20), 20:44, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня все ок. Дистр какой?

    Генту, но дело возможно в блобе. Опенгл бэкенд оконного менеджера при переходе с tty тоже сбрасывался (но до того как он сбрасывался, он начинал рандомно артифачить — это и "исправили" сбросом). Теперь же он вообще перестал работать в 440.59 блобе, сижу на xrender. В 440.44 блобе не работали opengl и vulkan. Эта проблема с фф тянется уже очень и очень давно, у других приложений включая любые хромосборки её нет.

     
     
  • 4.106, Аноним (20), 21:01, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точнее композититор не работает в opengl бэкенде (кубик, прозрачности). И если 440.44 ругался матом в логах (вулкан, опенгл не работал ни в одном приложении), то тут просто не работает опенгл в оконном менеджере с композитингом.
     
  • 2.110, псевдонимус (?), 03:32, 20/02/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.111, Аноним (20), 05:38, 20/02/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 4.116, Анон им (?), 23:45, 20/02/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.117, Аноним (20), 00:54, 21/02/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (26)

  • 1.17, Аноним (-), 21:06, 18/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Исправлен крах

    Увы, но не исправлен.

     
  • 1.18, artenox (?), 21:09, 18/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > крахи

    Падения лучше.

     
     
  • 2.25, A.Stahl (ok), 21:22, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Инженер Гарин упал. Какая досада...


     
     
  • 3.27, Аноним (26), 21:27, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А Вы правы - в случае с инженером была таки его падение (моральное).
     
     
  • 4.62, Аноним (61), 07:59, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет
     
  • 3.32, artenox (?), 22:09, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Инженер может и по настоящему упасть.
     
  • 3.77, Она им (?), 09:03, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А когда упала мазила?!
     
     
  • 4.98, Аноним (97), 17:19, 19/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    постоянно
     

  • 1.53, Аноним (53), 03:30, 19/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Permissions.default.image так и не починили?
     
     
  • 2.112, Аноним (112), 08:36, 20/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. И не собираются.
     

  • 1.120, Michael Shigorin A64X2 (?), 22:02, 21/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ...читаю это из Firefox 3.6.15, установив на старенькую машинку альт 4.1 и обновив до 5.1 -- последнего с настоящим KDE3... всем привет, оно работает :)
     
     
  • 2.123, artenox (?), 15:50, 23/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Opennet с https?
    Opensuse до сих пор поддерживает KDE3. Я недавно ставил. Это так забавно было - наисвежайщий роллинг и KDE3.
     
     
  • 3.124, Michael Shigorin (ok), 22:11, 23/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Opennet с https?

    Не, просто по http :)

    > Opensuse до сих пор поддерживает KDE3.
    > Я недавно ставил. Это так забавно
    > было - наисвежайщий роллинг и KDE3.

    Кстати, не знал, спасибо.  А у них "T" или именно "K"?

     
     
  • 4.126, artenox (?), 02:42, 24/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Официально поддерживают K, есть неофициальные пакеты для T. Я ставил сначала Xfce и в таком режиме неудобно, что выключение работает только при выходе в менеджер сеансов. Ну и с приоритетами пакетов намучился, там ведь еще и Pakman репозиторий. Некоторые пакеты есть сразу в нескольких, где-то зависимости поломаны.
     

  • 1.127, Аноним (127), 09:33, 24/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Широченные панели.
    Огромные шрифты.
    Фаерфосникам новую дурь подвезли?
    Не, ребята... как пользовал 68esr так и буду пользовать.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру