The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Инициатива по генерации всевозможных мелодий для защиты от нарушений авторских прав

26.02.2020 07:38

Дэмиен Рил (Damien Riehl), юрист, программист и музыкант, совместно с музыкантом Ноа Рубином (Noah Rubin) попытался остановить будущие судебные иски о нарушении авторских прав, связанные с обвинениями в плагиате музыки. Для воплощения этой идеи был сгенерирован огромный массив MIDI-мелодий, получены авторские права на эти автоматические мелодии, а затем мелодии были переведены в разряд общественного достояния.

Суть идеи в том, что музыка может рассматриваться как математика и имеется конечное число возможных мелодий. Если какие-то композиции кажутся похожими, это не всегда плагиат, а вероятно случайные совпадения, обусловленные конечным числом возможных мелодий и неизбежностью повторов. Со временем музыкальных композиций становится всё больше и больше, и в будущем будет всё труднее находить уникальные мелодии, которые не встречались ранее.

Генерация и публикация для безвозмездного использования всех возможных мелодий позволит защитить музыкантов от будущих исков в нарушении авторских прав, так как в суде можно будет продемонстрировать факт более раннего создания данной мелодии и её распространения для неограниченного использования. Кроме того, если рассматривать мелодии как предопределённые цифровые константы, которые существуют изначально, возможно можно будет доказать, что мелодии относятся к математике и являются всего лишь фактами, на которые не распространяется авторское право.

Авторы проекта алгоритмически попытались определить все возможные мелодии, содержащиеся в одной октаве. Для генерации мелодий был создан алгоритм, записывающий комбинации 8-нотных и 12-долевых мелодий, используя тактику перебора всех возможных комбинаций, похожую на подбор хэшей паролей. Реализация алгоритма позволяет генерировать около 300 тысяч мелодий в секунду. Код генератора мелодий написан на языке Rust и опубликован на GitHub под лицензией Creative Commons Attribution 4.0. Мелодия может считаться защищённой авторским правом, как только она сохранена в воспроизводимом формате, таком как MIDI. Готовый архив сгенерированных мелодий (1.2 ТБ в MIDI) размещён в Интернет-архиве как общественное достояние.



  1. Главная ссылка к новости (https://www.vice.com/en_uk/art...)
  2. OpenNews: Европарламент принял директиву об авторских правах в интернете с исключениями для открытого ПО
  3. OpenNews: Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под предлогом нарушения авторских прав
  4. OpenNews: Вице-президент Red Hat столкнулся с ложным обвинением в нарушении авторских прав при размещении видео на YouTube
  5. OpenNews: YouTube заблокировал доступ к свободному фильму Sintel под предлогом нарушения авторских прав Sony Pictures
  6. OpenNews: Автор GnuPG прекращает передачу имущественных прав Фонду СПО
Лицензия: CC-BY
Наводку на новость прислал Artem S. Tashkinov
Тип: Интересно
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52432-music
Ключевые слова: music, sound, law, copyright
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (202) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 07:43, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    601G на одну октаву - неплохо
     
     
  • 2.143, Аноним (-), 04:34, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > 601G на одну октаву - неплохо

    Надо развить идею! Как насчет генерации всех возможных книг? Потом до мувиков доберемся, если придумаем где это хранить :)

     
     
  • 3.153, Lex (??), 07:17, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос лишь в том, сколько будет стоить регистрация всего этого "добра"..
     
  • 3.164, Урри (?), 18:55, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Достаточно запатентовать последовательность Пи, в которой все это есть.
     
  • 3.201, Antony (?), 10:14, 03/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В некотором смысле - уже. Погуглите про Вавилонскую библиотеку.
     
  • 3.204, Алексей (??), 05:45, 16/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, читайте рассказ Борхеса "Вавилонская Библиотека".
     

  • 1.2, edv (?), 07:44, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +35 +/
    Остаётся сгенерировать весь возможный код и все идеи (для защиты от патентных троллей).
     
     
  • 2.4, anonymous (??), 07:48, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    И про формы не забыть (скруглённый прямоугольник, ага) ;-)
     
     
  • 3.188, ммнюмнюмус (?), 08:33, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И про формы не забыть (скруглённый прямоугольник, ага) ;-)

    Не пора ли придумать что-нибудь неквадратное. Например, треугольное или шестиугольное окно. Но не от слова Shaped, а чтоб ресайз и крепление панелей работали на любой грани. Множество таких окон (в tiling wm) могли бы располагаться в три/нестиугольной сетке.

     
  • 2.17, neAnonim (?), 08:57, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Тем временем мтс регистрирует красный цвет, T-Mobile's magenta итд.

    сделайте хоть цвета свободными для начала

     
     
  • 3.46, tolstushka.ru (ok), 11:14, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интересно. Компаниями "М-Видео", "Акадо" и др. готовиться к непредвиденным расходам?
     
     
  • 4.81, заминированный тапок (ok), 14:20, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пока они не являются мобилными операторами - никак не готовиться

    цитирую: "Компания «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) получила эксклюзивные права на использование красного цвета на российском рынке телекоммуникационных услуг"

     
     
  • 5.82, tolstushka.ru (ok), 14:39, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пока они не являются мобилными операторами - никак не готовиться
    > цитирую: "Компания «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) получила эксклюзивные права
    > на использование красного цвета на российском рынке телекоммуникационных услуг"

    Ок, М-Видео отпадает. Но "телекоммуникационный" не равно "мобильный". Поэтому тоже процитирую: "«АКАДО Телеком» - это все преимущества телекоммуникационных услуг с одним оператором связи: предоставление в рамках одного подключения полного пакета высококачественных телекоммуникационных услуг - высокоскоростной доступ в Интернет, IP телефония, цифровое телевидение - в Москве и Подмосковье."

     
     
  • 6.88, заминированный тапок (ok), 15:50, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Про МТС уточню: Роспатент зарегистрировал в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания цветовой знак красного цвета, соответствующему Pantone 485, в качестве товарного знака МТС для товаров и услуг в сфере подвижной радиотелефонной связи и телематических услуг связи на территории РФ, выдав свидетельство №560598.

    >>>  сфере подвижной радиотелефонной связи и телематических услуг связи на территории РФ

    окнечно, есть и МТС Банк и тд (а там есть и АльфаБанк и тд)

    но в данном случае патент умеет место быть только на узкоспециализированном ранке

    донт-ворри

     
     
  • 7.89, заминированный тапок (ok), 15:52, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ох и понаписал апичЯток, но суть ясна :D
     
  • 7.192, Аноним (192), 11:42, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Pantone 485

    Самый известный бренда — Кока-Кола :)

    Помешает ли это тому же Акадо запатентовать PANTONE 2347 для телекоммуникаций? Разница на мониторе незаметна: https://cdbrand.ru/blog/samye-krasnye-cveta-pantone-v-poligrafii-i-shelkografi

    А там ещё есть 185, 2035, 7626...

     
  • 5.114, Kuromi (ok), 20:24, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А у Сбера запатентован особый оттенок зеленого цвета. Хотя я вообще не понимаю как это можно было допустить...
     
     
  • 6.151, vlpoliakov (?), 06:51, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    за бабло все возможно
     
  • 3.70, Аноним (70), 13:41, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ха, мне как-то пришла претензия от одной компании, логотип которой был похож на стандартный спиннер из font awesome, который я покрасил в цвет, который оказался близок к их brand color.  :-)
     
     
  • 4.193, Аноним (192), 11:43, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что?
     
  • 3.144, Аноним (-), 04:35, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тем временем мтс регистрирует красный цвет

    Они таки заимплементили "красные линии, прозрачным цветом"?!

     
  • 2.22, Аноним (22), 09:06, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Уже есть вавилонская библиотека.
     
     
  • 3.91, Аноним (91), 16:43, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо на неё авторские права зарегистрировать и передать в общественное достояние. :)
     
  • 2.40, Z (??), 10:09, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Осталось только найти свою мелодию в миллиардах MIDI файлах!
     
  • 2.150, ПростоТак (?), 06:10, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И роботы перестанут ждать и убьют людей - т.к. в них больше не будет смысла ...
     

  • 1.3, Аноним (3), 07:45, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    ИМХО: Сделан разумный ход. Спасибо, Дэмиен Рил.
     
     
  • 2.34, КО (?), 09:54, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но идею он украл

    1751 год Уильям Гейс «Искусство сочинять музыку исключительно новым способом, пригодным для самых захудалых талантов».

    1757 год Кирнбергер «Руководство к сочинению полонезов и менуэтов с помощью игральных костей».

    1793 год, через два года после смерти Моцарта, было издано его (или ему приписываемое) «Руководство, как при помощи двух игральных костей сочинять вальсы, не имея ни малейшего представления о музыке и композиции).

     
     
  • 3.55, Crazy Alex (ok), 12:09, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если ты не понял, идея тут не в том
     
  • 3.92, анон (?), 16:47, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    идея ничего не стоит, центся исключительно реализация.
     
     
  • 4.95, Аноним (95), 17:05, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > идея ничего не стоит, центся исключительно реализация.

    В оригинале та барыжная идейка выглядит как-то так:

    $1 - тому, кто придумал;
    $10 - тому, кто реализовал;
    $100 - тому, кто продал.

     
  • 4.156, КО (?), 10:03, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так там в книгах и была реализация. Кидаешь кости - подставляешь в табличку. Фигакс - мелодия. Собственно табличка и представляет интерес. Она и описывает все варианты вальсов (полонезов, менуэтов). Просто выкладывать кучу мусора на овердофига терабайт в 18 веке считали глупостью.
     
     
  • 5.174, i (??), 06:53, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > овердофига терабайт

    То есть не дофига - норм
    в 21 веке 1.5Тб может себе и школьник позволить, так что все норм.

    А можно ли бэкапы шифрованные выкладывать в тот архив еженедельно с лицензией СС, интерсно?..))

     
     
  • 6.179, ммнюмнюмус (?), 14:20, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой вообще был объём всей записанной на Земле информации в 18 веке?
     
     
  • 7.182, i (??), 15:51, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой вообще был объём всей записанной на Земле информации в 18 веке?

    Если узоры на коврах считать как bmp, то норм))

     

  • 1.5, IRASoldier_registered (ok), 08:06, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Не всегда плагиат не означает, что совершенно точно не плагиат Так что идея... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.11, Аноним (3), 08:37, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Скорее всего, тут абсолютного решения нет. По-моему, инициатива Дэмиена Рила несет больше положительного эффекта. Естественно, минусы вполне могут быть. Но железный диктат правоторговцев выглядит гораздо хуже.
     
     
  • 3.14, IRASoldier_registered (ok), 08:49, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    "Некоторые правоторговцы - козлы. Чтобы они не могли торговать правами - пусть их вообще не имеет никто!"

    "Некоторые автомобилисты - безответственно ведут себя на дороге и сбивают людей. Чтобы они не могли так делать - пусть вообще никто не пользуется автомобилями!"

    <s>"Некоторые люди могут позволить себе чёрную икру на завтрак. Чтобы нам не было завидно - пусть вообще никто не ест чёрную икру!"</s>

    ...

     
     
  • 4.18, Аноним (18), 08:58, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    икра и сбитие это физика.

    Что есть права ?

     
     
  • 5.98, IRASoldier_registered (ok), 17:37, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Юриспруденция тоже не физика. Отменим законы?

     
     
  • 6.128, zzz (??), 00:17, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Юриспруденция обслуживает как раз-таки физическое. Недвижимость, здоровье, имущество и даже возбуждение нейронов у фанбоев религии. Что физическое обслуживает авторское право? Байты?
     
  • 4.21, neAnonim (?), 09:04, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    нарушителей пдд штрафуют, за убийство сажают, патентных троллей поощряют.

    не первый раз вижу твой ник, логика это не про тебя

     
     
  • 5.99, IRASoldier_registered (ok), 17:38, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > логика это не про тебя

    Раз некто использует несовершенство закона в дурных целях - отменить нафиг закон, вместо того, чтобы его усовершенствовать: прямо образчик логики, ага.

     
     
  • 6.129, zzz (??), 00:20, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто предлагает отменить авторское право? Люди двумя руками "за". Ты придумал песню, ты владелец авторских прав, никто другой не имеет права ездить с концертами с этой песней N лет. Все рады, все довольны. Но когда какой-нибудь Disney налагает авторские права на народные сказки, а потом еще и лоббирует расширение сроков своего "авторского права", в сумме 100+ лет - вот тут возникают вопросы.
     
     
  • 7.142, IRASoldier_registered (ok), 04:23, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Disney налагает авторские права на народные сказки

    Не на сказки, а на их оригинальные интерпретации.

     
  • 4.26, rshadow (ok), 09:16, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Глупые, эгоистичные сравнения. Произведения же публикуются для общества. Давай примеры в этом же ключе.
     
     
  • 5.100, IRASoldier_registered (ok), 17:41, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Произведения же публикуются для

    ...того, чтобы автор мог зарабатывать себе на бутерброд с колбасой. Автор предоставляет обществу товар и закономерно ждёт от той части общества, которая является потребителем товара денег. Вот же эгоист.

     
     
  • 6.117, Аноним (117), 21:19, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >...того, чтобы автор мог зарабатывать себе на бутерброд с колбасой. Автор предоставляет обществу товар и закономерно ждёт от той части общества, которая является потребителем товара денег. Вот же эгоист.

    пусть лучше все коммерческие авторы пойдут работать на стройку и останутся только энтузиасты чем то будущее к оторому мы идём - когда будут обыски на улицах, сканирующие города роботы, которы еищёт нарушение прва жадных злодев.

     
     
  • 7.139, IRASoldier_registered (ok), 04:12, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пусть лучше все коммерческие авторы пойдут работать на стройку

    Ресентимент в натуре, однако. Сущность современного комми.

     
  • 6.130, zzz (??), 00:24, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так а кто против-то заплатить >>автору<<? Никто не против. Я сам покупаю время от времени альбомы на bandcamp или скидываю на paypal. Но какое отношение к авторским правам имеют корпорации - это раз, почему эти права имеют срок давности до сотни лет - это два.
     
     
  • 7.140, IRASoldier_registered (ok), 04:14, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > корпорации

    Так речь не о том, чтобы не противопоставлять ничего необоснованной жадности некоторых корпораций. Речь о том, чтобы средство противопоставления не ударило заодно и по авторам. Т.е. естественным и действительным собственникам.


     
  • 6.197, Ретроград (?), 19:42, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только произведения искусства (и любые результаты всеобщего труда вообще) не могут быть товаром, ибо не имеют стоимости. Ой.
     
     
  • 7.203, IRASoldier_registered (ok), 23:36, 03/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ты, случаем, не у кого-нибудь из марксов вычитал?
     
  • 4.29, Аноним (3), 09:38, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Хотите утрировать Тогда позволю ответить вам таким перекосом Все нынешние сочи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.58, Crazy Alex (ok), 12:16, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да всё проще - то, что можно таким вот манером сгенерировать, банально не является чем-то ценным. Нечего там защищать. А "Войну и мир" или там "1984" сгенерировать будет несколько затруднительно, как, собственно, и полноценное музыкальное произведение, а не одну базовую мелодию.
     
  • 5.102, IRASoldier_registered (ok), 17:42, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Все нынешние сочинители музыки - воры. Все что они создают, было создано до них и имеет права и хозяев.

    В чём проблема? Собери доказательную базу, яви неоспоримые улики, свидетельствующие о воровстве и велкам в суд!

     
     
  • 6.118, Аноним (117), 21:24, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В чём проблема? Собери доказательную базу, яви неоспоримые улики, свидетельствующие о воровстве и велкам в суд!

    а может запретить всю эту чушь? тогда сразу милионы людей займутся чем то более полезным чем патентованием всего и вся, проверки свох произведений на совпадение с базой хозяев прав, тябами в судах, поиском другого решения (запатентуют все геометрические фигуры и придётся делать мобильники в форме хотчных клякс пока их тоже не запатентуют)

     
  • 2.24, тоже Аноним (ok), 09:09, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Не совсем так. Кроме мелодии, есть еще аранжировка. Эта инициатива всего лишь не позволит лейблам прессовать музыкантов на том идиотском основании, что они вынуждены использовать те же самые ноты.
    Если же откровенно своровать минусовку и перепеть ее, как Филя, то любой суд определит сходство композиций до степени смешения, и никакой архив базовых мелодий не спасет.
     
     
  • 3.53, Аноноим (?), 11:59, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Филя в любой суд занесет столько сколько нужно, и никто его не спрессует.
     
     
  • 4.69, тоже Аноним (ok), 13:36, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Филя в любой суд занесет столько сколько нужно, и никто его не спрессует.

    Филя под такой крышей, что его никто прессовать и не будет.
    Я писал "как Филя", вот этого вот категорически нельзя ;)

     
     
  • 5.97, Аноним (95), 17:11, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Филя в любой суд занесет столько сколько нужно, и никто его не спрессует.
    > Филя под такой крышей, что его никто прессовать и не будет.

    Помнится, он как-то сам себя запрессовал, когда его раздражали выдающиеся штуки, которые всем нравятся. :) Но народ отходчивый у нас.


     
  • 4.72, Аноним (70), 13:47, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это смотря в какой стране.
     
  • 3.103, IRASoldier_registered (ok), 17:44, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не совсем так. Кроме мелодии, есть еще аранжировка.

    Производное произведение. Автор может разрешить каверы без роялти, а может и не разрешить.

     
  • 3.115, Kuromi (ok), 20:27, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что делать людям у которых видео с записью ПЕНИЯ ПТИЦ В ПРИРОДЕ получают копирайтные страйки? Странно что копирасты еще по лесам с ружьями не ходят...
     
     
  • 4.145, Аноним (145), 04:37, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ПРИРОДЕ получают копирайтные страйки? Странно что копирасты еще по лесам с
    > ружьями не ходят...

    Кто сказал что не ходят?!

     
  • 2.56, Crazy Alex (ok), 12:13, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А оно точно надо - защищать автора мелодии от плагиата? Если лекарство хуже болезни - может ну его? Даже если произойдёт кошмар-кошмар и будут писать меньше музыки (что сомнительно) - так её уже написано столько, что никакой жизни не хватит даже избранное переслушать. А скорее - в таком случае акцент смещается с создания на исполнение, которое (увы) продолжает быть защищённым.
     
     
  • 3.104, IRASoldier_registered (ok), 17:56, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На самом деле мера по ограничению применения инициативы очень простая. Достаточно констатировать и зафиксировать как правило для практики правоприменения, что факт наличия случайно сгенерированной компьютером мелодии не может рассматриваться как _прямое_ доказательство того, что в случае инцидента сочинитель Б случайно придумал мелодию (почти) тождественную мелодии за признанным авторством сочинителя А, а может рассматриваться только как гипотетическая возможность.
     
     
  • 4.159, КО (?), 14:48, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Факт сгенерированной машиной опубликованной мелодии от числа N говорит о том, что если кто-то начал претендовать на авторство в более поздний период, то он не автор. Если докажет, что дело было раньше - то автор. :)
    Копировать то, что не разрешил автор можно только через 50 (но это не точно) лет после его смерти.
     
     
  • 5.160, IRASoldier_registered (ok), 15:58, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бред сивой кобылы, т к 1 в любом случае машина не может быть автором - понятие... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.71, Аноним (71), 13:46, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > надеясь на то, что никто не вспомнит музыку, написанную в другой стране / в другом десятилетии

    А то так никто не делал. Вы очень наивны. И, заметьте, никого не засудили за это :)

     
  • 2.79, Ordu (ok), 14:12, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    До абсурда ситуацию довела не эта идея, а копирасты, которые предъявляют претенз... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.106, IRASoldier_registered (ok), 18:08, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > копирасты, которые предъявляют претензии за совпадающие ноты

    Теоретически, исходя из методики "встречного пожара", можно, конечно, гасить абсурд абсурдом. Но это должно делаться так, чтобы условным присяжным было понятно, что происходящее на судебном заседании - только доведение до абсурда применительно к идиотизму истца.

    > юридическое понятие авторства приблизится к интуитивному

    Согласен, и это разумно, но это произойдет только в том случае, если общественность не начнет массово вестись на логику в духе "вот есть физические процессы типа звука и они реальны, а авторство - не физика, оно не реально, ну его нафиг", которую тут уже озвучивали в комментариях. Хейтеры самого понятия собственности уже оживленно зашевелились в комментариях же.

     
     
  • 4.119, Ordu (ok), 21:38, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы присяжные поняли бы абсурд ситуации, есть специальные люди -- адвокаты Он... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.149, IRASoldier_registered (ok), 04:51, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Общественность и судебная практика -- это несколько разные вещи.

    Судебная практика может испытывать влияние общественности - всё зависит от масштабов. Признали же недавно в Британии в судебном порядке веганство философским мировоззрением: https://www.bbc.com/russian/news-50984489

     
     
  • 6.154, artenox (?), 07:50, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может. И ББС подходящий сайт, чтобы писать о таких вещах. Когда-то мне он казался самым обьективным, но оказалось там ничего хорошего про нас не пишут.
     
     
  • 7.162, IRASoldier_registered (ok), 16:08, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но оказалось там ничего хорошего про нас не пишут

    А тебе не приходило в голову, что может быть, потому и не пишут, что сайт - объективный? :-)

     
     
  • 8.163, artenox (?), 16:21, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, дело не только в этом Я этот сайт хорошо изучил, к сожалению ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.178, IRASoldier_registered (ok), 12:30, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я как бы его с утра под кофеек читаю уж лет как пятнадцать Нет, полной объек... текст свёрнут, показать
     
  • 6.158, Ordu (ok), 10:36, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может испытывать влияние, и тем не менее это разные вещи И правильно Затыкать ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.161, IRASoldier_registered (ok), 16:06, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но это нерелевантно, до тех пор пока у тебя в голове нет гипотетического (и правдоподобного) сценария

    Правдоподобный сценарий: на N судебных заседаниях адвокаты обвиняемых в плагиате заявляют - мало что рассматриваемая мелодия сгенерирована машиной, так и более того - любая мелодия может быть (прилагаются экспертные оценки) рано или поздно сгенерирована машиной, значит и авторство - фиктивное понятие, ведь произведение - не более, чем факт случайного стечения обстоятельств, которое может быть воспроизведено когда угодно, независимо от т.н. автора. На нескольких заседаниях адвокаты пролетают, а на одном-двух судья внезапно соглашается с весомостью "аргументов" защиты и это создает судебный прецедент.

     
     
  • 8.172, Ordu (ok), 20:48, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такой прецедент будет очень сложно устроить, потому что есть множество прецедент... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.177, IRASoldier_registered (ok), 12:25, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это логично Но я в последние годы стал пессимистичен и всё чаще предполагаю, ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.116, Аноним (116), 20:33, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Ага, копрорасты щас на все свои деньги закупят фермы-ген... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.120, Ordu (ok), 21:43, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, это возможный исход. Но... эмм... Если все последовательности нот длины 20 уже сгенерированы, то им придётся генерировать более длинные последовательности, чтобы получить уникальность, а тут встанет вопрос, что любая более длинная последовательность уже содержит в себе какую-то последовательность нот длины 20 которая есть у Рила с Рубиным. Им придётся доказывать, что их последовательность нот всё же достаточно уникальна, чтобы закопирайтить её.

    В любом случае, я рекомендую запасаться попкорном. Будет весело.

     
  • 2.107, Scriptor (ok), 18:09, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "действительно украдёт мелодию у настоящего сочинителя, будучи бездарностью и надеясь на то, что никто не вспомнит"

    Тогда эта схема ему не поможет. Они нагенерили коротенькие фрагменты, что поможет отбиться от исков в стиле "а вот эту комбинацию из 3-4 звуков вы украли из нашей песни". Для желающих слизать мелодию полностью базы придется генерить немеряные.

     
  • 2.121, Аноним (121), 23:25, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как по мне автор может идти нахер, как только речь заходит о правах на идею. Народ сам полюбит тех, кто им больше нравится, вот и всё. В плане собирать денег на творчество, как вы думаете, кому я больше доверюсь в плане голоса рублём на концерт: человеку, который открыто эту самую песню всю дорогу сочинял, или какому-то чертиле, который поёт хуже или так же? И да, я знаю, что вы напишете на это

    >который открыто эту самую песню всю дорогу сочинял

    А как сейчас обстоят дела с произведениями, которые были украдены в процессе разработки? Там всё тоже весьма сложно и неявно, тем более в творчестве, где доказательства очень просто подделываются и выдумываются на ходу.

     
     
  • 3.141, IRASoldier_registered (ok), 04:18, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А как по мне автор может идти нахер, как только речь заходит о правах на идею

    И вот после этого высера кто-то ещё будет удивляться, почему это все не спешат ломануться строем в светлое будущее GNU.

    По мнению авторов нахер идут халявщики и плагиаторы. Хочешь потреблять продукт? Плати. Не хочешь платить? Иди мимо.

     
     
  • 4.183, Аноним (183), 20:57, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Хочешь потреблять продукт? Плати. Не хочешь платить? Иди мимо.

    Говори  за себя! Вот я автор. И всё выкладываю для всеобщего обозрения без всяких paywall´ов о которых ты и прочие бесогоны пекутся день и ночь. Хочешь смотреть мои фотографии или читать мои стихи? Добро пожаловать! Не хочешь - интернет большой, иди с миром. А для денег у меня работа есть.

     
     
  • 5.186, IRASoldier_registered (ok), 04:04, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот я автор (...)

    Ну, т. е., скорее всего - просто представитель _художественной самодеятельности_.

     
     
  • 6.187, artenox (?), 05:20, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там тоже может быть годнота и креатив. Я записывал на видеокамеру рабочие любительские выступления. Пересмотреть интересно, но, может, не всем.
     
  • 3.196, Ретроград (?), 19:38, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты внезапно прав, но тебя не поймут. Более того, судя по комментам люди даже не знают, что такое "авторское право" и чем оно отличается от "интеллектуальной собствености", которую активно форсят под тем же именем. Авторское право защищает, внезапно, право автора быть автором. Никто не может присвоить себе авторство, никто не может изменить произведение и аттрибутировать его тому же автору и все такое. Интеллектуальная же собственность - это идиотизм чистой воды, попытка натянуть капитализм туда, куда он не натягивается, и она защищает исключительные права (на продажу, на воспроизведение, на модификацию и т.п.).
     

     ....большая нить свёрнута, показать (55)

  • 1.6, Аноним (6), 08:13, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ИМХО, решение проблемы не в плоскости технологий, а законодательства.
    Другое дело, что у кого деньги, тот его и пишет
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 08:27, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Это не повод не подпереть костылём, пока бобёр с ослом будут решать кому больше заплатили.
     
  • 2.180, ммнюмнюмус (?), 14:22, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ыыых в законотворчестве бы так XDXDXD
     
     
  • 3.181, ммнюмнюмус (?), 14:23, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    oh, SHI...
     

  • 1.8, ыы (?), 08:32, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    >музыка может рассматриваться как математика и имеется конечное число возможных мелодий

    Новое слово в математике. Ранее считалось что ряд натуральных чисел бесконечен, и комбинация оных тоже...

     
     
  • 2.12, Аноним (12), 08:41, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Однако количество нот в слышимом диапазоне конечно.
     
     
  • 3.15, ыы (?), 08:51, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    и цифр в десятичной системе всего 10... как жить... надо срочно запатентовать...
     
     
  • 4.42, Аноним (42), 10:19, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интелу в своё времязапретили патентовать "586", поэтому он стал "Пентиумом".
     
     
  • 5.84, InuYasha (?), 15:18, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Казалось бы, причём здесь Пентковский?
     
  • 2.27, Lua Rocks (?), 09:29, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЕМНИП, там последовательности до 20 нот или что-то вроде того.
     
  • 2.54, Аноноим (?), 12:02, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну конечно до сходимости рядов ты конечно же на лекции досидеться не смог. А то и поступить не смог. А то и школу не закончил потому как выгнали за пхп.
     
     
  • 3.75, Аноним (71), 13:54, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А то и школу не закончил потому как выгнали за пхп.

    "Программисты" на PHP не могут в ряды?

     
     
  • 4.76, Аноним (76), 14:02, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не могут в обучение. Поэтому их из школ и выгоняют. И они вынуждены быдлокодить на PHP.
     
     
  • 5.165, Урри (?), 18:58, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "Вот вы в своем резюме пишете, что программировали на php. Скажите, вам не стыдно?" (с)
     

  • 1.9, Аноним (9), 08:33, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    т.е. скоро музыку можно не покупать?
    а просто качать с тырнета и это не будет пиратством?
     
     
  • 2.16, anonymous (??), 08:53, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    > т.е. скоро музыку можно не покупать?

    а просто качать с тырнета и это не будет пиратством?

    Скачивание музыки никогда не имело ничего общего с вооруженным захватом кораблей.

     
     
  • 3.44, КО (?), 10:26, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Абордаж это только часть пиратства
     
     
  • 4.96, Аноним (96), 17:07, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вооруженный захват кораблей, это не только абордаж.
     
  • 2.57, главное в танке (?), 12:14, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В костинтуции давно уже есть право свободно обмениваться информацией. А контистуция - это лучшая защита от паяльника и бутылки. Все вежливые люди руководствуются исключительно коснитуцией. Ура! Завтра будет лучше чем вчера! Прогресс ни астанавитесь!
     
     
  • 3.80, Аноним (80), 14:15, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Из того, что я нашел, там гарантируется свобода _массовой_ информацией, что очевидно не включает в себя произведения искусства
     
     
  • 4.122, Аноним (121), 23:30, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, согласен, за воровство сочинённой в гараже "музыки" можно получить по башке, причём в первую очередь от самих авторов. Но вся остальная музыка тоже как бы... массовая, не? Или после прослушивания специальная drm защита вкалывает вам амнезиак 2-го класса, чтобы вы помнили, что вам эта музыка понравилась, но что конкретно там было вы никак не смогли бы воспроизвести?
     
     
  • 5.152, Lex (??), 07:11, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конституция - это что-то вроде сборника концептуальных идей и хотелок( мол, как оно, по хорошему, должно быть ).
    Описанное в ней регулируется законодательством, всевозможными актами, кодексами итд итп.
     
     
  • 6.198, Аноним (198), 11:49, 02/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конституция это главный закон страны. Такие дела.
     
     
  • 7.202, Lex (??), 12:51, 03/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Конституция это главный закон страны. Такие дела.

    Это не закон, а общее "видение" или "концепция".. даже "общее описание мира"( в плане прав, свобод итп ).
    НО конкретная деятельность регулируется конкретными законами / актами итп, созданными непротиворечивыми конституции.

     

  • 1.10, Cinderella (?), 08:37, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > музыка может рассматриваться как математика и имеется конечное число возможных мелодий. Если какие-то композиции кажутся похожими, это не всегда плагиат, а вероятно случайные совпадения, обусловленные конечным числом возможных мелодий и неизбежностью повторов

    Надо поступить как с IPv4 - просто увеличить количество нот до 14

     
     
  • 2.73, Аноним (70), 13:49, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA
     
  • 2.123, Аноним (121), 23:32, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Или писать музыку на расстроенных инструментах, где каждая нота - не нота, а запатентованная лично вами частота. О госпаде, вот оно!!!!
     
     
  • 3.138, Аноним (138), 02:11, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Покойный Летов явно что-то подозревал.
     

  • 1.13, artenox (?), 08:48, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    1.2 Тб в миди это круто.
    Найти бы еще чем их играть.
     
     
  • 2.35, ryoken (ok), 09:57, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очевидно - MIDI-проигрывателем, не? :D.
    Самое веселье, я так думаю, насчёт банков звуков для оных.
     
  • 2.146, Аноним (145), 04:39, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Найти бы еще чем их играть.

    Ну, vlc с fluidsynth, например. Можно и audacious какой, etc. Заковывка в том что терабайт midi ты будешь слушать до глубокой старости :)

     

  • 1.19, Аноним (19), 09:00, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Странно (на самом деле - нет), что всякая шушера хочет использовать возможности копипастинга только в свою сторону. Но в мире так не работает: если хочешь наживаться на копиях, то будь готов к распространению контента бесплатно. А зарабатывать надо своим трудом - на концертах вживую.
     
     
  • 2.36, КО (?), 09:59, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >на концертах вживую

    Композитору несколько сложно будет это сделать, если каждый музыкант может бесплатно воспользоваться его трудом. :)

     
     
  • 3.60, Crazy Alex (ok), 12:19, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ничего сложного - пришёл клиент, заказал, получил (в нужном варианте, с аранжировкой  и т.д. - музыка - это ж не просто мелодия), оплатил. А кто и как потом будет использовать - вопрос другой.

    Ровно та же ситуация, как если бы весь софт был всегда с открытым кодом и разрешением на копировани/модификацию - на заказы под конкретную задачу это бы вообще никак не повлияло.

     
  • 3.93, анон (?), 16:51, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в смысле сложно? ты хотябы представляеш количество "композиторов" у которых произведения лежат "в столе", и довольно не плохие произведения, из за вот этой тупейшей мысли что "украдут и будуть играть мое произведение бесплатно", ЛОЛ!

     
  • 3.124, Аноним (121), 23:36, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, при современном уровне развития электроники уже вряд ли большая проблема даже в отсутствии музыкантов, композитор может вполне успешно своё произведение монетизировать тупо запуская его с компа.
     
  • 2.173, Michael Shigorin (ok), 21:59, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А зарабатывать надо своим трудом - на концертах вживую.

    Ссылка по теме для тех, кто не в теме: https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/ (не опровергая и не подтверждая, но мне и лет двадцать назад было любопытно почитать).

     

  • 1.20, Ю.Т. (?), 09:00, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Эти благородные люди недооценивают гротескные возможности судебной системы капитализма.
     
     
  • 2.30, rshadow (ok), 09:40, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s/люди/доны/
     
  • 2.94, анон (?), 16:52, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    славабогу у нас еще придумали транснациональную глобальную систему, и разные страны все еще имеют свою собственную.
     
     
  • 3.147, Аноним (145), 04:43, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > славабогу у нас еще придумали транснациональную глобальную систему, и разные страны все
    > еще имеют свою собственную.

    Поэтому у вас усех обберет гражданин Мигалков с его мутной конторой и налогом на воздух, если я вас правильно понял. Это ж не гротескные системы, тут все сразу просто и понятно.

     
     
  • 4.166, Урри (?), 19:05, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не обберет, а обирает. Уже который год.
    Но да, бесы там за бугром, с их буржуйскими законами и линчеванными неграми.
     

  • 1.23, Аноним (23), 09:07, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Автоматизированно сгенерированный контент is uncopyrightable. Copyrightable он только тогда, когда человек его берёт и выдаёт за свой, и в случае суда под присягой врёт, и не палится на таких вещах, как артефакты, генерируемые нейросетями.
     
     
  • 2.25, тоже Аноним (ok), 09:11, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    It's copyleftable :)
     
  • 2.31, Аноним (31), 09:40, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Автоматизированно сгенерированный контент точно copyrightable. Или по вашему вся музыка, которая написана на сегодняшний день, используя программы для автоматизации процесса написания музыки uncopyrightable? :)

    По-моему вы путаете "автоматизированно" и "автоматически". Сейчас практически в любой сфере есть средства автоматизации, и музыка не исключение. Уже давно большинство композиторов не рисуют ноты от руки на нотном стане.

     
     
  • 3.39, Аноним (23), 10:02, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Возможно. В моём понимании "автоматизированно" - это когда "вкалывают роботы".
     
     
  • 4.157, КО (?), 10:08, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Выучите уже:
    автоматизировано - человек работает на машине
    автоматически    - машина работает сама
     
  • 3.83, Аноним (80), 15:14, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Уже давно большинство композиторов не рисуют ноты от руки на нотном стане.

    Если ноты вбивают мышкой в миди-редактор или вводят с миди-клавиатуры, это не делает процесс написания музыки "автоматизированным" или "автоматическим". Речь именно о генерации мелодий компьютером.

     
     
  • 4.125, Аноним (121), 23:39, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы мне ещё запретите с помощью моего собственного (как в данном случае, кстати) алгоритма писать музыку. Как хочу так и пишу. Или вы хотите мне впарить какой-то конкретный инструмент и ещё настаиваете, чтобы я купил мышку??!

    Мне кажется это просто глупейшие тёрки детей за большие деньги с невероятно серьёзными рожами. Прям анекдот, а не юриспруденция.

     
  • 2.32, Аноним (31), 09:42, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эх, если бы ещё весь код, написанный в IDE (как средстве автоматизации рутинных задач при разработке) становился бы uncopyrightable.
     
  • 2.38, КО (?), 10:01, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Автоматизированно сгенерированный контент is uncopyrightable.

    а - автотоматически

    б - если человек повторил машину то тоже uncopyrightable

    что и требуется доказать.

     
  • 2.48, anonymous (??), 11:30, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть intel не может copyright-ить своё проприетарное ПО? Оно генерировалось автоматически из исходных кодов. Как и этот MIDI, собственно.
     

  • 1.28, Аноним (28), 09:31, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Очень сомнительная инициатива от людей, которые, судя по всему, не очень разбираются в музыке.
     
     
  • 2.49, anonymous (??), 11:31, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Почему вы так считаете? Может это просто вы не разбираетесь в судебной практике? :)
     
  • 2.148, Аноним (145), 04:45, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очень сомнительная инициатива от людей, которые, судя по всему, не очень разбираются
    > в музыке.

    Вообще-то как раз походу разбираются: благозвучных сочетаний нот не так уж и много, они известны, и ежели их комбинировать - то это довольно неплохо звучит :) Моцарт, конечно, не получится... хотя... а вы весь терабайт уже послушали и проверили? :)


     

  • 1.33, Аноним (33), 09:44, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    И что его генератор не нарушил ранее созданной мелодии?
     
     
  • 2.50, anonymous (??), 11:33, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он передал в общественное достояние (а значит отказался от всех прав). Кроме того, он продемонстрировал способ получения, который никто ранее не демонстрировал. Вряд ли на него можно подать в суд.

    А те фрагменты, которые ранее ещё не создавались уже будут защищены от троллинга его действом.

     

  • 1.37, Аноним (37), 10:00, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Авторское право не мешает создавать новые медодии, _передача авторских прав_ с д... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.126, Аноним (121), 23:42, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Копирастов на мыло!
     

  • 1.41, Аноним (41), 10:13, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Надо еще доказать что твоя музыка подходит под эти ноты. Проанализировать и сравнить с кучей нот как-то
     
     
  • 2.64, neAnonim (?), 12:41, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    * нот 7. Комбинация нот создает мелодию. Количество комбинаций при заданной длине ограниченно. (формулу подсказат?) Их легко забрутфорсить и выбирай что понравилось.

    Можешь расширить представление (звуков 12). А бит в байте 8 :)

     

  • 1.43, олавф (?), 10:21, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ну для начала нужно разделять авторов и владельцев
    далее нужно понимать что существует бесконечность ... а это значит что любые конечные системы системы (ноты, буквы, атомы итд) в конечном объеме имеют конечное количество состояний ... посему это годная и полезная инициатива (хотя несколько безумная тк это боьше похоже на кастыль чем на решение но что маемо то маемо)
     
     
  • 2.108, Аноним (108), 18:50, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну для начала нужно разделять авторов и владельцев

    Авторы пусть работают, а владельцы и хозяева авторов пусть судятся друг с другом пред лицом Судей Государевых за то, что их холопы натворили.

     

  • 1.45, Аноним (45), 11:03, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не 12 тактных, а 12 долевых (beat).
     
  • 1.47, Аноним (47), 11:16, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А копирасты не пальцем деланы и поголовно перейдут сейчас на микрохроматику. Шах и мат.
     
     
  • 2.77, Аноним (77), 14:06, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот если человек пойдет на концерт и автор не сможет вытявкнуть ровно 555,18633947265129(6), то придется оторвать ему ...
    А "копирасты", они всегда такие копирасты.
     

  • 1.51, grn (ok), 11:45, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Число пи нужно запатентовать
     
     
  • 2.87, neAnonim (?), 15:41, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Д. Араст уже отправлял заявку, отклонили.
     
  • 2.137, Аноним (138), 02:10, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не вопрос, оформим. Предоставьте все цифры патентуемого числа.
     
     
  • 3.167, Урри (?), 19:10, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запросто. Вам по какому каналу их заливать? Я могу обеспечить поток в пару сотен цифр в секунду.
    А вы уже выделили место для их приема и анализа?

    https://rosettacode.org/wiki/Pi

     
     
  • 4.199, Аноним (198), 11:57, 02/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На дискетке.
     

  • 1.52, Zenitur (ok), 11:49, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кто-нибудь уже слушал? Под каким номером там "Я календарь переверну, и снова третье сентября" и "Жиган-лимон,мальчишка симпатичный"?
     
     
  • 2.61, Crazy Alex (ok), 12:21, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если там хоть как-то по уму - то серёшь мелодию, смотришь ноты, ищешь там по индексу - оно ж упорядоченное. А для прослушивания оно вряд ли пригодно - цель другая совсем.
     
  • 2.66, artenox (?), 12:52, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > симпатичный

    Ладно, с этим словом все понятно. А как ты произносишь "скучно"? Через Ч или Ш?

    Дедок один произнес "симпатичный" через Ш. А молодежь наверняка все через Ч.

     

  • 1.62, Crazy Alex (ok), 12:22, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм, кто-то прочитал "Акселерандо" и воспринял как руководство к действию :-)
     
  • 1.63, someone (??), 12:34, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    прикольно.. т.е. в случае если против исп-ля А подаст в суд злобный тролль B (ну даже случайно получилось похоже) исп-ль А должен переслушать/как-то программно проанализировать весь этот громадный архив и указать суду что эта мелодия уже была ранее зарегистрирована для свободного распространения?..
     
     
  • 2.67, Crazy Alex (ok), 12:59, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мелодия - последовательность нот. Знаем мелодию - знаем последовательность - ищем её в архиве. Ну если у тебя сгенерированы, допустим, все перестановки из 6 букв - для тебя что, будет проблемой найти конкретную строку? В худшем случае - грубый поиск подстроки, в лучшем - есть правило и позицию можно просто вычислить
     
     
  • 3.78, Аноним (76), 14:07, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Этот поиск нужно выполнить неким юридически значимым образом. А судебные исполнители (или эксперты) могут сказать что не шмогли.
     
  • 2.168, Урри (?), 19:12, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бинарный поиск. Не, не слышали.

    Что вы вообще здесь на форуме делаете?

     

  • 1.65, Аноимн (?), 12:45, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Надо запатентовать сценарий порнофильма
     
     
  • 2.68, Crazy Alex (ok), 13:00, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё один, путающий копирайт и патенты... Это разная нежить, и методы борьбы - разные.
     
  • 2.134, ramblerfrend (?), 01:25, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    лАви рептилоиеда пока на неибиру не утек людёв изнечтожить хатит пдл
     

  • 1.85, InuYasha (?), 15:23, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А теперь для каждый ноты нужно сгенерировать все комбинации продолжительности, громкости, и, возможно, дургих фильтров, ибо иначе злой копираст сыграет в другом ритме и выйдет сухим из сами знаете чего.
     
     
  • 2.131, Аноним (131), 00:38, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а тут есть знающие люди :)
     
     
  • 3.169, Урри (?), 19:13, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть если я ускорю ритм "I'm bad", то потомки майкла не смогут меня засудить?

    Тоже мне, "знающий человек".

     
     
  • 4.185, Аноним (185), 22:03, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ты мегознаток передачи авторства по наследству :) нет.
     
  • 2.200, Аноним (200), 12:22, 02/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Авторы отталкивались от прецедентного судебного решения https://en.wikipedia.org/wiki/Stay_with_Me_(Sam_Smith_song) и считают, что эти различия не помешают признать сходство песен.
     

  • 1.86, vitalif (ok), 15:35, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Звучит как задачка для машинного обучения, кстати. Научить её на реальных мелодиях и пусть классифицирует весь этот мусор, чтобы в итоге в архив попало то, что реально похоже на мелодии, а не на случайный шум :-)
     
  • 1.90, Skullnet (?), 16:39, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Дело совершенно не в нотах, а в семплах, и если точнее в loop-ах. Копирасты находят в другой музыке куски с похожими инструментами, которые звучат похоже. Дело доходит иногда до маразма, что придраться могут к чему угодо. Даже если человек каким-то образом позаимствовал часть звуков из другой мелодии, но переделал их на 80% и более и в контексте его композиции это не является плагиатом, но это по мнению копирастов является нарушением авторских прав и этот scum спускается с цепей. К тому же, учитывая то, что люди могут брать лупы из одних и тех же свободных источников, а они там появились хрен знает откуда.

    Закон об авторском праве США абсолютно устарел уже на полвека.

     
     
  • 2.105, Аноним (105), 18:06, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К тебе могут присылать претензии за все что угодно. Вон на YouTube UMC страйкал людей за нарушение последовательности слов таких как “I love you” в музыке. Все кричат закон об авторских прав не актуален, но наоборот он работает так как надо, вернее так как он был задуман.
     
  • 2.109, Аноним (108), 18:53, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там не важно, является плагиатом, или нет. Там важно, есть ли нужные люди в нужных судах, и есть ли там у этих нужных людей нужные знакомые в политической элите.
     

  • 1.101, economist (?), 17:41, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В этих 68 млрд мелодий уже 100% есть все 150 млн. уже написанных песен за 400 лет нотоиздательтства. Допускаю, как композитор, что компьютер сгенерировал еще 650 млн. благозвучных мелодий. Остальные, исходя из принципов ограниченности мелодизма и благозвучия - будут какофоней и песнями никогда не станут. Так что идея зачетная, теперь нужно дождаться решений судов в США, Европе и РФ, чтобы не переживать за мелодичесеий плагиат.  
     
     
  • 2.170, Урри (?), 19:15, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Судов. В РФ. Три раза ха.

    Михалков уже пару лет как популярно разложил суды РФ и снимает халявные сливки с каждого фильма и мелодии.

     

  • 1.110, Аноним (110), 18:58, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тупо это всё ...
    Что есть мелодия ? законченная музыкальная фраза?
    Набор нот определённой длительности и всяких пауз?
    Соотносительно с ритмом/размером такта?

    Частушки народные знаете? принципа два :) в минорной тональности и мажорной.. а мелодия одна, независимо от того сколько слов на разных диалектах можно вставить нотами в одну фразу :))

    Примут закон, появятся ещё рабочие места и выделения средств,
    кто-то даже не плохо заживёт на этом :)
    Но время от времени будут попадать на бабки случайные авторы...
    Типа "В Вашей Панк-Рок-балладе найдена музыкальная фраза некогда популярной Поп-звезды... не соизволите-ли нам отстегнуть наличности"
    ...С такой злорадной ухмылкой и поигрывая дубиналом.

    Попса forever

     
  • 1.111, Аноним (111), 19:24, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://akniga.org/robinson-spayder-zhizn-korotka
     
  • 1.112, microcoder (ok), 19:46, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, когда дойдут до авторских прав на словосочетании слов в языках, по типу нотосочетаний в музыке? Например, запатентовал мем, крылатое выражение и назначил сумму отчислений. Это реально?
     
  • 1.113, Аноним (113), 20:20, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скайнет уже тут
     
  • 1.127, А (??), 23:43, 26/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    БРАВО!!!!
     
  • 1.132, Аноним (131), 00:44, 27/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Будет, как в споре Оракла с Гуглом... Ораклу сказали, что он не имеет права закрывать авторским правом свои объекты. Так и с этой мусоротекой - не является объектом авторских прав, любой может брать мелодию из неё и закрывать своим правом.
     
     
  • 2.171, Урри (?), 19:16, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом сказали, что имеет. А потом, что не имеет. И сейчас решают снова - имеет или не имеет.
     
     
  • 3.184, Аноним (185), 22:00, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто больше денег в суд занесёт - тот и выиграет... до следующего суда.
     

  • 1.133, maxis11 (ok), 01:25, 27/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Отлично, а про микроинтервалы он так и не подумал. Пусть идёт и перегенирирует все снова.
     
     
  • 2.189, ммнюмнюмус (?), 08:34, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отлично, а про микроинтервалы он так и не подумал. Пусть идёт и
    > перегенирирует все снова.

    Главное не забыть сжать всё это в PAQ или ZPAQ

     
  • 2.194, InuYasha (?), 11:53, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отлично, а про микроинтервалы он так и не подумал. Пусть идёт и
    > перегенирирует все снова.

    Микрохроматическая музыка тут не шибко актуальна т.к. мало кто её может слушать в принципе. А уж композиторов вообще полтора землекопа.

     

  • 1.135, Аноним (135), 02:03, 27/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У вас заголовок противоположен сути. Не для защиты ОТ нарушений, а для защиты нарушителей же.
     
  • 1.136, Аноним (136), 02:08, 27/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Следуя той же логике, можно сгенерировать и всё возможное множество текстов — разница только в том, что это потребует больше ресурсов из-за более широкого набора символов.
     
     
  • 2.155, Аноним (135), 09:20, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да собственно сгенерировать все возможные программные коды (они тоже собственность и за них тоже судится) и осадить жадных самих себя.
     

  • 1.175, Аноним (175), 08:45, 28/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Всё. Человечество в тупике. Уже давно невозможно создать что-то уникальное;  ни логотипы,ни музыку; ни картины; ни книги. Всё ныне созданное как-то будет повторяться с существующим.
     
     
  • 2.191, ммнюмнюмус (?), 08:42, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом творцы всего мира объединятся в консорциум защиты искусства и опровергнут состоятельность такого архива. Извиняюсь за подрывную деятельность (кто-нибудь воспримет как инструкцию).
     

  • 1.176, Аноним (175), 08:46, 28/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь только топтание на месте.
     
     
  • 2.195, InuYasha (?), 11:55, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Теперь только топтание на месте.

    Причём - дословно. Как на танцполе :D

     

  • 1.190, ммнюмнюмус (?), 08:38, 29/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Литературу, чтоб авторов не имели за текстовый плагиат )))))
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру