| 1.1, Аноним (1), 21:47, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
О, как раз можно в инете скачать оригинальный юникс под pdp-11 и сюда попробовать поставить.
| | |
| |
| 2.43, aa (?), 07:34, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
есть simh, умеющий эмулировать оригинальный pdp-11. Думаю на нем запустить юникс будет проще
| | |
| |
| 3.65, Школьник (ok), 17:43, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я еще лет 15 назад 2.11BSD на simh ставил. Особенно ничего сложного, да.
| | |
|
|
| 1.2, A.Stahl (ok), 21:48, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 >BK 3.11.2101.8545
Это какая-то БКшная шутка или у разработчиков просто с головой всё совсем... нехорошо?
| | |
| |
| 2.9, Онаним (?), 22:08, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
3.11 напоминает винду
2101 - копейку
по 8545 на ум не пришло ничего, нагуглились только подшипники шариковые и роликовые
| | |
| 2.20, Михрютка (ok), 23:14, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 товарищ, то вас просто в школе гостовским классификаторам не учили
(нет, 3.11.2101.8545 это не гостовский классификатор)
| | |
| |
| |
| 4.96, Аноним (96), 05:28, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это OID? :)
О, это идея. Можно версии GUID'ами обозначать. Ну или если слабо, попробуйте айпишники IPv6 в этом качестве или там какие инфохэши торентов.
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, rvs2016 (ok), 22:35, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > и всё в архиве rar, мда…
Ну в те времена народ ещё с упоением зачитывался документацией ещё и на arj! :-)
| | |
| |
| 3.26, Онаним (?), 23:48, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Был такой.
И lzh был, он же lha.
А вообще надо было в .ha запаковать. Ну, квеста ради.
| | |
| |
| 4.55, PnD (??), 11:24, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В debian до сих пор HA собирается. Спасибо Mikhail Gusarov <dottedmag@debian.org>.
Соответственно, в производных наверное тоже будет работать.
* Мне когда захотелось на OpenSUSE, просто затолкал руками патчи. Хотя мог бы и quilt освоить. Наверное.
| | |
|
|
| 2.23, Анонимленьлогиниться (?), 23:20, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
... и только под винду. При этом "Общая лицензия на код явно не обозначена", т.е. открытость вообще под сомнением (мало ли что там часть кода под LGPL? небось потому и не полноценный GPL, что было желание с остальным кодом с сомнительной лиценией слинковаться).
| | |
| |
| 3.29, Михрютка (ok), 00:04, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
это, наверно, потому, что дядьке пофиг gpl, он пишет для своего фана и удовольствия, а не для рав столлмана?
| | |
| |
| |
| 5.69, Михрютка (ok), 21:59, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> гигиены
употребление слов, смысла которых не понимаешь, тоже так себе признак.
| | |
|
| 4.73, Аноним (-), 23:03, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> это, наверно, потому, что дядьке пофиг gpl, он пишет для своего фана
> и удовольствия, а не для рав столлмана?
Просто выдает общий уровень культуры программиста - хаотичный маздайный варезок. Этот фан опоздал лет на 25.
| | |
| |
| 5.82, Михрютка (ok), 00:16, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тоже мне, всякий опеннетовский гегель и леви-стросс будет щеки дуть.
| | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 05:07, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тоже мне, всякий опеннетовский гегель и леви-стросс будет щеки дуть.
Ну ты то сам штаны вываривал, и паял 580-й проц, ды? А интель еще до этого 386 запилил и пошел захватывать планету на двоих с страусом.
| | |
|
|
|
|
| 2.33, Аноним (-), 00:17, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> и всё в архиве rar, мда…
Ты ожидал меньшего от "работает только на windows" и "лицензия не указана"? ORLY?
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 21:52, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
> Общая лицензия на код явно не обозначена, но в отдельных файлах упоминается LGPL, а также заимствованы некоторые компоненты под LGPL. Работа поддерживается только на платформе Windows.
Опять таки, узнаю отечественных разработчиков. Абсолютно свинское отношение к оформлению репозитория.
| | |
| |
| 2.30, Михрютка (ok), 00:08, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
за несоответствие гну кодировальным стандартам еще предъяви.
а то чо он, пишет там себе что-то, как последний поц, и мешает тебе культурно заценить его код и поконтрибьютить!
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 23:08, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а то чо он, пишет там себе что-то, как последний поц, и
> мешает тебе культурно заценить его код и поконтрибьютить!
Может мне еще тот проприентарный архиватор докупить чтобы бесплатно поработать на этого господина? А поконтрибутить мешает хотя-бы отсутствие лицензии. Вот так наконтрибутишь, а автор спустится с горы и покажет всем палец. Мало ли какая шлея под хвост попадет. И останетесь вы как рак с патчами которые без этого варезного кода ни в п, ни в красну армию. И чего?! Автор как минимум формально имеет возможность в суд на клятого пирата подать - а где твоя лицензия, цуко?!
| | |
| |
| 4.81, Михрютка (ok), 00:09, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Может мне еще тот проприентарный архиватор докупить чтобы бесплатно поработать на этого
> господина? А поконтрибутить мешает хотя-бы отсутствие лицензии. Вот так наконтрибутишь,
> а автор спустится с горы и покажет всем палец.
все проще. ты мутанг, и нихрена не умеешь, кроме как трындеть. делать что-то себе в радость ты тоже не умеешь. даже драчить, наверное.
на этом иди в пень, говорить с тобой дальше - зря время
| | |
| |
| 5.101, Аноним (-), 00:58, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> все проще. ты мутанг, и нихрена не умеешь, кроме как трындеть. делать
> что-то себе в радость ты тоже не умеешь. даже драчить, наверное.
И только михрютка весь в белом и покажет намозоленой рукой как надо было :)
> на этом иди в пень, говорить с тобой дальше - зря время
А ты вообще что-то можешь сказать по девелопменту? Так, глядя на твои сообщения в профайле. Полкило понтов - не больно какой ценный актив.
| | |
|
|
|
| 2.57, гугель (?), 12:35, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да, да, абсолютно свинское - где CoC.md, я вас спрашиваю? Где only black lives matters? Зобанить надо таких!
| | |
| 2.63, VladSh (?), 16:26, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Потому что когда пишешь для себя, то основная лицензия - МПБ. Не хватало ещё время тратить на эту ерунду, ища различия в куче текстов с аббревиатурами из зарубежных буковок...
А если продаёшь, то по нашему законодательству текст лицензии должен идти явно в пакете договорных документов и быть подписан обеими сторонами. Плюс, как не раз показывала практика, многие клиенты хотят чуть больше, чем предоставляют стандартные забугорные лицензии, так почему же им не дать это за x2/x3/x5 к стоимости? Таким образом мы продавали один и тот же продукт с уникальными лицензиями для каждого клиента. Одни плюсы.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 23:09, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что когда пишешь для себя, то основная лицензия - МПБ.
Может быть, вы все-таки имели в виду МПХ?
| | |
| |
| 4.88, VladSh (?), 00:48, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кто по чему...)) Но смысл тот же)
У этой лицензии самый краткий текст: "Если нашёл код в открытых источниках, делай с ним что хочешь")
| | |
| |
| 5.92, Аноним (-), 05:08, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нельзя тогда как культурный человек написать CC0 или WTFPL? Гадать не засудит ли меня однажды автор - нафиг надо.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Онаним (?), 22:00, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ЗАБОЙ!
Было у меня это овнище под рукой. Эмулятор даже смотреть не хочется - воспоминания о платформе самые пренеприятнейшие.
| | |
| |
| 2.38, helloworld (?), 04:27, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот да.
Когда-то этим пользовались, потому что ничего другого не было. А сейчас зачем?
| | |
| 2.41, Корпоративный_сисадмин (?), 07:17, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Платформа была на тот момент неплохая. Вот реализация - да, ужасная. Одна идиотская клавиатура убивала всякое желание пользоваться 10-кой. Потом конечно на 11м сделали пленочную и стало получше - но уже поздновато. RIP DEC в целом и PDP11 в частности.
| | |
| |
| 3.52, Онаним (?), 09:44, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не, против DEC и PDP11 я ничего не имею, это почитай база современных решений.
Но именно сама аппаратная платформа БК была унылым отстоем совкового т.н. "производства", как и всё остальное этого "производства" собственно.
Даже клоны на Z80 просто от людей с руками были лучше.
| | |
| |
| 4.53, Онаним (?), 09:46, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
// клоны спектрума
Естественно это другая архитектура.
Но вопрос того времени стоял именно в том, как оно реализовано было, а не к самой архитектуре.
| | |
|
| 3.62, Аноним (62), 16:15, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Их ассемблер мне всегда больше интеловского или какого-нибудь 6502 нравился. Как и мотороловский для М68К
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 23:12, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Их ассемблер мне всегда больше интеловского или какого-нибудь 6502 нравился. Как и
> мотороловский для М68К
Из 6502 так потом ARM вырос. И вот у него довольно симпатичный ассемблер.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (62), 07:50, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле зоопарк из ARM, Thumb, Thumb-2 и ARM-64? Да ну нафиг, такой же oтcтoй как и любой RISC и некоторые CISC (тот же интеловский x86 к примеру)
| | |
| |
| 6.93, Аноним (-), 05:09, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В смысле зоопарк из ARM, Thumb, Thumb-2 и ARM-64? Да ну нафиг,
> такой же oтcтoй как и любой RISC и некоторые CISC (тот
> же интеловский x86 к примеру)
У ARM довольно логичный, красивый и симметричный асм. И вообще пример того чем должен был быть 6502 с самого начала :)
| | |
| |
| 7.97, Онаним (?), 10:08, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хуже асма, чем у арма - да, этот адовый микс полуриска разных режимов - честно говоря ещё поискать. Вливы, разве что.
| | |
|
|
|
|
| 3.64, пох. (?), 17:28, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да норм была реализация - это же _бытовой_ компьютер - клавиатура была рассчитана противостоять заляпыванию компотом, а не для слепого набора.
И, кстати, вполне себе, пока пленка не протиралась до дырок.
И это ты еще не видел советских клавиатур от дисплеев ВТА - вот где п-ц, потому что это-то уже для промышленного применения делали. Там кнопки ЗАСТРЕВАЛИ. Потому что их не догадались сделать конусными - то есть основания кнопок были квадратиками с острыми углами, а-ля детский конструктор тех же лет, так совкопромышленности было проще. После неудачного нажатия кнопку надо было выковыривать. Под истерический визг, поскольку автоповтор-то уже был.
| | |
| |
| 4.66, BorichL (?), 17:53, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да ладно, нормальные клавы на ВТА-2000 были, я правда с ними недолго работал, в институте только 1 семестр, но на клаву нареканий не было, был как-то другой весёлый косяк, связанный с тем, как они подключались :-)
| | |
| 4.68, Онаним (?), 20:48, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня кнопочная была, эта компоту противостоять не умела.
И даже с манной кашей справлялась с трудом.
| | |
| |
| 5.71, пох. (?), 22:20, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
А, так ты мажор, это ж 11й? Я не успел застать, увы, уже дорвался до взрослых компьютеров.
| | |
|
| 4.77, Аноним (-), 23:15, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да норм была реализация - это же _бытовой_ компьютер - клавиатура была
> рассчитана противостоять заляпыванию компотом, а не для слепого набора.
А так на поржать: на компьютерах "Вектор" (Кишенев, чтоли, делал) была очень крутая клавиатура. Неубиваемая от слова вообще - герконы. Мягкая, плавно жмущаяся, кнопки анатомические. Ты и ща такую хрен купишь то. Ну то-есть могли, если захотят. Но, вот, захотели 1 раз за всю историю страны, увы и ах. Да и в эпоху когда i8080 ака 580ВМ смотрелся уже малость ископаемо.
| | |
| |
| 5.78, Онаним (?), 23:45, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На ЕС1840 тоже бывали герконовые клавиатуры.
Действительно c очень мягким ходом - но это на вкус и цвет, я например такие не люблю, всегда предпочитал механические. Основной проблемой механических клавиатур того времени была открытая механика, в т.ч. пружина. Она ржавела и со временем механизм забивался разным говном... сейчас подпружиненные свитчи делают закрытые.
| | |
| |
| 6.79, Онаним (?), 23:47, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(последняя проблема герконовых клавиатур тоже касалась в полный рост)
| | |
| 6.87, пох. (?), 13:15, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Основной проблемой механических клавиатур того времени была открытая механика, в т.ч. пружина.
> Она ржавела и со временем механизм забивался разным говном...
У ДВК-3 кнопку можно было снять, пружину выковырять (ни разу не видел ржавых, ну, у нас вроде и с потолка не текло) и мусор вытрясти. Только, волшебным образом, это не помогало восстановить контакт. Кнопка щелкала, только не работала, пока кулаком не йапнешь.
А у видеотона ничего не щелкало, только пищало динамиком. И не застревало.
| | |
| 6.94, Аноним (94), 05:15, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У конкретно того - еще и кнопки удобные, под палец Сейчас примерно так стали ul... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.80, пох. (?), 23:51, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А так на поржать: на компьютерах "Вектор" (Кишенев, чтоли, делал) была очень крутая
> клавиатура.
не застал. Но герконы, если что, умеют свариваться намертво. Советские если. Я в свое время наелся, меняя по гарантии модные телефоны без пружинного контакта (как раз геркон и магнитик в трубке) - чинить их выпускники ПТУ были необучены. Там, правда, наверняка 60 вольт на несчастный геркон приходили, а при неудачном поднятии трубки все 130, в Векторе твоем пять, небось, но тем не менее...
> Да и в эпоху когда i8080 ака 580ВМ смотрелся уже малость ископаемо.
для клавиатуры-то самое то ;-) В (настоящем) vt220 по-моему в самом терминале был 8086, а вот что там за клавиатура, не помню - может специализированное что, конечно.
| | |
| |
| 6.85, Онаним (?), 10:38, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, клавиатуры "намертво" не липли, там быстрее ломалась механическая часть.
Другое дело что наверняка ты помнишь размеры этих клавиатур :D Мне они своим размером чем-то даже нравились, промахнуться по кнопкам было сложнее, и пальцы меньше уставали, но как представлю эту дуру от 1840 на столе - придётся стол увеличивать.
| | |
| |
| 7.86, пох. (?), 10:43, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну я-то предпочитал mera и прочие videoton, не то чтоб прям уж огромные они были (на коленки, конечно, не положишь, ну так и даром не надо, а на столе - уместится)
А у всяких-разных ВТА клавиатуры бывали как нада - два, три, четыре дополнительных блока (ни один из которых не работает как numpad, что особенно смешно - все требовали ручной поддержки в прикладном софте, которой никто, конечно, не занимался)
| | |
|
| 6.95, Аноним (96), 05:24, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только в относительно сильноточных цепях Клаве это не грозит - поэтому оно вечн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 22:04, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну наконец-то дождались, очень хорошо что разработка идёт в столь важным направлением как эмулятор БК!😭
| | |
| 1.12, nomad__ (ok), 22:28, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Бэкашка - вещь, 2 года за ней в школе сидел. Первый комп, на котором я написал первую программу на Бэйсике. Ностальжи...
| | |
| 1.14, rvs2016 (ok), 22:37, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хочу ещё такие эмуляторы:
Электроника МК-61 (чтоб было куда загонять программу "Посадка на Луну").
Персональные компьютеры Корвет, Сура.
:-)
Только не говорите: хочешь - напиши! :-)
| | |
| |
| 2.24, Михрютка (ok), 23:32, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
товарищ, эмулятор мк61 уже даже аппаратный есть, вместе с аппаратными эмуляторами пзу, и прочей периферии типа аппаратного эмулятора водонепроницаемого корпуса. только успевай гуглить.
| | |
| 2.99, Аноним (-), 00:52, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Электроника МК-61 (чтоб было куда загонять программу "Посадка на Луну").
Сия штука была и под i8080-based компьютеры. Даже с остроумными коментами по результатам. И кмк с МК61 ты бы врядли плюхнулся на луну 1 куском, так что ценность решения этой задачи этим инструментом - дань печальному состоянию цифровых технологий в ссср, не более.
| | |
| |
| 3.105, Ю.Т. (?), 21:00, 15/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Электроника МК-61 (чтоб было куда загонять программу "Посадка на Луну").
> Сия штука была и под i8080-based компьютеры. Даже с остроумными коментами по
> результатам. И кмк с МК61 ты бы врядли плюхнулся на луну
> 1 куском, так что ценность решения этой задачи этим инструментом -
> дань печальному состоянию цифровых технологий в ссср, не более.
Не надо умничать не по делу.
Это называется физическая модель, и в данном случае её построили из максимум 100 позиций машинного кода.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (15), 22:40, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
БК-0010-01 это мое! :) А программы как же? Без "Клад"а он безполезен ;)
| | |
| |
| 2.39, flkghdfgklh (?), 06:00, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Корвет это КР580ВМ80А, пиратская копия i8080
Сура это пиратская копия MSX и пиратская копия Спектрума, в зависимости от букв в названии
| | |
|
| 1.18, Сишник (?), 22:53, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В выпадающее меню дискет добавлен пункт "Открыть в BKDE".
Ну вот теперь и БКшники могут приобщиться к нормальной DE.
| | |
| |
| 2.28, Онаним (?), 23:50, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Z80 эмуляция скрытых флагов и регистров тоже особо доставляла...
Ну это когда мы ещё эмуляцией баловались, в частности её написанием и доработкой.
| | |
| 2.32, Аноним (-), 00:15, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тут из-за одного кекса тоже ошибку в даташите нашел, на (выпускаемый) микроконтроллер. Ошибке и самому МК более 10 лет. А всего-то undocumented попытался посканить. Оказалось что при дотошном изучении спеков баг, для начала, был еще и в спеках...
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 00:13, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Общая лицензия на код явно не обозначена
...
> Работа поддерживается только на платформе Windows.
Типично для юзеров винды...
| | |
| 1.45, Аноним (45), 07:53, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
- А видеостраница при включении там тоже гуляет?
- Да!
- О, детка! Что ты со мной делаешь!
:)
| | |
| 1.46, Аноним (-), 08:30, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>БК-0010-01, БК-0011 и БК-0011М, совместимых по системе команд спиженных с компьютера PDP-11.
Исправил.
| | |
| 1.56, petrg (ok), 11:51, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Внезапно. Оказываяется я ассемблер PDP-11 знал... Надо срочно в резюме добавить.
| | |
|
