The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

TLS 1.0 и 1.1 официально признаны устаревшими

24.03.2021 11:59

Комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры Интернет, опубликовал RFC 8996, официально переводящий протоколы TLS 1.0 и 1.1 в разряд устаревших технологий.

Спецификация TLS 1.0 была опубликована в январе 1999 года. Спустя семь лет было выпущено обновление TLS 1.1 с улучшениями безопасности, связанными с генерацией векторов инициализации и добавочного заполнения. По данным сервиса SSL Pulse по состоянию на 16 января протокол TLS 1.2 поддерживают 95.2% web-сайтов, допускающих установку защищённых соединений, а TLS 1.3 - 14.2%. Соединения по TLS 1.1 допускают 77.4% HTTPS-сайтов, а TLS 1.0 - 68%. Примерно 21% из первых 100 тысяч сайтов, отражённых в рейтинге Alexa, до сих пор не используют HTTPS.

Главными проблемами TLS 1.0/1.1 является отсутствие поддержки современных шифров (например ECDHE и AEAD) и наличие в спецификации требования по поддержке старых шифров, надёжность которых на современном этапе развития вычислительной техники поставлена под сомнение (например, требуется поддержка TLS_DHE_DSS_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA, для проверки целостности и аутентификации используется MD5 и SHA-1). Поддержка устаревших алгоритмов уже приводила к появлению таких атак, как ROBOT, DROWN, BEAST, Logjam и FREAK. Тем не менее, данные проблемы непосредственно не являлись уязвимостями протокола и закрывались на уровне его реализаций. В самих протоколах TLS 1.0/1.1 отсутствуют критические уязвимости, которые можно использовать для осуществления практических атак.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Mozilla возвращает поддержку TLS 1.0/1.1 в Firefox
  3. OpenNews: Mozilla, Cloudflare и Facebook представили TLS-расширение для делегирования короткоживущих сертификатов
  4. OpenNews: Firefox, Chrome, Edge и Safari прекратят поддержку TLS 1.0 и TLS 1.1
  5. OpenNews: Опубликован RFC для TLS 1.3
  6. OpenNews: Разработанный проектом Let's Encrypt протокол ACME утверждён в качестве интернет-стандарта
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54818-tls
Ключевые слова: tls
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (149) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Х (?), 12:03, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    О клиентах никто не подумал?
     
     
  • 2.3, бублички (?), 12:12, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    о тех кто до сих пор в Windows XP или в Android 4? это удобрения а не клиенты
     
     
  • 3.5, Rev (?), 12:17, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Или на старой Java.
    Полностью согласен с термином "удобрение".
     
     
  • 4.6, Аноним (6), 12:24, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    вами бы двумя что-нибудь удобрить, хоть на что-нибудь сгодились, но нет же, подвох в том, что мусором ничего не удобрить
     
     
  • 5.11, бублички (?), 12:48, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    может тебе будет проще найти себе новое увлечение, раз IT (и сопутствующее движение вперёд с выкидыванием устарелых технологий и стандартов) тебе столь явно не нравится? попробуй газеты-сигареты продавать у входа в метро - там всё стабильно и никаких тебе подвохов
     
  • 5.137, Аноним (-), 00:01, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вами бы двумя что-нибудь удобрить, хоть на что-нибудь сгодились, но нет же,
    > подвох в том, что мусором ничего не удобрить

    В случае TLS это, таки, суровые реалии. А вы можете шифровать конекцию теплым, ламповым 40-битным шифрованием. Только не обижайтесь когда это любой ламер за полчаса на GPU крякнет.

     
  • 3.12, анон (?), 12:48, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Пропатч сам, исходники есть.
     
     
  • 4.71, Аноним (71), 21:52, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сборка от васяна с трояном, зато бесплатно и без СМС.
     
  • 2.7, Аноним (6), 12:25, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    каких? Магнита? автосервиса?
     
  • 2.13, пох. (?), 12:50, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Почему же "никто"?

    > Соединения по TLS 1.1 допускают 77.4% HTTPS-сайтов, а TLS 1.0 - 68%. Примерно 21% из первых 100
    > тысяч сайтов, отражённых в рейтинге Alexa, до сих пор не используют HTTPS.

    Т.е, нормальные люди совершенно не торопятся попереломать доступ к собственным сервисам.

    А если вы про разжиревших чинуш из IETF, так их "клиент" - гугль. Он им платит, он и танцует как хочет, они о нем - вот, думают.

     
     
  • 3.72, Аноним (71), 21:54, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Т.е, нормальные люди совершенно не торопятся попереломать доступ к собственным сервисам.

    Это пока Хром и Файрфокс на такие сайты дружно не стали не выводить жёлтое окно с целью шантажа владельцев таких сайтов.

     
     
  • 4.114, пох. (?), 15:54, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, дык - они уже Поэтому выбираем ту технологию, где окно не выводится Внезап... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.118, Алког Олик Анонимный (?), 19:03, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В свете последних веяний - https придется убрать вообще, иначе даже при
    > явном запросе без него, откроется https версия, и выведет большое-пустое-окно-с-неведомой
    > херней вместо сайта.

    Без него ваш сайт тоже может внезапно превратиться в неведомо что, при чём в самый неподходящий или наоборот подходящий кому-то но не вам момент...


     
     
  • 6.119, Алког Олик Анонимный (?), 19:11, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Впрочем, "загрузка из внешних источников" имеет приблизительно тот же эффект. И вот он уже у поха проявляется хотя и в самом безобидном виде -- пока что сайт превращается в "пустое окно". А ведь это сайт поха, надо сказать, и пох ответственен за его "превращения". И заложенную "загрузку из внешних источников".
     
  • 5.138, Аноним (-), 00:03, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну что поделать... $1 за айпишник у меня, к счастью, еще есть.

    Пох всегда подскажет где и почем купить правильные патроны, дабы прострелить себе себе пятку максимально эффективно.

     
  • 2.15, Аноним (15), 12:57, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А клиенты не подумали что стандарт устарел? Если они на гужевых телегах до сих пор ездят это их личные проблемы, пусть идут в магаз и покупают машины.
     
     
  • 3.22, пох. (?), 13:11, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Твоя машина - устарела. Всем пох на твой евро-5, у нас евро-99 с сегодняшнего утра "новый стандарт". Сдавай свою телегу в металлолом, не забудь оплатить еще и за утилизацию этого антиэкологичного мусора, и бегом в очередь за кредитом на новую.

    Сразу как только ты ее оплатишь - мы тебе подкинем евро-998. Чтоб тебе жизнь медом не казалась.

    Причем никакой пользы лично тебе от использования этих наимоднейших стандартов - разумеется, не будет.

     
     
  • 4.23, Аноним (23), 13:14, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    И email свой выкини. В 2021 стандартом де факто является клабхаус и тикток.
     
     
  • 5.48, ryoken (ok), 14:27, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>  клабхаус и тикток

    Это что за наборы символов?

     
     
  • 6.59, Аноним (-), 17:45, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    плюсую.. тикток порносеть вроде, мне где-то на сайте с еплей попадалось
     
  • 4.32, Аноним (32), 13:41, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы не путайте железяку и софт. Если изначально сервак был настроен более менее адекватно и легко может перейти на иной протокол чего угодно, то это будет дешёво. Если же всё было сделано через жопу и на костылях, которые зависят от того, какое хэширование, например, используется, то тут обсуждать нечего — параметр безопасности уже не обеспечишь этим стандартом, можете начинать использовать голый HTTP.
     
     
  • 5.38, пох. (?), 13:51, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    То что в данном случае твой труд в отличие от новой тачилы ничего не стоит, со... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.101, Аноним (101), 10:20, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Раз кто-то за устаревшие технологии, то может быть он просто не будет обновляться на то, что не поддерживает эти самые технологии? Зачем всех грязью поливать? Пользуетесь старьём - пользуйтесь по полной - тем, что поддерживает это старьё. А от новых технологий не требуйте поддержки старья, это тормозит прогресс.
     
     
  • 7.110, пох. (?), 15:19, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Раз кто-то за устаревшие технологии, то может быть он просто не будет

    ездить по дорогам? Оставаясь в рамках придуманной аналогии. Ну да.

    У себя на даче по участку - да, можешь гонять на своей немодной евро-998 тачиле. А за забор ни смей, там у всех уже 999+ (на просто 999 еще можно, но уже deprecated)! Новые дороги несовместимы с устаревшим хламом!

    > это тормозит прогресс.

    утипусеньки.

    Сторонник прогресса в треде, несите подгузник и слюнявчик!

    Какова лично ТВОЯ польза от этого "прогресса" - ну кроме получения денег за создание видимости деятельности, когда для людей ты ничерта не делаешь, но весь в работе с утра до ночи, переделывая 999 на 999+ ?

    Некоторые м-ки тут уже вон нихрена и не стесняются, наоборот, очень горды.

     
     
  • 8.139, Аноним (-), 00:06, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только пока такой идиот 1 на планету А если их окажется миллиард, придется им в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.151, Аноним (151), 22:04, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам сс т в уши а вы и рады Реклама на вас не действует, вы сами решили убить в... текст свёрнут, показать
     
  • 4.120, Алког Олик Анонимный (?), 19:21, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Причем никакой пользы лично тебе от использования этих наимоднейших стандартов - разумеется,
    > не будет.

    Ну почему не будет... По крайней мере увидев заявление ТАСС на сайте ТАСС о том, что в Багдаде всё спокойно, можно знать, что ТАСС был уполномочен заявить именно это и то, что там под окнами американская военная полиция и морские котики кого-то куда-то волокут -- элемент спокойствия...

     
  • 3.35, Аноним (35), 13:49, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну HTTP (совсем без шифрования) таки работает еще, а вот сайты с TLS 1.0 и 1.1 уже как бы и не открыть (будет). Л - логика.
    По сути - вендор-лок (потому, что сертификаты выдают "это нога, кого надо нога").
     
     
  • 4.39, пох. (?), 13:51, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там их не просто так выдают, а под запись. Которая палит много ненужного о тебе.
    Ну, в смысле, тебе и твоим пользователям ненужного, а гуглю-то как раз очень даже.

     
     
  • 5.57, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:20, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И, что интересно, Борода молчит. Он высказывает своё никому не нужное мнение о якобы свободных лицензиях, зато там, где всех ставят под контроль и решают где ороший сертификат, а где нет (пример игнора сертификата Казахстана красноречив) — этот «гуру» не высказывается. Ибо кураторы в спецслужбах не велят что-то говорить.
     
     
  • 6.61, пох. (?), 18:14, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И, что интересно, Борода молчит.

    А он-то тут причем? Может, он и засорившийся канализационный стояк в твоем доме должен официально осудить?

    Это вообще не по его части, это по части EFF - а те, последнее время, что-то уже даже и неясно, за белых, за красных, или просто так, для себя банки грабят.

     
  • 4.115, пох. (?), 15:57, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну HTTP (совсем без шифрования) таки работает еще

    это, кстати, тоже ненадолго. Тем 21% - насторожиться.

    Завтра либо скрипты с cdn не загрузятся, либо видео с ютрупа нельзя будет показывать, только ссылку на ютруп.

     
  • 2.103, Аноним (103), 11:18, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ещё два года назад подумали, отключив на всех сервисах <1.2. На днях оставим только TLS1.3.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (32)

  • 1.2, Аноним (2), 12:11, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    приятная новость!

    TLSv1.3 координально лучше своих предшественников.

    отказаться от TLSv1.2 конечно тоже хотелось бы -- но нельзя же так быстро его списать. (но хочется!)

     
     
  • 2.8, bugaga (?), 12:29, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    о да, коородинальный ты наш
     
     
  • 3.44, Весельчак У (?), 14:06, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда нет аргументов, докопаться до грамматики лучшая тактика анона.
     
     
  • 4.134, Всем Анонимам Аноним (?), 23:11, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таких тут 90% процентов. Остальные 9% - нужно обязательно свое мнение высказать, даже если оно не сходится с реальностью никак.
     

  • 1.4, Zenitur (ok), 12:16, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Жаль что Opera 12.18 с поддержкой новой версии вышла только для Windows.

    Какая там у меня версия Qt в данный момент? 5.9 + OpenSSL 0.9.8. Пора осваивать сборку с репозиторием sle11-security-module, там все новые библиотеки есть. Печально что Python 2.6 так и не получил поддержку OpenSSL 1 (надо минимум 2.7), а то у меня питоно-модули теперь в интернет заходить не могут.

     
     
  • 2.9, Аноним (-), 12:43, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > OpenSSL 0.9.8

    Дядь, тебе нормально?
    > Zenitur

    А, ну да.

     
  • 2.10, бублички (?), 12:43, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    столько боли и страдания от ещё одного админа локалхоста что уже лет 5 не желает обновляться
     
     
  • 3.17, Аноним (17), 13:04, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, на SLE 11 обновления уж ене приходят?
     
     
  • 4.21, бублички (?), 13:10, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что, покойная бабушка уже 5 лет тебе выкручивает руки не разрешая обновиться до 12 или 15? ты на неё заявление напиши
     
     
  • 5.25, Аноним (17), 13:24, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    xxx> Убунта теперь выпускает обновления по 12 лет
    yyy> Правильной дорогой идут товарищи! Ух, держитесь, RHEL со SLES! Теперь убунта дотягивается до вашего уровня, теперь она вам вам ровня!
    xxx> А тут у зенитура SLES старая
    yyy> Да кому нужны эти дистры с долгосрочными обновлениями!

    nuff said

     
  • 5.31, псевдонимус (?), 13:40, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там системда и нет третьекед.
     
     
  • 6.33, бублички (?), 13:42, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там системда и нет третьекед.

    тогда, как говорят в народе, горбатого могила исправит

     
     
  • 7.37, псевдонимус (?), 13:50, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Верно, системду только могила исправит.
     
     
  • 8.82, бублички (?), 22:43, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ничего личного, но уверен, systemd и миллионы пользователей Linux-дистрибутивов ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.83, Аноним (83), 22:55, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Миллионы пользователей Systemd с радостью перейдут на что-нибудь другое, если ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.49, Zenitur (ok), 14:30, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А что, на SLE 11 обновления уже не приходят?

    На мою нет - для меня поддержка уже закончилась. Осталась только локальная копия репозиториев SLE_11_SP4:Update и SLE11-Security-Module по состоянию на 2019 год. С последним сейчас экспериментирую, пытаясь собрать с ним что-нибудь (для пробы выбрал hostapd). К вечеру думаю собрать Qt 5.15. Предыдущую версию вот собрал:

    https://download.opensuse.org/repositories/home:/linux4humans:/qt_5.9/SLE_11_S

     
     
  • 5.54, msgod (ok), 16:39, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это у тебя подстольный отлон для торрентов надеюсь?
    Иначе озвучь контору где так срут на ПО, чтоб случайно не вляпаться
     
  • 3.18, nebularia (ok), 13:07, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие 5, это Зенитур. Он и лет 10 назад примерно также действовал)
     
  • 2.16, Аноним (15), 12:59, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тебе больше скажу эта новость имеет целью борьбу с такими как ты.
     
     
  • 3.19, Аноним (17), 13:10, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В соседней новости ты говорил "ура, убунта теперь 12 лет поддерживается, зашибись!", а в этой "с такими, как ты, надо бороться". Ты бы определился.
     
  • 3.20, Аноним (20), 13:10, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и продвигать насильно новые, пробэкдоренные версии...
     
     
  • 4.55, msgod (ok), 16:41, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много уже бекдоров лично ты нашел?
     
     
  • 5.84, Аноним (83), 22:58, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    UEFI Secure Boot, Intel ME, AMD PSP, браузеры с невыключаемой телеметрией, systemd.
     
     
  • 6.95, Аноним (95), 07:56, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    systemd - хреновая вещь, а бекбор спрятан у нее подкапотом: контроль доступа polkitd для dbus поддерживает правила на JS.

    В связке systemd - dbus - polkitd

    БЕКДОР - polkitd.

     
  • 6.96, Аноним (95), 07:59, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > UEFI Secure Boot

    А если с UEFI Secure Boot удальть чужие ключи и установить ТОЛЬКО свои?

     
     
  • 7.140, Аноним (-), 00:12, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если с UEFI Secure Boot удальть чужие ключи и установить ТОЛЬКО свои?

    Еще не забудь опенсорсное фирмваре с алгоритмами которые проверить можно, а не так что джентльменам мутноблоба верят на слово. А, простите, специально от таких бутгад сделан - и если его ключ уже вшит OEMом, тогда настоящий хозяин этой штуки - это вот он, а вы так, в гостях. ЧСХ заранее вам этого никто не скажет, сперва купите, потом узнаете за кого вас держали.

    Нет, есть конечно девайсы где это *точно* не прописано с фабы. Но это в основном одноплатники на ARM, и то не всех производителей... а в х86 это вообще лотерея.

     
  • 6.121, Алког Олик Анонимный (?), 19:43, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > UEFI Secure Boot

    Вообще никак не задняя дверь. Это против её предназначения могут быть специальные "задние двери". И, да, поднятая истерия... Даже с вырезанием (вместо хотя бы исправления, если оно нуждалось) её из компъютеров во имя свободы ПО, инициированная под руководством одного мэна...

     
  • 2.24, Аноним (24), 13:16, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    она давно уже не поддерживается и криво отображает сайты
     
     
  • 3.29, Аноним (17), 13:25, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зато она тру. Удачи ребятам, пилящим форк
     

  • 1.26, Аноним (24), 13:24, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну вот и всё
     
  • 1.27, Аноним (27), 13:24, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Причиной отказа от использования TLS 1.0 и 1.1 является отсутствие поддержки современных шифров (например ECDHE и AEAD) и наличие в спецификации требования по поддержке старых шифров, надёжность которых на современном этапе развития вычислительной техники поставлена под сомнение (например, требуется поддержка TLS_DHE_DSS_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA, для проверки целостности и аутентификации используется MD5 и SHA-1).
     
     
  • 2.28, Аноним (27), 13:25, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а блин, исправили уже
     

  • 1.30, бублички (?), 13:33, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    на мой взгляд, такие вот новости, в любой вообще социальной среде регулярно позволяют обнаружить кучку ретроградов что противятся... нет-нет, не научно-техническому прогрессу и даже не собственному развитию. противятся они направлению движения времени (из прошлого в будущее) и необратимости событий. попросту мы наблюдаем группу шизофреников, что крайне недовольны настоящим (низкая самооценка и социальная позиция) и панически боятся будущего (страх совершить ошибку и нежелание её исправлять), потому держатся за прошлое, аргументируя свою такую привязанность самым нелепым и смешным образом. таким персонам, на мой взгляд, давно уже стоит переехать жить поближе к кладбищу, к земле, к истине. позабыв весь многовековой опыт человечества, сплошь состоящий из череды бесконечных проб, ошибок и исправлений
     
     
  • 2.34, gogo (?), 13:43, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы не "ретрограды", то "череда ошибок" была бы куда более разрушительная.
    От миллениалов, изобретающих "гель для душа в бруске" иногда смешно, но чаще волосы дыбом становятся... К при виде беспечного ребенка, разгуливающего по краю крыши или под носом у дикого льва.
     
     
  • 3.41, пох. (?), 13:53, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно говоря, если бы все эти любители обмазывания наисвежайшим разом навернулись с крыши или покормили собой львов - никто бы особо и не плакал.

    Проблема ж что они всех хотят заставить так ходить, тротуары ж устарели и немодно, а решетки вокруг льва - неинклюзивны.

     
  • 3.90, бублички (?), 23:53, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    благодаря ретроградам выжили пещерные троглодиты ретрограды предотвратили чуму ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.93, gogo (?), 02:52, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты НЕ МОЖЕШЬ точно знать, какую роль в этих всех событиях сыграли ретрограды. И никто никогда не узнает, чего _удалось_ избежать человечеству. Это ваш словесный понос, ни коим образом не компрометирующий ретроградов как таковых.
    Миляга, детям (включая тебя) нужно не законами запрещать в пасть зверю лезть, а УЧИТЬ. Учить думать.
    И прежде всего, учить продолжать думать даже после осознания того, что "я могу это сделать".
     
     
  • 5.149, бублички (?), 13:02, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты НЕ МОЖЕШЬ точно знать, какую роль в этих всех событиях сыграли
    > ретрограды. И никто никогда не узнает, чего _удалось_ избежать человечеству. Это
    > ваш словесный понос, ни коим образом не компрометирующий ретроградов как таковых.
    > Миляга, детям (включая тебя) нужно не законами запрещать в пасть зверю лезть,
    > а УЧИТЬ. Учить думать.
    > И прежде всего, учить продолжать думать даже после осознания того, что "я
    > могу это сделать".

    ты точно так-же не можешь знать обратное, но лезешь спорить и даже встаёшь в позу. дедуля, давай к помойке прогуляйся - там кто-то досок выкинул, тебе скоро пригодятся

     
  • 4.117, Алког Олик Анонимный (?), 18:53, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > благодаря ретроградам выжили пещерные троглодиты? ретрограды предотвратили чуму? инквизицию
    > католической церкви? революцию 17-го? две мировых войны? хиросиму, чернобыль и фукусиму?

    Врачи тоже не предотвратили. Чуму.
    А Эпоха Возрождения -- это Эпоха Возрождения. Не очередного наиновейшего обновления...

     
     
  • 5.125, пох. (?), 20:53, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Врачи тоже не предотвратили. Чуму.

    Во времена чумы врачи были, эхм, так себе прямо скажем. Молитвы и то лучше помогали.

    А вот почему современные врачи со всей своей наукой не смогли предотвратить эпидемию коровавируса - это гораздо более интересный вопрос.

     
     
  • 6.136, Страшный рукожоп (?), 23:43, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугли кто такая была Агния Морова, она предвидела.
     
  • 2.40, Аноним (17), 13:52, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не нужно путать др*чку на циферки версий и работу. Работать можно и под Windows 98 с девятым FineReader, обрабатывая негативы в седьмом Фотошопе. Ну ладно, в Win2k, чтобы не было спонтанных зависаний. И которому не требуются SSD и 10 гигабайт памяти.

    Вместо работы ты предлагаешь наслаждаться тем, что у тебя всё новое и свежее.

    Похоже я знаю, зачем регулярно в линуксе что-то отламывают и заменяют на полу-рабочий прототип. "Не развивается!" же.

     
     
  • 3.43, бублички (?), 13:59, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это-ж на каком чудесном ламповом и расписаном под хохлому железе ты будешь запускать свой Win2k, чтоб не было спонтанных зависаний? там и 1 гигабайт памяти зачастую некуда вставить, а ты про 10 говоришь. да и SSD с PATA-интерфейсом тебе придётся поискать. ну а в камере (негативы которой ты собрался обрабатывать), я так понимаю, флопик? извини, барин, не признал!
     
     
  • 4.45, Аноним (17), 14:07, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Двух- и четырёхядерные Атлоны из 2009 года вполне годятся. У AMD даже есть драйвер под Win2k/XP, потому что система работает с ним, как с многопроцессорным, а надо как с многоядерным.

    Если нужна SATA на компьютере, на котором только PATA, то нужна дискретная карточка PCI. У нас таких на складе много - от VIA, NEC и Silicon Image - видать, было востребовано в своё время. А может и для AGP есть контроллеры - можно было бы и SATA 3 )

     
     
  • 5.47, бублички (?), 14:17, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А может и для AGP есть контроллеры

    фантазёр! чего только не придумаешь, лишь бы не выносить мусор. сидишь себе в тепле, отапливая свою хрущовку примусом и раскалёнными кирпичами что разогрел в духовке, в комфортно поскрипывающем кресле-качалке, глядя "Штепселя и Торопуньку" на шикарном ламповом телевизоре, экран которого чуть больше блюдца. хоть с головой обмажься карточками PCI 32/33, легче то стало? ну слава богу, неотложку не будем обременять

     
  • 3.46, Ordu (ok), 14:16, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, и текстовым редактором надо пользоваться, который влезает 8000 байт. Это вместо современного IDE, который жрёт сотни метров на старте.
     
     
  • 4.85, Аноним (83), 22:59, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видать, подстветка синтаксиса требует те самые сотни метров.
     
     
  • 5.87, Ordu (ok), 23:20, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу И возможности рефакторинга Вывода типов, чтобы подсказывать программисту, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.88, бублички (?), 23:33, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    только вот здешним анонимусам, что в жизни не написали ничего кроме "hello world" всё это ни к чему
     
  • 6.91, Страшный рукожоп (?), 00:10, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Наверное, гуй во всём виноват, да?

    А это вы влезли в то, что в современном мире называют НАСЛЕДОВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ, и это что-то плохое, вот да.

     
  • 6.97, Аноним (71), 08:42, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сворачивание кода (в GUI) было ещё в начале нулевых и прекрасно работало без всякой большой оперативы. MinGW studio программа называлась.

    Это теперь Notepad++ текёт как не в себя.

     
     
  • 7.104, Ordu (ok), 14:01, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сворачивание кода (в GUI) было ещё в начале нулевых и прекрасно работало
    > без всякой большой оперативы. MinGW studio программа называлась.

    А сейчас типа нет? MinGW Studio больше не работает? Или ты архивы с сорцами/бинарями потерял?

    > Это теперь Notepad++ текёт как не в себя.

    Он же какая-то хрень по типу блокнота, но с подсветкой синтаксиса? И зачем он нужен такой? Какой-нибудь скрипт на ~500 строк налабать наверное сойдёт, но всё остальное... не спасибо, я лучше пешком постою.

     
  • 6.122, Алког Олик Анонимный (?), 19:56, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сворачивание
    > кусков кода, дабы они глаза не мозолили.

    :-)))
    Как же это мягко говоря по-дурацки... Хотя мягко говорить тут нельзя.

    Когда "мозолящий" код просто не виден, но наличествует... >:-)

     
     
  • 7.123, Ordu (ok), 19:59, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сворачивание
    >> кусков кода, дабы они глаза не мозолили.
    > :-)))
    > Как же это мягко говоря по-дурацки... Хотя мягко говорить тут нельзя.
    > Когда "мозолящий" код просто не виден, но наличествует... >:-)

    Не, ты не стесняйся, уж. Выскажись. Выскажись твёрдо и жёстко, по-мужски, а не ходи вокруг да около, как красна девица.

     
  • 5.112, пох. (?), 15:22, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Видать, подстветка синтаксиса требует те самые сотни метров.

    подсветка синтаксиса была у borland pascal в 1992м году.
    В тех самых 640k.

     
  • 2.92, Gefest (?), 00:24, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Предоставляем вам уникальную возможность побыть бета-тестером и early adopter'ом вакцин от коронавируса!
    Фраксипаринчик - вкололи, пентоксифилинчиком закусили, нпвс заполировали  - и уперед тестировать астрозенеку  . Безумству храбрых поем мы пестни !
     

  • 1.42, Аноним (42), 13:56, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всего лишь пометили стандарт как "потенциально можно взломать", а в комментах такая паника, как будто кто-то насильно придёт и отключит. Компьютеры развиваются, криптография устаревает, это естественно.
     
     
  • 2.50, kusb (?), 15:34, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С политикой современных браузеров они могут насильно придти и отключить. У людей возможно усталость от этого, усталость от навязывания безопасности, они могут ждать, что их резко будут заставлять.
     
     
  • 3.51, бублички (?), 16:22, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у дураков всегда кто-то виноват
     
  • 3.52, Онаним (?), 16:22, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот ты сейчас серьёзно?
    Почти всем будет абсолютно фиолетово, когда в браузерах TLS 1.0/1.1 выключат.
    Очень мало кто заметит.
     
     
  • 4.53, kusb (?), 16:31, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну сайты же отвалятся, наверное.
     
     
  • 5.56, msgod (ok), 16:44, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие сайты?
    Я лично на сайты без ссл вообще не захожу
     
     
  • 6.58, Random (??), 17:42, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если я не этом сайте не логинюсь и только читаю, то мне пофиг, есть ли там шифрование.
    А логинюсь я только там, где мне это реально зачем-то нужно.
     
  • 6.60, Аноним (-), 17:49, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я лично на сайты без ссл вообще не захожу

    Мы все очень рады за ваш выбор и все такое. Только не надо это навязывать окружающим.

     
  • 6.98, Аноним (71), 08:44, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    mail.ru на ведроиде.
     
     
  • 7.105, msgod (ok), 14:14, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шта.
    Выкинь уже фенольное поделие на 4 ведре
     
  • 5.64, Онаним (?), 19:56, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если за ними никто уже давно не следит - возможно и отвалятся. Туда и дорога.
    А везде, где следят - уже давно TLS 1.2/1.3 поддерживается.
     
     
  • 6.113, пох. (?), 15:36, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я слежу Но сделать уже ничего не могу Только отключить https уже нахрен, ун... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.126, Онаним (?), 20:59, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы там ни было, а везде будет 1.2. Потом 1.3.
    И можете пищать дальше :D
     
     
  • 8.131, пох. (?), 21:42, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня будет plain http можете воровать траффик дальше - авось пользователи заду... текст свёрнут, показать
     
  • 7.129, Онаним (?), 21:06, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прям вот таки OpenSSL с поддержкой 1.2 не собрать?
    Да не верю (с)
    Или там IIS?
     
     
  • 8.130, пох. (?), 21:40, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не поможет Это ж нормальный сайт эпохи гипертекстового интернета-не-для-выжиман... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.141, Онаним (?), 09:01, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отлично представляю, потому как делал и так, и наоборот Собираешь в opt допус... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.153, пох. (?), 00:04, 27/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно что всё Потому что у тебя кое-как работает вебсервер, но не работает о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.155, Онаним (?), 09:15, 27/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да понятно это всё То что ты видишь - не страшно, тебе как владельцу сайта мо... текст свёрнут, показать
     
  • 9.142, Онаним (?), 09:12, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нас на том же хостинге допустим есть поддержка легаси PHP 5 2 для суперстарых ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.143, Онаним (?), 09:19, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для вебсерверов есть самое простое решение утащить говновебсервер на другой пор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.144, Онаним (?), 09:25, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и собирается он быстро, это если нет желания сам вебсервер с новым openssl пере... текст свёрнут, показать
     
  • 10.152, пох. (?), 23:41, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бебебебезопастность, как она есть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.156, Онаним (?), 09:16, 27/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На бэкенде контролируемая сеть, в которую случайный васян с 8 этажа, зацепивший ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.65, Онаним (?), 19:58, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты имеешь в виду ретроградов с Win2K, то тут тоже ничего особо страшного.
    У них уже давно много чего отвалилось, потому что многие 1.0/1.1 уже поотключали.
     
     
  • 6.94, kusb (?), 06:16, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У ретроградов нет прокси и патчей для новых стандартов?
     
     
  • 7.99, Онаним (?), 09:29, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У ретроградов нет прокси и патчей для новых стандартов?

    Эти тоже не заметят, так что речь не о них.

     
  • 6.107, пох. (?), 14:38, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если ты имеешь в виду ретроградов с Win2K, то тут тоже ничего
    > особо страшного.
    > У них уже давно много чего отвалилось, потому что многие 1.0/1.1 уже
    > поотключали.

    возможно твои васянские сайты не так чтоб кому и нужны?

    Примерно 21% из первых 100 тысяч сайтов, отражённых в рейтинге Alexa, до сих пор не используют HTTPS.

    Представляешь - ВАААЩЕ вот не используют! Каждый пятый сайт, содержащий какую-то информацию для людей, а не рекламный мусор. УЖОС! Провайдеры, тырящие траффик, могут его тырить! (зачем ими пользуются пользователи и почему не хотят САМИ решать свои проблемы - неведомо. Ну, может им похер что ты подглядываешь. Зато гуглеанал у них не работает, он-то модный-современный-tls1.4...хотя, опачки...не...так они, оказывается, не договаривались)

    Стесняюсь спросить - твой хоть один в эти 100000 попал?

     
     
  • 7.127, Онаним (?), 21:02, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Примерно 21% из первых 100 тысяч сайтов, отражённых в рейтинге Alexa, до
    > сих пор не используют HTTPS.

    Эти 21% возможно настолько интересны, что о них слышало в районе 0.00021% населения планеты.
    Соответственно представляешь - от того, их не станет, ничего существенно не изменится.


     
     
  • 8.132, пох. (?), 21:44, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поинтересуйся как-нибудь на досуге, что такое рейтинг алексы и как туда попадают... текст свёрнут, показать
     
  • 7.128, Онаним (?), 21:04, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но скорее всего всё гораздо банальнее.
    Не буду утверждать, но скорее не "не используют HTTPS", а "не используют HTTPS по умолчанию".
    И тогда всем точно фиолетово.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (30)

  • 1.63, hefenud (ok), 19:16, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    При этом никто не заметил, что даже последние версии Fx и Chrome для WindowsXP и те поддерживают TLSv1.2

    Отключение TLSv1.0 и TLSv1.1 на веб-сервере не вызывает ВООБЩЕ проблем у клиентов. Проверено на сайте у которого какой-то экстрим в статистике и пользователей с WinXP в районе 5% до сих пор

     
     
  • 2.108, пох. (?), 14:42, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При этом никто не заметил, что даже последние версии Fx и Chrome
    > для WindowsXP и те поддерживают TLSv1.2

    пользующиеся до сих пор XP, внезапно, могут не иметь возможности запустить "пашледнюю" версию чроме - она без sse4 не работает. Вообще-то и с ним тоже не работает, если ядер у процессора меньше сорока.

    К тому же их и предпоследняя устраивает.

    > Отключение TLSv1.0 и TLSv1.1 на веб-сервере не вызывает ВООБЩЕ проблем у клиентов.

    "по данным телеметрии этих клиентов".

    > Проверено на сайте у которого какой-то экстрим в статистике и пользователей
    > с WinXP в районе 5% до сих пор

    угу, они ж не могут больше зайти на этот сайт, и рассказать тебе об этом.

    (гораздо больше проблем у владельцев немодных мобилок, но твой сайт им вряд ли интересен, это специфический контингент, с владельцами xp почти не имеет общих точек)

     
     
  • 3.154, hefenud (ok), 00:31, 27/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "пашледнюю" версию чроме

    Последняя для XP не равна последней вообще
    На остальной понос от человека не знающего ситуации даже отвечать не стану

     

  • 1.66, Аноним (66), 21:16, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    >В самих протоколах TLS 1.0/1.1 отсутствуют критические уязвимости, которые можно использовать для осуществления практических атак.

    Отключаем ради того чтобы отключить.

     
     
  • 2.67, бублички (?), 21:34, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    возьми на себя труд и поддерживай самостоятельно раз так в этом нуждаешься
     
     
  • 3.70, Аноним (71), 21:48, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты разве не слышал, нуждаться - запрещено. Каждый обязан работать на благо государства и корпораций.
     
     
  • 4.73, бублички (?), 21:55, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    выбор есть у всех, просто кому-то больше нравится в древнем барахле ковыряться (Windows XP, TLS 1.0, и т.д.)
     
     
  • 5.75, Аноним (71), 22:00, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Выбор есть у всех: работаешь на благо государство и корпораций, покупаешь на зряплату шпионские телефоны регулярно - есть доступ к интернету, не работаешь на благо государства и корпораций, не тратишь деньги на шпионское китайское дерьмо регулярно - не имеешь доступа к интернету.
     
     
  • 6.77, бублички (?), 22:03, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну и как оно жить в землянке с керосиновой лампой? в интернете за тебя бот комментарии строчит?
     
     
  • 7.79, Аноним (71), 22:13, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот ты отчёт и напишешь, после того как так поживёшь в целях перевоспитания. А то легко людей на свалку выбрасывать, там не пожив предварительно.
     
     
  • 8.80, бублички (?), 22:25, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    прекрати идти на поводу у корпораций ты же знаешь что они в заговоре с рептилои... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, Аноним (71), 22:26, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не,только с юзером бублички ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.74, бублички (?), 21:59, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    корпорации и государства меня, как специалиста, кормят, поят и одевают. да, дерут налоги и пытаются промывать мозги, но есть разные возможности это если не обойти целиком, то минимизировать и потихоньку жить в настоящем, а не в прошлом
     
     
  • 5.76, Аноним (71), 22:02, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >корпорации и государства меня, как специалиста, кормят, поят и одевают

    корова в коровнике и свинья в свинарнике тоже могла бы так сказать, если бы говорить умела.

     
     
  • 6.78, бублички (?), 22:09, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не вижу связи, ровно никакой вообще. ты ещё давай задвинь про параллельную вселенную где все твои мечты уже осуществлены. всё на что указываешь оторвано от реальности и не имеет отношения, к тому "сейчас", где вот взяли и не спросив тебя, выкинули отовсюду TLS 1.0 и 1.1, о чём кстати предупреждали более 5 лет
     
  • 6.109, гусь (?), 14:44, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>корпорации и государства меня, как специалиста, кормят, поят и одевают
    > корова в коровнике и свинья в свинарнике тоже могла бы так сказать,

    Да ну, бросьте вы эту конспирологию, никто все равно не поверит что эти заботливые люди нас хотят съесть!

    Ну что за бред...

     

  • 1.68, Аноним (71), 21:47, 24/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Они там совсем уху ели? На мой "калькулятор" поддержку TLS 1.3 не завезли!
     
     
  • 2.69, Аноним (71), 21:47, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как и 1.2, но уже много где 1.3-only.
     
  • 2.86, anonnn (?), 23:19, 24/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так обнови свой бульбулятор.
     
  • 2.100, Онаним (?), 09:30, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1.2-то завезли? Если да - можешь спать спокойно.
     
     
  • 3.133, пох. (?), 21:45, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1.2-то завезли? Если да - можешь спать спокойно.

    недели две, или сколько там по новым правилам требуется чтоб поменять версию чрому? Угу, может.

     
  • 3.135, пох. (?), 23:39, 25/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И да, мущина, проснитесь, ваш 1.2 - обоср...ся!

    го все пересобирать прямщас, пока не поломали.

     
     
  • 4.145, Онаним (?), 09:46, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не. X509_V_FLAG_X509_STRICT - вообще херня и не интересно.
    А вот краш на ClientHello - да, неприятственно, надо будет перебрать, пока кидди не активировались.
    К счастью займёт этот процесс вместе с деплоем минут 15.
     
     
  • 5.146, Онаним (?), 09:47, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если апстрим успеет RPM подогнать - то и меньше, потому что тесты гонять не надо.
     
     
  • 6.147, Онаним (?), 09:53, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ха блджад, там патч в одну строчку (инициализация переменной), можно выкатывать без всяких тестов.
     
  • 5.148, пох. (?), 11:33, 26/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне вот - не надо. У меня нет вообще этого куска кода.

    Иногда бесконечная погоня за морковкой таки оборачивается другим концом морковки.

     

  • 1.150, rvs2016 (ok), 18:45, 26/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Насаются с этими своими безопасностями, которые часто приносят даже вред (как в браузерах, которые явные хттп-запросы нагло перебрасывают на хттпс-варианты) и только через годы к ним приходит понимание того, что не надо эту шизофрению всем навязвать и пытаться огнём и мечём (понижением в результатах поиска, например) насаждать. Кому нравится бояться - пусть защищают себя добровольно. А то такая принудительная "защита" становится хуже опасности от её отсутствия. :-)
     
     
  • 2.157, Ананас (?), 22:32, 28/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузер не сам по себе на https перекидывает, а только если на сервере hsts включен. Голый http там оставлен только для всяких курлов, которые его игнорят и микроволновок, которые о нём понятия не имеют
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру