| 1.2, Аноним (2), 17:53, 31/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Мне кажется разработка на D дороже чем на C++ - мало того, что нужно заниматься развитием проекта, еще нужно при обновлении компилятора исправлять существующий код для компиляции на новой версии.
| | |
| |
| 2.6, JL2001 (ok), 18:22, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Мне кажется разработка на D дороже чем на C++ - мало того,
> что нужно заниматься развитием проекта, еще нужно при обновлении компилятора исправлять
> существующий код для компиляции на новой версии.
они ж вроде уже стандартизировались и нет несовместимых обновлений?
| | |
| 2.10, Gemorroj (ok), 19:48, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 дороже в 1 очередь тем, что инфы по C++ в интернетах сколько хочешь, а по D если столкнешься с проблемами.. будет больно
| | |
| |
| 3.40, Crazy Alex (ok), 13:35, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Абсолютно не больно. Комьюнити небольшое, высококвалифицированное ит очень дружелюбное, посоветоваться - не проблема совершенно
| | |
|
| 2.61, Gogi (??), 20:21, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лопух, ты так и будешь повторять дедушкины сказки?? D последние минимум года 3 имеет стабильный язык, да и ранее его особо не трогали - в основном занимались стандартной библиотекой.
А самое смешное, такие клоуны как ты вообще НИ РАЗУ ничего не правили "из-за изменённого языка", зато в каждом форуме бздят про "нестабильный Ди" - когда вы уже в школу свалите, чудики?!
| | |
| |
| 3.70, Аноним (2), 22:12, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Соберика мне проекты dlangui или dlangide актуальным компилятором, проекты перестали поддерживаться всего меньше чем год назад
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 17:54, 31/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что-то на Д софта ещё меньше, чем на Русте. Почему так, всем достаточно современных плюсов без потери совместимости, а сабжи придумывались во времена c++98?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (2), 18:02, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нет адекватной IDE для разработки, кроме Visual Studio. Многих смущает сборщик мусора, а тех кого не смущает - задолбались код исправлять после выхода новой версии компилятора из-за несовместимости
| | |
| |
| |
| 4.9, Аноним (3), 18:34, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он же отключаемый?
Я слышал, что во второй ветке д без сборщика мусора -- это примерно то же что руст без борроу чекера. Немного весёлого сахара и не более. Поправьте, если это не так.
| | |
| |
| 5.14, . (?), 21:57, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Rust без borrow-checkerа - такой же Rust, но не ругающийся на ошибки в коде)
Никакого сахара он не добавляет, без него можно жить
| | |
| 5.41, Crazy Alex (ok), 13:37, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подобным "весёлым сахаром" и отличаются ЯП высокого уровня от ассемблера чуть выще вроде сей. Практически вся выразительность языка остаётся доступной.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (3), 14:49, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, попробуйте писать на си без libc или альтернативы. Не то чтобы это невозможно, правда же? В частности, для МК можно использовать си в формате "плохонький сахар для ассемблера".
| | |
|
|
|
| 3.20, Аноним (20), 04:30, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ни разу код не исправлял "после выхода новой версии компилятора".
| | |
| |
| 4.47, Аноним (46), 17:26, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Языковые сервера, может, и устраивают. Не устраивает сама Visual Studio Code: Электроном и телеметрией.
| | |
| |
| 5.48, n00by (ok), 18:13, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так языковые сервера создаются для того, что бы их возможно было использовать с произвольным клиентом (редактором) https://microsoft.github.io/language-server-protocol/implementors/tools/
Правда, некоторые (Eclipse, VS Code, Gnome Builder) почему-то не запускают сервер напрямую, а требуют загрузчик прокси stdin-stdout. То есть возможно придётся допилить сервер. Напрямую запускают Qt Creator (для поддерживаемых MIME) и Kate (D из коробки, в для других языков придётся написать файл конфигурации JSON). Остальные из списка не смотрел.
| | |
|
|
| 3.63, Gogi (??), 20:24, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты у себя сначала в голове мусор собери и перечитай заметку!
> Распределение памяти производится вручную
Это для кого написано?!
| | |
|
| 2.8, JL2001 (ok), 18:26, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Что-то на Д софта ещё меньше, чем на Русте. Почему так, всем
> достаточно современных плюсов без потери совместимости, а сабжи придумывались во времена
> c++98?
мало быть лучше c++, надо ещё туда людей загнать, а они по растам, го, обжектси разбегаются, когда решают язык менять
| | |
| |
| 3.11, Gemorroj (ok), 19:50, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
гугель сказал go, толпа побежала ваять на go. за D не стоит большого господина, который загнал бы хомячье в нужное стойло
| | |
| |
| 4.12, user (??), 20:19, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я часто пишу на Go - простой, быстрый (время работы/компиляции), стабильный, кроссплатформенный, есть всё что нужно, разве что шаблонный код на других языках писать проще
| | |
| |
| |
| |
| 7.60, _hide_ (ok), 15:55, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может, но список совместимости привести не могу. AVR + ARM точно.
| | |
|
|
| 5.39, Аноним (39), 12:48, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> часто пишу на Go - простой, быстрый (время работы/компиляции), стабильный, кроссплатформенный
Кроссплатформенный!???
| | |
| |
| 6.51, Аноним (51), 21:37, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На данный момент поддержка официального компилятора, разрабатываемого создателями языка, осуществляется для операционных систем FreeBSD, OpenBSD, Linux, macOS, Windows, DragonFly BSD, Plan 9, Solaris, Android, AIX.[8]. Также Go поддерживается набором компиляторов gcc, существует несколько независимых реализаций. И там кросскомпиляция очень легко делается
| | |
|
| 5.42, Crazy Alex (ok), 13:43, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уже из-за того, что у го убогая обработка ошибок (ау, где вы, нормальные исключения?) я бы писал на нём разве что если б заплатили вдвое против плюсов. Синтаксис чудовищен, выразительности ноль. Шаблонов нет, вместо ООП - пародия. Я понимаю, что писать и на брейнфаке можно, но зачем?
| | |
|
| |
| 5.29, Аноним (29), 07:57, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Digital Mars — небольшая американская компания, которой владеет Уолтер Брайт. Компания разрабатывает одноимённые трансляторы для различных языков и платформ."
| | |
|
| 4.45, Аноним (46), 17:00, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эх, русский менталитет. Всё бы нам надсмотрщика, да с кнутом, да чтобы всех в стойло.
| | |
| 4.64, Gogi (??), 20:27, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
D-ям не нужен "большой господин" - им нужны 2-3 толковых головастика, которые им сваяют либы к СУБД, сети и ГУЯм. Всё. Без этих либ "потенциальный дишник" вынужден шляться по говноподелиям, которые вообще к Ди относятся лишь косвенно.
А уже имея _стандартный_ ГУЙ, можно написать крутую IDE не хуже всяких VS.
| | |
|
|
| 2.33, vitalif (ok), 09:14, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 У меня есть теория, что новый язык, чтобы стать популярным, должен быть е**нутым. Как rust или go, с безумным синтаксисом - ну в смысле отличающимся от всего существующего. Там, у всех int x, а у этих var x int и т.п... Это придает языку идентичность)))) те, кто счастлив с текущим синтаксисом, пишут на существующих языках :-)
| | |
| |
| 3.34, PnD (??), 09:59, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне возможно что причиной служит неадекватное авторское/патентное право в "оплоте демократии".
За "просто повторить чей-то синтаксис" (в своих целях) не по-детски прилетает.
Как результат, безумное разнообразие в инструкциях ассемблера для чипов разных производителей.
Или вот нельзя просто так скопировать чей-то удобный/привычный синтаксис для конфигурирования ASIC (Cisco IOS как пример). Точнее, можно. Но только если ты китаец и полностью кладёшь болт / не планируешь продавать в "Эльфиноре".
| | |
| 3.49, Аноним (49), 20:50, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подобные перестановки кроватей могут иметь цель. Если все языковые концепции имеют эту цель, то программист может стать продуктивнее, если проникнется всем этим.
| | |
| 3.52, Аноним (51), 21:42, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Там, у всех int x, а у этих var x int и т.п..." - вокруг сишного синтаксиса мир не замкнулся, идея указывать тип после переменной стара как паскаль(и авторы гошки по их словам много почерпнули из творений вирта)
| | |
| 3.53, Аноним (51), 21:44, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"У меня есть теория, что новый язык, чтобы стать популярным, должен быть е**нутым." - для сишарпа правило не работает
| | |
| |
| 4.54, vitalif (ok), 23:32, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "У меня есть теория, что новый язык, чтобы стать популярным, должен быть
> е**нутым." - для сишарпа правило не работает
Ну вообще он довольно популярен, просто в среде виндузятников))
| | |
| |
| 5.65, Gogi (??), 20:32, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Весь ржач в том, что для Линукса ВООБЩЕ НЕТ ЯЗЫКА!!
Си - старый, неуклюжий, ничего крупного на нём писать нельзя - рискуешь сделать говняный монолит типа Линукс ядра.
С++ - вообще тихий ужас, танцы на костылях и затмевающим разум ситаксисом.
Перл - тоже своеобразная вещь, которую большинство леммингов отвергает только потому, что "на нём нельзя написать ОС" (хотя эти пустобрёхи НИ СТРОЧКИ для ОС в жизни не написали).
А и всё, под Линуксом больше адекватных языков нет! Ну разве что Котлин.
Поэтому появление в линуксах .NET Core и C# должно с благодаронстью приниматься как дар божий, что под линуксами появился хоть один адекватный, современный язык.
| | |
|
|
|
| 2.35, Alladin (?), 10:49, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
на расте пишут, а на ди рут.
ничего не поделаешь, сборщик мусора с новомодным C++ это черезчур.
| | |
| 2.62, Gogi (??), 20:23, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
D хотя бы адекватный, просто г0вноедам из Гуглов/мозилл не пристало изучать что-то чужое - лучше они свой язык напишут - пусть говённый, зато фирменный!
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 22:36, 31/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Всегда считал, что микроконтроллеры плохо скрещиваются со сборщиками мусора. Тем более под RTOS.
Там же цель разработки снизить цену конечного изделия. Контроллер минимально-достаточный и суровая оптимизация всего.
Что-то в мире поменялось кроме стоимости контроллеров?
| | |
| |
| 2.17, Cradle (?), 23:17, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
главным фактором была действительно стоимость в сытые годы, для B2B проектов было легко взять модель классом выше чтобы не тратить время на оптимизации, например у ST взять пин- совместимый stm32l1 вместо l0 на пару центов дороже и иметь в разы больше памяти. Но это все до кризиса, опоздал Дилан Грэм со своей идеей на пару годиков.
| | |
| |
| |
| 4.22, Аноним (22), 06:35, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Про всегда повторяющийся примерно каждые 10 лет в мире эффективных манагеров.
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 07:41, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Под..бну: вообще есть еще статические сборщики мусора (регион бейсед и все такое) - например в Mercury.
| | |
|
| 1.16, Плохой Танцор (?), 22:46, 31/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Сам по себе D язык довольо интересный, и легко читаемый. Жаль что имеет такое скромное распростраеие.
| | |
| 1.23, Аноним (22), 06:37, 01/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ню-ню, максимум что встречал на Дэ - консольный вконтактек.
Выводы делойте сами.
// b.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 07:42, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
там где он используется - это ты не увидишь как юзер. Поверь - используется еще как
| | |
| 2.38, abu (?), 12:42, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как хобби - пишу на D + liballegro рогалик, чтобы Бискуп нервно курил в стороне. После С++, на D писать гораздо приятнее.
| | |
| 2.66, Gogi (??), 20:36, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Программисты на Ди не выпячивают свои поделия "мы пишем на Ди!!" (как это делают Ржавоклёпы). А так если зайти на сайт Ди, там этих библиотек - тонны и их кто-то писал!
Другой вопрос, что пишут ВОПРЕКИ а не благодаря - вопреки отсутствию хорошей IDE, вопреки плохим либам, вопреки крайне скромной документации.
Ди - он перспективен, да разве заставишь гугло-говно-едов вложить деньги в современный язык!!
| | |
|
| 1.55, донна_роза_дальвадрорец (?), 02:43, 02/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
бросаю Go, перехожу на D, потому что Go недостаточно выразителен.
выбирал куда бежать с Go, смотрел в сторону Rust тоже - извечные проблемы с компилятором (у них просто нет своего компилятора) и зависимость от монструозного llvm - отвадили от раста.
+, если сравнивать Rust и D, да, может быть код на Rust и быстрее и безопаснее. но и D можно докрутить с его -betterC, @safe и множетсвом способов работы с памятью и в результате работать безопасно.
ну и на последок: mixin-ы - это киллерфича языка, расту такое не снилось.
что же касается сравнения с Go, то в D не такая удобная работа с тредами/рутинами - наверное, это единственное, в чём D проигрывает Go как язык.
но D, можно сказать, ещё развивается и может ещё повзаимствовать фичи других языков, мне так думается. а вот rust и go - такими как есть и останутся.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 09:05, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тут либо GCC, либо LLVM Можно оба И оба хороши Повторить такое снова - вряд л... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 13:39, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> донна_роза_дальвадрорец
> Писать код в стрингах, ну такое..
Да норм, если Донна Роза действительно Донна Роза, а не (была в прошлом) Дон Педро ...
| | |
|
| 2.59, Аноним (-), 13:52, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> бросаю Go, перехожу на D, потому что Go недостаточно выразителен.
> выбирал куда бежать с Go, смотрел в сторону Rust тоже - извечные
> проблемы с компилятором (у них просто нет своего компилятора) и зависимость
> от монструозного llvm - отвадили от раста.
Ничего, что сабж "It can be compiled with either GDC or LDC and it is DUB compatible." (т.е. GCC или LLVM бэкэнды)?
| | |
| 2.67, Gogi (??), 20:39, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в D не такая удобная работа с тредами/рутинами
Ему это и не надо. Далеко не все программы можно/нужно параллелить. Там, где простой 10-строчный код сделает инициализацию, любители "рутин" получат 5 раз граблями!
Опасно давать "лёгкие рутины" тем, кто вчера научился программировать, а сегодня полез в мэйнстрим - смузихлёбам там не место.
| | |
|
| 1.56, mma (?), 07:44, 02/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Зачем это на cortex-m? для любителей что-нибудь поковырять от делать нечего уже есть схожие проекты на python и dotnet.
В проф деятельности бессмысленно.
| | |
| |
| 2.68, Gogi (??), 20:41, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пестон вообще там не нужен, а .NET - там большой вопрос с отлаженностью. Да и нафиг там упёрлись "псевдокоды"?! Там нужен нэйтив КАК У ДИ.
| | |
|
|
