| |
| 2.6, Аноним (5), 09:30, 16/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Тут бы сравнить с коммерческими отечественными (их около 5 штук самых известных, причем весьма хороших и надежных), однако взгляд на ценники последних убавляет оптимизм.
| | |
|
| 1.10, Аноним (5), 12:21, 16/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно было бы сказать - система нерабочая, а можно - я не смог ее полноценно запустить. Сути это не меняет.
| | |
| |
| 2.20, Annoynymous (ok), 21:33, 16/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Меняет и кардинально. В первом случае криворукие разработчики, во втором криворукий ты.
| | |
|
| 1.11, m (??), 12:40, 16/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Через nat такие системы не работают, каждый видеопоток в отдельном окне.
Отечественные могут на один экран сводить несколько потоков и через nat работают.
Никаких преференций от "отечественных" не имею, но такой опыт.
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (13), 13:49, 16/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Только не Cisco..... Качество связи там примерно на уровне 2000-го года.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 18:22, 16/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Месье точно их позже 2000 года использовал? Норм работает, еще бы без клиентского софта...
| | |
| |
| 5.21, Annoynymous (ok), 21:34, 16/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно на самом деле в браузере тоже работает. Но становится похожа на jitsi по функциональности.
| | |
| 5.28, Аноним (13), 08:18, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно в этом году использовал. В сравнении с Google Meetup или Zoom, Webex откровенно слабый. Качество звука, мягко говоря, не очень. Плюс постоянные сбои. То подключиться не получается, то звук в одну сторону у всех передаётся, то ещё что-нибудь. Webex, всё же, не открытый софт, над которым энтузиасты бесплатно трудятся.
| | |
|
|
|
|
|
