The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Chrome 97 из настроек будет убрана возможность выборочного удаления Cookie

19.11.2021 10:43

Компания Google объявила о переработке в следующем выпуске Chrome 97 интерфейса для управления хранимыми на стороне браузера данными. В разделе "Settings > Privacy and Security > Site Settings > View permissions and data stored across files" по умолчанию начнёт применяться новый интерфейс "chrome://settings/content/all". Наиболее заметным отличием нового интерфейса является ориентация на настройку полномочий и очистку разом всех Cookie сайта, без возможности просмотра детализированной информации об отдельных Cookie и выборочного удаления Cookie.

По мнению Google, доступ к управлению отдельными Cookie для обычного пользователя, не разбирающегося в тонкостях web-разработки, может привести к непредсказуемым нарушениям в работе сайтов из-за необдуманного изменения отдельных параметров, а также к случайному отключению активируемых через Cookie механизмов защиты конфиденциальности. Для тех кому необходимы манипуляции с отдельными Cookie рекомендовано использовать раздел управления хранилищем в инструментах для web-разработчиков (Applocation/Storage/Cookie), который рассчитан на профессиональных web-разработчиков, но не так нагляден и понятен для обычных пользователей, как старый интерфейс "chrome://settings/siteData".

Дополнительно можно отметить выявление проблемы с публикацией пользователями своих профилей браузеров на GitHub. Один из исследователей безопасности обратил внимание, что на GitHub присутствует около 4 тысяч репозиториев с бинарным файлом cookies.sqlite, содержащим базу Cookie из Firefox (для Chrome в GitHub также можно найти подобные файлы, но в исследовании внимание акцентировано на Firefox). В файле с базой Cookie в том числе присутствуют сессионные идентификаторы, позволяющие получить доступ к учётной записи пользователя на различных сайтах. Мотивы публикации пользователями своих профилей браузера на GitHub не совсем ясны, вероятно они используют GitHub как платформу для переноса базовых настроек.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.chromium.org/2021...)
  2. OpenNews: Релиз Chrome 96
  3. OpenNews: Новая техника эксплуатации уязвимостей класса Spectre в Chrome
  4. OpenNews: Google опубликовал план прекращения поддержки второй версии манифеста Chrome
  5. OpenNews: Результаты оптимизации Chromium, реализованные проектом RenderingNG
  6. OpenNews: В Chromium добавлена возможность локального запрета просмотра кода web-страниц
Лицензия: CC-BY
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56185-chrome
Ключевые слова: chrome, cookie
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (135) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, 918 (?), 11:15, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +36 +/
    > По мнению Google, доступ к управлению отдельными Cookie для обычного пользователя, не разбирающегося в тонкостях web-разработки, может привести к непредсказуемым нарушениям в работе сайтов

    Отличные сайты!

     
     
  • 2.23, macfaq (?), 12:09, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Второй вопрос: "обычный" пользователь туда (в настройки) лазит?
     
     
  • 3.25, tty0 (?), 12:13, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +24 +/
    Это не важно, главное реклама больше не глючит.
     
  • 3.33, Аноним (33), 12:58, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А что вы уже про…спали точку не возврата. Теперь Хром монополия и уже не спрашивает, а утверждает. И даже переход на ФФ не спасет.  Возможно теперь только в метавселенную к цукербургу и то не факт.  

    Еще есть альтернатива отказ от HTML в пользу любого другого формата хоть бинарного хоть какого, который ты реализуешь своим софтом.  

     
     
  • 4.43, Лысожопый (?), 13:13, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_(protocol)
     
  • 4.49, Scriptor (ok), 14:25, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Проблема в том, что куча вещей, нужных в обычной жизни, уже делается через HTML/HTTPS.
     
     
  • 5.51, Аноним (33), 14:40, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну всё тогда можно не беспокоится и сидеть в цифровом концлагере и не рыпаться. Всегда поражала такая логика. Так бы мы сейчас и сидели на FTP+email как в 70-х 80-х и говорили email и FTP всё делается через них что еще может понадобится?
     
     
  • 6.142, Аноноша (?), 21:32, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некорректное сравнение. Это как отказаться от автотранспорта из-за вредных выбросов и пересесть на лошадей. Если на технологию завязан бизнес, то от этой технологии сложно отказаться.
     
     
  • 7.150, НеНимб (?), 15:52, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это использование везде самолетов, даже если можно доехать на машине, велике или просто дотопать ногами. Но всегда же проще договорится о двух транферах и пройти регисрацию и посадку на рейс, чтобы добаться до соседнего квартала.
     
  • 6.151, Scriptor (ok), 15:58, 23/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну всё тогда можно не беспокоится и сидеть в цифровом концлагере и
    > не рыпаться.

    А мы где сидим?

    Просто нужно разделять два принципиальных пункта: (1) то, как МЫ хотим пользоваться интернетом -- тут все только от нас зависит -- и (2) как объективная реальность, которая нам нужна, коммуницирует с нами.

    > сидели на FTP+email как в 70-х 80-х и говорили email и
    > FTP всё делается через них что еще может понадобится?

    Ты удивишься, но через Email и сейчас решаются очень многие вопросы. А FTP, в общем-то, немного кому нужен, т.к. мало кто передает что-либо -- все либо получают, либо пользуются формочками веб-приложений.


     
  • 4.78, Kuromi (ok), 17:12, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ничего что в ФФ выборочное удаление кукисов тоже убрали? Предвосхищая вопросы, ДА, их можно удалять через DevTools, но это считается "неофициальным хаком".  Из Page Info, который кстати даже из контекстного меню убрали, вы теперь можеет кукисы только сразу все удалять.
     
     
  • 5.114, Аноним (114), 01:41, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не так. Настройки-Приватность и защита-Управление данными
     
  • 5.143, Аноним (143), 22:52, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего не убрали. Что за вброс.
     
     
  • 6.145, Kuromi (ok), 01:12, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ничего не убрали. Что за вброс.

    Раньше в Page Info на вкладеке Security была кнопка для доступа к кукисам. Можно было как минимум выборочно их удалить, теперь там кнопка которая удаляет ВСЕ данные связанные с данным сайтом.

    Альтернативные заходы к функционалу остались, но наипрямейший путь закрыли.

     
  • 5.148, Аноним (148), 14:58, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это другое(с)известно чей
     
  • 4.149, Atterratio (ok), 19:30, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не спасёт, потому что в ФФ уже давно нельзя без сторонних расширений тонко управлять куками.
     
  • 2.93, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:37, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> По мнению Google, доступ к управлению отдельными Cookie для обычного пользователя, не разбирающегося в тонкостях web-разработки, может привести к непредсказуемым нарушениям в работе сайтов

    Отличные сайты!

    >Отличные сайты!

    Лично я увидел в цитате выше, что гугол считает своих пользователей баранами. Особенно если не будет убран инструментарий просмотра кода страницы, который не нужен обычному пользователю.

     
  • 2.98, Аноним (98), 20:56, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А по моему тут очень явно видно защиту от различного софта, в который юзер копирует куки и сидит под своей сессией. Как пример: копировать куки ютуба в youtube-dl для скачивания видео с ограниченным доступом.
     
     
  • 3.103, Аноним (103), 23:33, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > для скачивания видео с ограниченным доступом

    Вы определитесь, либо видео доступно вам, либо закрыт доступ... Если доступно - видео НЕ закрыто. А если закрыто для вас - то скачать нельзя.

     
     
  • 4.110, Аноним (98), 23:59, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Видео доступно только для авторизованного меня. Теперь распарсил или еще блок схему нарисовать?
     
  • 4.113, Аноним (98), 01:40, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ещё могут быть видео с ограничением по гео, с ограничением по возрасту. Их тоже без кук ютубдл не скачает
     
  • 3.104, Аноним (103), 23:36, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > копирует куки и сидит под своей сессией

    Каким законом запрещён перенос настроек/данных из одного условного браузера в другой? Ведь если это запрещено, тогда надо удалять к чёртовой бабушке все синки через облако, особенно у гуглопродуктов.

     
     
  • 4.115, Аноним (98), 01:42, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто говорит что запрещено? Это только может гуглу не нравится. Их браузер - их хотелки
     
  • 3.137, Аноним (137), 19:16, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так будет копировать из Dev Tools. Наверняка в справке так и пишут делать сейчас.
     

  • 1.3, Аноним (3), 11:16, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    переходим на netsurf и links
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 11:20, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Netsurf в этом году уже перестал сегфолтится на опеннете. Вообще - ни единого сегфолта за вчерашний день.
     
     
  • 3.81, Аноним (-), 17:21, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скриншоты в студию пожалуйста !
     

  • 1.4, Фофа (?), 11:17, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Так. В "пуку" хром.
    Ненужно (тм)

    Вообще, строго говоря, ограничивать пользователя в настройках/возможностях - это уже прям плохо. Самоек обидное в этом - это то что остальные браузеры тоже будут перенимать этот "распрекрасный" опыт.

     
     
  • 2.8, 918 (?), 11:19, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Для тех кому необходимы манипуляции с отдельными Cookie рекомендовано использовать раздел управления хранилищем в инструментах для web-разработчиков

    в данном конкретном случае ограничения по сути нет, эти инструменты идут "из коробки"

     
     
  • 3.46, Аноним (46), 13:27, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    В данном случае лягушку подогревают медленно, а не сразу в кипяток.
    Потом и там отключат.
     
  • 2.26, Аноним (26), 12:20, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Их, видимо, Гном покусал. Или, всё же, наоборот?
     

  • 1.5, A.Stahl (ok), 11:17, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хромом не пользуюсь, так что мне плевать, но почему бы просто не добавить большую кнопку "Сожрать печеньки", а мелкие кнопки не трогать? Тем более что они сами признают, что новый интерфейс "не так нагляден и понятен."
     
     
  • 2.35, Аноним (33), 12:59, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А когда ФФ закроется что ты будешь делать? Куда побежишь с подводной лодки?
     
     
  • 3.48, A.Stahl (ok), 14:07, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот когда закроется, тогда и думать буду. В ближайшем обозримом будущем никто закрываться не собирается.


     
     
  • 4.52, Аноним (33), 14:42, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А мне кажется конец ФФ уже близок сокращение персонала и сокращение прибыли вместе с долей на рынке только нарастает (отрицательный рост ха-ха) Или как в условном 1985 году будем рассуждать что СССР будет существовать вечно?
     
     
  • 5.55, A.Stahl (ok), 14:47, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не говорю "вечно". Я говорю "На данный момент нет оснований начинать активные поиски альтернативы, поскольку впереди ещё много времени."
     
  • 5.57, Gadel (ok), 14:53, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как начнёт помирать буду смотреть на его форки (ни за что не поверю что не форкнут). жевательно без ДРМ и прочего ненужного.
     
     
  • 6.63, Аноним (10), 15:08, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уже сейчас можешь присмотреться к Librewolf, GNU/Icecat.
     
     
  • 7.77, пох. (?), 17:10, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не, пусть смотрит на паленую луну. Для осознания глубины п-ца.

    А те форки без апстрима - полные трупы, они умеют только выпиливать телеметрию (бесконечно и без всякого успеха) и перерисовывать лого.

     
  • 4.67, anonymous (??), 15:20, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот когда закроется, тогда и думать буду. В ближайшем обозримом будущем никто закрываться не собирается.

    Firefox уже перешёл на API плагинов хрома. Остался один шаг, чтобы перейти на сам хром и будет как opera.

     
     
  • 5.68, Аноним (68), 16:14, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Пруфы?
     
     
  • 6.106, Аноним (103), 23:39, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты проспал в криокамере последние неск-ко лет :)
     
  • 5.144, Аноним (143), 22:57, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То что фф перешёл на плагины от хрома не означает что есть планы сделать его хромом. Они целенаправленно избавлялись от xul, поэтом и перешли на это API, не разрабатывать же дополнения с нуля.
     
  • 3.79, Kuromi (ok), 17:15, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Может и не закроется. Сокращение юзербазы как таковое почти сошло на нет. Вот подужаться придется, да.
     

  • 1.6, freehck (ok), 11:17, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну то есть по мнению гугла, пользователь измельчал настолько, что доступ к кукам ему лучше не давать? Печально.
     
     
  • 2.15, 918 (?), 11:24, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я на все 146% уверен, что среднестатистический пользователь печеньки воспринимает именно как мучное кулинарное изделие.
     
  • 2.16, пох. (?), 11:25, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По мнению гугла пользователю нех решать,какие куки только трекают, а где безобидный уровень громкости видоса. Ишь чего удумал!
     
     
  • 3.42, myhand (ok), 13:12, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    По мнению гугла, пользователи достаточно решают, чтобы приводить к "достаточным нарушениям" в работе понапиханой по разным сайтам рекламы.
     

  • 1.7, Sindzicat (?), 11:18, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Не могут разобраться, какие куки у сайта удалить, но могут зарегистрироваться на Github и выложить туда файл со всеми куками... Где вы находите таких пользователей? Зачем вы под них меняете браузер??
     
     
  • 2.13, Гугл (?), 11:22, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Кто телеметрию не отключает, под тех и подстраиваемся....
     

  • 1.9, Аноним (9), 11:20, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Государства под предлогом защиты детей закручивают гайки.
    Баузеры - под предлогом защиты идиотов гитхаба.
     
     
  • 2.21, Аноним (21), 11:44, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    С разморозкой. На детей уже всем плевать, ибо выявлены главные враги общества - белые гетеросексуальные мужчины без QR-кодов. А "идиоты с гитхаба" небось ещё петицию за Столлмана подписывали.
     
     
  • 3.82, Аноним (-), 17:24, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > белые гетеросексуальные мужчины

    В это десятилетие негетеросексуальные назначены

    > ещё петицию за Столлмана подписывали.

    За или против ? Разные вещи немного.

     
  • 3.119, Аноним (119), 05:13, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы выдумали и поднимаете неуместные темы на каждом шагу, что говорит о идее-фикс.
     
  • 3.146, Аноним (143), 02:22, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, в чем конкретно ущемляют белых гетеросексуальных мужчин? QR-коды у всех проверяют, независимо от пола и сексуальной ориентации.
     

  • 1.18, eugener (ok), 11:30, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Мотивы публикации пользователями своих профилей браузера на GitHub не совсем ясны

    Звучит очень загадочно!

     
     
  • 2.120, Аноним (119), 05:14, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В голос.
     

  • 1.22, Аноним Анонимович Анонимов (?), 11:46, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    «используют GitHub как платформу для переноса базовых настроек.»

    :рукалицо:

    Классическая борьба с последствиями, а не с причинами. Опять же, пользователи сами выкладывают на гитхаб, а гугол, почему-то, решает за всех. Мда, крайне печальная тенденция.

     
  • 1.24, Аноним (24), 12:10, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    бинарник sqlite редачится не ломая хром? Придётся эту помойку скриптами обвешивать
     
     
  • 2.41, Аноним (10), 13:11, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, с помощью утилиты sqlite3
     
     
  • 3.99, Аноним (98), 21:00, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он же зашифрован каким-то встроенным в винду апи, что бы доступ только на этом компьютере был? Помню давно статья на хабре об этом была
     

  • 1.27, Аноним (27), 12:35, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда уже веб задушит сам себя?
     
     
  • 2.40, Аноним (10), 13:10, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Никогда. Веб - на подъёме сейчас. И даже немного душит десктопные приложения, делая их более мультиплатформенными и более удобными в установке. Ну и более жрущими.
     
     
  • 3.97, OpenEcho (?), 20:44, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  И даже немного душит десктопные приложения...

    Немного ??? Да Вы оптимист !

     
  • 3.107, Аноним (103), 23:43, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тотальный контроль - вот к чему идёт Запад. Чтобы по щелчку лишить человека всего: тесла не заведётся, приложения на айфоне удалятся, хром откажется открывать сайты и т.д.
     
     
  • 4.135, Аноним (-), 17:34, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Тотальный контроль - вот к чему идёт Запад.

    А при чём тут Запад? Госуслуги немного не там придумали.

     
     
  • 5.147, Аноним (-), 03:36, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Тотальный контроль - вот к чему идёт Запад.
    > А при чём тут Запад? Госуслуги немного не там придумали.

    Ну ты же понимаешь, что на ЗАПАДЕ у каждого - айфон и тесла (а не тот же BMW i3 за 200 евро в месяц)!
    А про то, что для "лишения всего" достаточно заморозить счета и сделать это можно было еще лет за 30-40 до айфонов - мамкины заговорщики не в курсе.

     
  • 2.109, Аноним (103), 23:46, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда уже веб задушит сам себя?

    Появятся альтернативные протоколы.

     
     
  • 3.130, Аноним (130), 12:29, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Позовёте, когда появятся.
    Но вообще-то веб — это не протоколы.
     

  • 1.28, Аноним (28), 12:47, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В это время MS Edge имеет удобную страницу просмотра и фильтрации данных и умеет при закрытии браузера чистить все cookie/local storage, кроме указанных исключений. И никто из обычных пользователей не умер. Наоборот функция из разряда "как я раньше без нее жил?".
     
  • 1.29, Nicholass (?), 12:48, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему столько % людей, юзают Chrome?
    Что в нем есть такого, что нет в других?
    Эко Система? В Edge она тоже есть, может Расширения? Они есть у всех других тоже!
     
     
  • 2.32, Аноним (27), 12:55, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Специально провоцируешь?)
    Edge является независимым браузером? Нет. Вот будет, тогда и можно будет говорить хотя бы что-то. А пока тебе всё Microsoft расскажет и напоёт "Нет аналогов"  "Лучший браузер"
     
     
  • 3.39, Аноним (10), 13:07, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну и как ты это оспоришь? По дружественности к пользователю ёж заслуженно становится "лучшим", внедряя удобные фичи. Ещё вне конкуренции опера со своим впн-ом. Здесь кстати он всё ещё нормально работает, не знаю как у вас, напишите.
     
     
  • 4.45, Аноним (27), 13:26, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если Chromium по сути работает как надо, то использую именно его, а не другие его оболочки. Но современный веб крайне странный: раздулся до всякого... И как мы видим, начинаются всякие манипуляции с куки.
     
     
  • 5.86, Nicholass (?), 17:49, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Chromium - вообще не доделанный, так как нет автообновления, тобишь системы обновлений, нет синхронизации, нет версии для андроид, мб и можно его скомпилировать на андроид, а вместо синхронизации юзать портейбл допустим в облаке, а обновлять вручную раз в месяц, или когда появиться в мазике майкрософт в будущем, там скорее всего будет обновляться через сам магазин автообновления, но все это не доделлность, и не так удобно, этим всем заниматься, его надо доделать, и тогда его многие будут юзать,  но и не надо забывать! что открытый исходник, еще не значит, что там нет слежки!
     
     
  • 6.123, AlexYeCu_not_logged (?), 10:56, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Chromium - вообще не доделанный, так как нет автообновления, тобишь системы обновлений

    Доделывать в данном случае надо не Хромиум. Подсказка: на мало-мальски продуманных ОС такой проблемы нет.

    >нет синхронизации

    На сегодня довольно-таки бессмысленная штука. Как задумка ничего так, но по уму ещё никто не реализовал. По уму — свой сервер, поднимаемый  полпинка, следование общим стандартам и совместимость данных синхронизации с любым браузером, этим стандартам следующим.

    >нет версии для андроид

    bromite

    > открытый исходник, еще не значит, что там нет слежки!

    Зато закрытый означает, что она наверняка есть.

     
     
  • 7.126, Nicholass (?), 12:16, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так в каждого браузера, есть своя система обновлений, а в хромиуме нет, это очень странно!
    Синхронизация важная вещь! А для тех 5% людей, которые боятся слежки она мб им и не нужна, а остальным нада, тем более сейчас ера экосистемы и кроссплатформенности и разных гаджетов, где необходима просто синхронизация
    Bromite – браузер на базе Chromium, а не сам Chromium
    Открою секрет, слежка везде уже есть, в любых ос и браузерах, и программах, в телеграме закрытый исходник, и там немного тоже есть слежки, если Дуров сам не выдаст влястям, есть сигнал с открытым.
    В Винде дофига ее, а в линуксах слежки мало, но она уже везде есть.
     
     
  • 8.132, AlexYeCu_not_logged (?), 13:19, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Система обновлений в браузере не нужна Глупое дитя 8230 Ты вообще хоть о чём-... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.140, Nicholass (?), 19:28, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человеческий фактор никто не отменял, кто-то по ошибке сольет, кого-то заставят,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.58, Nicholass (?), 14:56, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Chrome разве не зависимый?
     
     
  • 4.111, Аноним (103), 00:18, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У гуглёвого хрома движок гуглёвый.
    У микрософтовского эджа движок гуглёвый.

    Чувствуешь разницу, кто от кого зависит?

     
     
  • 5.125, Nicholass (?), 12:09, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у хрома, движок хромиум, немного модифицированный, всяким хламом напичканный
     
  • 3.101, OpenEcho (?), 21:11, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Edge является независимым браузером? Нет.

    А что, есть правда что-то независимое от Гугла & М$ ?
    Хитропопая лиса продалась давно с потрохами (даже у Хрома можно еще выключить ЖС из UI, а в лисе - нет... давно), там полно гугло-инсайдеров, которые даже не стесняются в своих блогах говорить как они "помогают" выпиливать "ненужные" по их мнению фичи для юзеров, а остальные просто папиты, на шее хрома... Ну разве что elinks, lynx and w3m, но... сами понимаете...

     
     
  • 4.141, Nicholass (?), 21:28, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Edge, независимый браузер, не верите? Он был создан на своем движке, старые версии, были на своем движке, и только сейчас он основан на Хромиуме, и прошу не путать с Хромом!
     
  • 2.38, Аноним (33), 13:05, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда заходишь на гугл там напоминалочка «поставь хром» вот все и поставили
     
     
  • 3.112, Аноним (103), 00:21, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Ваш браузер устарел", и кнопочка: "Скачать Хром".
     
  • 2.73, псевдонимус (?), 16:53, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он предустановлен в омнофонах. О других браузерах, да и вообще что такое браузер большинство людей не знает.
     
  • 2.118, Аноним (119), 05:12, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что хром стал мемом.
    По сарафанному радио расходились заявления, что хром "ракета" и уделает любой браузер в скорости работы. Теперь по инерции ставят, прямо как мой отец всегда устанавливает оперу, не смотря на то, что она уже давно не то, чем была в нулевые.
     

  • 1.31, Аноним (31), 12:54, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Очередное подтверждение, что фаерфокс является тестовым полигоном для гугла. В который раз спорные "фичи" сначала внедряют в ФФ (выборочное удаление сколько месяцев назад там убрали?), а затем, когда всё поуляжется можно и в хромчик.
     
     
  • 2.34, Аноним (27), 12:58, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мощнейшая опора.А кроме Firefox на кого опираться? На Edge?
     
     
  • 3.37, Аноним (10), 13:04, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Librewolf, GNU/IceCat. Или Ungoogled Chromium.
    Они хоть не телеметричат в отличии от. Даже не смотря на то, что оба сильно зависят от своих родителей. Точно так же, как и ёж.
     
  • 3.56, Аноним (56), 14:50, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    приглядываюсь к Brave Browser
     
     
  • 4.60, Nicholass (?), 14:59, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Brave не плохой, он в освноном кондефициальный, и не более того, чего-то интересного, уникального там нет
     
     
  • 5.66, Аноним (10), 15:13, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > кондефициальный

    Именно! "кондефициальный", а не конфиденциальный. См. сообщение ниже.

     
  • 4.65, Аноним (10), 15:11, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Слишком телеметричит. Похуже оперы. И какие-то мутные варианты зароботка для себя практикует, на основе продажи данных пользователей.
     
     
  • 5.127, Nicholass (?), 12:20, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну есть инфа, что Brave тоже сливает, уж слищком себя позиционируют, как безопасный)
    Та все скорее всего сливают, в Firefox открытый исходник и что? Там в скрытых настройках по умолчанию включенны настройки на отправления телеметрии, но в лисе, хотя бы можно это отключить, а в других браузерах?
    Это все странно! В Firefox и Brave имеют открытый исходник, но у них есть слежка, а ведь люди думают, если открытый код, то это без слежки и более безопаснее
     
  • 4.102, Аноним (102), 23:13, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >приглядываюсь к Brave Browser
    >Ох, что-то попа от зондов болит, ой, а что это там такое чоррное двухметровое и с бедро в обхвате? ХОТЕТЬ!

    Офигенная логика, конечно.

     
  • 3.59, Nicholass (?), 14:58, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мона и на Edge, любой скажет он не плохой, Опера это простой браузер, это не та, что была раньше
     
  • 2.76, Аноним (76), 17:09, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>выборочное удаление сколько месяцев назад там убрали

    Settings -> Privacy & Security -> Manage Data...

    Так чего там когда убрали?

     
     
  • 3.100, Аноним (98), 21:01, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А через DebTools даже ещё и удобнее
     

  • 1.44, Аноним (44), 13:23, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А еще они как будто хотя убрать настройку, отключающую Reading list.

    Сейчас чтобы его убрать надо включить Temporarily unexpire M93 flags и Temporarily unexpire M94 flags, и только затем Reading List появится в списке настроек. Что-то с этим листом для чтения не чисто...

     
  • 1.47, Аноним (47), 13:56, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А почему все два нормальных браузера решили стать дном? Что FF, что хром
     
     
  • 2.53, Аноним (33), 14:44, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Отсутствие конкуренции https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD)
     
  • 2.133, AlexYeCu_not_logged (?), 16:04, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему все два нормальных браузера решили стать дном? Что FF, что
    > хром

    Потому что заинтересованные стороны потратили на это немало ресурсов.
    Капиталистам не нужны слишком самостоятельные пользователи.

     
     
  • 3.134, Аноним (134), 16:57, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хватит выдумывать. Бороться с надуманными врагами это даже более вредно, чем иметь настоящих врагов.
     

  • 1.50, Аноним (50), 14:25, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > По мнению Google, доступ к управлению отдельными Cookie для обычного пользователя, ... может привести к непредсказуемым нарушениям в работе сайтов
    > НАРУШЕНИЯМ РАБОТЫ САЙТОВ

    ... а так же к сбоям в работе электростанций и всех авиаперевозчиков.

     
     
  • 2.54, Аноним (33), 14:47, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Конец близок! Покайсы! Только удавление настроек кук может тебя спасти!
     
     
  • 3.83, гугель (?), 17:24, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не только. В следующей версии еще что-нибудь удалим и запретим ло...нашим обожаемым пользователям трогать и отключать.
     

  • 1.61, Nicholass (?), 15:00, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Надо Safari сделать кроссплатформенным!
     
     
  • 2.80, Аноним (76), 17:16, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чтоб на труЪ зонды. Понимаю.
     
  • 2.84, гугель (?), 17:26, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вообще-то, для опоздавших родиться - он уже БЫЛ кроссплатформенным.

    Я тогда этим сракое6ам популярно объяснил, что либо они сбегают обратно в свой анально-огороженный загончик и сидят не высовываясь, либо с ними будет то же самое что я сделал с адобой.

     
     
  • 3.128, Nicholass (?), 12:22, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Был да забыл, толку, если они отказались, от версии для Виндовс
    Сейчас он вполне не плохой, хотя бы на webkit а другие на Blink.
    Епплу, надо сделать браузер кроссплатформенным и свою поисковую систему
     

  • 1.62, псевдонимус (?), 15:06, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ;-))
     
  • 1.64, Аноним (64), 15:09, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Раздел "Settings > Privacy and Security > Site Settings > View permissions and data stored across sites" уже давно указывает на "chrome://settings/content/all".

    Начиная с M97 туда же будет вести и раздел "Settings > Privacy and Security > Cookies and other site data > See all cookies and site data", который до этого открывал "chrome://settings/siteData"

     
     
  • 2.116, Wilem82 (ok), 04:16, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это тонкий троллинг? Ты ещё userChrome.css вспомни, который существовал до зарождения гуглового браузера. Chrome - это ж вроде термин из XUL-а.
     

  • 1.69, Аноним (69), 16:29, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Тут еше недавно добавили фичу для блокировки просмотра HTML-кода страниц.

    "3260807: Permit blocking of view-source: with URLBlocklist"

     
     
  • 2.72, eugener (ok), 16:49, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    была новость https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56130
     

  • 1.85, mos87 (ok), 17:29, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    web нужно похерить

    перейти на приложения-клиенты по изначальной модели X'ов

     
     
  • 2.92, Аноним (92), 19:31, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как тогда клиент узнает о нашем интернет-магазине автозапчастей?
    Где эти приложения будут? В магазине приложений?
     
     
  • 3.96, гугель (?), 20:21, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно!

    И мы сразу же порекомендуем именно ВАШ магазинчик - если вы нам заплатите.

     

  • 1.87, Аноним (-), 18:45, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хром и фирифокс , яркие примеры программ для разработки в бинарном, рантайм виде нежели пытаться разобрать исходники
     
  • 1.89, Жявамэн (?), 19:10, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да и пофиг
     
  • 1.90, Songo (ok), 19:15, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Конечно Гугл это сделал не по тому что некоторые пользователи чистили куки от гугла :)))
     
  • 1.91, Grunman (ok), 19:22, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > активируемых через Cookie механизмов защиты конфиденциальности

    Как иронично, учитывая, что через куки обычно делается как раз обратное...

     
  • 1.94, BrainFucker (ok), 19:48, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > По мнению Google, доступ к управлению отдельными Cookie для обычного пользователя, не разбирающегося в тонкостях web-разработки

    Пусть инструменты разработчика удаляют сразу, чё, ггг...

     
  • 1.95, rshadow (ok), 20:20, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Просто очистить данные сайта кажется нормальной темой для пользователей. Для продвинутых есть режим инкогнито. Никто не забирал редактирование всего в девтулзах. Так что норм.
     
  • 1.105, Vladjmir (ok), 23:37, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хром всё больше превращается в попсовый браузер.
     
  • 1.117, Аноним (119), 05:07, 20/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я не понимаю этой манеры затачивать всё под чайников. У обывателей ПК не входит в круг обязательных к использованию технологий (в сравнении со смартфоном), вряд-ли ПК будет технологией номер один через десяток лет. В офисах всеми ПК заправляет системный администратор, который знает, что и как настраивается. Остаются ПК-геймеры, которые, в общем-то, ничего настраивать не лезут или умело пользуются гуглом.
     
     
  • 2.131, система ID2020 (?), 12:41, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зарегистрирован холодильник в системе — может предъявить пользователю целый спектр сетевых возможностей. Нет — просто ящик с морозилкой. Зарегистрирован компьютер в системе — получает доступ в интернет. Не зарегистрирован — ну что ж, в Тетрис поиграть на нем ты, конечно, сможешь. Но не более того.
     

  • 1.121, Аноним (121), 06:00, 20/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть другое предложение: вывести кнопочку очистки ВСЕХ куков сайта вместе с поисковым полем на панель или в меню, поближе к юзеру; а вот выборочное удаление оставить там, где было.
     
  • 1.122, yurikoles (ok), 07:42, 20/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вы всё никак не привыкните к манере подачи новостей на этом сайте? Это не причина и следствие, последний абзац это по сути отдельная новость из другого источника, которую прикрутили à la "кстати". 2 новости по URL одной.

    >Дополнительно можно отметить выявление проблемы[0] с публикацией пользователями своих профилей браузеров на GitHub.

    [0]https://www.theregister.com/2021/11/18/firefox_cookies_github/

     
     
  • 2.139, Аноним (137), 19:22, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    экономят айдишники новостей. Замечаю это на одном новостном сайте. Там тоже заголовок про одну новость, а в тексте ещё три, не связанных между собой.
     

  • 1.124, Анонимо11111 (?), 11:54, 20/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В Firefox тоже удаляются только все кукисы сайта.
     
  • 1.129, Nicholass (?), 12:23, 20/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Народ, что думаете про Edge браузер, юзает кто, как он вам?
     
     
  • 2.136, Аноним (28), 18:02, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хороший браузер, был бы отличный, если бы MS не пихало туда всякие pinterest и shopping bloatware.
     

  • 1.138, Аноним (137), 19:21, 20/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нужно убрать крестики со вкладок. Юзеру сложно понять какую вкладку он хочет закрыть и он путается в крестиках и закрывают не те вкладки, какие хотят. И основной крестик нужно убрать, потому что люди по ошибке жмут на него и закрывают браузер, когда хотят закрыть вкладку. Короче сделать вид, открываемый по F11 как вид по-умолчанию. А отключить это можно будет только профессионалам во флагах при запуске.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру