The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0

22.04.2022 16:04

Компания Intel опубликовала выпуск библиотеки SVT-AV1 1.0 (Scalable Video Technology AV1), предоставляющей альтернативные кодировщик и декодировщик для формата кодирования видео AV1, в которых задействованы присутствующие в современных CPU Intel средства аппаратного распараллеливания вычислений. Основной задачей SVT-AV1 является достижение уровня производительности, пригодного для перекодирования видео на лету и применения в сервисах, отдающих видео по запросу (VOD). Код развивается в рамках проекта OpenVisualCloud, который также разрабатывает кодировщики SVT-HEVC и SVT-VP9, и распространяется под лицензией BSD.

Для использования SVT-AV1 необходим как минимум процессор Intel Core пятого поколения (Intel Xeon E5-v4 и более новые CPU). Для кодирования 10-битовых потоков AV1 с качеством 4K требуется 48 Гб ОЗУ, 1080p - 16 Гб, 720p - 8 Гб, 480p - 4 Гб. Из-за усложнения применяемых в AV1 алгоритмов, для кодирования данного формата требуется существенно больше ресурсов, чем для других форматов, что не позволяет применять штатный кодировщик AV1 для перекодирования в реальном времени. Например, штатный кодировщик от проекта AV1 требует в 5721, 5869 и 658 раз больше вычислений по сравнению с кодировщиками x264 (профиль "main"), x264 (профиль "high") и libvpx-vp9.

Среди изменений в новом выпуске SVT-AV1:

  • Добавлена поддержка S-кадров (Switching Frame), промежуточных кадров содержимое которых может быть предсказано на основе ранее декодированных эталонных кадров из того же видео в более высоком разрешении. S-кадры позволяют увеличить эффективность сжатия live-потоков.
  • Добавлен режим управления кодированием с постоянным битрейтом (CBR), обеспечивающий минимальные задержки.
  • Добавлена поддержка передачи информации о позиции цветовой субдискретизации.
  • Добавлена возможность пропуска изображений шумоподавления после грубого синтеза.
  • Поддержка быстрого декодирования расширена на пресеты M0-M10.
  • Упрощено использование опции "--fast-decode" и оптимизирован первый уровень быстрого декодирования.
  • Повышено визуальное качество результата кодирования.
  • Оптимизировано потребление памяти.
  • Добавлены дополнительные оптимизации на базе инструкций AVX2.


  1. Главная ссылка к новости (https://github.com/AOMediaCode...)
  2. OpenNews: Выпуск dav1d 1.0, декодировщика AV1 от проектов VideoLAN и FFmpeg
  3. OpenNews: Компания NVIDIA выпустила библиотеку libvdpau 1.5 с поддержкой AV1
  4. OpenNews: Выпуск rav1e 0.5, кодировщика AV1
  5. OpenNews: Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата AV1
  6. OpenNews: Альянс AOMedia опубликовал заявление, касающееся попыток сбора отчислений за AV1
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57068-svt-av1
Ключевые слова: svt-av1, av1, intel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (153) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Xenia Joness (ok), 16:11, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    > Intel Core пятого поколения (Intel Xeon E5-v4 и более новые CPU)

    Приятно, что Intel поддерживает работу современных технологий на столь древних процессорах, не думала что Intel Core 5-го поколения ещё кто-то активно использует

     
     
  • 2.3, Аноним (3), 16:16, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    e5-v4 это свежак
     
     
  • 3.46, Аноним (46), 20:00, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Для кодирования 10-битовых потоков AV1 с качеством 4K требуется 48 Гб ОЗУ

    Осталось обновить оперативу до 48 Гб.

     
     
  • 4.127, Аноним (-), 01:05, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интел оперативку не производит? Черт продолбался маркетинг, надо было AVX100500 потребовать вместо этого.
     
  • 4.143, Alex (??), 16:12, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Плюс сменить Операционку. Но поставить 48 Гб оперативы - это для Винды! Для работы Linux нужно не менее 4 Гб оперативы. Так что понадобится крутой комп покупать чтобы смотреть картинки с разрешением 4К.
     
  • 3.71, Анонимленьлогиниться (?), 11:56, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну как свежак, больше 6 лет ему..  Но да, это первые 14нм, в отличие от предыдущих поколений хоть на электричестве не разоришься.
     
  • 3.129, Andrewpotam (?), 02:28, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > e5-v4 это свежак

    Ага, уже 6 лет как свежак. Дети успели родится и в школу пойти

     
  • 2.6, lucentcode (ok), 16:39, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ага, это вы давно в ДЦ хостеров разных не заглядывали, похоже. В ходу до сих пор Xeon E5-v2 и Xeon E5-v3. А для дедиков и Xeon E5-v1 до сих пор активно юзают только в путь(и даже более слабое железо, бывает что даже десктопное).

    Intel Xeon E5-v4 — железо распространённое, и если брать подержанное, то относительно недорогое. А главное, его на рынке много, очень много. В том числе и не совсем нового. Но могущего ещё годами работать и работать с вполне приемлемой эффективностью. В наше время это, пожалуй, самые популярные CPU(если считать по миллионам штук установленных по миру в разных серверных). Во всяком случае из тех, что я видел у разных хостеров. С чего бы его не использовать?

     
     
  • 3.22, Аноним (22), 17:37, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Intel Xeon e5540 еще в ходу чего уж там.
     
  • 3.43, Пошлый Аноним (?), 19:13, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    всё равно не даст
     
     
  • 4.89, Аноним (89), 17:17, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    там жирный сисадмин за клавой, борода в пиве

    баб-технарей не бывает

     
     
  • 5.123, Timoteo Cirkla (ok), 18:05, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бывают, к вашему глубочайшему сожалению.
     
  • 2.35, Аноним (35), 18:51, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что там в 5-м поколении добавили? AVX2 в Haswell, это четвертое
     
     
  • 3.73, Анонимленьлогиниться (?), 12:00, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Более продвинутая графика Broadwell s Intel Quick Sync Video hardware video dec... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.114, Аноним (46), 10:33, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По командам вообще ерунда какая-то.
     
     
  • 5.132, n00by (ok), 11:56, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предвыборку данных (PREFETCHW), вероятно, могли использовать для оптимизации. Правда, ничто не мешает дать возможность убирать эту команду для совместимости.
     
  • 2.66, Аноним (66), 10:00, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ты и не думай о таких вещах, а то головушка напрягается, бобо будет.
     

  • 1.2, Анонн (?), 16:15, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Опять сравнивают сложность с H.264 вместо HEVC (H.265).
    А чего тогда не с H.263? Разница вообще бы в 100500 получилась.
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 16:26, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Потому, что этот ваш 265-й не интересен практически никому. Бессмысленный мертворожденный формат.
     
     
  • 3.13, inferrna (ok), 16:56, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так могут думать только те, у кого дома постоянно холодно.
     
     
  • 4.14, Аноним (14), 16:59, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да вообще поколение любителей тубов привыкло к картинке хуже VHS.
     
     
  • 5.26, Аноним (4), 17:58, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот поколению любителей криво пожатых анимешных вайфу и прочих разноцветных пони, самое оно про картинку VHS рассуждать, ага.

    Все эти ваши "высокоэффективные" кодировщики выезжают только за счёт задранного разрешения. Но юзер покупает мегапиксели. И мегагерцы впридачу.

     
     
  • 6.33, Аноним (14), 18:44, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    x265 выдаёт достаточно прекрасную картинку на 480p при битрейте в 250-350 kbps (для многих сцен хватит и менее 200), это меньше, чем нужно для аудио. И замечательную на 700 kbps. Для сравнения, x264 надо битрейт в 5 раз выше, чтобы не было слишком заметных артефактов. Т.е. даже 3000 кбпс не факт, что достаточно. Для mpeg2 можно умножать ещё на 10-20. А мультипликация это очень серьёзный контент, его сложно кодировать и любые косяки кодировщика сразу лезут на глаза.
     
     
  • 7.37, Аноним (37), 18:53, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А мультипликация это очень серьёзный контент, его сложно кодировать

    Сложно кодировать видео с пестрым мозаичным фоном (например, осенняя листва), снятое трясущейся рукой на бегу.

     
     
  • 8.38, Аноним (14), 18:54, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого давно придумали мыло ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.41, Аноним (37), 19:05, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кодеки не умеют такое качественно мылить Кстати, psy-rd это мыло наоборот пыт... текст свёрнут, показать
     
  • 9.147, Аноним (-), 01:00, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого придумали адаптивный битрейт, особенно 2-проходный И сама по себе пес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.150, Аноним (14), 08:32, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я замечал, что качество мыла зависит от битрейта Если дать свободу адаптивному ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.40, Аноним (40), 19:05, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > менее 200), это меньше, чем нужно для аудио

    Opus прекрасно и на 96 аудио передаёт. Чистую речь можно и в 16 ужать.

     
     
  • 8.42, Аноним (14), 19:10, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опус достаточно хороший, однако он вносит искажения и режет частоты Бесплатно п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.61, Аноним (61), 07:37, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можете показать пример нюансов Голос кодирует в другом режиме при низком битрей... текст свёрнут, показать
     
  • 9.148, Аноним (-), 01:02, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На 96-128 кбит нюансы от оригинала фиг отличишь даже в ушах-мониторах Про колон... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.151, Аноним (14), 08:34, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну-ну, может это касается совсем глухих, я не знаю, искажения слишком уж очевидн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.93, Аноним (-), 19:10, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Opus хорошо с 24Клбит два канала передаёт и 12Клбит 1 канал моно Как и AAC х... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.96, Аноним (-), 19:29, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    AAC ниже 24Клбит не проверял там где я его использую минимум можно выставить 24... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.97, Аноним (-), 19:30, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я не знаю можно для AAC битрейт задать ниже 24Клбит ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.149, Аноним (-), 01:04, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там уже и на 24 - звук шкрябания напильником по железке вместо аудио Opus так т... текст свёрнут, показать
     
  • 8.94, Аноним (-), 19:27, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для голоса нормально и Lame 3 100 в 1 канал моно с 16000Гц с 17Клбит ABR миним... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.139, Аноним (-), 23:47, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Lame с сжатием 16-32Клбит хуже явно слышно ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.72, YM2608 (?), 11:57, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а для 2560*1440 какой нужно выставлять битрейт?
     
     
  • 8.75, Аноним (14), 12:47, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй 2700 для x265 veryslow Полчаса закодируй и посмотри Для x264 veryslow... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.85, YM2608 (?), 16:26, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну я для видео с игрового экрана для ffmpeg x265 использую 10М... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.90, Аноним (14), 17:47, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для игр всё сложно Сильно зависит от типа контента Надо ещё двупроходное кодир... текст свёрнут, показать
     
  • 8.77, Аноним (37), 14:04, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Самое важно динамичность сцены Если однотонный фон с неподвижным диктором, то х... текст свёрнут, показать
     
  • 7.128, Аноним (-), 01:06, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > x265 выдаёт достаточно прекрасную картинку на 480p при битрейте в 250-350 kbps

    Только надо оно такое только в браузерах, где x265 бесполезен.

     
  • 7.155, DZgas (?), 13:45, 17/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой же бред вы несёте, на разрешении ниже чем 720p - x264 кодирует ЛУЧШЕ чем x265, даже если последний будет кодировать видео в 4 раза дольше он не станет лучше.
     
     
  • 8.156, Аноним (14), 14:25, 17/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бе нет, что такое лучше Эффективнее, качественнее На 480p для x264-very... текст свёрнут, показать
     
  • 5.27, bnm (?), 18:02, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Смотрю видео в 144 качестве, потому-что не смотрю а слушаю, если надо какие-то буквы или цифры посмотреть повышаю потом понижаю, даже в таком режиме 100 гБ в месяц с одного устройства, некторым нужно обязательно 4к, 100 гБные торренты, какая-то мания величия, главное же смысл
     
     
  • 6.51, Аноним (51), 23:14, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    100 гектобайтов - это всего 10 килобайтов, если это 144 строки х 24 кадра х на целый месяц непрерывной записи - это какой то фантастический, инопланетный кодек, напрямую сжимающий информацию в чёрную дыру! На такое грех жаловаться!
     
  • 4.52, Аноним (52), 23:16, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По-вашему 264-й греет лучше?
     
  • 3.16, Анонн (?), 17:14, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже если предположить что он никому не интересен, то все равно он более эффективный по bandwidth и более требовательный к ресурсам H.264. Какой смысл сравнивать с предыдущим поколением, которое проигрывает во всем кроме потребления cpu/ram...
     
  • 3.21, Аноним (21), 17:28, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Только вот все 4K рипы уже давно в h265 идут. А после 4K на нормальном экране возвращаться к 1080p уже не хочется.
     
     
  • 4.24, anonymous (??), 17:47, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да ладно, я как то сдуру глянул ну ютубе ролик 8к долби видео на своем отстойном 1920 так скажу в магазине демку на 8к олед телевизоре хрен отличишь, реально челюсть отпала на что способен 1920x1080 6 bit+frc просто все привыкли насколько кодеки мылят реальное видео. Там жмут раз в 40 и всем уже плевать что 1/40 смотрим.
     
     
  • 5.25, НяшМяш (ok), 17:54, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На ютубе очень низкие битрейты и 4К-8К реально позволяют посмотреть ролик хоть в каком-то качестве.
     
     
  • 6.30, Аноним (37), 18:20, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ютубе плохо (по быстрому) пережатые ролики. Пипл хавает.
     
  • 3.28, Аноним (37), 18:08, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    x265 с выключенным psy-rd=0 жмет, как (не) в себя. Даже на rd=3, с включенным rect=1 (и amp=1). И, вообще, psy-rd на малых разрешениях и fps не нужен - больше артефачит, чем улучшает картинку.
     
  • 3.74, Анонимленьлогиниться (?), 12:05, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле мертворожденный? Это мейнстрим уже много лет, как на дисках (UHD Blu-ray) все им кодируют, так и все стриминг сервисы (Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max). Собственно а чем еще кодировать, чтобы был 10 битный цвет/ HDR? H.264 не может (формально может, фактически 10-битный не взлетел и аппаратно никем не поддерживается, а 8 бит не хватает для BT.2020+HDR, бандинг жесткий полез бы).

    В жизни 99% HDR-контента кодируется H.265, других рабочих вариантов просто нет, хотя AV1 некоторые лоббируют, но с аппаратными декодерами все глухо - даже телефоны и телевизоры прошлого года от крупных производителей выпускались без AV1 декодера. А значит стримить в нем нельзя.

     
     
  • 4.146, Аноним (-), 00:57, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Blu-ray) все им кодируют,

    Кто-то все еще покупает грампластинки-переростки?

    > так и все стриминг сервисы (Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max).

    1) Где ютуб сервирующий всю планету?
    2) Нетфликс так то тоже AV1 активно взял в оборот. А зачем им платить если можно не платить? :)

    > в просто нет, хотя AV1 некоторые лоббируют, но с аппаратными декодерами все глухо - даже
    > телефоны и телевизоры прошлого года от крупных производителей выпускались без AV1 декодера.

    Что за девайсы такие? AV1 был встроен даже в китайские чипы 3-летней давности дешевого сегмента типа рокчипов. Кто-то ухитрился взять чип паршивее? И все видеокарты последние года 2-3 тоже его умеют "в железе".

     
     
  • 5.153, Анонимленьлогиниться (?), 12:10, 01/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет альтернатив, если хочется нормальный многоканальный звук 7 1 atmos просто х... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.154, Анонимленьлогиниться (?), 12:14, 01/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, по поводу телефонов не привел примеры, но там тоже самое. Имею прошлогодний топ Oneplus 9 Pro (10-ка только-только вышла, я не смотрел что там), Snapdragon 888, все супер. Но декодирования AV1 нет. Ну не видит смысла Qualcomm добавлять даже в топовые чипы прошлого года, видимо. Возможно только с этого года что-то улучшится, но пока вот так. А Qualcomm это огромная доля рынка телефонов...
     
  • 3.137, супер барыга (?), 13:50, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, вообще никому ничего не надо.

    Пойду дальше рисовать наскальные рисунки у себя в пещере.

    Вот это дело, так дело!!!!!

     
  • 2.79, Аноним (-), 15:10, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот теперь можно сравнивать и с кодеком PNG у него 50Мбит битрейт вроде. А почему и нет в youtube 4k VP9 отдаётся с ~25Мбит плавающая. 25Мбит туда 25Мбит сюда какя разница - юмор.
     
     
  • 3.80, Аноним (-), 15:11, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    25Мбит туда +-25Мбит сюда какая разница скоро и PNG догонят по битрейту, а можнт и перегонят - юмор
     
  • 3.81, Аноним (-), 15:14, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ~25Мбит битрейт видео файла, а не скорость загрузки видео через интернет.
     
  • 3.82, Аноним (-), 15:15, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видео кодек PNG.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (47)

  • 1.5, Rndanon (?), 16:38, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А говорили: "Зачем тебе апгрейд  на скайлейк и 64 гб опервтивной памяти? 8 гб и сэнди бридж хватит для всего"
     
     
  • 2.10, ДаНуНафиг (?), 16:50, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А зачем тебе? Будешь кодировать 4К-видео на лету?
     
     
  • 3.47, Аноним (46), 20:05, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно, что не сказали, сколько это - "на лету"? 1 fps?
     
  • 2.50, Аноним (37), 22:56, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 64 гб опервтивной памяти

    всего-то примерно 1-2 минуты 4К raw-видео в буфере для кодирования, если правильно прикинул

     
     
  • 3.53, Аноним (46), 23:31, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 1-2 минуты

    память не для этого.

     
     
  • 4.67, Аноним (37), 11:22, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "буфер кодирования" - это фигура речи для сравнения гигабайтов с длительностью обрабатываемого видео.
     
     
  • 5.83, Аноним (46), 16:06, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я понимаю, что сравниваешь метры с килограммами, но тут это неуместно. Расход памяти идёт не для буфера.
     
     
  • 6.86, Аноним (37), 16:56, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Основной расход памяти идет на всякие ключевые, промежуточные и прочие B- и S- кадры и их фрагменты. Что есть как бы "буфер кодирования".
     
     
  • 7.100, Аноним (46), 19:40, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этих кадров - не 2 минуты. Так, для твоего развития. Там считанные единицы кадров.
     
     
  • 8.104, Аноним (37), 20:21, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для x265, только предпросмотр 40-60 кадров ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.109, Аноним (46), 02:34, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты думаешь, что 40-60 кадров - это 2 минуты, то я тебя огорчу Это не бол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.112, Аноним (37), 09:22, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это всего легко проверяемое опровержение твоего утверждения про считанное колич... текст свёрнут, показать
     

  • 1.7, Fracta1L (ok), 16:45, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Аппаратных кодеков AV1 ещё нет?
     
     
  • 2.15, Гость (??), 17:09, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Intel Arc, с лимитами и ограничениями, 4к в реалтайме не потянет
    У Гугла, что-то должно быть т.к. на Ютубе уже много чего есть в AV1
     
     
  • 3.18, Аноним (18), 17:24, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У ARC только декодировщик. С декодированием проблем и так нет, нужен именно кодировщик аппаратный.
     
     
  • 4.20, Гость (??), 17:27, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть https://www.youtube.com/watch?v=3Mu5Z4Qc4Z0
     
  • 2.17, Аноним (18), 17:21, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет.
     
  • 2.19, Аноним (19), 17:26, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ирисы начиная с, емнип, тайгерлейка умеют в AV1.
     

  • 1.8, inferrna (ok), 16:49, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я со своим 2680v2 в пролёте, а какой-нибудь выскочка-селерошка помоложе сможет вкусить сей плод. Старость - не радость, ёпт.
     
  • 1.9, Аноним (9), 16:50, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Сколько у Интера уже библиотек таких? Штук 5?
     
  • 1.11, Аноним (11), 16:51, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    т.е. тормозить кодирование не перестанет в обозримом будущем
     
     
  • 2.23, Аноним (22), 17:42, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если перестанет сделают более новый стандарт,  и все повторится по новой и тормоза и покупай новое железо.  
     

  • 1.12, Аноним (14), 16:54, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А он тоже цвета искажает?
     
     
  • 2.29, Аноним (37), 18:15, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тоже

    Кто это?

     
     
  • 3.36, Аноним (14), 18:52, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    libvpx,libaom
     
     
  • 4.44, Аноним (37), 19:20, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > libvpx

    Я, конечно, его не осилил, но в экспериментах не заметил искажения цвета.

     
     
  • 5.45, Аноним (14), 19:23, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я сравнивал специально, как повезёт. У него ещё и лестницы на градиентах.
     

  • 1.31, Аноним (31), 18:38, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Для использования SVT-AV1 необходим как минимум процессор Intel Core пятого поколения (Intel Xeon E5-v4 и более новые CPU).

    Насколько я понимаю, это не так. Работать будет на любом x86-64 CPU.

    https://gitlab.com/AOMediaCodec/SVT-AV1/-/blob/master/Docs/System-Requirements

     
     
  • 2.76, Аноним (76), 13:12, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    What?

    "In order to achieve the performance targeted by the SVT-AV1 Encoder, the
    specific CPU model listed above would need to be used when running the
    encoder. Otherwise, the encoder runs on any 5th Generation Intel® Core™
    processor, (Intel® Xeon® CPUs, E5-v4 or newer)."

     

  • 1.32, Аноним (32), 18:44, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дожили, уже видео кодируют. А декодировщик компания выложила?
     
     
  • 2.34, Аноним (31), 18:51, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новость не читаем, комментарий оставляем?

    > SVT-AV1 1.0 (Scalable Video Technology AV1), предоставляющей альтернативные кодировщик и декодировщик

     
     
  • 3.70, Аноним (70), 11:41, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть Intel сначала закодируют видео которое хочу посмотреть, а должен расшифровывать его? Вот где логика?
     
     
  • 4.87, Аноним (37), 17:02, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кодированное декодируют, расшифровывают зашифрованное.
     
     
  • 5.88, Аноним (37), 17:04, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > расшифровывают зашифрованное

    Еще при шифровании объем данных не должен меняться - сжиматься или разжиматься.

     
     
  • 6.95, Аноним (46), 19:29, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > при шифровании объем данных не должен меняться

    Ну, здрасьте! Это вам кто сказал? Для надёжного шифра объём как раз меняется. Получив шифровку, ты не знаешь длину исходника. А расшифровка может вообще иметь множество вариантов, поди догадайся, какое из сообщений - истинное.

     
     
  • 7.101, Аноним (37), 19:41, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Для надёжного шифра объём как раз меняется.

    Только в большую сторону до определенного запротоколированного размера (блока) путем добавления пустых символов или шума в исходный текст. Само шифрование не меняет размер данных.

     
     
  • 8.110, Аноним (46), 02:37, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ты, оказывается, вообще только частный случай шифрования слышал ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.98, Аноним (46), 19:36, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Демагогию не разводи, это синонимы. Ты, наверно, никогда микросхемы не встречал шифраторы/дешифраторы.
     
     
  • 6.102, Аноним (37), 19:55, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Демагогию

    Демагогию тут развел аноним, который использует разные термины (терминологию) в одном предложении: закодирвать-дешифровать.

    > шифраторы/дешифраторы

    И ты тоже скачешь по терминологиям - перескочил на электронику.

     
     
  • 7.111, Аноним (46), 02:38, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > перескочил на электронику

    Вот ты удивишься, когда узнаешь про аппаратные ключи!

     
     
  • 8.113, Аноним (37), 09:57, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я жду не дождусь, когда ты перескочишь на теорию информации , когда любая перед... текст свёрнут, показать
     

  • 1.39, Аноним (39), 19:04, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нужно сравнение с rav1e.
     
     
  • 2.65, Аноним (46), 09:33, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оба на порядки медленнее x264-го
     
  • 2.69, Аноним (31), 11:36, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://openbenchmarking.org/test/pts/rav1e
    https://openbenchmarking.org/test/pts/svt-av1
    https://openbenchmarking.org/test/pts/aom-av1
     
     
  • 3.78, Аноним (37), 14:19, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://openbenchmarking.org/test/pts/svt-av1
    > Apple M1 5th 3 8

    Почему бы и нет?!

     
  • 3.84, Аноним (46), 16:11, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой-то слив раста :) на порядок отстал.
     
     
  • 4.103, Аноним (103), 19:56, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой-то слив раста :) на порядок отстал.

    Какой-то слив опеннетных оналитегов, сравнивающих совершенно _разные_ метрики и пресеты ...

    Но если оналитегам так хочется бессмысленных циферок, то ...
    https://openbenchmarking.org/test/pts/rav1e&eval=6a7be06e7bd675f10ba4bd25f1777



    AMD Ryzen 9 5950X 16-Core 11.71 +/- 0.35
    AMD Ryzen 9 5900X 12-Core 11.65 +/- 0.29
    Intel Core i9-12900K 11.14 +/- 1.18



    https://openbenchmarking.org/test/pts/svt-av1&eval=e10540b4da4727c1080b8d0f3c7



    2 x AMD EPYC 7742 64-Core 0.059 +/- 0.002
    2 x Intel Xeon Gold 6138 0.050
    Intel Xeon Gold 6138 0.050



     
     
  • 5.117, Аноним (37), 11:51, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2 x AMD EPYC 7742 64-Core 0.059 +/- 0.002
    > 2 x Intel Xeon Gold 6138 0.050

    Это что получается: на AMD быстрее?!

     
     
  • 6.118, Аноним (-), 12:06, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 2 x AMD EPYC 7742 64-Core 0.059 +/- 0.002
    >> 2 x Intel Xeon Gold 6138 0.050
    > Это что получается: на AMD быстрее?!

    Получается AMD 64 core => 0.059 = 0.000921875/core
    Intel 40 core => 0.050/40 = 0.00125/core

     
     
  • 7.119, Аноним (37), 12:21, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Продолжая "сравнивать совершенно _разные_ метрики"

    На счет ядер

    > https://openbenchmarking.org/test/pts/svt-av1&eval=ef5e72a1fb8a97b21aa221850ef
    > AMD Ryzen Threadripper 3970X 32-Core 98th 4 3.690 +/- 0.014
    > AMD Ryzen Threadripper 3990X 64-Core 95th 4 3.640 +/- 0.018
    > Intel Core i9-12900K 91st 4 3.541 +/- 0.006

    Получается: 32 ядра быстрее, чем 64. Не в ядрах счастье?

     
     
  • 8.120, Аноним (-), 12:30, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Получается, раст слился, а все остальное - гнилые отмазки растоманов ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.122, Аноним (37), 15:56, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    SVT не пробовал Но h265 и av1 кодеки неохотно параллелятся По нагрузке на проц... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.130, Аноним (14), 08:06, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Параллелятся, но не настолько Это только для 4к А вот x264 нельзя параллелить,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.140, Аноним (46), 07:30, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это тебе кто сказал У меня для тебя есть хинто Ты ведь не один файл энкодиш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.141, Аноним (14), 08:16, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это совершенно разные задачи, продакшен -- это рендер файлов поштучно, раз за ра... текст свёрнут, показать
     
  • 5.121, Аноним (31), 12:37, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сравнили самый быстрый режим rav1e и самый медленный svt-av1, ага.
     
  • 2.99, Аноним (46), 19:36, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нужно сравнение с rav1e

    Кому нужно?

     

  • 1.48, Аноним (46), 20:07, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > необходим как минимум процессор Intel Core пятого поколения

    Дак сколько на нём fps-ов получается?

     
  • 1.49, Аноним (49), 22:54, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оно хоть превосходит по показателю качество/время x264 на медленных настройках?
     
     
  • 2.54, Аноним (46), 23:34, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если в статье не привели конкретные цифры по скорости - то всё печально.
     

  • 1.55, Аноним (52), 00:12, 23/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    И, ведь, что "удивительно", не на Rust.
     
     
  • 2.56, Анонн (?), 00:20, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем на раст, если на нем есть rav1e?
     
     
  • 3.57, Аноним (46), 00:54, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    слишком медленно работает.
     
     
  • 4.62, Анонн (?), 07:57, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На так сравнения с этим пока нет, так что кто знает кто из них работает медленнее.
     
     
  • 5.63, Аноним (46), 09:29, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитывая работу штатного энкодера, можно оценить, что и сабж, и раст на порядки медленнее x264.

    > штатный кодировщик от проекта AV1 требует в 5721, 5869 ... раз больше вычислений по сравнению с ... x264 (профиль "main"), x264 (профиль "high")

     
     
  • 6.68, Аноним (37), 11:28, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > раз больше вычислений по сравнению с
    > профиль "main"

    Надо бы еще указать пресет (плацебо?) или набор опций.

     

  • 1.58, Аноним (58), 01:26, 23/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, а AMD хоть чем-то полезным вообще занимается?
    Или только втихую подкручивает процессоры драйверами на видекарты?
     
     
  • 2.64, Аноним (46), 09:32, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > AMD хоть чем-то полезным вообще занимается?

    Внезапно, ты сидишь на том, что сделала AMD: x86-64. Это полезно для тебя?

     
     
  • 3.105, Аноним (-), 00:44, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В вопросе настоящее время

    Не про "а вот когда деды воевали с мамонтами"

    На опеннете, конечно, давно популярны фантазии об альтернативной истории:

    "Вот если бы в AMD не изобрели бы Гигагерц, то весь прогресс навсегда остановился бы на 999 МГц"

    "Вот если бы Microsoft не придумали Windows, то все б сидели только на нашем правильном линуксе..."

     
     
  • 4.108, Аноним (46), 02:32, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В вопросе настоящее время

    Процы выпускает - это для тебя настоящее время?

     
  • 4.126, Аноним (52), 23:38, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >"Вот если бы Microsoft не придумали Windows, то все б сидели только на нашем правильном линуксе..."

    А здорово бы было.

     
  • 4.133, n00by (ok), 12:00, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Windows придумала IBM, где у мамы Билла были хорошие знакомые.
     
     
  • 5.135, Аноним (46), 12:31, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все родственники Билли - высочайшие люди :) Неудивительно, что закупали продукцию именно никому не известной на то время MS.
     
     
  • 6.138, n00by (ok), 14:46, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но свою половину уставного капитала он честно заработал - выиграл у Пола в покер. :)
     

  • 1.91, Аноним (91), 17:49, 23/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Наверняка внутри бэкдор добавили. Код-то проверять некому.
     
     
  • 2.92, Анонн (?), 18:04, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    От них скорее что-то вроде
    if (!intel) {
      slowest_imp()
    }
     
     
  • 3.115, Аноним (46), 10:34, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, так весь софт сейчас пишут. Две реализации в коде: "лишь бы ползало" и "для интела".
     

  • 1.106, Аноним (-), 01:26, 24/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ваш так называемый кодек дорисовывает то, чего на самом деле нет

    Обратите внимание на небоскрёбы: https://www.youtube.com/watch?v=h3fUgOKFMNU

    А так ничуть не лучше H265

     
     
  • 2.107, Аноним (46), 02:30, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Жесть какая-то... Чуть глаза не вытекли.
     
  • 2.116, Аноним (37), 11:28, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если про "волну" в начале ролика, то она есть во всех форматах и разрешениях (av1, vp9, h265). Скорее всего, исходное видео было с этой "волной" (специально сделано?)
    Дальше такой "волны" не заметил.
     
  • 2.142, V2K (?), 08:17, 26/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там ещё и со звуком херня какая-то...
     

  • 1.124, Аноним (124), 19:30, 24/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    полагаю, это кодек для популярного видео и сериалов
    до домашнего использования надо подождать ещё лет 10
     
     
  • 2.125, Аноним (46), 20:58, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    через 3 года новый кодек придумают.
     
     
  • 3.131, Аноним (14), 11:06, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Av2 уже придумали. Пока не выкатят, с этим можно не связываться. Года через 3 только h266 войдёт в обиход повсеместно, как они собираются с ним конкурировать?
     
     
  • 4.134, Аноним (46), 12:29, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > конкурировать?

    Про конкуренцию давно уже надо забыть, сейчас всё внедряется принудительно. Гугля сделает только AV100500 на утюбе - народ будет это жрать.

     
     
  • 5.136, Аноним (-), 13:41, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > только AV1

    Проблема этих, как бы свободных от патентов и прочего, кодеков в том, что используются альтернативные алгоритмы, которые жертвуют качеством, производительностью и тп ради свободы.

     
     
  • 6.145, Аноним (-), 00:51, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно не обязательно - в AV1 просто построили рабочий процесс так что все к... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.144, Аноним (-), 00:42, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сложно связываться с тем чего нет Сначала пусть выйдет и покажет что он может -... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.152, Аноним (14), 08:37, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я знаю, кодек совсем не чистый в лицензионном плане, просто патентодержатели позволяют использовать алгоритмы без отчислений (пока, а дальше видно будет).
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру