| |
| 2.7, Капитан Очевидность (?), 22:12, 30/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ты может и не доживешь, а Linux и IBM доживут
Серьезный бизнес в нормальных странах рассчитывает на десятилетия вперед и потом только корректирует планы
| | |
| |
| 3.8, Аноним (1), 22:20, 30/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я как раз за них беспокоился - вдруг ведь выйдет наоборот?
| | |
| 3.57, Аноним (57), 00:02, 02/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Серьезный бизнес в нормальных странах
Да-да, мы это уже где-то слышали. Вы забыли торжественно встать во время такого заявления.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 21:15, 30/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Админусы счастливы, пакетики будут и даже с сорцами. Ъ юзеры выбирают тролинг релизы,только так можно познать дзен.
| | |
| 1.5, Аноним (5), 21:44, 30/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Зачем el7 нужен сегодня? многое там безнадежно устарело, если только для чего нибудь оффлайнового локального.
| | |
| |
| 2.6, Капитан Очевидность (?), 22:10, 30/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Тот самый "кровавый энтерпрайз" о котором здесь все слышали, но который тут мало кто видел
Когда нужны только обновления безопасности для того что уже стоит и работает, что будет стоять и работать пока это возможно
| | |
| |
| 3.10, Аноним (5), 22:27, 30/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Кровавый энтерпрайз" и Linux.org.ru, если верить "о сервере".
| | |
| |
| 4.17, Аноним (17), 06:16, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Кровавый энтерпрайз" и Linux.org.ru, если верить "о сервере".
Там вроде Fedora стояла
| | |
|
| 3.11, onanim (?), 22:59, 30/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
это ещё не кровавый, и зачастую даже не энтерпрайз, а обычный небольшой бизнес.
кровавый - это el5 и иногда el6
| | |
| |
| 4.25, Аноним (25), 07:52, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, кластеры у el5 устойчивее, чем у el6 и последующих версий. Только вот ядра ни el5 ни el6 не поддерживают современных cpu. Разве только с двойной виртуализацией работают.
| | |
| |
| 5.54, U202204161753 (?), 17:05, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да, кластеры у el5 устойчивее, чем у el6 и последующих версий.
"И это хорошо"
> Только вот ядра ни el5 ни el6 не поддерживают современных cpu. Разве только с двойной виртуализацией работают.
Зачем с двойной?
RHEL / CentOs / Oracle EL с 5.5 ( плюс-минус) точно работали на Hyper-V с synthetic "железом".
Что именно мешает работать сейчас?
| | |
|
|
|
| 2.9, Минона (ok), 22:27, 30/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ха!
В нашем гипермаркете электроники на новых моноблоках Леново EL6 стоит.
| | |
| 2.23, Аноним (23), 07:36, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В лабораториях, на станках и так далее. Один раз установили и настроили, а дальше без сети работает годами. Это нормальная ситуация.
Не раз такое видео в живую. Особенно поразила машинка начала 90-ых, которая продолжала работу в 2006 году. Получили данные, ввели в программу, обработали, вывели на печать через такой же дремучий принтер, где лента с пропиткой и бумага рулонами)
| | |
| 2.26, Sergey (??), 08:21, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно узнать что именно устарело ? Я понимаю что основная масса не понимает разницы и хочу услышать ответ спецов.
| | |
| |
| 3.49, younger (?), 10:38, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это секта такая. Их кодекс требует новых версий всего. Просто чтобы. Никто не может объяснить, зачем.
| | |
| 3.51, vvm13 (?), 12:06, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конкретно RHEL 7, пожалуй, ещё годится.
Абстрактно же - тянуть неподдерживаемое старьё неудобно и опасно. Вот у нас на работе осталось жить несколько баз под Oracle 9. Мы хотели бы их убить, но юзера не позволяют. Архив. Древний Oracle => древний Linux, на котором он крутится, древнее железо, древние клиенты, несовместимость со стандартным у нас бекапным софтом и т.п. Оборудование не вечно, а когда оно гикнется, куда ставить древний Linux? Виртуалка - не факт, что его поддержит, апгрейд версии Oracle DBMS не обязательно безопасен.
| | |
| 3.52, Аноним (5), 14:07, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, openssl 1.0 и куча других библиотек, что сильно затрудняет собрать/запустить актуальное, http2 и т.д.
| | |
| 3.55, лютый арчешкольник... (?), 19:04, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Можно узнать что именно устарело
они тухлый rsync умудрились засунуть даже в rhel8 (без --zc). и tor в epel 7 и 8 уже deprecated версии. халтура какая-то.
вообще любой пакет от tinyproxy до корутилзов 15-летней давности использовать непродуктивно. тут и спорить не о чем.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.32, Аноним (23), 08:32, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как они появятся в end of life версии дистрибутива?
Кто по вашему мнению должен обновлять пакеты в стадии end of life?
| | |
| |
| |
| 6.37, Sergey (??), 08:43, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы что думаете после этого срока внезапно плменяется железо у всех серваков ХП ?
Или вы думаете что все серваки
производства стоят попой в инет ?
Ну перетавим 10ок гейтов, крутящихся в ВМ на дебиан, делов то.
| | |
|
| 5.35, Sergey (??), 08:37, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну сейчас окромя ядра там и так все последнее, в ядре есть патчи на новое железо ...
И не забываем КентОС не стрим все еще Шапкин, и положить оди и тот же рпм им не трудно, вопрос не в работе а чисто в политике.
| | |
| 5.39, Sergey (??), 08:48, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я про них упомянул что они тоже все это ядра, гимп, либрао - делают бесплатно.
| | |
| |
| 6.47, Аноним (23), 10:10, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разрабатывают как бы бесплатно, либо финансирование идёт от какого-нибудь фонда. Этим отчасти занимается не Red Hat. Это раз.
А вот теперь попробуй это упаковать и сопровождать. Вот это как раз делает сопровождающие Red Hat и это не так легко как кажется. Попробуй либру опакетить. После этого ад раем покажется. Это два.
| | |
|
| 5.44, Аноним (44), 09:22, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А по моему мнению никто не должен обновлять эти пакеты, потому что этих пакетов быть не должно. Прикладной софт должен обновлять производитель прикладного софта. И никто другой. Дистр должен отвечать только за утилиты связанные с работой самой ОС и всё.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (23), 10:14, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В точку и хорошо, что Red Hat движется по пути выкидывания всего лишнего (первый на выход libreoffice). Надеюсь далее ещё больше выкинут (firefox, да и прочий софт не находящий в gnome core apps).
| | |
| |
| 7.53, Аноним (53), 14:14, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддерживаю, я на десктоп поставлю весь нужный софт из flatpack и всего делов
| | |
|
| 6.56, Аноним (56), 19:52, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прикладной софт должен обновлять производитель прикладного софта. И никто другой
Ты изобрел Windows
| | |
| |
| 7.58, Аноним (23), 05:07, 02/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Которая в плане распространения и установки софта намного впереди линя.
Подход "единый репозиторий" показывает себя средненько для небольшого набора пакетов и только на сервере. Для десктопа такой подход не подходит от слова совсем. Да и fhs с ее убогими правилами не способствует распространению софта. Надеюсь понятно почему?
Windows тоже не идеал, но в плане установки, поддержки и т.п. софта дела намного лучше.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.22, Аноним (22), 07:31, 01/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Поддержка CentOS Stream 8 продлится до 31 мая 2024 года, а CentOS Stream 9 до 31 мая 2027 года (на 5 лет меньше RHEL 8 и 9).
Но ведь они говорили что-то вроде соответствующие версии Стрима будут поддерживаться не меньше, чем соответствующие версии RHEL.
| | |
| |
| 2.24, leap42 (ok), 07:47, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Но ведь они говорили что-то вроде соответствующие версии Стрима будут поддерживаться не меньше, чем соответствующие версии RHEL.
Неа, помню как спорил с одним пятизвдёздочным редхатовцем (рэдхатовкой?) на эту тему после публичного релиза CentOS Stream. Мой посыл был: мы потеряли CentOS, теперь придётся валить на Debian или Oracle. Мне же пытались доказать, что CentOS стал лучше(!), ведь он получает фиксы быстрее, а то, что срок поддержки на 5 лет сократится - это ерунда, ведь можно обновиться на следующую ветку (ха-ха).
| | |
| |
| 3.27, Аноним (22), 08:22, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно имелся ввиду Full Support, который у RHEL 5 лет, дальше идет 5 лет Maintenance Support, ну и завершается 2 годами Extended Life. Наверное Stream поддерживает только первый.
| | |
| 3.33, Sergey (??), 08:34, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообщем вы правы, я тоже так гоаорил. За исключением Ракеля, вся эта котовасия была придумана из за Ракеля, чтобы им перекрыть кислород.
КентОС фрии и без поддержки, там денег не жди. А Ракель оттягивал кусок энтерпрайза.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (22), 08:40, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Полагаю Оракл просто подпишет с IBM непубличный договор за деньги и продолжит делать свой Оракл Линукс. Впрочем, в этой ситуации, конкретно с Ораклом, выигрывают все: пользователи получают бесплатный клон RHEL, за который заплатит кто-то другой, Редхат получает свою недополученную прибыль, которую у него воровал Оракл, а Оракл перейдет с непонятного статуса на нормальные товарно-денежные отношения.
Видимо через год все любители клонов перейдут на Оракл.
| | |
| |
| 5.38, Sergey (??), 08:46, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если такое произойдет, что вряд ли, то смысл Ракелю какой от этого ?
Ракель ввалит кучу денег ИБМ и сразу свой дистр сделает не фрии.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (22), 08:52, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ораклу дистрибутив нужен только для своей базы, которую они продают. Особенного смысла закрывать его нет (да и закрыть они его не могут, максимум повторить финт Редхата).
| | |
| |
| 7.41, Sergey (??), 09:02, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. по вашему Ракель будет платить Шапке за кучу пользователей бесплатного ракель ос, которым ракель дб не нужна ?
Что то я сомневаюсь в тоаклй щедрости ракеля.
| | |
| |
| 8.42, Аноним (22), 09:13, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не от кол-ва пользователей, а просто фиксированную сумму в год, за предоставлени... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.50, Аноним (50), 11:24, 01/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ораклу дистрибутив нужен только для своей базы,
Нифига, его база крутится на многих ОСях. Оракелю свой дистр нужен сейчас прежде всего для своего же облака, который нехило бабла приносит. Это лет пятнадцать назад и ранее оракелю дистр нужен был для его специализированных железок. Тогда и условия распространения были другими, с регистрациями и смс.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.60, Аноним (60), 11:37, 02/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Строго говоря, у федоры поддержка не 13 месяцев, а до окончания одного месяцы после выхода N+2 релиза.
Что, учитывая федорину традиции опаздывать с релизами на рандомный срок, может как увеличивать, так и уменьшать длительность поддержки.
| | |
|
