| |
| 2.141, Lost Inside (ok), 09:31, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще я думал, что этот номер пропустят (как в Китае при нумерации этажей пропускают номера, оканчивающиеся на 4), однако нет. И это хорошо.
| | |
| 2.154, Аноним (-), 11:29, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ооо, знаменательно! Let the discussion begin!
Ну так чего ждешь? Запускай ядерные ракеты там и тут, будет финальная версия линукскернела, 6.7 как раз еще выкатить не успели.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 15:55, 11/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пора обновиться, но чёт спешка непонятная. Да и традиции нарушает.
| | |
| |
| |
| 3.182, Аноним (4), 13:43, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Уже можно с 2.4 на 2.6 переходить?
С точки зрения сохранения работоспособности после перезагрузки и получения минимума багов последняя в момент времени стабильная ветка безопаснее. Нужно только смотреть, чтобы поддержку железа не дропнули, если оно очень старое. Не помню, какие конкретно были доводы за 2.4 (помимо "меньшего" футпринта разве что, минусов куда больше), но был некоторый смысл использовать определённые ветки 2.6, особенно, когда в них добавляли такую функциональность, как барьеры в ext4. Вообще, есть ситуации, когда обновление того не стоит. Если сейчас где-то используется 2.4, обновлять будет слишком дорого, возможно, пришло время купить новую железку. Или продолжать использование в текущем виде.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.89, Аноним (89), 21:51, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот это правильно! Нет драверов на wifi нет
Главное, почаще повторять сию мантру и ссылаться на других повторяющих ...
"Мы все так говорим, а значит это правда!"(с)
| | |
| |
| 4.95, Аноним (95), 22:36, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Анону обычно дешевле воспользоваться чужим мнением, чем думать и проверять самостоятельно
| | |
| |
| 5.121, Тот (?), 04:05, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык. Оно и не работает без вм.
Нахер поделие копирастов.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 15:58, 11/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
*напевает, играя на воздушной электрогитаре* Six, six six, the number of the Beast...
| | |
| |
| |
| 3.27, Анании.orig (?), 17:58, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это протестанты.
А юзер выше - вообще латинянин каталик.
Папы этой ветке явно не хватает
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (10), 16:18, 11/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
По-любому из-за номера версии выпустили релиз с минимальными изменениями, чтобы сделать версию проходной :-)
| | |
| |
| |
| |
| 4.100, Lyrix (ok), 23:34, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Ядро 6.6 и так LTS
Пока ещё только stable, а longterm is 6.1.67
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (15), 16:29, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вы не поняли, это не минорщина, а конкретная чертовщина. В 6.6.6 устранили багу, из-за которой прекратил работать Wi-Fi на платах Raspberry Pi. И бага позорная, один в один как бага в обсуждавшемся в выходные ядре, в котором повреждались файлы в ext4. По сути два раза подряд на одни грабли наступили.
| | |
|
| 1.25, Аноним (25), 17:34, 11/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Говорят не повезет
Если Черт(BSD) дорогу перейдет
А пока на оборот...
только черному пингвину не везет
(потому что работает, тестят и находят баги) в отличии
| | |
| |
| |
| 3.160, Аноним (-), 11:44, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Согласен. Во фрибзде багов нет, ибо не может быть никогда.
Нет драйверов - нет багов в них. Можно скопипастить дрова на видяхи из пингвина, запустить как драйвер вафли пингвин в виртуалке - и при багах костерить пингвинов! Удобно же придумано. В смысле, для перевода стрелок - удобно, а использование - уж как повезет.
| | |
|
|
| 1.41, Аноним (41), 19:04, 11/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
На месте разработчиков я бы эту версию пропустил, теперь линукс ждёт неудача.
| | |
| |
| |
| 3.47, Аноним (41), 19:19, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты лучше скринь мое сообщение, когда все навернется будешь смотреть на него и каяться
| | |
| |
| |
| 5.70, Аноним (70), 20:32, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как же чудеса, исцеления, прозрение слепорожденного, хождение по водам, насыщение 5 тыс. 5 хлебами, воскресение из мертвых. Это объективные факты, и эти факты повторяли святые жившие буквально совсем недавно.
| | |
| |
| |
| |
| 8.82, Аноним (4), 20:59, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | А факты-то будут факт 1 -а, муж Действительное, вполне реальное событие, явле... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.102, Xo (?), 23:44, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Решил довериться семиту, которого не знаешь? В те времена история писалась в угоду власти, и не каждый умел писать, с библией тоже самое.
| | |
| 6.127, ryoken (ok), 07:46, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>насыщение 5 тыс. 5 хлебами
"Накормить-то накормил, но какая при этом была давка..." ("Золотой телёнок")
| | |
|
|
| 4.83, Аноним (83), 20:59, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да, но причем тут номер версии? Почему его лучше пропустить? Как это вообще связано с вопросом о существовании бога? Зачем приплетать суеверия к философии и религии?
| | |
| |
| 5.103, Xo (?), 23:48, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если бы сейчас на западе была религиозная повестка, а не sjv/lgbt, тогда бы пропустили.
| | |
|
|
| 3.58, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:43, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Все что мы знаем о природе описывается законами (знаем мы, кстати, мало). Вопрос об "архитекторе" этих законов (возможно в отличном от нашего представления виде) остается открытым. Если говоришь, что его нет, то обоснуй откуда все в природе устроени именно так, а не иначе.
| | |
| |
| |
| 5.80, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:47, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Естественный отбор. Начиная с самых молекул и аминокислот.
Естественный отбор подчиняется законам. Те же мутации, переход от однополой клетки к двуполым. Это все подчиняется законам.
И какой естественный отбор может быть в законах физики?
| | |
| |
| 6.87, Аноним (87), 21:34, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мутации законам не подчиняются, т.к. это случайные (еще раз: случайные) изменения генетического текста.
Физике плевать на естественный отбор, т.к. он управляется не физикой, а биологией (читай: наукой о жизни): удачна мутация для данных условий обитания - существо выживает, неудачна - гибнет.
| | |
| |
| 7.124, Аноним (124), 06:01, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> это случайные (еще раз: случайные)
Открой для себя формулу полной вероятности. Набери в поисковике и посмотри. Понять не прошу - это для тебя слишком.
| | |
| 7.152, Вы забыли заполнить поле Name (?), 11:25, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мутации законам не подчиняются, т.к. это случайные (еще раз: случайные) изменения генетического текста.
Ты говоришь про геном, но его открыли не так давно. Скажи мне откуда это взялось? Как в лабораторных условиях из ничего создать живую клетку?
| | |
| |
| 8.168, Аноним (87), 17:14, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Создать из ничего живую клетку нельзя - ведь у нас ничего нет по-условию Если п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.107, Аноним (106), 00:20, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вопрос об "архитекторе" этих законов
Является чистой воды ментальной маструбацией. Если у тебя лично не хватает фантазии представить вселенную без «архитектора», то вопрос не в существовании такового, а в причинах твоего инфантилизма и подсознательному поиску родителя.
| | |
| |
| 5.125, Аноним (134), 07:15, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что интересно, гипотетическое наличие архитектора на вопрос «почему так, а не иначе» никоим образом не отвечает.
| | |
| 5.150, Вы забыли заполнить поле Name (?), 11:19, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если у тебя лично не хватает фантазии представить вселенную без «архитектора»,
Ее никто без него не доказал, только гипотезы. Как докажут, я безусловно, сниму этот вопрос.
| | |
| |
| 6.179, Аноним (106), 04:08, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Архитектора нет потому, что его съел архитектороед. А теперь докажи мне, что архитектороеда не существует.
| | |
| |
| 7.187, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:56, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Архитектора нет потому, что его съел архитектороед. А теперь докажи мне, что
> архитектороеда не существует.
Ваш уровень повышен. Открыто достижение "Софист x5"
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.45, Второй из Кукуева (?), 19:17, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не хочу тебя огорчать, но в книжке эпилептика-шизофреника из которой это число сказано "Ибо это число ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ"
Вот прямо сказано "человеческое"
Но ты же не читал книжонки, да?
| | |
| 2.48, Аноним (1), 19:20, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>пингвины водятся лукавым
Куда водятся? Зачем водятся? Почему водятся?
| | |
| 2.50, Аноним (1), 19:24, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В первые века христианской эры в богословии утвердилось мнение, что под видом апокалиптического зверя в Библии изображён антихрист. Поскольку в Откровении Святого Иоанна сказано: «Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое» (Откр. 13:18), потому в имени или облике всякого лица, в котором видели антихриста, старались отыскать число 666.
Люди вообще забавные зверушки по своей натуре. Хотят во что-то верить, в числах и прочих вещах видеть сакральные смыслы и т.д. Это им немного помогает на необратимом пути в могилу.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 19:30, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Были бы немного более странными если бы мешало, а они все равно ели бы этот кактус.
| | |
| |
| 4.165, Аноним (165), 14:51, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё дело в вере. Слабая - чиселки тебя заломят. Сильная - чиселки не роляют.
Две тыщи лет об том рассказывают. Дело в силе веры. Хоть во что-либо.
| | |
|
| 3.56, Второй из Кукуева (?), 19:41, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты еще расскажи, что может и не 666, а 616, как говорят некоторые исследователи книжонки
И что вообще основная версия, что это цифровая передача имени Нерон
| | |
| 3.60, Аноним (38), 19:45, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну то есть ты хочешь сказать, что пингвинов сатанистов не бывает?
| | |
| |
| |
| 5.84, 1 (??), 21:26, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну тогда уж 777, причем так иногда говорят и делают отдельные товарищи, если и раздавать права, так уж все!!!
| | |
| 5.86, Tron is Whistling (?), 21:32, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоспаде, любители доскеров и рута на все сервисы лепят, чего уж там.
А потом - ой, out of container privilege escalation.
Малацы, чо.
| | |
|
|
| 3.85, 1 (??), 21:29, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
666 - это число талантов золота дани, которую Соломон наложил на покоренных врагов. типа это число говорит о чисто земном, в противовес небесному. вроде такая трактовка есть.
| | |
| |
| 4.113, Аноним (134), 01:50, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы тут мимо проходили, какой у вас забавный культик до сих пор трепыхается.
Пойдём ещё несколько тысяч лет поспим.
* Древние *
| | |
| 4.189, Аноним (189), 11:56, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
первый раз такую трактовку слышу, выше дали правильный ответ, это гематрия имени Нерона
| | |
|
| 3.155, Вы забыли заполнить поле Name (?), 11:33, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Люди вообще забавные зверушки по своей натуре. Хотят во что-то верить, в числах и прочих вещах видеть сакральные смыслы и т.д. Это им немного помогает на необратимом пути в могилу.
22.02.2022
| | |
|
|
| |
| 2.112, Аноним (134), 01:18, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
December 10, 1993 — 1.0
December 16, 1993 — 1.1
Версия 1.666 вышла в 1994 году, и продержалась буквально несколько дней
Но в православной России именно она на дискетках получила широчайшее распространение
| | |
| |
| 3.128, ryoken (ok), 07:49, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Версия 1.666 вышла в 1994 году, и продержалась буквально несколько дней
> Но в православной России именно она на дискетках получила широчайшее распространение
Последняя официальная кажется была 1.9?
| | |
|
|
| 1.98, Аноним (98), 22:55, 11/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
>daemons шебуршат в системе
>zombie процессы
>parent'ы убивают своих child'ов
>какие-то magic константы
>ад зависимостей
Да не, нормально всё
| | |
| |
| 2.148, крокодил мимо.. (?), 09:52, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>daemons шебуршат в системе
>zombie процессы и спящие
>parent'ы убивают своих child'ов
>какие-то magic константы
>ад зависимостей
в мире (мудрых) эльфов,
где старый индеец стоит привратником у дверей..
добро пожаловать!
| | |
|
| 1.109, Аноньимъ (ok), 00:54, 12/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Блин. Ну вот, Линус этот гит изобрёл. Сколько лет этой шняге, и так не научились управлять блин версиями исходников.
Релиз блин где замерджена половина лошади.
| | |
| 1.114, Аноним (-), 01:58, 12/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Изменение откатывает добавленное в выпуск 6.6.5 исправление ошибки, которое привело к появлению регрессий
Всё что нужно знать об уровне современных "программистов". Тяп-ляп и в продакшн.
| | |
| |
| 2.142, Аноним (134), 09:34, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот в наши-то времена программисты набирали код с первого раза, и работал он с первого запуска и без единой ошибки, да?
| | |
| |
| 3.184, Аноним (106), 20:43, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почти так и было, да. Компьютеры были мягко говоря не очень, а программировались и того хуже. И поскольку процесс программирования компьютера был весьма долгим и болезненным, сама идея «попробовать вот так или эдак, запустить и посмотреть что получится» была не просто крамольной — дикой! К счастью, программы в силу примитивности компьютеров тоже были примитивными. Поэтому вместо «запустить-и-попробовать», серьёзные мужчины в пиджаках и толстых очках собирались у доски, и сообща, с мелом в руках, симулировали исполнение программы, чтобы её код потом действительно можно было с первого раза набрать и чтобы он работал с первого запуска без ошибки.
| | |
|
|
| 1.129, Аноним (-), 08:01, 12/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Весело тут у вас, в коим то веке. Все таки религия и политика - это вечные темы, чтобы пораслаблять ум. Чувствуете как оживились? Без этого скука смертная
| | |
| 1.139, Anm (?), 09:07, 12/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Узбагойтесь. В библейские времена пользовались римскими цифрами ))
| | |
| |
| |
| 3.153, _kp (ok), 11:28, 12/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тогда в длполнение к римским цифрам использовали запись цифр буквами. А это похлеще римских цифр.
Кстати этот способ записи цифр частично сохранился как способ маркировки списков.
| | |
|
|
| 1.175, Янис (?), 21:44, 12/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
666 - это всего лишь очередное число. ВСЁ! Разумеется, что есть секта, которая себе его присвоила, чтоб обозначить то, чему она поклоняется, но число само по себе от этого не становится ни лучше, ни хуже. Так можно взять любое число...
| | |
| |
| 2.177, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:22, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> 666 - это всего лишь очередное число. ВСЁ! Разумеется, что есть секта,
> которая себе его присвоила, чтоб обозначить то, чему она поклоняется, но
> число само по себе от этого не становится ни лучше, ни
> хуже. Так можно взять любое число...
А black, master, slave - всего лишь очередные слова. ВСЁ! Разумеется, что есть секта,
которая себе их присвоила, чтоб обозначить то, чему она поклоняется, но
слова сами по себе от этого не становятся ни лучше, ни
хуже. Так можно взять любое слово...
| | |
|
|
