| 1.1, miha (??), 12:22, 20/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Нада списать и потестить...
Ещо в хранимых процедурах в for select можно будет обрывать обработку и переходить на следующую итерацию цикла ....
Это уже плюс...
И я надеюсь что ФБ2 будет побыстрее чем ФБ1.5, а то запуская хранимую процедуру и она выполняетса минут так 15 по 4 гиговой базе ....
БУДЕМ ТЕСТИТЬ.... | | |
| 1.2, Аноним (-), 17:31, 21/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
много чего хорошего в языке появилось, вроде долгожданных row_count, insert ... returning ...
А насчет производительности ХП я бы оптимизма не питал, вряд ли трогали интерпретатор. | | |
| |
| 2.9, аноним (?), 12:04, 22/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я поставил на своей базе - хранимые процедуры стали "летать".
Отчет который на 1.5.3 создавался 40мин, на 2.0.RC1 - 15сек | | |
|
| 1.3, Аноним (-), 19:53, 22/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Имеет ли смысл переходить с PostgreSQL на firebird? Ведь все это уже в постгресе есть - разве что нету "БД теперь можно хранить на raw-устройствах без файловой системы" | | |
| 1.4, GByte (??), 09:52, 17/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А кто-нить мерил изменение производительности ФБ при перемещении БД на raw? интересно :)
если я правильно понимаю, можно будет пратицию теперь никак не размечать, а сразу давать на съедение ФБ? | | |
| |
| 2.5, oleg (??), 12:38, 17/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кто-нить мерил изменение производительности ФБ при перемещении БД на raw? интересно :)
> если я правильно понимаю, можно будет пратицию теперь никак не размечать, а сразу давать на съедение ФБ?
а смысл? производительность если изменится, то в еденицы процентов, а геморою с поддержкой прибавится | | |
| |
| 3.8, GByte (??), 07:33, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а зачем лишняя прослойка м-у данными и движком БД?
вообще конечно в идеале не должно быть отдельного движка БД, должен быть драйвер файловой системы, где лежат файлы-таблицы, файлы индексы и мн др. | | |
|
|
| 1.6, тут (?), 21:51, 17/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Размер таблицы расширен до 30 Гб;
А до mysql еще далековато...
| | |
| |
| 2.7, Green (??), 23:04, 17/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>А до mysql еще далековато...
Угу, мускуль купила Старки и Харрисон. Казалось, при чем тут Луж.. "далековато"? ;-) | | |
| 2.10, chand0s (?), 15:32, 27/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Глупо сравнивать СУБД по максимальным размерам таблиц... (Таблиц, а не баз целиком!) | | |
|
|
