The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Настройка Nginx для поддержки PHP при помощи FastCGI

31.05.2006 00:49

В статье описывается процесс установки и настройки nginx с поддержкой PHP в режиме FastCGI.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.kovyrin.net/2006/0...)
Автор новости: Alexey Kovyrin
Тип: яз. русский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/7629-nginx
Ключевые слова: nginx, web, php, fastcgi
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (9) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Евгений (??), 16:58, 31/05/2006 [ответить]  
  • +/
      причем нахрена это нужно - вопрос открытый.
    nginx еще как-то неплохо как внешний прокси и обработчик статики - и то, в дискуссии на форуме недавно писали, что сквид давал бОльшую производительность как прокси для множества медленных клиентов.
     
  • 1.2, Квагга (?), 17:24, 31/05/2006 [ответить]  
  • +/
    Круто, круто...

    "сквид, чем нжынкс..."

    Да..................................................

     
     
  • 2.3, Квагга (?), 17:26, 31/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем уважаю само упоминание в о сквиде в топике
    о поддержке PHP в http сервере. Мощно.
     

  • 1.4, smb (?), 17:28, 31/05/2006 [ответить]  
  • +/
    Ну либо apache + mod_php, либо FastCGI-ные php-шные демоны через tcp/unix sockets в ожидании скриптов...

    nginx довольно прилично как frontend...
    Сквид может дать большую производительность из-за кэширования, имхо...Ибо в остальном nginx(по сути обработки соединений и отдачи файлов) - легкий проксирующий навесок над epoll/kqueue + sendfile, и тут оптимальней ничего быть не может...(сквид кстати epoll/kqueue не юзает)...

    поэтому - тесты в студию, что еще можно сказать....

     
     
  • 2.5, Евгений (??), 12:25, 01/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну либо apache + mod_php, либо FastCGI-ные php-шные демоны через tcp/unix sockets
    >в ожидании скриптов...
    >
    >nginx довольно прилично как frontend...

    Вот как фронтенд для апача+мод_пхп я и сравнивал. ты понял, кое-кто - нет. 8_)

    >Сквид может дать большую производительность из-за кэширования, имхо...Ибо в остальном nginx(по сути >обработки соединений и отдачи файлов) - легкий проксирующий навесок над epoll/kqueue >+ sendfile, и тут оптимальней ничего быть не может...(сквид кстати epoll/kqueue >не юзает)...
    >
    >поэтому - тесты в студию, что еще можно сказать....

    Были тесты в форуме на www.lexa.ru ..  автор nginx тоже их обсуждал.

     
     
  • 3.8, smb (?), 01:18, 04/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот как фронтенд для апача+мод_пхп я и сравнивал. ты понял, кое-кто - нет. 8_)
    =)

    >Были тесты в форуме на www.lexa.ru ..  автор nginx тоже их обсуждал.
    =/ Не нашел...

     

  • 1.6, Gorthaur (?), 03:39, 02/06/2006 [ответить]  
  • +/
    Нгинкс, как веб-сервак живёт и отлично летает. Особенно там, где Апач загибается от кол-ва соединений :)  
     
     
  • 2.7, Евгений (??), 10:12, 02/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нгинкс, как веб-сервак живёт и отлично летает. Особенно там, где Апач загибается
    >от кол-ва соединений :)

    Я не спорю.  Но в таком вот варианте (легкий сервер или прокси перед апачем для поддержки большого количества медленных соединений) сквид или оопс еще лучше 8)


     
     
  • 3.9, sdv (?), 14:37, 10/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Нгинкс, как веб-сервак живёт и отлично летает. Особенно там, где Апач загибается
    >>от кол-ва соединений :)
    >
    >Я не спорю.  Но в таком вот варианте (легкий сервер или
    >прокси перед апачем для поддержки большого количества медленных соединений) сквид или
    >оопс еще лучше 8)


    Угу. У сквида есть проблема, ставлю его в реверс прокси для обслуживания нескольких виртуальных хостов, статики больше 4Гб суммарно. Памяти навалом, места полно. Работает 2 месяца потом начинает шуршать диском, значения записи просто запредельные. Очистки кэша\перестановки сквида непомогают. Насколько понял - не только у меня такая проблема.

    И второе - вкомпиленное по умолчанию при сборке многих пакетов количество дескрипторов. 1024, этого мало, нужно пересобирать из сорцов.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру