| 1.1, voyt (ok), 17:53, 31/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прочитал:
"Для многих Perl-программистов типичной средой разработки, вероятно, является редактор, например Emacs, и командная строка. Проблема заключается в том, что вы тратите большую часть времени на переключения между Emacs и командной строкой. Ситуация еще больше ухудшается при Web-разработке, так как вы уже должны переключаться между Emacs, командной строкой и Web-браузером во время написания кода, выполнения и проверки log-файлов."
Дальше читать не стал. Если человек не знает, что такое Alt+TAB... | | |
| |
| 2.3, borey2005 (ok), 18:56, 31/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Прочитал:
>"Для многих Perl-программистов типичной средой разработки, вероятно, является редактор, например Emacs, и
>командная строка. Проблема заключается в том, что вы тратите большую часть
>времени на переключения между Emacs и командной строкой. Ситуация еще больше
>ухудшается при Web-разработке, так как вы уже должны переключаться между Emacs,
>командной строкой и Web-браузером во время написания кода, выполнения и проверки
>log-файлов."
>
>Дальше читать не стал. Если человек не знает, что такое Alt+TAB...
Как уже блин надоело видеть такие комменты. От такого народу у которого первым желанием появляется показать какой он знающий а тот кто писал лох. Просто уже достал этот пустой стёб. Нет бы что дельное сообшить или граммотно откомментить. (а не просто , статья фигня). Где же хоть какая то аргументировааная критика. Да на 100% уверен что автор знает что это за такое Alt-Tab. А то что вы кроме этой фразы уже больше ничего видеть нихотите, то это ваши проблемы. Не надо ЭТО сыпать остальным и показывать какой вы "знающий".
Прошу прощения просто наболело.
PS: статья мне понравилась.
| | |
|
| 1.4, northbear (??), 20:33, 31/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я, пожалуй, соглашусь с первым комментом. Если у Брауна большая часть времени разработки уходит на переключение между редактором, CLI и броузером, то он либо сверхкрутой программер на Perl'е либо пишет совершенно смехотворные по размерам приложения.
У меня лично большая часть времени уходит на отладку и тестирование... Тут автор явно пытается умничать. Понятно, что нужно было как-то обосновать необходимость использования Eclipse, но не так же топорно.
Сама статья вполне ничего, за что автору (и переводчику ) спасибо. | | |
| 1.6, Кубик (?), 22:36, 31/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Где то давно видел подробную доку по autoconf и automake
Какой то русский нерд переводит. | | |
| 1.7, klalafuda (?), 07:32, 01/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
IMHO очень жидко и поверхностно. впрочем как обычно, как это водится на www-128.ibm.com. но для самого-самого начала и введения в autotools потянет.
ps: я то думал там дзен по autotools а там.. кхм :-/ всего один час, потраченный на прочтение оригинальной документации, даст новичку на порядок больше полезной информации. tested.
// wbr
| | |
| |
| 2.9, dWR (?), 12:18, 01/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 спасибо за коментарии,
так вы напишите не поверхностно и профессионально, мы с удовольствием разместим у себя.
developerWorks | | |
| |
| 3.11, klalafuda (?), 08:10, 02/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
боюсь, по объему это получится не столько статья, сколько вполне полноценная книга :)
// wbr
| | |
|
|
| 1.8, Сергей (??), 11:07, 01/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 По моему, autoconf устарел. Очень приятная альтернатива - это CMake (www.cmake.org), на который сейчас очень активно переходят и KDE, и моя команнда =) Возможности практически те же, но геморроя меньше... Да и кроссплатформенно разрабатывать приложения очень приятно (кто хочет пишет в VS, кто хочет в vim и emacs)
Может кто подскажет, чем принципаильно autoconf мощнее CMake'а? | | |
| |
| 2.12, klalafuda (?), 08:12, 02/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может кто подскажет, чем принципаильно autoconf мощнее CMake'а?
как минимум, своей исторически сложившейся популярностью.
// wbr
| | |
| |
| 3.13, Сергей (??), 13:59, 02/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этим то он и мощнее? М-м-м, странный ответ
Наверное единственный плюс это кросс-платформенных сборка, когда на одной машине сразу собираются версии для нескольких платформ... Спасибо!
| | |
|
|
|
