| 1.1, Zerot (?), 16:37, 27/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 как решение для мастерства - интересно
а насколько существенный выигрыш по загрузке железа ? | | |
| 1.2, Maxim (??), 01:27, 28/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Антивирус у меня без всякого перла работает. Указал в конфиге на сокет и привет. Да вроде и спамасасин прикручивается напрямик без всяких посторонних софтин... | | |
| 1.3, SubGun (??), 10:30, 28/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У автора проблемы с личной жизнью. Это же надо было так извратиться, когда все и так двумя-тремя строчками подключается?! | | |
| 1.5, dawnshade (?), 12:02, 28/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 разумеется проигрыш, гибкость больше, при малом потоке (не больше 1К/день) вполне решение | | |
| |
| 2.6, McLaud (?), 12:19, 28/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
где же большая гибкость? то что показано в примере реализуется в exiscan | | |
|
| |
| 2.9, exim (?), 15:28, 28/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лучше стараться свести перл к минимуму и вместо amavisd-new использовать clamsmtpd и spampd | | |
| |
| 3.10, Maxim (??), 15:57, 28/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше для прикручивания юзать всё то, что уже есть в самом экзиме. А в нём есть практически всё, чтобы прикрутить и антивирус и антиспам-фильтр.
http://www.lissyara.su/
Там про экзим есть очень много. Равно как и про почту вообще...
| | |
| |
| 4.11, exim (?), 17:12, 28/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
прикрутить то можно - только кондишены на рутере позволяют добиться большей гибкости чем кондишены acl (если нужно нечто большее чем скопом проверять почту) | | |
|
|
|
| 1.13, Alex (??), 11:34, 01/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1. При падении spamd или clamd (он часто палает потому что ретраи на старт не реализованы при рестарте демона) exim+exiscan начинает резать все почту нах, либо все пропускать.
2. Гибкость состоит в том что в перловке мы можем получить не только убогую статистику по spam_score spma_score_int spam_report но и статистику по отдельным компонентам.
3. Какой смысл сводить перл к минимуму. Т.Е. перл конечно медленее C но на этих задачах все равно (особенно в случае со spamd) мы используем перл да и основные тормоза возникают на моменте сканирования а не вызове интерфейса сканера. Собственно перловка только интерфейс и обеспечивает.
4. Какие кондишены на рутере в случае с clamd ? вы куда то это еще и рутите ? может вы и баунсы на вирусы виписываете ?
5. Таки где пригрыш ? perl прекомпиляется при старте демона, exim форкается с уже создаными обектами (clam как раз долго их создает) возможно небольшой проигрыш по памяти, и то я не уверен. | | |
| |
| 2.14, dawnshade (?), 12:27, 01/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>5. Таки где пригрыш ? perl прекомпиляется при старте демона, exim форкается
>с уже создаными обектами (clam как раз долго их создает) возможно
>небольшой проигрыш по памяти, и то я не уверен.
а на какой нагрузке у вас в итоге все это работает? | | |
| |
| 3.15, Alex (??), 12:48, 01/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данный момент на боевом сервере только spamd + clamav через exiscan (Mail::Clamav не проходит тесты при устанвке с cpan если clamav патченый для rar3)
Нагрузка небольшая:
Те что быстро реджектятся (acl_connect в основном): Avg: 30 mails/min Peaks 120 mails/min
Те что доходят до скана Avg: 16 mails/min Peaks 40 mails/min.
# exiwhat |awk '{print $2}'|sort|uniq -c
1 daemon:
37 handling
статистика Daily.
| | |
|
|
|
