The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз DragonFly BSD 1.8

31.01.2007 12:41

Анонсирован выход релиза DragonFly BSD 1.8.

Установочный диск сочетает в себе LiveCD, т.е. позволяет загрузить рабочий вариант DragonFly BSD 1.8 без установки на жесткий диск. Новая система инсталляции поддерживает режим управления установкой через web-интерфейс на удаленной машине. Другая полезная функция - встроенный механизм установки по сети (загружаем установочный CD на одной машине и устанавливаем систему по сети на другой).

Главное новшество релиза - поддержка виртуализации (технология виртуальных ядер - VKERNEL, запускаемых как пользовательский процесс).

Кроме того, можно отметить следующие новшества:

  • Полностью переписан код NULLFS (mount_null);
  • Поддержка IPv6 в jail и возможность установки нескольких IP для одного jail.
  • Большое число новых драйверов;
  • Новая инфраструктура поддержки оборудования для работы в беспроводных сетях;
  • Перенос кода для работы с USB из FreeBSD 6;
  • Компилятор по умолчанию теперь GCC 3.4;

    1. Главная ссылка к новости (http://www.dragonflybsd.org/co...)
    2. OpenNews: В DragonFly BSD появится поддержка виртуальных ядер
    3. OpenNews: Прогресс в разработке поддержки виртуальных ядер в DragonFlyBSD
    4. OpenNews: Технология Vkernel в DragonFly: вопросы и ответы
    Лицензия: CC-BY
    Тип: К сведению
    Короткая ссылка: https://opennet.ru/9682-bsd
    Ключевые слова: bsd, DragonFlyBSD
    Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


    Обсуждение (24) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, _Nick_ (??), 12:57, 31/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    так посмотреть - ну блин Линух конца 90-х...

    отличие видно лишь при детальном прочтении features...

     
     
  • 2.2, smb (?), 13:01, 31/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет линхов конца 90-х это сильно, слишком сильно....:)

    зы. GCC 3.4 был дефолтным уже релиз-другой точно, как выкинули 2.95...Что имелось в виду?
    ззы. Новость хорошая, очевидно =)

     
     
  • 3.5, soko1 (??), 21:16, 31/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    имелось ввиду 3.4.6: я про третюю цифру=)
     

  • 1.4, soko1 (??), 21:14, 31/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    рад что разработчики dfbsd до сих пор радуют новыми релизами.
     
  • 1.6, G0D (?), 00:46, 01/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    у ребят энтузиазм не иссяк, это есть гуд!
    так держать и впредь.
     
  • 1.7, Serg (??), 04:54, 01/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Их бы интузиазм да во FreeBSD пустить. А то корни-то одни, а толку мало. Одни фичи есть только тут, а другие только там. В результате все это разгребать приходится конечным пользователям.
     
     
  • 2.8, _Nick_ (??), 05:12, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Их бы интузиазм да во FreeBSD пустить. А то корни-то одни, а
    >толку мало. Одни фичи есть только тут, а другие только там.
    >В результате все это разгребать приходится конечным пользователям.

    то ли дело ненавистный бздшникам линух...

    дистров пачка - а ядро то одно... ;)
    и все пишут для него одного (заметных по масштабам ваниллы от Торвальдса ядер не замечено; посему, будем считать - одно)...

     
     
  • 3.10, smb (?), 09:38, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно одно?А авторские наборы патчей?( -mm, -ac, ... etc)
    Че с ними делать?В RHEL юзают, в Debian другое - где же истина? :)

    Хотя особо сильно на это гнать конечно несправедливо, всё-таки все эти ветки ближе между собой, чем, например, NetBSD & FreeBSD...

     
     
  • 4.12, _Nick_ (ok), 10:57, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да ладно одно?А авторские наборы патчей?( -mm, -ac, ... etc)
    >Че с ними делать?В RHEL юзают, в Debian другое - где же
    >истина? :)
    >
    >Хотя особо сильно на это гнать конечно несправедливо, всё-таки все эти ветки
    >ближе между собой, чем, например, NetBSD & FreeBSD...

    так и знал, шо если не уточнить - то полезут умники...
    вылез тока один пока - уточнение совсем не помешало, но одному все-таки оказалось мало.

    Объясняю еще раз.
    Основная ветка - vanilla - ей _аналогов_ НЕТ. А наборы патчей идут _к_  какой-либо ветке ваниллы.
    Т.е. ядра всех дистров имеют в основе _одну_ единственную ветку. Ветку (??) Торвальдса.
    Соответственно, абсолютное большинство патчей на ядро изготовляются в синхронизации с ваниллой.
    Поэтому, столь существенное распыление кода ядра, которое существует во *бздях, отсутствует в ядре Линукс.

     
     
  • 5.16, cmpxchg (?), 16:37, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >так и знал, шо если не уточнить - то полезут умники...

    Это вовсе не "умники". Это люди, которые любят точные факты. Потому что неполная правда - это и есть самая худшая ложь.

     
     
  • 6.17, smb (?), 18:54, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1

    2_Nick_: Интересная у вас терминология...Я всегда думал, что ветка - 2.6, 2.4...Ну ладно, хорошо, "ветка" одна, ванилла, вопрос терминологии в конце концов, - но каждый дистр берет за основу какой-либо набор патчей и дополняет его, маркируя свои ядра сами знаете из скольки цифр...(kernel-2.6.9-42.0.2.EL (c) CentOS). Да, я разумеется согласен, что почти вся базовая функциональность берется из канонического ядра. В отличие от например FreeBSD|NetBSD, где отличий гораздо больше, ибо с момента форка много воды утекло. О чем я и написал постом раньше. Где я был неправ?

    зы. Для набора авторских патчей соответствующие ветки ядра обзываются по имени того, кто их поддерживает. "Morton manages the "-mm" code branch" (с)

    Какую терминологию принимаем-то, определитесь, а не высокомерно обзывайте первого прохожего умником. Обидно же, в конце концов...

     
     
  • 7.22, _Nick_ (??), 05:15, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >2_Nick_: Интересная у вас терминология...Я всегда думал, что ветка - 2.6, 2.4...Ну
    >ладно, хорошо, "ветка" одна, ванилла, вопрос терминологии в конце концов, -
    >но каждый дистр берет за основу какой-либо набор патчей и дополняет
    >его, маркируя свои ядра сами знаете из скольки цифр...(kernel-2.6.9-42.0.2.EL (c) CentOS).
    >Да, я разумеется согласен, что почти вся базовая функциональность берется из
    >канонического ядра. В отличие от например FreeBSD|NetBSD, где отличий гораздо больше,
    >ибо с момента форка много воды утекло. О чем я и
    >написал постом раньше. Где я был неправ?

    в вопросе "Че с ними делать?"
    Потому как сравнивать соотношение патчи/ванилла с FreeBSD/NetBSD не совсем корректно.
    Ни один сторонний патч на ваниллу до тянет до разницы в *бздях.
    Собвственно, это вы и сказали в следующем вашем абзаце "всё-таки все эти ветки
    >ближе между собой, чем, например, NetBSD & FreeBSD". Т.е. все ok.


    >зы. Для набора авторских патчей соответствующие ветки ядра обзываются по имени того,
    >кто их поддерживает. "Morton manages the "-mm" code branch" (с)
    PS: 2 x 2 = 4

    >Какую терминологию принимаем-то, определитесь, а не высокомерно обзывайте первого
    >прохожего умником. Обидно
    >же, в конце концов...
    согласен, обидно :)

     
  • 6.21, _Nick_ (??), 04:49, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это вовсе не "умники". Это люди, которые любят точные факты. Потому что
    >неполная правда - это и есть самая худшая ложь.

    тогда все что ни copy&past байт-в-байт всей истории инета - ложь, потому как неполная правда...

     
     
  • 7.23, cmpxchg (?), 16:55, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проживая в кое-каких странах Запада, можно и не указывать в налоговой декларации пятидолларовую бумажку, найденную на улице. А вот "забыв" рассказать налоговикам о лишней паре-тройке сотен тысяч долларов ( чего беспокоиться о мелочах? ) из дохода собственной лавочки по продаже... скажем, пирожков, можно и получить по мягкому месту.
     
     
  • 8.25, _Nick_ (ok), 18:24, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на карте Мира нет таких стран, где для всех жителей какой-либо страны пара-тройк... текст свёрнут, показать
     
  • 2.9, Аццкий_Анонимус (?), 08:48, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тогда отказаться от 6-ки придётся, т.к. из-за неё и возникла dfbsd.
     
  • 2.11, Demimurych (?), 10:20, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если я ошибаюсь поправте меня.
    Разработчики стали делать DragonFly именно потому что настоящая реализация и путь развития FreeBSD их не устраивала вовсе. И насколько я помню (опять же поправте меня) одной из задач была - полностью переписать весь код.
     
     
  • 3.13, _Nick_ (ok), 11:12, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если я ошибаюсь поправте меня.
    >Разработчики стали делать DragonFly именно потому что настоящая реализация и путь развития
    >FreeBSD их не устраивала вовсе. И насколько я помню (опять же
    >поправте меня) одной из задач была - полностью переписать весь код.

    последнее - не совсем верно.
    Была идея полногстью переписать некоторые подсистемы. Но в реализации своей идеи не было предпосылок оставить что-либо мешающее, даже если не было планов это что-то менять.

    Т.е. просто переделывали что-то, но не применяя подсистемы костылей дабы вносить меньше изменений, а решали проблемы.

     
  • 3.14, SunTech (?), 15:46, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Диллон разошелся во взглядах с другими разработчиками ВМ в пятой фре и сказал, что не готов наступать на уже потоптаные грабли и лучше бы пойти уже протореной тропой.

    Что он сейчас успешно и делает. Радует меня в последнее время dfbsd

     
     
  • 4.15, _Nick_ (ok), 15:50, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Диллон разошелся во взглядах с другими разработчиками ВМ в пятой фре и
    >сказал, что не готов наступать на уже потоптаные грабли и лучше
    >бы пойти уже протореной тропой.
    >
    >Что он сейчас успешно и делает. Радует меня в последнее время dfbsd

    очевидно, ты пробовал свежие версии и фри и стрекозы?
    в чем чувствуется различие? общие впечатления
    (различие по спекам - на "бумаге" и так видны)

     
     
  • 5.18, smb (?), 18:59, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пробовал года полтора назад(ну или сколько там выходит), fbsd 6.0 и dfbsd 1.4...Тестил на мускуле. Без тюнингов систем(пинайте, согласен), dfbsd показала чуть лучшие результаты(~5%) (конфиги мускула одинаковы, тестил sysbench-ем). Сейчас соотношение могло измениться, да и фряху можно потюнить попробовать...Но перетестивать неохота, я лучше с OpenSolaris поиграюсь =)

    Различий таких уж прям особых не замечено. Хотя, надо знать где копать еще.....

     

  • 1.20, caelifer (?), 00:47, 02/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Narod,

    Chego Vy sravnivaete ogurtzy i pomidory. DragonflyBSD nel'zya sravnivat' s FreeBSD. Eto poka esche experemental'ny proekt, a ne production systema. Xotya, k ix chesti i nevseraya na ogromnye izmenenia, DFBSD ochen' stabil'nya OS kotoryu lyudi uzhe primenyaut na praktike.

    K slovu o pokazatelyax. Ustraivat' benchmarki na DFBSD chtoby sravnivat' ee s drugimi OS poka ne imeet smysla. Do tex por poka DFBSD ne izbavitsya ot GIANT lock vo vsex podsistemax (namly VFS i NET) otzenit' ee potentzial'nuyu proizvoditel'nost' ne udastsya. Obeschayut chto k 2.0 eto mozhet sluchtsya - vot togda i posmotrim.

    Regards

     
     
  • 2.24, baklan (?), 17:43, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На сайте драгона чётко написано, что система стабильна и может использоваться в промышленных приложениях.
     
     
  • 3.26, Альбатрос Баклану (?), 04:05, 04/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На сайте драгона чётко написано, что система стабильна и может использоваться в
    >промышленных приложениях.

    На сайте много чегно написано, но "мужики то и не знают". Из того, что Диллон наобещал вначале, не сделано практически ничего, а что сделано - то в классической диллоновой модели - через задницу, и только пока интересно. Постоянностью интересов Матт ну никак не отличается, вот и скачет от супер-проекта к супер-проекту, рождая сырые поделки и больше ничего.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру