The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Маршрутизатор на базе FreeBSD с приоритизация трафика средствами PF и ALTQ
Проблема приоритизации трафика, на мой взгляд, весьма актуальна.
Интернет-канала много не бывает и на всех пользователей и сервисов локальной
зачастую не хватает. Поэтому для нормальной работы Интернета требуется
грамотное распределения полосы с учетом потребностей каждого из участников.
Единственный раз, когда мне не понадобился QoS - это гарантированный
провайдером канал в 20 Мбит/с в мир и 100Мбит/с - национальный. Но такое
удовольствие не из дешевых, поэтому зачастую народ довольствуется ADSL-каналом
с заявленной скоростью к клиенту до 5-10 Мбит/с.

Хочу заметить, что данная статья не предназначенная для новичков в сетевом
администрировании в целом и в PF в частности. Читателю необходимо иметь
минимальные навыки работы с сетями (понимать устройство пакета, знать что такое
ТСР-флаги и т.д.), а также с пакетным фильтром PF. Не лишним будет прочесть
официальный FAQ и man'ы. В основном цель этой статьи поделиться опытом,
выслушать замечания и, возможно, улучшить свой вариант.

И так, постановка задачи: организовать доступ к сети Интернет. Грамотно
распределить как входящий так и исходящий трафик с разделением канала для
клиентов локальной сети и сервисов, запущенных на самом роутере (например,
FTP-сервер, SIP-сервер и т.д.). В качестве роутера выступает сервер с ОС
FreeBSD 9 c пакетным фильром PF.
Протокол FTP будет использоваться только в пассивном режиме, что немного упростит конфигурацию.

Для решения поставленной задачи необходимо пересобрать ядро и включить в него
поддержку PF и ALTQ. Для задач, не требующих ALTQ, пересобирать ядро не
обязательно. Можно просто подгрузить PF как модуль.

Добавляем в файл конфигурации следующие строки и пересобираем ядро. Описывать
каждую опцию не буду. В man 4 altq все есть.

   options HZ=1000

   device pf
   device pflog
   options ALTQ
   options ALTQ_CBQ
   options ALTQ_RED
   options ALTQ_RIO
   options ALTQ_HFSC
   options ALTQ_CDNR
   options ALTQ_PRIQ
   #options ALTQ_NOPCC #for SMP CPU

Лично я для боевого сервера пересобираю не только ядро системы, но и мир. Как
это сделать, хорошо описано в Хендбуке и /usr/src/Makefile.

Для автоматического запуска PF при старте системы добавляем в /etc/rc.conf строки:

   pf_enable="YES"
   pflog_enable="YES"

Далее, собственно, сам конфигурационный файл пакетного фильтра. Возьмем самую
простую реализацию роутера: один внутренний сетевой интерфейс и один внешний.
Интернет канал подключен через ADSL-модем, работающий в режиме моста, т.е.
подключение pppoe организовано средствами штатного ppp-клиента.

Скорость от провайдера - 5 Мбит/c, к провайдеру - 850 Кбит/c. 
На роутере запущен HTTP-прокси для прозрачного перенаправления WWW-трафика
пользователей сети. Это сделано с целью блокировать метод CONNECT и
принудительно направить другие виды трафика (например, торрент) в другие
очереди с другим приоритетом. Я использую легковесный, но "шустрый" 3proxy
(3proxy.ru). Кому важен кэш - используйте Squid или Apache Traffic Server.

Также перенаправляются все ДНС-запросы на сервер ДНС-провайдера. Это сделано с
целью блокировки фишинговых и других зловредных сайтов, сайтов для взрослых,
аплоадеры, соц. сети и т.д. и т.п. Некоторые компании так же предоставляет
блокировку рекламных баннеров.

Весь исходящий трафик я разбил на следующие очереди:

 - ДНС-запросы - очередь u_dns

 - ТСР АСК-пакеты - очередь u_ack

 - трафик с высоким приоритетом - очередь u_hipri

 - трафик с нормальным приоритетом - очередь u_pri

 - трафик с низким приоритетом - очередь u_lowpri

 - весь остальной трафик - очередь u_other

 - стандартная очередь - очередь u_std, одна очередь должна быть с опцией default, в которую попадает трафик, который не попадает ни под какое другое правило. В нашем случае это показатель правильности назначения очередей в правилах фильтрации. В эту очередь ничего не должно попадать.

Аналогичное деление трафика, идущего к клиенту локальной сети, только вместо
u_* используется d_* обозначение.

Трафик классифицируется как относительно сервиса/протокола (HTTP, FTP, Torrent)
так и относительно пользователя, т.е. трафик от/к компьютера, например,
бухгалтера может быть весь помечен как с высоким приоритетом, независимо от
того Торрент это или FTP.
Данные, являющиеся ДНС-запросам и ТСР АСК-пакетами, для всех пользователей
имеют свой высокий неизменный приоритет. Например, весь трафик от/к компьютера,
относящегося к группе с низким приоритетом, будет обрабатываться с низким
приоритетом, кроме ДНС и ТСР АСК.

Определяем макросы, что бы меньше текста в основной части конфигурационного файла.

   mst="modulate state"
   str="source-track rule"
   ext_if="tun0"
   int_if="rl0"

Таблица, в которую включены компьютеры трафик  к/от которых весь будет
считаться с высоким приоритетом.

   table <pc_hipri> persist {10.11.1.2}

Аналогично для ПК с нормальным приоритетом.

   table <pc_pri> persist {10.13.1.2 10.13.1.10 10.13.1.13 10.13.1.14 10.13.1.15}

Таблица с адресами, доступ к которым блокируется.

   table <ban> persist file "/etc/pf.ban"

Таблица, с адресами клиентов, которым можно доверять.

   table <trust> persist {123.10.456.0/24 193.196.125.0/24}

IP-адрес системного администратора.

   table <me> persist {210.211.13.84}

IP-адреса SIP-провайдеров

   table <sip_peers> persist {212.15.65.122 75.16.127.118}

Конфигурируем опции пакетного фильтра, изменяющие его поведение. В нашем случае:

- не производится проверка на интерфейсе обратной петли;

- выставляем оптимизацию правил в basic;

- устанавливаем привязку состояний соединения (т.н. стейтов) к каждому интерфейсу;

- устанавливаем максимальное кол-во состояний. Если сетевых интерфейсов большое
кол-во или большое кол-во клиентов в сети, возможно, потребуется
скорректировать это значение в большую сторону.

   set skip on lo0
   set ruleset-optimization basic
   set state-policy if-bound
   set limit states 20000

Нормализация трафика (т.н. скрабинг). Срабинг позволяет значительно повысить
безопасность файервола. В нашем случае выполняется нормализация трафика на
внешнем интерфейсе, генерируется случайная последовательность в поле
идентификации IP-пакета, устанавливается величина TTL=128, производится
"дефрагментация" IP-пакетов, а также нормализация TCP соединений.

   scrub on $ext_if all random-id no-df min-ttl 128 fragment reassemble reassemble tcp


ALTQ.

Приоритизировать будем на всех физических сетевых интерфейсах. На внешнем -
исходящий трафик, на внутреннем - входящий.
Выбор дисциплины - очень важный момент. Возможные варианты: priq, cbq, hfsc. 

Я использую hfsc, т.к. важной чертой этого планировщика есть именно
гарантирование полосы для конкретного пользователя/сервиса. Работа планировщика
для нашего конкретного случая построена следующим образом: если в описании
очереди указан дополнительный параметр realtime, то ей будет отдана указанная
(realtime) полоса независимо ни от чего. Величина трафика свыше realtime будет
рассчитываться исходя из величины bandwidth. Причем  bandwidth - не абсолютный
параметр, скорее относительный.

Исходя из величин bandwidth каждой очереди рассчитывается величина трафика
свыше realtime для каждой очереди пока не будет достигнут параметр upperlimit,
который жестко ограничивает полосу. Приоритеты в планировщике hfsc не используются.

Помимо всех прочих параметров, hfsc имеет параметр qlimit - кол-во слотов,
доступных очереди для сохранения исходящих пакетов, когда вся доступная полоса
исчерпана. И только когда все слоты будут заняты, пакеты будут отбрасываться,
что заставит клиента снижать скорость. Мы не будем использовать RED или ECN,
вместо этого увеличим значение qlimit.

Назначаем очередь на внешнем интерфейсе. Величина bandwidth должна быть 96% от
предоставляемой вышестоящим роутером. Здесь же перечисляем все дочерние очереди.

   altq on $ext_if hfsc bandwidth 800Kb queue {u_std,u_ack,u_dns,u_hipri,u_pri,u_lowpri,u_other}

Очередь по-умолчанию. Будет потреблять 25 кбит/с независимо ни от чего.
Величина bandwidth 1Kb означает, что если канал будет полностью занят любой
другой очередью или всеми, то очередь u_std практически ничего не получит свыше
25 кбит/с.
    
   queue u_std bandwidth 1Kb qlimit 50 hfsc (default realtime 25Kb)

Очередь u_ack - это ТСР АСК-пакеты, которые будут отправляться удаленному хосту
с которого происходит загрузка по протоколу ТСР. Важно, что бы эти пакеты
проходили без задержек. Для максимальной скорости от провайдеоа 4 Мбит/с
требуется гарантированный канал в обратную сторону в размере 125 кбит/с.
    
   queue u_ack bandwidth 1Kb qlimit 200 hfsc (realtime 125Kb)

ДНС-запросы. Гарантированной полосы в 25 кбит/с вполне достаточно. Больше не
нужно, поэтому bandwidth 1Kb
    
   queue u_dns bandwidth 1Kb qlimit 50 hfsc (realtime 25Kb)

Очередь с высоким приоритетом
    
   queue u_hipri bandwidth 300Kb qlimit 250 hfsc (realtime 200Kb)

Очередь с обычным приоритетом

   queue u_pri bandwidth 300Kb qlimit 400 hfsc (realtime 150Kb)

Очередь с низким приоритетом

   queue u_lowpri bandwidth 100Kb qlimit 100 hfsc (realtime 75Kb)

Очередь для всего остального трафика ТСР и UDP.

   queue u_other bandwidth 97Kb qlimit 50 hfsc (realtime 25Kb)

Назначаем очереди на внутреннем интерфейсе - приоритизируем входящий трафик.
Провайдер отдает 5 Мбит/с, поэтому устанавливаем очередь inetq в размере 96%.
Так же на внутреннем интерфейсе запущен ряд служб, например, локальный FTP,
поэтому важно "не смешать" локальный трафик с Интернет-трафиком. Так как
сетевая карточка 100Mbit, то выставляем значение bandwidth в 100Mb. Назначаем
две очереди: одна - локальный трафик, вторая Интернет-трафик с дочерними очередями.

   altq on $int_if hfsc bandwidth 100Mb queue {etherq, inetq}

Очередь для локального трафика. В эту очередь будут попадать все пакеты, идущие
от внутреннего сетевого интерфейса к пользователям локальной сети. Параметр
upperlimit определяет максимальное значения для данной очереди. Заметьте, в эту
очередь не будут попадать ответы, например, от WWW-сервера из сети Интернет.
Эта очередь исключительно для локального трафика.

   queue etherq bandwidth 95Mb hfsc (upperlimit 95Mb)

Очередь для Интернет-трафика. В эту очередь будут попадать пакеты, идущие с
сети Интернет. Имеет дочерние очереди по аналогии с внешним интерфейсом.

   queue inetq bandwidth 4800Kb hfsc (upperlimit 4800Kb) {d_std,d_ack,d_dns,d_hipri,d_pri,d_lowpri,d_other}
   queue d_std bandwidth 1Kb qlimit 50 hfsc (default realtime 25Kb)
   queue d_ack bandwidth 1Kb qlimit 50 hfsc (realtime 50Kb)
   queue d_dns bandwidth 1Kb qlimit 50 hfsc (realtime 25Kb)
   queue d_hipri bandwidth 1297Kb qlimit 500 hfsc (realtime 1000Kb)
   queue d_pri bandwidth 2000Kb qlimit 500 hfsc (realtime 2000Kb)
   queue d_lowpri bandwidth 1000Kb qlimit 500 hfsc (realtime 500Kb)
   queue d_other bandwidth 500Kb qlimit 500 hfsc (realtime 240Kb)

Правила трансляции локальных адресов (NAT).

Транслируются адреса, где источник - IP-адрес из любой подсети внутреннего
интерфейса, а адрес назначения - любой, кроме IP-адресов из всех подсетей,
подключенных к роутеру. Это могут быть как физические так и VPN-интерфейсы
(tun, gif).
($ext_if) - в круглых скобках, т.к. IP-адрес внешнего интерфейса назначается динамически.

($int_if:network) и (self) в круглых скобках что бы в выводе pfctl -sn не было
подстановки реальных адресов и сетей. Это удобно, когда у вас на внутреннем
интерфейсе несколько алиасов и, соответственно, подсетей (как в моем случае).

   nat on $ext_if inet from ($int_if:network) to !(self) -> ($ext_if) port 1024:65535

Пользователей из группы pc_hipri и pc_pri пускаем в обход прокси. Я пускаю их
напрямую, т.к. эти пользователи не нуждаются в контроле, а также специфическое
ПО не работает в режиме прозрачного проксирования.

   no rdr on $int_if inet proto tcp from {<pc_hipri> <pc_pri>} to !(self) port 80

Правило редиректа, перенаправляющие все ДНС-запросы локальных пользователей на
внешний ДНС-сервер. Это может быть Google или, лучше, ДНС-сервер компании,
предоставляющей фильтрацию трафика посредством ДНС.

   rdr on $int_if inet proto {tcp udp} from ($int_if:network) to !(self) port 53 -> 193.58.251.251 port 53

Редирект на прокси-сервер.

   rdr on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to !(self) port 80 -> 127.0.0.1 port 31280

Редирект на удаленный рабочий стол виндовой машины в локальной сети из сети Интернет.

   rdr on $ext_if inet proto tcp from any to ($ext_if) port 3389 -> 10.11.1.2 port 3389

Правила фильтрации трафика. Правила будем группировать в такой
последовательности: действие, интерфейс, направление, протокол, адрес
источника, порт источника, адрес назначения, порт назначения.

Антиспуфинг.

   antispoof quick for {$int_if lo0} inet

Блокируем не маршрутизируемые адреса.

   block in quick inet from no-route to any

Блокируем броадкасты.

   block in quick on $ext_if inet from any to 255.255.255.255

Блокируем IP-адреса, содержащиеся в таблице ban. Опция return возвращает TCP
RST, что закрывает сразу соединение без таймаута. Полезно, когда блокируются
адреса рекламных сетей, что позволяет браузеру нормально загружать странички
без ожидания загрузки блокируемого контента.

   block return out quick on $ext_if inet from any to <ban>

Эти 2 правила определяют тип файервола: запрещено все, кроме явно разрешенного.

   block in all
   block out all

Собственно разрешающие правила. 
Расположены в определенной последовательности, что важно с точки зрения
производительности, а также ожидаемого эффекта.

Внутренний интерфейс.
Разрешаем ТСР-пакеты к интерфейсу обратной петли, на котором "слушает" прокси-
сервер для организации прозрачного проксирования. Назначаем очереди. Мы не
можем приоритизировать входящий трафик, только исходящий. В d_pri будут
попадать пакеты, которые являются ответом от сервера к клиенту, таким образом
мы регулируем скорость скачивания.

   pass in log quick on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to 127.0.0.1 port 31280 queue (d_pri, d_ack)

Далее 3 правила, которые разрешают ТСР соединения на определенные порты на не
локальные IP-адреса. Назначаются соответствующие очереди. Тегирование
необходимо что бы потом на внешнем интерфейсе мы могли "отделить" его от
остального трафика и направить в нужную очередь. Заметьте, опция quick не
используется, поэтому эти правила нужно расположить в правильной
последовательности: от менее ограничивающего к более, потому как без опции
quick последнее совпавшее правило выигрывает, а не первое совпавшее.

Опция quick не используется т.к. при совпадении пакет будет назначен в очередь
и пропущен и не дойдет до тех правил, которые описывают разрешения и
приоритеты, основанные не на протоколах, а на адресах источника/назначения (в
нашем случае это компьютеры из группы pc_hipri и pc_pri). Т.к. протокол ТСР, то
так же добавляем очередь для ТСР АСК-пакетов. В качестве адреса назначения в
правилах фигурирует !(self:network). Это значит, что только пакеты, не
предназначенные ни к одному IP-адресу сетевых интерфейсов или IP-адресу из
подсетей, подключенных к роутеру, будут разрешаться и, соответственно,
тегироваться. Это, например, не даст подключиться к внешнему IP из локальной сети.

   pass in log on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to !(self:network) \\
		$mst queue (d_other d_ack) tag INET_OTHER

   pass in log on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to !(self:network) \\
		port {20 21 25 110 143 5190 8080 081} $mst queue (d_lowpri d_ack) tag INET_LOWPRI

   pass in log on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to !(self:network) \\
		port 443 $mst queue (d_pri d_ack) tag INET_PRI

Далее 2 правила, которые будут срабатывать как для всех пользователей так и для
тех, кто принадлежит к т.н. VIP-группе (pc_hipri и pc_pri). Поэтому тут
используем опцию quick.

   pass in log quick on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to !(self:network) \\
		port {22 3389} $mst queue (d_hipri d_ack) tag INET_HIPRI

   pass in log quick on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to !(self:network) \\
		port 53 $mst queue (d_dns d_ack) tag INET_DNS

Следующие 2 правила, по-аналогии с TCP, описывают разрешения и очереди для
протокола UDP. Так же их тегируем. Второе правило с опцией quick, т.к. оно
должно срабатывать для всех категорий пользователей.

   pass in log on $int_if inet proto udp from ($int_if:network) to !(self:network) queue d_other tag INET_OTHER

   pass in log quick on $int_if inet proto udp from ($int_if:network) to !(self:network) \\
		port {53 123} queue d_dns tag INET_DNS

Правило, разрешающее ICMP.

   pass in log on $int_if inet proto icmp from ($int_if:network) to !(self:network) queue d_lowpri tag INET_LOWPRI

Следующие правила, разрешающие трафик от клиентов, с высоким и нормальным
приоритетом. Весь трафик будет считаться очень высоким (hipri) или высоким
(pri) приоритетом (кроме ДНС и ТСР АСК). Здесь мы не указываем протокол, но
указываем modulate state, который применяется только для ТСР. Это не будет
ошибкой, PF достаточно "умный" и он подставит modulate state для протокола ТСР,
и keep state - для всех остальных протоколов.

   pass in log quick on $int_if inet from <pc_hipri> to !(self:network) $mst queue (d_hipri, d_ack) tag INET_HIPRI

   pass in log quick on $int_if inet from <pc_pri> to !(self:network) $mst queue (d_pri, d_ack) tag INET_PRI

Разрешаем локальный Ethernet к внутреннему интерфейсу роутера.

   pass in quick on $int_if inet from ($int_if:network) to ($int_if) queue etherq

Теперь опишем разрешающие правила с внутреннего интерфейса роутера в локальную
сеть. Если у вас нет редиректа с Интернета в локальную сеть или нет никаких
серверов/клиентов, запущенных на самом роутере и требующих доступ в локальную
сеть, то эти правила можно не добавлять.
Первое правило разрешает трафик с Интернета к указанному IP в локальной сети и
назначает очень высокий приоритет входящего трафика. Это третье правило (первое
- rdr, второе - разрешающее на внешнем интерфейсе) для редиректа (проброса)
порта в локальную сеть.

   pass out quick on $int_if inet proto tcp from !(self) to 10.11.1.2 port 3389 queue (d_hipri d_ack)

Правило, разрешающее трафик от внутреннего сетевого интерфейса роутера в
локальную сеть. Не важно какой протокол. Весь направляется в очередь etherq.

   pass out quick on $int_if inet from ($int_if) to ($int_if:network) queue etherq


Внешний интерфейс. Разрешающие правила для входящего трафика. Важно, для
каждого входящего правило указывать максимальное кол-во стейтов, которые может
создать правило. Это предотвратит исчерпывания всего лимита стейтов одним
правилом в случае DoS атаки.
Последующие 6 правил разрешают входящие ТСР-подключения к определенным портам
роутера, а также назначаются соответствующие очереди. Эти очереди будут
приоритизировать не входящий трафик, а исходящий. Так же стоит обратить
внимание на первые два правила, которые разрешают доступ к FTP серверу на
роутере. Передача команд по 21-му порту будет направляться в очередь с большим
приоритетом (u_pri), а данные - с меньшим (u_lowpri).

   pass in quick on $ext_if inet proto tcp from <trust> to ($ext_if) port 21 $mst (max 100) queue (u_pri u_ack)

   pass in quick on $ext_if inet proto tcp from <trust> to ($ext_if) port >=49152 $mst (max 100) queue (u_lowpri u_ack)

   pass in quick on $ext_if inet proto tcp from <me> to ($ext_if) port 22 $mst (max 10) queue (u_hipri u_ack)

   pass in quick on $ext_if inet proto tcp from <me> to ($ext_if) port 80 $mst (max 100) queue (u_pri u_ack)

   pass in quick on $ext_if inet proto tcp from <me> to ($ext_if) port 5900 $mst (max 10) queue (u_hipri u_ack)

Правило, разрешающее входящее подключение с сети Интернет (конкретно с адреса
администратора), но не к интерфейсам роутера (внешнему в том числе), а к
компьютеру в локальной сети к порту RDP.

   pass in quick on $ext_if inet proto tcp from <me> to !(self) port 3389 $mst (max 10) queue (u_hipri u_ack)

Следующее правило разрешает подключение с любого адреса сети Интернет к
VNC-репитеру. В целях безопасности включен трекинг источника (source-track).

   pass in quick on $ext_if inet proto tcp from any to ($ext_if) port 5500 $mst \\
		(max 10,$str, max-src-nodes 2, max-src-states 3, max-src-conn-rate 3/60) \\
		queue (u_hipri u_ack)


Следующие 2 правила разрешают подключения к определенным портам по протоколу UDP.

   pass in quick on $ext_if inet proto udp from any to ($ext_if) port 1194 (max 20) queue u_pri

   pass in quick on $ext_if inet proto udp from <sip_peers> to ($ext_if) port 5060 (max 20) queue u_hipri

Разрешаем пинг к внешнему интерфейсу.

   pass in quick on $ext_if inet proto icmp from any to ($ext_if) icmp-type echoreq (max 100) queue u_other

Внешний интерфейс. Разрешающие правила для исходящего трафика.
Следующие 5 правил разрешают исходящий трафик с внешнего интерфейса, который
был помечен на внутреннем интерфейсе. Это исключительно данные, которые
передаются в сеть Интернет от клиентов в локальной сети.

   pass out quick on $ext_if inet from ($ext_if) to any $mst queue (u_dns u_ack) tagged INET_DNS

   pass out quick on $ext_if inet from ($ext_if) to any $mst queue (u_hipri u_ack) tagged INET_HIPRI

   pass out quick on $ext_if inet from ($ext_if) to any $mst queue (u_pri u_ack) tagged INET_PRI

   pass out quick on $ext_if inet from ($ext_if) to any $mst queue (u_lowpri u_ack) tagged INET_LOWPRI

   pass out quick on $ext_if inet from ($ext_if) to any $mst queue (u_other u_ack) tagged INET_OTHER

И последние правила, разрешающие исходящие соединения с внешнего интерфейса.
Это будет трафик непосредственно самого роутера. В целом приоритет этого
трафика выше чем от клиентов в локальной сети.

   pass out quick on $ext_if inet proto tcp from ($ext_if) to any port 53 $mst queue (u_dns u_ack)
		
   pass out quick on $ext_if inet proto tcp from ($ext_if) to any $mst queue (u_pri u_ack)

   pass out quick on $ext_if inet proto udp from ($ext_if) to any port {53 123} queue u_dns
	
   pass out quick on $ext_if inet proto udp from ($ext_if) to <sip_peers> port 5060 queue u_hipri

   pass out quick on $ext_if inet proto udp from ($ext_if) to any queue u_pri

   pass out quick on $ext_if inet proto icmp from ($ext_if) to any $mst queue u_lowpri

Есть один важный момент, на котором остановлюсь подробнее. Второе правило будет
разрешать ТСР-соединения с роутера и в том числе на 80 порт. Под это правило
так же подпадают пакеты, отправленные с прокси-сервера, трафик, который
фактически является HTTP-трафиком  клиентов из локальной сети. Т.к. в нашем
случае приоритеты этих видов трафика равны (очередь u_pri), то все хорошо. Но
если планируется назначить очереди разные (например, HTTP от локальных клиентов
- очередь u_lowpri, а с внешнего интерфейса роутера - u_pri), тогда следует
указать в правиле для прокси-сервера опцию user uid и поместить его над
правилом для внешнего интерфейса роутера. Например, прокси запущен с правами
пользователя nobody:

   pass out quick on $ext_if inet proto tcp from ($ext_if) to any user nobody $mst queue (u_lowpri u_ack)

   pass out quick on $ext_if inet proto tcp from ($ext_if) to any $mst queue (u_pri u_ack)

Соответственно, правило, разрешающее доступ к прокси из локалной сети тоже
немного измениться: необходимо поменять очередь с d_pri на d_lowpri.

   pass in log quick on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to 127.0.0.1 port 31280 queue (d_lowpri, d_ack)

Стоить отметить о наличии бага, который проявляется при использованием опции
user. Об этом описано в секции BUGS на странице руководства pf.conf. Лично у
меня этот баг не проявлялся. Все же старайтесь опцию user не использовать.

Отладка. Отличительной способностью PF есть его протоколирование, статистика и
мониторинг состояния в реальном времени что значительно облегчает
конфигурирование файервола, особенно для сложных сетевых топологий.
 
Просмотр загруженных очередей:

   pfctl -sq

Что бы в реальном времени наблюдать загрузку очередей выполните команду:

   pfctl -vvsq

Так же рекомендую установить из портов программу pftop, которая по аналогии с
утилитой top выводит различную статистику PF в реальном времени.
 
09.04.2012 , Автор: artemrts
Ключи: freebsd, router, pf, altq, traffic, bandwidth, queue / Лицензия: CC-BY
Раздел:    Корень / Администратору / Сетевая подсистема, маршрутизация / Пакетные фильтры и фаерволы / Пакетный фильтр в FreeBSD: ipfw, IP-Filter

Обсуждение [ Линейный режим | Показать все | RSS ]
  • 1.1, bga83 (ok), 14:27, 09/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пропускная способность такого решения упрется в цифру 150-180 Мбит/сек. Больше pf просто не в состоянии обработать. Связано с тем, что он работает только в дин поток, в отличие от ipfw.

    Касаемо непосредственно правил: наличие в правилах quick крайне нежелательно и можно отнести к ошибке автора, хотя с чисто формальной точки зрения все будет работать. К тому же есть подозрение, что не совсем корректно идет заворачивание трафика в очереди(надо более детально разбираться, но поверхностный анализ говорит именно об этом). По умолчанию все правила pf имеют keep state, а это значит, что обратные пакеты будут попадать под тоже самое правило и значит проходить те же очереди, что не является корректным.

     
     
  • 2.2, artemrts (ok), 18:47, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 То что PF работает в один поток - не есть проблема до 800 Мбит с на недороги... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.24, ragus (ok), 03:11, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  1. То что PF работает в один поток - не есть
    > проблема до 800 Мбит/с на недорогих интеловых гигабитках. Можете прочесть хотя
    > бы тут
    > https://calomel.org/network_performance.html

    можно пример "недорогой интеловской гигабитки"?
    А то как бы 82576 стоит не так уж и недорого.

     
  • 2.4, mma (?), 05:46, 10/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >пропускная способность такого решения упрется в цифру 150-180 Мбит/сек

    Ерунда, все упрется в железо(проц и сетевухи) а не в ядро и софт

    >наличие в правилах quick крайне нежелательно и можно отнести к ошибке автора

    Это почему?

    >По умолчанию все правила pf имеют keep state, а это значит, что обратные пакеты будут попадать под тоже самое правило и значит проходить те же очереди, что не является корректным.

    Все ведь зависит от политики: допустим statefull или только stateless

     
  • 2.21, Andrew Kolchoogin (?), 00:51, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не будет проходить, и это FAQ.

    ALTQ появляется в ядре путём патча сетевых драйверов -- макрос IF_DEQUEUE() заменяется на IFQ_DEQUEUE(). IFQ_ENQUEUE() не существует в природе -- ALTQ работает ТОЛЬКО с исходящими пакетами.

     

  • 1.5, unscrubber2 (?), 07:29, 10/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Связано с тем, что он работает только
    > в один поток, в отличие от ipfw.

    возможно это проблема если адаптеров несколько (при нагруженном хостинге vds например, виртуализации)

    > это, похоже, девиз FreeBSD

    PF был портирован с OpenBSD, наезд не засчитан.
    да и вообще, я использую и linux и freebsd, можно не придираться а просто использовать то что в определенных условиях и задачах лучше/удобней работает.
    сборка мира сама по себе и коллекция портов стоят того чтобы познакомится/использовать freebsd.


    ! про SMP - скоро (с релизом 6 OpenBSD версии, щас бета есть) можно будет желающим использовать NPF (много общего вижу по возможностям и синтаксису с PF, смhttp://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?npf.conf++NetBSD-current), http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27955 , мне лично больше всего конечно интерпретатор байткода и прочие новшества нравятся.

     
     
  • 2.6, artemrts (ok), 09:41, 10/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > да и вообще, я использую и linux и freebsd, можно не придираться
    > а просто использовать то что в определенных условиях и задачах лучше/удобней
    > работает.
    > сборка мира сама по себе и коллекция портов стоят того чтобы познакомится/использовать
    > freebsd.
    > ! про SMP - скоро (с релизом 6 OpenBSD версии, щас бета
    > есть) можно будет желающим использовать NPF (много общего вижу по возможностям
    > и синтаксису с PF, смhttp://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?npf.conf++NetBSD-current),
    > http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27955 , мне лично больше всего конечно
    > интерпретатор байткода и прочие новшества нравятся.

      А вот это уже интересно. Я так понял планируется NPF портировать в Опенок? Так а сам то он в Нете уже работает?

     
     
  • 3.7, artemrts (ok), 09:43, 10/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> сборка мира сама по себе и коллекция портов стоят того чтобы познакомится/использовать
    >> freebsd.
    >> ! про SMP - скоро (с релизом 6 OpenBSD версии, щас бета
    >> есть) можно будет желающим использовать NPF (много общего вижу по возможностям
    >> и синтаксису с PF, смhttp://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?npf.conf++NetBSD-current),
    >> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27955 , мне лично больше всего конечно
    >> интерпретатор байткода и прочие новшества нравятся.
    >   А вот это уже интересно. Я так понял планируется NPF
    > портировать в Опенок? Так а сам то он в Нете уже
    > работает?

    ))). У вас опечатка. Им имелось вввиду NetBSD.

     
     
  • 4.8, unscrubber2 (?), 13:21, 10/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да опечатался, по ссылкам же видно что о нетбсд речь)

    оверквотинг удался)

     

  • 1.9, Аноним (-), 01:40, 11/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Скорость от провайдера - 5 Мбит/c, к провайдеру - 850 Кбит/c.

    И вот для этого предлагается ставить здоровый гроб с бсдой? Да с этим тплинк 1000-рублевый справится. Который места занимает чисто символически, можно считать что ничего не жрет и у него не забьется пылью вентиль на проце или в бп.

     
     
  • 2.10, Alexander Sheiko (?), 03:28, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас есть множество решений на Intel Atom, что куда функциональней китайских поделок с встроенной ОС при сравнимом энергопотреблении и размерах.

    По сути статьи - с какой-то версии OpenBSD для раскидывания по очередям удобнее вместо совмещения правил "pass" /"queue" использовать "match" / "queue", а правила "pass" использовать отдельно.

    Кроме того - забыли про FTP трафик и прогу ftp-proxy, формируемый которой трафик следует загонять в 2 очереди (ACK и FTP), используя тегирование пакетов.

     
     
  • 3.12, artemrts (ok), 09:57, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я использую FreeBSD 9, там pf45 в нем еще не реализован упомянутый вами синтакс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.17, Alexander Sheiko (?), 16:49, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В пассивном тоже полезно, если открыты только определённые разрешённые порты. PF будет динамически открывать доступ к "левым" портам только для FTP DATA трафика.
     
     
  • 5.19, artemrts (ok), 18:15, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может быть при драконовской конфигурации, когда открыто пол-десятка портов Но... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.20, Alexander Sheiko (?), 20:21, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может быть при "драконовской" конфигурации, когда открыто пол-десятка портов. Но при такой, как в этом куске конфига, данные будут попадать в INET_OTHER очередь.

    Я на пятом опёнке раскидываю так:

    [code]
    ps ax | grep ftp
    21897 ??  Is      0:00.04 /usr/sbin/ftp-proxy -T ftp-proxy

    pfctl -sa | grep ftp-proxy
    match on pppoe0 proto tcp all queue(def, pri) tagged ftp-proxy
    anchor "ftp-proxy/*" all
    pass in on pppoe0 inet proto tcp all flags S/SA tagged ftp-proxy
    [/code]

    ACK пакеты попадают в приоритетную очередь.

     
  • 3.13, Аноним (-), 14:14, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас есть множество решений на Intel Atom

    Только они куда крупнее и прожорливее и не конфигурируются на 100% ремотно как правило. Еще не хватало - мыши, клавы и дисплеи к роутерам цеплять.

    > куда функциональней китайских поделок с встроенной ОС

    В почти все таковые при желании льется openwrt, после чего вопрос функциональности отпадает. Оно умеет сразу дофига всего что нужно от роутера. В том числе и приоритеты. При том большинство типовых операций еще и делаются через удобную вебморду, хардкорить со скриптами приходится только в каких-то совсем нестандартных раскладах.

     
     
  • 4.18, Alexander Sheiko (?), 16:56, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да ну - 15-25 Вт максимум при 100% загрузке двухъядерного Атома. Клава и монитор нужны только для установки ОС.

    Вебморда - это нечто домохозяйское :). Если мне захочется веб моруду - это будет pfSense .

     
     
  • 5.80, Аноним (-), 16:52, 14/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А упомянутое спасибо если 5 ваттов в максимуме жрет, если в юсб понацеплять винч... текст свёрнут, показать
     
  • 3.23, ragus (ok), 03:09, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сейчас есть множество решений на Intel Atom, что куда функциональней китайских поделок
    > с встроенной ОС при сравнимом энергопотреблении и размерах.

    а не затруднит вас подтвердить ваши слова ссылками на предложения с ценниками и условиями доставки?

     
     
  • 4.53, Alexander Sheiko (?), 22:47, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а не затруднит вас подтвердить ваши слова ссылками на предложения с ценниками
    > и условиями доставки?

    Выбирайте:

    http://hotline.ua/computer/materinskie-platy/7284-29309/

     
     
  • 5.54, Alexander Sheiko (?), 22:58, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://hotline.ua/computer/materinskie-platy/7284-29309/

    Разумеется - в формате mini-ITX. Вот такое, к примеру:

    http://hotline.ua/computer-materinskie-platy/intel_d525mw/

     
     
  • 6.81, Аноним (-), 16:54, 14/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разумеется - в формате mini-ITX. Вот такое, к примеру:

    Вот незадача то: оно стоит как _три_ тплинка (являющихся законченной системой в сборе готовой к работе) которые разрулят все перечисленное на канале с указанной скорсотью ни разу не икнув.  И не является при этом готовой системой - надо еще корпус, БП, ... - обалденный "выигрыш".

     
  • 5.56, ragus (ok), 23:33, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> а не затруднит вас подтвердить ваши слова ссылками на предложения с ценниками
    >> и условиями доставки?
    > Выбирайте:
    > http://hotline.ua/computer/materinskie-platy/7284-29309/

    по ссылке какие-то комплектующие для PC

    1)блок питания?
    2)корпус?
    3)память
    4)на чём-то ещё надо хранить ОС
    5)там всего 1 ethernet, т.е. рядом ещё и коммутатор.

    мой вариант: D-link DIR-620 + openwrt. не шумит, пассивное охлаждение, коммутатор на 4 порта с поддержкой vlan'ов. цена вопроса 57$

     
     
  • 6.58, Alexander Sheiko (?), 00:47, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На любой выбор Удобнее всего взять жёсткий диск - будет ещё бесплатное хранилищ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.59, ragus (ok), 01:09, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы ценник законенного решения назовите ценник растёт я напоминаю про интегр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.61, Alexander Sheiko (?), 02:15, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стоимость системника дешёвого офисного ПК для секретутки Вот в этом и его плю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.68, ragus (ok), 15:27, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т е 200 где-то за эти деньги можно взять routerboard с 5-6 гигабитными интерф... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.71, artemrts (ok), 19:01, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не те задачи, что бы роутермамку брать Опыт, уважаемый, опыт Ага, и вы раска... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.74, ragus (ok), 20:07, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, всего два админа за счёт экономии на количестве админов зарплаты выше я же... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.76, artemrts (ok), 21:14, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я ценю свое время и не хочу его тратить на прочтение ваших бредней Ну без обид ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.107, alex.h (??), 15:11, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ради правды, у указанного класса железок две беды, вторая БП - который сначала г... текст свёрнут, показать
     
  • 10.77, Alexander Sheiko (?), 21:18, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да - десятком таких коробок в ящике, ждущих свою очередь на списание Живут до 2... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.78, ragus (ok), 23:24, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    модель какая ок, я уточню ситуацию компания занимается логистикой офисы - эт... текст свёрнут, показать
     
  • 7.60, ragus (ok), 01:42, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> по ссылке какие-то комплектующие для PC
    >> 1)блок питания?
    >> 2)корпус?
    >> 3)память
    > На любой выбор.

    да, ещё у dir-620 на борту 802.11n wifi адаптер.

     
     
  • 8.63, artemrts (ok), 07:43, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это когда роутер у бухгалтера под тумбочкой - Лично у меня он в серверной и э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.66, ragus (ok), 14:16, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и что, по всему офису только провода и чем плох этот роутер в корпоративном се... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.69, artemrts (ok), 18:46, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Причем тут провода, там где роутеру место от туда сигнал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.72, ragus (ok), 19:11, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну приносили нам их на тесты 4VAP а сейчас умеют почти все более-менее приличны... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.75, artemrts (ok), 21:09, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Сказки и чепуха Так суппорт удаленных филиадов не делаю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.79, ragus (ok), 23:27, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален да чёрт с ним с саппортом лучше ответьте на мой вопрос ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.82, Аноним (-), 17:22, 14/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Денег опять же стоят Во первых, диск можно и к роутеру прицепить если много не ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.11, artemrts (ok), 09:48, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Скорость от провайдера - 5 Мбит/c, к провайдеру - 850 Кбит/c.
    > И вот для этого предлагается ставить здоровый гроб с бсдой? Да с
    > этим тплинк 1000-рублевый справится. Который места занимает чисто символически, можно
    > считать что ничего не жрет и у него не забьется пылью
    > вентиль на проце или в бп.

    Дело в том, что такой "гроб" имеет больше возможностей. Например, на этом сервере запущен Астериск. Например, у другого клиента при похожей конфигурации PF, существуют удаленные подсети по IPSec. Потребуется клиенту еще какая-нибудь функциональность - без проблем. А что вы с вашим тплинком сделаете?

     
     
  • 3.14, Аноним (-), 14:22, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дело в том, что такой "гроб" имеет больше возможностей.

    Да ничего он не имеет. В каждую первую железку за тыщщу льется тот же опенврт и дальше - ну вы поняли.

    > Например, на этом сервере запущен Астериск.

    Этого для начала не было указано нигде. Впрочем астериск можно и на опенврт поставить. На тысячерублевую железку, да.

    > А что вы с вашим тплинком сделаете?

    Залью openwrt, далее то же самое что и вы, только 95% типовых задач роутера там уже разрюханы удобной аяксной вебмордой к тому же, где только параметры вписать и готово. А если чего-то нет то в конечном итоге это обычный пингвин. Даже пакеты можно доустановить.

     
     
  • 4.15, iZEN (ok), 15:20, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за бред Железки за тыщу рублей умеют максимум 70 kpps А этот гроб перев... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.22, ragus (ok), 03:07, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Изя, вы как всегда мимо кассы 1 для 1mpps надо гигабитный порт 2 для 100 мбит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.26, iZEN (ok), 07:41, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За Изю когда-нибудь ты ответишь А здесь что Вот именно За 1000 рублей не к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.27, ragus (ok), 08:45, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачем 1GE порты при трафике до 100мбит автор писал про медленные adsl-линки 16... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.28, artemrts (ok), 09:40, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вы про src conf ничего не слышали Для сервера многое из базовой системы не н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.31, ragus (ok), 09:57, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    слышал и использую и что атому до вашего целерона как до луны пешком а про вр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.36, artemrts (ok), 13:08, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Молодой человек Эти полтора часа не проведенные за конс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.42, ragus (ok), 13:27, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы ночью просто так работаете а где тесты, обкатка итп ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.62, Alexander Sheiko (?), 02:26, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня есть нетбук на 455 атоме, он работает прилично быстрее МОЕГО целерона см... текст свёрнут, показать
     
  • 10.65, artemrts (ok), 07:58, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lol Я о том, который Willamette - ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.30, artemrts (ok), 09:46, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас какое-то странное представление об однопоточности pf Однопоточный - не зн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.33, ragus (ok), 10:02, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, кэп dummynet вполне себе однопоточный и на него не жалуются может, с ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.100, Аноним (-), 20:49, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За "Изю" когда-нибудь ты ответишь.

    А ты когда-нибудь ответишь за свои килобайты ламерского бреда. Это хуже. Поэтому давай ты будешь разевать рот только если хоть немного разбираешься в вопросе.

     
  • 6.51, Аноним (-), 16:23, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот только:
    >1)возможностей у iptables больше

    Бред. даже коментировать лениво.

    > 2)не нуждается в костылях для трансляции "сложных" протоколов.

    это connection tracking не костыль ?! с его линейным поиском конекта к которому относится данный пакет ?!

    > 3)для netfilter есть модули аппаратной акселерации nat для роутерных SoC

    Апаратный NAT это да.. это 10 даже а не 5. пиши бред дальше - хочется посметься.

     
     
  • 7.57, ragus (ok), 23:40, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> вот только:
    >>1)возможностей у iptables больше
    > Бред. даже коментировать лениво.

    когда сказать нечего - лучше молчать.

    >> 2)не нуждается в костылях для трансляции "сложных" протоколов.
    > это connection tracking не костыль ?! с его линейным поиском конекта к
    > которому относится данный пакет ?!

    анонимные эксперты на марше. в conntrack хэш-таблица и поиск в ней O(1)

    >> 3)для netfilter есть модули аппаратной акселерации nat для роутерных SoC
    > Апаратный NAT это да.. это 10 даже а не 5. пиши бред
    > дальше - хочется посметься.

    смейтесь дальше: http://www.ralinktech.com/en/02_products/product.php?sn=1040
    раздел features.

     
     
  • 8.108, alex.h (??), 15:56, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде бы тут раньше уже как-то обсуждали аппаратную акселерацию NAT, получалось ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.83, Аноним (-), 17:36, 14/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вообще-то и больше умеют - 400МГц проц переварит и поболее, имхо Как раз под... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.85, iZEN (ok), 22:12, 14/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто сказал атом В моём лексиконе такого слова нет Берём обычный 35-45 ваттны... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.86, ragus (ok), 02:57, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    изя, то, о чём ты тут пытаешься лечить - это делается на 82575 82576 и выше, кот... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.87, artemrts (ok), 10:35, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.88, artemrts (ok), 10:40, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Абсолютно не верно Вы пробовали Атлон на 10Гбитных карт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, ragus (ok), 15:55, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вы сами пробовали у него маленький кэш и относительно невысокая производит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.92, artemrts (ok), 23:42, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так не надо переводить сбалансированнсоть системы в баксовый вклад каждого компо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.94, ragus (ok), 03:31, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скажите, лично вы роутили 10 гигабит на PC для описанной вами в статье задаче ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.96, artemrts (ok), 10:36, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Непонятный ответ на мои утверждения о непонимании вами сбалансированной системы ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.91, ragus (ok), 16:03, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и давайте всё-таки вы ответите на мой вопрос про voip ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.93, artemrts (ok), 23:44, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве я вам не ответил ранее ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.95, ragus (ok), 03:40, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в том и дело, что нет задача проста астериск на внешней площадке, 2 офиса N1 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.97, artemrts (ok), 11:09, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем проблема-то SIP IAX телефоны в своем влане Далее, все понятно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.98, ragus (ok), 14:39, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а в случае софт-телефонов ну а voice vlan - это выход, да только к чему тогда ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.99, artemrts (ok), 15:15, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Ну здесь да Определенные сложности есть Вообще потихон... текст свёрнут, показать
     
  • 14.105, artemrts (ok), 21:57, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Вопрос в догонку А как вы решаете это с помощью Linux n... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.106, ragus (ok), 08:23, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    элементарно создание классов не привожу, это банально modprobe nf_conntrack_si... текст свёрнут, показать
     
  • 9.102, Аноним (-), 21:01, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для чего А слабо L7 filtering Ну ладно, хотя-бы QoS более-менее нормальный Пр... текст свёрнут, показать
     
  • 7.101, Аноним (-), 20:58, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И получем здоровый жручий гроб с кучей вентилей норовящих забиться пылью, что ос... текст свёрнут, показать
     
  • 5.109, alex.h (??), 00:23, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Даже пакеты можно доустановить.
    > Вот достижение! А на FreeBSD можно не только доустановить, но и собрать
    > ПО с нужными опциями ШТАТНО. Сюрприз?

    Вот плохо даже не то, что Вами тут написано, а то, что не написано!
    В то время, как человек указывает на систему, которая после инсталляции даёт готовый маршрутизатор и может быть установлена внутрь SOHO-коробочки (а OpenWRT можно и на x86, на том же Атоме использовать), Вы ему рассказываете как это замечательно точить маршрутизатор из системы общего назначения вручную.
    Вот лучше бы рассказали про BSDRP и pfSence! А так получается, что на аргументы об удобстве системы, которая позволяет быстро получить типовой функционал и по желанию его расширить, приводятся аргументы: зато посмотрите, какая свобода творчества - каждый раз результат уникален!

     
  • 2.16, artemrts (ok), 15:57, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Ну это в этом случай такие скорости. А сколько есть провайдеров, предоставляющих Инет в десятки мегабит по кабелю к клиенту и несколько мегабит от него. Да в таком случае, если кто-то потянет с вас торрент, например, или вы будете заливать на аплоадер какой-нибудь файл, то вы толком даже страничку не загрузите. Так устроен ТСР...
    Когда я начал на все роутеры внедрять в обязательном порядке QоS, я вам скажу, что качество работы пользователей в Инете значительно возросло.
    Вот если у вас будет _гарантированный_ синхронный канал мегабит в 20, вот тогда можно и без приоритизации:-)
     
     
  • 3.25, ragus (ok), 03:14, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну это в этом случай такие скорости. А сколько есть провайдеров, предоставляющих
    > Инет в десятки мегабит по кабелю к клиенту и несколько мегабит
    > от него. Да в таком случае, если кто-то потянет с вас
    > торрент, например, или вы будете заливать на аплоадер какой-нибудь файл, то
    > вы толком даже страничку не загрузите. Так устроен ТСР...

    1)форвардить сотню мегабит на современных SoC не проблема даже софтварно.
    2)проблемы возникают из-за nat
    3)современные SoC имеют на борту аппаратную акселерацию nat


    > Когда я начал на все роутеры внедрять в обязательном порядке QоS, я
    > вам скажу, что качество работы пользователей в Инете значительно возросло.
    > Вот если у вас будет _гарантированный_ синхронный канал мегабит в 20, вот
    > тогда можно и без приоритизации:-)

    а что вы подразумеваете под синхронным каналом? SDH/PDH?

     

  • 1.29, ragus (ok), 09:45, 12/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    2 вопроса к автору:

    1)какова судьба торрент-трафика и как вы его класифицируете?
    2)какова судьба https-трафика? как я понимаю, его ждёт судьба торрентов?

     
     
  • 2.32, artemrts (ok), 10:01, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2 вопроса к автору:
    > 1)какова судьба торрент-трафика и как вы его класифицируете?
    > 2)какова судьба https-трафика? как я понимаю, его ждёт судьба торрентов?

    После таких вопросов я могу сделать вывод, что читали статью через строчку, соответсвенно таков и ответ.

     
     
  • 3.34, ragus (ok), 10:04, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> 2 вопроса к автору:
    >> 1)какова судьба торрент-трафика и как вы его класифицируете?
    >> 2)какова судьба https-трафика? как я понимаю, его ждёт судьба торрентов?
    > После таких вопросов я могу сделать вывод, что читали статью через строчку,
    > соответсвенно таков и ответ.

    я то читал внимательно.
    вы пишете:

    >Трафик классифицируется как относительно сервиса/протокола (HTTP, FTP, Torrent) так и относительно пользователя, т.е. трафик от/к компьютера, например, бухгалтера может быть весь помечен как с высоким приоритетом, независимо от того Торрент это или FTP.

    и я в упор не вижу классификацию по протоколу. всё что вы делаете - это сливаете трафик от разных хостов в соотв. очередь, т.е. при запущенных торрентах мы гарантированно получим хлюпающий/булькающий голос в voip.


    а вот вы, судя по всему, ответить затрудняетесь.

     
     
  • 4.35, artemrts (ok), 13:05, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще раз внимательно читайте.
    Трафик для сип пиров попадаеет в *_hipri, торрент в *_other, у каждой очереди своя _гарантированная_ полоса. Я потому и задействую ALTQ, что бы не было "бульканья", когда кто-то тянет торрент. Это практическая реально работатющая конфигурация.
    А вы походу больше теоретик. Я же говорю поднимайте виртуалку смоделируйте, а потом будем спорить. Ок?
     
     
  • 5.37, ragus (ok), 13:16, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Еще раз внимательно читайте.
    > Трафик для сип пиров попадаеет в *_hipri, торрент в *_other, у каждой
    > очереди своя _гарантированная_ полоса. Я потому и задействую ALTQ, что бы
    > не было "бульканья", когда кто-то тянет торрент. Это практическая реально работатющая
    > конфигурация.

    в _hipri у вас попадёт только sip, но никак не rtp. rtp у вас попадёт в _other и будет делить полосу вместе с торрентами.

    https у вас тоже свалится в _other.

    > А вы походу больше теоретик. Я же говорю поднимайте виртуалку смоделируйте, а
    > потом будем спорить. Ок?

    я практик с опытом построения реально работающего call-центра с двумя офисами под операторов и факсами по g711(с t.38 тогда в астериске было совсем плохо).

     
     
  • 6.39, artemrts (ok), 13:23, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Еще раз внимательно читайте.
    >> Трафик для сип пиров попадаеет в *_hipri, торрент в *_other, у каждой
    >> очереди своя _гарантированная_ полоса. Я потому и задействую ALTQ, что бы
    >> не было "бульканья", когда кто-то тянет торрент. Это практическая реально работатющая
    >> конфигурация.
    > в _hipri у вас попадёт только sip, но никак не rtp. rtp
    > у вас попадёт в _other и будет делить полосу вместе с
    > торрентами.
    > https у вас тоже свалится в _other.

    Блин. ну яж говорю через строчку читаете.

      pass in log on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to !(self:network) \
            $mst queue (d_other d_ack) tag INET_OTHER

       pass in log on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to !(self:network) \
            port {20 21 25 110 143 5190 8080 081} $mst queue (d_lowpri d_ack) tag INET_LOWPRI

       pass in log on $int_if inet proto tcp from ($int_if:network) to !(self:network) \
            port 443 $mst queue (d_pri d_ack) tag INET_PRI

    Да в идеале, использовать еще и HTTPS прокси, груповой политикой настроить клинтов, но не хотел с этим заморачиваться.


    >> А вы походу больше теоретик. Я же говорю поднимайте виртуалку смоделируйте, а
    >> потом будем спорить. Ок?
    > я практик с опытом построения реально работающего call-центра с двумя офисами под
    > операторов и факсами по g711(с t.38 тогда в астериске было совсем
    > плохо).

    А, пипетками буим меряться? :-)

     
     
  • 7.41, ragus (ok), 13:26, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >         $mst queue (d_other d_ack)
    > tag INET_OTHER
    >    pass in log on $int_if inet proto tcp from
    > ($int_if:network) to !(self:network) \
    >         port {20 21 25
    > 110 143 5190 8080 081} $mst queue (d_lowpri d_ack) tag INET_LOWPRI
    >    pass in log on $int_if inet proto tcp from
    > ($int_if:network) to !(self:network) \
    >         port 443 $mst queue
    > (d_pri d_ack) tag INET_PRI

    и где тут RTP?

    > А, пипетками буим меряться? :-)

    мы же с вами профессионалы. давайте достанем и померяемся! (с)

     
     
  • 8.43, artemrts (ok), 13:33, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Вот 2 правила, описывающие исходящее с внешнего интерфей... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.45, ragus (ok), 13:47, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ок, сигнализация ушла u_hipri ок, весь исходящий udp ушёл в u_pri и оно будет ра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.47, artemrts (ok), 14:00, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Хорошо, согласен в RTP-трафике указывать адрес не нужно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.48, ragus (ok), 14:04, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 работать будет только при canreinvite no 2 сломается при выносе астериска на о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.49, artemrts (ok), 14:22, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы еще на Астере 1 4 Пора оперировать directmedia Абсолютно ничего не сломаетс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.50, ragus (ok), 15:04, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а можно подробнее, как вы его настроите заранее неизвестно какие порты будут ис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.52, artemrts (ok), 18:05, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Допустим корпоративный отдельный Aster впринципе так и нужно делать, кроме него... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.55, ragus (ok), 23:22, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще, держать на роутере какие-либо сервисы - моветон а с directmedia yes в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.64, artemrts (ok), 07:51, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Мне на ум приходит мысл, что вы просто не разобрались в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.67, ragus (ok), 15:17, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, с учётом того, что я пользовался pf ом ещё с момента его портирования во fr... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.70, artemrts (ok), 18:50, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не аргумент Я в опенке еще ipf видел, кстати потом по инерции им еще на Фре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.73, ragus (ok), 19:48, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и какое это отношение имеет к call flow я рулил биллингом на 38млн абонентов, ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.112, Dmitriy (??), 15:01, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален И как же вы с помощью ipfw payload будете разглядывать ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.84, Аноним (-), 17:40, 14/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    uTP будет рад ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.89, artemrts (ok), 11:32, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что вам этот uTP На 100 мегабитах роутер его не ощущает Для магистрального к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.103, Аноним (-), 21:04, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ну Этот чудный протоколец умеет ломовой PPS устраивать на радость софтороуте... текст свёрнут, показать
     
  • 6.111, Аноним (-), 20:25, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А больше на ЛОХА похож
     
  • 4.38, artemrts (ok), 13:19, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>> 1)какова судьба торрент-трафика и как вы его класифицируете?
    >>> 2)какова судьба https-трафика? как я понимаю, его ждёт судьба торрентов?
    >> После таких вопросов я могу сделать вывод, что читали статью через строчку,
    >> соответсвенно таков и ответ.
    > я то читал внимательно.
    > вы пишете:
    >>Трафик классифицируется как относительно сервиса/протокола (HTTP, FTP, Torrent) так и относительно пользователя, т.е. трафик от/к компьютера, например, бухгалтера может быть весь помечен как с высоким приоритетом, независимо от того Торрент это или FTP.
    > и я в упор не вижу классификацию по протоколу. всё что вы
    > делаете - это сливаете трафик от разных хостов в соотв. очередь,
    > т.е. при запущенных торрентах мы гарантированно получим хлюпающий/булькающий голос в voip.

    Смотрите. Трафик весь идет с высоким приоритетом (hipri) для отдельных хостов, потому что эти пользователи гарантированно торент качать не будут. Стоит система клиент-банк и всякие там отчетности в налоговую\ПФ и т.д. Да в эту очередь я направляю траф к сип пирам, который класифицируется протоколом, портом и адресами назначения. Торрент, восновном - это UDP с портами > 1024 - это очередь *_other, через ТСР\80 не пройдет, так как там прозрачный прокси.

     
     
  • 5.40, ragus (ok), 13:23, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да в эту
    > очередь я направляю траф к сип пирам, который класифицируется протоколом, портом
    > и адресами назначения.

    вы туда направляете только сигнализацию, но никак не пакетики с голосом.
    всё что вы таким образом добиваетесь - это потенциально более быстрое установление/завершение сессии итп. на качество голоса это никак не повлияет и в вашем варианте он будет булькать/хлюпать итп.

    > Торрент, восновном - это UDP с портами >

    торрент - это tcp. utp провайдеры режут достаточно успешно.

     
     
  • 6.44, artemrts (ok), 13:37, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > торрент - это tcp. utp провайдеры режут достаточно успешно.

    Совершенно ошибочное мнение. У меня процент ТСР трафика торрента не более 20. Мониторил через ng_netflow + pmacct

     
     
  • 7.46, ragus (ok), 13:49, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> торрент - это tcp. utp провайдеры режут достаточно успешно.
    > Совершенно ошибочное мнение. У меня процент ТСР трафика торрента не более 20.
    > Мониторил через ng_netflow + pmacct

    а как вы отличаете торрент от не торрента? :)
    и в таком случае по вашим же правилам торрент свалится в u_pri вместе c rtp.

     
  • 6.104, Аноним (-), 21:06, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > торрент - это tcp. utp провайдеры режут достаточно успешно.

    Во первых, не все провы, а только мелкотравчатые мелкие локалки с черти-чем вместо роутеров.
    Во вторых, оно первым делом сносит роутеры у хомяков, что способствует росту их мощности :)
    В третьих, в бсдах он не то чтобы тривиально режется :)

     
     
  • 7.110, XoRe (ok), 23:16, 07/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> торрент - это tcp. utp провайдеры режут достаточно успешно.
    > Во первых, не все провы, а только мелкотравчатые мелкие локалки с черти-чем
    > вместо роутеров.

    Ага.
    Qwerty (Москва) и Beeline (там же).

    > Во вторых, оно первым делом сносит роутеры у хомяков, что способствует росту
    > их мощности :)

    Роутеры у хомяков часто вполне осиляют, конечно, если канал не сильно большой.

    > В третьих, в бсдах он не то чтобы тривиально режется :)

    В бсдах как раз есть очень эффективный механизм в виде ng_bpf, который позволяет L7 фильтрацию.
    Конкретно для uTP:
    http://vurd.name/2011/09/03/%D0%B1%D0%BB%D0%BE&

     

  • 1.113, Андрей (??), 09:04, 18/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подскажите пожалуйста, как правильно прописать ограничение по скорости при ширине канала в 15-20 Мегабит?
    Заранее благодарен.
     
     
  • 2.114, artemrts (ok), 10:15, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подскажите пожалуйста, как правильно прописать ограничение по скорости при ширине канала
    > в 15-20 Мегабит?
    > Заранее благодарен.

    А разве в статье об этом не сказано?

    Назначаем очередь на внешнем интерфейсе. Величина bandwidth должна быть 96% от предоставляемой вышестоящим роутером. Здесь же перечисляем все дочерние очереди.

       altq on $ext_if hfsc bandwidth 800Kb queue ...

     

  • 1.115, Андрей (??), 16:29, 23/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пробовал, но при загрузке правил вылетает вот такие ошибки
    pfctl: the sum of the child bandwidth higher than parent "root_bce1"
    pfctl: linkshare sc exceeds parent's sc
    /etc/pf.conf:65: errors in queue definition
    parent inetq not found for d_std
    /etc/pf.conf:66: errors in queue definition
    parent inetq not found for d_ack
    /etc/pf.conf:67: errors in queue definition
    parent inetq not found for d_dns
    /etc/pf.conf:68: errors in queue definition
    parent inetq not found for d_hipri
    /etc/pf.conf:69: errors in queue definition
    parent inetq not found for d_pri
    /etc/pf.conf:70: errors in queue definition
    parent inetq not found for d_lowpri
    /etc/pf.conf:71: errors in queue definition
    parent inetq not found for d_other
    /etc/pf.conf:72: errors in queue definition
     


     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:




    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру