| 1, Ilya Evseev (?), 22:25, 06/09/2008 [ответить]
| +/– |
 А оно вообще надо?
Сквид и так работает с правами непривилегированного пользователя.
То есть средствами pam_limits и quota
его можно ограничить, даже не имея VPS.
Кроме того, у Сквида имеются собственные встроенные лимиты,
а уязвимости в нём находят гораздо реже,
чем в PHP, PHP-приложениях или Самбе.
Впрочем, если я не прав - буду рад, если меня поправят :)
| | |
| |
| 2, Кир (?), 18:48, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А оно вообще надо?
Там в статье, в самом-самом начале, автор даёт ответ на ваш вопрос:
> it provides better use of your hardware as you can set up other servers on the box.
> It also provides a very easy way to backup and create redundancy.
Что в переводе на родной значит примерно следующее:
Это позволяет лучше использовать ваше железо, так как вы можете также поставить другие сервера на ту же машину. Это также даёт лёгкий способ делать резервные копии и создавать избыточность.
Мне кажется, лаконично и исчерпывающе. Если какие-то вопросы остались -- спрашивайте.
| | |
|
| 3, Ilya Evseev (?), 00:36, 09/09/2008 [ответить]
| +/– |
> Это позволяет лучше использовать ваше железо,
> так как вы можете также поставить другие сервера на ту же машину.
То есть без VPS запустить на одной физической системе несколько сервисов уже невозможно?
> Это также даёт лёгкий способ делать резервные копии
Вообще-то для Сквида резервная копия должна содержать только /etc/squid*
И неважно, где при этом расположен Сквид - в VPS или нет.
> и создавать избыточность.
Это что имеется в виду? Два Сквида на одном сервере?
| | |
| |
| 4, Кир (?), 02:25, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно, конечно, просто с контейнерами удобнее -- они просто дают несколько новых... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
