| 1.1, vitek (??), 14:55, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хорошая возможность для создания тонких, но полнофункциональных клиентов?
вот только:
>дают локальным JavaScript/HTML web-приложениями возможности по взаимодействию с другими приложениями а также для организации доступа к периферии (принтеры, CDROM и т.д.)
и как эта "локальность" ограничивается?
надо посмотреть.
| | |
| |
| 2.2, Peter Vereshagin (?), 14:59, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да, видать, в демоне d-bus рграничение, что ему сессионный демон позволяет (видимо, типа gnome-session), то и есть.
| | |
| |
| 3.3, vitek (??), 15:11, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на страничке подправь, а то там как-то двусмысленно про руку, президента и пожимание :-)
| | |
| |
| 4.30, Peter Vereshagin (?), 09:43, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не знаю почему, но поправлять не буду. Или знаю, но не скажу. :)
При желанни развей тему мылом? В чём именно двусмысленность?
| | |
|
|
| 2.8, User294 (ok), 17:22, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и как эта "локальность" ограничивается?
+1! Это что - теперь меня смогут иметь не только ява-аплеты но и веб-сайты в случае ошибок валидации секурити?Да, я вот только и мечтал чтобы хаксоры путем грамотного XSS системные вызовы подергали :).Куда катится этот мир?!Давайте лучше для веб-морду управления АЭС сделаем и вывесим ее в интернет без авторизации?Это гораздо эффективнее будет ;)
| | |
| |
| 3.12, Knuckles (ok), 18:09, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какой же ты все таки параноик! Читаешь твои посты и диву даешься, как ты еще бедняга жив-то остался, когда вокруг столько опасностей. Заговоры, хакеры, тотальный контроль...
Да, кстати, я вижу, что ты сейчас делаешь ;)
| | |
| |
| 4.19, User294 (ok), 21:52, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какой же ты все таки параноик! Читаешь твои посты и диву даешься,
Мои посты?А вы новость про ботнет STORM например читать не пробовали?Тогда может моя паранойя и не показалась бы излишней.Представляете сколько деньжищ рубят обладатели ботнетов?Ну а потому для них слом всего что ломается - всего лишь банальный шкурный интерес.Все намного проще чем заговоры и хакеры.Все упирается в самое банальное бабло.И поставки оружия.И наркотики.И взлом систем с целью спама.На что способна наркомафия всем известно.Ну и наивно ожидать что спамеры намного лучше в моральных аспектах - они будут ломать все что ломается чтобы получать с этого бабло.
>Да, кстати, я вижу, что ты сейчас делаешь ;)
Да ну?И какого цвета у меня очки? :)
| | |
| |
| 5.29, Knuckles (ok), 07:41, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Взломщики будут существовать до тех пор, пока будут способы взлома - то есть всегда. И что теперь? Замуроваться в погребе, отключить комп от сети и поставить его в сейф? Ах да, еще нужно снести с него все потенциально опасные программы. То есть опять же ВСЕ. Вы это предлагаете?
И не отпирайтесь, именно это из ваших бредовых комментариев и следует. К каждой новости 2 толпы недоумков: первые пишут "это не надо", вторые пишут: "это сломают, и нам всем капец". Надоело уже! Мягко говоря.
| | |
| |
| 6.35, User294 (ok), 21:58, 13/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Взломщики будут существовать до тех пор, пока будут способы взлома
Все так, но наиболее надежный способ - это не давать взломщикам возможностей для взлома.Ни к чему подключать систему управляющую какими-то опасными процессами к интернету.Ни к чему давать веб-контенту излишних возможностей взаимодействия с системой.Игнореж этих простых вещей приведет к массе лишнего бестолкового геморроя.Зачем дразнить гусей потенциально облегчая хацкерам работу?Эдак хацкеры будут делать троянов в стиле "свой веб-аплет у юзера + заныканый RPC-интерфейсик в оном".Юзеры привыкли что веб-добро относительно безопасное и сильно насрать не может а тут это становится неверным.Ничего хорошего из апгрейда веб-приложений до просто приложений не выйдет - начнется засилье кроссплатформенных троянов и прочей срани.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 16:16, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если я не хочу, чтобы страничка лезла в мой принтер? Мне что теперь, демону d-bus придется жестко прописывать что ему можно вместо того что нельзя?
| | |
| |
| 2.6, Cobold (??), 16:59, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А если я не хочу, чтобы страничка лезла в мой принтер? Мне
>что теперь, демону d-bus придется жестко прописывать что ему можно вместо
>того что нельзя?
Будем надеятся что такие ограничения можно будет включать на уровне этого расширения, чтобы оно не лезло в d-bus без необходимости.
IMHO на этой штуке теперь можно очень просто POS- терминалы делать.
| | |
| |
| 3.7, vitek (??), 17:03, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
POS-терминалы - это мелочь... вернее это частный случай от клиента ERP.
| | |
| |
| 4.16, Cobold (??), 19:34, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мелочь, а мозги парит когда на точку штук пять принтеров которые только там нужны приходится выставлять в сеть чтобы клиент мог попросить сервера у него клиента что-нибудь распечатать
| | |
| |
| 5.23, vitek (??), 00:44, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
из всего предложения только 1-на запятая... не понятно, что хотел сказать.
POS-терминалы - большая и обширная тема. никто не спорит.
но я говорю о том, что это можно использовать ещё шире, где POS-терминалы - это только один модуль... из, например, 200.
| | |
|
|
|
| 2.10, szh (ok), 17:41, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А если я не хочу, чтобы страничка лезла в мой принтер? Мне
>что теперь, демону d-bus придется жестко прописывать что ему можно вместо
>того что нельзя?
Потрудись прочитать второе предложение http://sandbox.movial.com/blog/
| | |
| |
| 3.22, Ноним (?), 23:53, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прочитал, там пустые разглагольствования. Или исполняемый в браузере JS имеет доступ в D-Bus, или он не имеет.
| | |
| |
| 4.27, szh (ok), 01:58, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"исполняемый в браузере JS"
Ты понимаешь о чем говоришь ? По-моему нет.
| | |
|
|
|
| 1.9, szh (ok), 17:30, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
WOW! Мир изменился!
Internet Explorer не поддерживается, Windows пока что тоже не поддерживается. И речь идет о пользовательских интерфейсах, а не о серверном ПО.
| | |
| 1.11, Frank (??), 17:41, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Теперь спам, реклама и порнография будут распечатываться сразу на принтере?
| | |
| |
| 2.14, Knuckles (ok), 18:12, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Теперь спам, реклама и порнография будут распечатываться сразу на принтере?
Зачем принтеры? Скоро тебе вставят чип в голову и будут гнать спам и порно прямо в мозг!
| | |
| |
| 3.15, vitek (??), 18:42, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при чём вначале в порно и рекламе будут тебя снимать, а потом уже гнать прямо в мозг!
| | |
| |
| 4.25, vitek (??), 01:04, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>DBus в мозг! Б-же, это кошмар.
не спорь с доктором!... а то внедрим activex с .net'ом!
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (24), 18:10, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Томи Раусте (Tomi Rauste ) президент подразделения "Творческие технологии" компании Movial, комментирует: "D-Bus Bridge будет стимулировать развитие мощных, настраиваемых червей и ботнетов"
FIXED.
Всяких ActiveX-ов мы уже пробовали, ешьте сами!
| | |
| |
| 2.21, User294 (ok), 23:44, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"D-Bus Bridge будет стимулировать развитие мощных, настраиваемых червей и ботнетов"
Здравствуйте, я ваш новый червяк.Сейчас я распечатываю небольшую рекламку на вашем принтере, не забудьте ее прочитать.А еще я нашел у вас пару вон тех интересных файлов.Спасибо, у вас действительно были очень красивые и неординарные пароли на вон тот замечательный аккаунт.С уважением, Троян Вирусофф :)
| | |
|
| 1.18, СуперАноним (?), 21:28, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Думаю, в дальнейшем они добавят и другие языки помимо JavaScript. В результате получится способ взаимодействия приложений с оконной подсистемой исключительно через D-Bus. Это тоже вариант стандарта для приложений, одинаково хорошо интегрирующихся и в GNOME, и в KDE.
| | |
| 1.20, waf (ok), 23:28, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Истина, как всегда, где-то между параноиками и безбашенниками. При хорошо построенной и очевидно формулируемой безопасности вещь вырисовывается интересная.
| | |
| |
| 2.28, szh (ok), 02:07, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно если ваш браузер сломали, уже не принципиально есть доступ к dbus или нет.
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 13:41, 12/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>по сравнению с Qt: "Чтобы разрабатывать на Qt, всё ещё необходимы некоторые специфические навыки. А наш замысел в том, чтобы использовать всё те же веб-технологии, известные уже более 10 лет", - имея в виду HTML, Javascript и CSS.
Кьюте уже годов 14-ть. Незачёт.
| | |
| 1.32, darkk (?), 15:21, 12/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гм-гм, ну не знаю как в массах, а плагины для firefox спокойно имеют доступ почти ко всему в системе.
И чем одно отличается от другого...
| | |
| |
| 2.33, Аноним (24), 17:15, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гм-гм, ну не знаю как в массах, а плагины для firefox спокойно имеют доступ почти ко всему в системе. И чем одно отличается от другого...
насколько я понял - в firefox api основан на xpcom, а здесь предлагают на dbus :) что имхо лучше, dbus системный стандарт, а xpcom - только приложения мозилы
| | |
|
| 1.34, дядя (?), 21:38, 13/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот зачем нужны веб-часы и веб-калькулятор ? В любой OS есть и то и другое и в разных видах. Грр. Чушь собачья эти веб-виджеты.
| | |
|
