| |
| 2.64, Zulu (?), 20:23, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря что и кому.
Но фактом остается что Оракл со страшной силой теряет инженерный персонал из Сана. Особенно из Solaris Organization.
| | |
|
| 1.2, VoDA (ok), 14:31, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Майк проработал в Oracle 13 лет и последнее время занимал должность вице-президента по технологиям хранения и Solaris.
Он действительно работая в Oracle занимался DTrace и Solaris? Да еще в течении 13 лет? Или ключевые разработчики были из Sun и сейчас они разбегаются по норма?
| | |
| 1.3, zazik (ok), 14:32, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 "Но никто не хочет и думать о том, пока Титаник плывёт"(с)Наутилус
Похоже, приплыл Титаник.
| | |
| 1.4, Аноним (-), 14:40, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> ...Шапиро разработан язык программирования D...
Это, кстати, совсем не тот D, который от Уолтера Брайта, а совсем другой D, который где-то внутри DTrace.
| | |
| 1.5, Зилибоба (ok), 15:00, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии? Неужели найдут новых гениальных программистов?
| | |
| |
| 2.7, hizel (ok), 15:08, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 кто сказал что они собираются что то там программировать :}
| | |
| 2.22, Аноним (-), 19:23, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии? Неужели найдут новых гениальных программистов?
Похоже шишка оракакала какой-то самодур, думает что он в правильном направлении ведет компанию... Вот так и рушатся не то что фирмочки, но и целые империи.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 20:06, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии? Неужели найдут новых гениальных программистов?
> Похоже шишка оракакала какой-то самодур, думает что он в правильном направлении ведет
> компанию... Вот так и рушатся не то что фирмочки, но и
> целые империи.
Ну да, естественно что глава компании намного меньше ориентируеться в сложивщейся ситуации чем анонимус с опеннета, прочитавший новость об уходе одного крутого чувака, который 13 лет работал в "Оракл"
| | |
| 3.56, anonymous (??), 23:02, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Похоже шишка оракакала какой-то самодур, думает что он в правильном направлении ведет компанию... Вот так и рушатся не то что фирмочки, но и целые империи.
Что наличие этих самых "гениев" не спасло санки. Может они тупо избавились от ненужного балласта.
| | |
|
| 2.23, User294 (ok), 19:29, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии?
Примерно как микрософт - продавая хренадцать лет одно и то же под разным соусом. А куда те кто уже завязался на одного вендора денутся то?
| | |
| 2.28, Аноним123321 (ok), 20:53, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии? Неужели найдут новых гениальных
> программистов?
а зафига Ораклу нужны _крутые_ программисты?
..найдут обыкновенных программистов :-) :-) делов-то
с зарплатой в два раза меньше, и работоспособностью в 4 раза больше строчек_кода/в/час, чем крутой программист
(ну оно то ясно -- что количество кода -- это не показатель хорошести программы .. но маркетологам так удобнеее оценивать людей :-D)
| | |
| |
| 3.29, pavlinux (ok), 20:54, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какие потребители, такие и программы (программисты)
Нахера нужна операционка и ОС которые не ломаются?
Это не космос, не энергетика, не системы жизнеобеспечения,
Спарк + Solaris + Ораклавская Софтина - тупая складская
программулина, только большая и ни хера, не понятная.
А чтоб было понятно надо учится на курсах за 3000$ и 30 часов.
Я вот, до сих пор не знаю, чего полезного сделал Оракл, кроме DB и BTRFS!?
| | |
|
|
| 1.8, dia (?), 15:32, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто нибудь может объяснить побудительные причины покупки SUN!?
Ведь не все управляющие в Oracle из "дома скорби"! Купить, чтобы потом похоронить... Где выгода? Или есть далеко идущие планы или не хватает информации, чтобы все свести к какой-то логики!!!
| | |
| |
| |
| 3.13, dia (?), 16:04, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И каким образом ? Похоронить те активы которые заимели?
| | |
| |
| 4.17, VoDA (ok), 17:04, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на дать IDM рулить Java & JDK.
Основное что Oracle купил и будет поддерживать - java (tm), остальное просто довесок без которого Sun купить просто нельзя было.
| | |
|
|
| 2.11, hizel (ok), 15:42, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Кто нибудь может объяснить побудительные причины покупки SUN!?
тележка патентов
| | |
| |
| |
| 4.30, pavlinux (ok), 21:07, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А каких областях?
Ну первая это точно MySQL.
Вторая Жаба...
Но блин, не за 8 мильярдов же...
| | |
|
|
| 2.46, pro100master (ok), 12:06, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Причина одна - укрепление бизнеса. За счет джавы и клиентской базы Sun. А то, что там кто-то что-то ноет по поводу open source, так это фигня. Кого волнует что-то, кроме денег? Правильно - филантропов. No body - business :)))
| | |
| |
| 3.57, anonymous (??), 23:06, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Кого волнует что-то, кроме денег?
А что, должно волновать что-то другое? Организм требует еды, причём регулярно. А колупать прогу жастфофан можно только после хорошей высокооплачиваемой работы.
| | |
| |
| 4.58, pro100master (ok), 23:37, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я вообще-то не с точки зрения работника, а с точки зрения бизнеса писал. Но ваше мнение тоже в тему и дополняет :)
| | |
|
| 3.67, SnoWLight (?), 22:15, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причина одна - укрепление бизнеса.
Причина - независимость и консолидация за счет получение полной линейки продуктов: железо, операционная система, конечный продукт (база) для всех заинтересованных сторон. Не надо забывать что сан в убытке последнее время была. Со стороны акционеров сан тоже было желание объединиться, ибо оракл.
| | |
|
|
| |
| 2.43, Митяй (?), 11:20, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> там ещё кто то остался?
> тогда ждём новых уходов
Я ухожу. Буду изучать и использовать FreeBSD. Оно на американские военные деньги делается, и лицензия нам нравится-можно копипастить.
| | |
|
| 1.26, Мяут (ok), 20:13, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Наберут индусов и будет over 9000 релизов солярки в год с новыми уникальными багами и недоделками.
| | |
| 1.31, VKraft (?), 22:44, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
открытый солярис это было хорошо. а сейчас нет открытого соляриса а лицензия не гпл... zfs чего только стоит, ораклавская фс только в прыжке кое чего может. вот они и засуетились когда появился открытый продукт с охрененным функционалом для NAS к примеру (версия 1). Оракл и вправду тупой а Сан просто начал проигрывать на рынке и чтоб подтянуть штаны начал открыватся и продаватся а Оракл прикупив его и не знает а что там делать (версия 2). короче __й поймёшь в этом броуновском движении..
| | |
| |
| 2.33, ананим (?), 01:02, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да какое там движение нафиг.
вам уже сказали - из-за жабы.
у оракла все продукты содержат жабу. даже в субд встроили.
они до покупки, в кризис ~100 ярдов стоили, сейчас ~120. плюс весь пакет патентов на их по теперь у них. и не только на их.
а солярка, зфс,.. - это так, развлечения. с них навара никакого. кроме патентов опять же.
| | |
| |
| 3.37, dia (?), 10:21, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А тут они скорешились с IBM по поводу java и весь вопрос - всего 8 млрд. Так копейки!
| | |
| |
| 4.49, ананим (?), 12:54, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто у ibm тоже не мало патентов. включая на код в субд, жабе и т.д.
и договоров на поддержку ынтырпрайзного ПО на жабе что у оракла, что у ibm не 8 млрд, а гораздо больше.
просто ibm не гугля. в суд сразу идти - себе дороже выйдет.
| | |
|
|
|
| 1.35, Виталик (??), 08:30, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё раз повторю уже очевидное. Оракл считает что теперь опенсорс-это бизнес, её бизнес, сообществу тут делать нечего, теперь это собственность. Пошли вон все кто не согласен, первыми пошли вон господа из ЛибреОфис.
Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.
| | |
| |
| 2.38, dia (?), 10:28, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорош бизнес! Понести затраты на покупку, а потом начать терять потенциальную клиентскую базу. Высший класс!!! Что-то здесь не так. Кто знает!!!??????? У кого какие-то есть правдоподобные умозоключения на 8 млрд."Зачем нужно было покупать Sun?"
| | |
| |
| 3.39, Антоха (?), 10:36, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё просто же. Иногда надо заиметь что-то, только для того, что бы это не заимели другие. понимаете? Убытки Оракла, если бы санки купил ibm, значительно превзошли бы те убытки, которые может понести Оракл купив и разорив Сан. Поэтому убытки переходят в прибыль по такой схеме. Всё просто же.
| | |
| |
| 4.41, dia (?), 11:09, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь первым претендентом на покупку была IBM и лишь только потом Oracle. Как-то не вяжется. Если бы Oracle был первым, то да!
| | |
| |
| 5.42, вяжется (?), 11:19, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Но ведь первым претендентом на покупку была IBM и лишь только потом
> Oracle. Как-то не вяжется. Если бы Oracle был первым, то да!
Почему же. Вяжется. Рассмотрим ситуацию: ibm собирается купить санки, санки раздумывают продаться. Тут саночкому менеджеру на ушко шепчет кто то из Оракла "погоди мужик, ты то с этого что имееш? давай мы купим вашу шарагу в 2 раза дороже, и тебе перепадёт дача и машина! По рукам?".
Вот и всё. У каждого есть цена.
| | |
| |
| 6.45, dia (?), 11:45, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но ведь первым претендентом на покупку была IBM и лишь только потом
>> Oracle. Как-то не вяжется. Если бы Oracle был первым, то да!
> Почему же. Вяжется. Рассмотрим ситуацию: ibm собирается купить санки, санки раздумывают
> продаться. Тут саночкому менеджеру на ушко шепчет кто то из Оракла
> "погоди мужик, ты то с этого что имееш? давай мы купим
> вашу шарагу в 2 раза дороже, и тебе перепадёт дача и
> машина! По рукам?".
> Вот и всё. У каждого есть цена.
А если смотреть со стороны IBM
| | |
| |
| 7.48, Кубик (?), 12:25, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если смотреть со стороны IBM
Ну тут всё ясно же. Всем сестрам по серьгам. IBM остался не при делах, пока. Борцунов за свободу-на мороз, некоторые сами выйдут. А кто по умнее - получит своё и заткнется про свободы.
Я бы заткнулся про какие то там чужие свободы, сидя на своей загородной вилле. Плевать мне на ваши свободы.
| | |
|
| 6.52, szh (ok), 17:45, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > давай мы купим вашу шарагу в 2 раза дороже
если кто то готов заплатить в 2 раза дороже, то в чем твоя проблема дачмашин ? Это нормально, не продать дешевле, продать дороже.
| | |
| |
| 7.53, pavel_simple (ok), 18:07, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> давай мы купим вашу шарагу в 2 раза дороже
> если кто то готов заплатить в 2 раза дороже, то в чем
> твоя проблема дачмашин ? Это нормально, не продать дешевле, продать дороже.
да при чём тут два раза -- покупку ibm'ом зарезали-бы на корню -- и это очевидно
| | |
| |
| |
| |
| 10.59, szh (ok), 03:55, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще как зачем - ораклу пришлось бы заплатить еще больше чем IBM предлагала Нель... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.60, profalex (?), 09:51, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.
Не понимаю на сколько "ваш опенсорс" зависит от оракла, но опенсорс на codeplex был изначально мёртворожденным.
| | |
| 2.61, iZEN (ok), 11:01, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.
А как же проекты Apache? Они все, за исключением ядра операционки, представляют собой полный стек технологий корпоративного уровня, разве что несертифицированных. Естественно не под GPL — закрыть или развалить на несовместимые/неполноценные составляющие, как это произошло с MySQL и сейчас происходит с JDK и OpenOffice, в принципе невозможно. Бери — пользуйся. Ещё есть PostgreSQL — открытая РСУБД, способная хоть что-то предоставить взамен Oracle DB, к счастью, тоже не под потенциально тивфозной (от слова TiVo) GPL.
| | |
| |
| 3.63, szh (ok), 15:25, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.
плохо думает. Где оракл и где опенсорс.
> А как же проекты Apache?
> Естественно не под GPL
Естественно не под BSDL.
> — закрыть или развалить на несовместимые/неполноценные составляющие,
> как это произошло с MySQL и сейчас происходит с JDK и
> OpenOffice, в принципе невозможно. Бери — пользуйся.
Бери MySQL или Maria - пользуйся. Бери опен JDK - пользуйся. Бери OpenOffice или LibrOffice - пользуйся. Только не ври что их кто-то закрыл, код доступен и свободен. А развалить на несовместимые/неполноценные составляющие, можно код и под Apache и под BSDL.
> Ещё есть PostgreSQL — открытая РСУБД, способная хоть что-то предоставить взамен Oracle DB,
> к счастью,
к счастью, она есть.
> тоже не под потенциально тивфозной (от слова TiVo) GPL.
к несчастью для твоей веры BSDL гораздо более тивфозна чем GPLv2, а GPLv3 не тивфозна вообще. Поэтому вы соврамши даже в утверждении про GPL без указания версии.
| | |
|
| 2.66, User294 (ok), 21:35, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.
Ну, вашему - может быть и хана. А опенсорс сам по себе - практически неубиваем. Особенно если это не псевдо-опенсорс когда какая-то контора вываливает сырцы, объявляет: "%s теперь опенсорс, блаблабла!" но браздами правления ни с кем не делится, так что однажды может закрыть а разработчики все были только в этой конторе, так что все резко оказываются в пролете.
| | |
|
|
