| |
| 2.28, Аноним (-), 16:55, 22/06/2012 [ответить]
| +/– |
Статью ещё дополнят кратким описанием содержимого, как допереведут. Wayland'у там действительно отведено немного места в конце, а новость выглядит так, как будто статья агитирует на переход на него.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 17:16, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не "отведено немного места", а на протяжении всего текста автор ведет к нему, рассказывая о выделении различных частей иксов в отдельные либы и интерфейсы.
>As you can see, we’ve split out quite a large bit of the original infrastructure from X’s initial monolithic behavior. This isn’t the only place where we’ve tore down the monolithic parts of X... | | |
|
|
| |
| |
| 3.81, anonymous (??), 04:38, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Он разработчик десктопа, gnome-shell и всё такое
> gnome-shell
...что сразу ставит под сомнение его адекватность.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.41, Аноним (-), 18:03, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тебе-то какая разница, что с убантой из коробки идет?
А разница - она в том как это работать будет.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 20:52, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для убанты - не важно, как оно будет работать. Оно может даже совсем не работать. Все равно будут толпы радостных хомячков.
| | |
|
|
|
| 1.19, добрый дядя (?), 16:17, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Мне эти строки доставили:
or spin it on a cube because we need more YouTube videos of Linux cube spinning
=)))
спасибо за обзор, очень интересно было читать!
| | |
| 1.22, Аноним (-), 16:31, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В некоторых случаях изменить старое сложнее, чем написать новое, но более продуманно. Тем более если есть желание пусть делают, кто им запрещает. Хорошо же когда есть выбор
| | |
| |
| 2.51, Ну (?), 18:59, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Переделать все заново - повседневное желание любого программиста)
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 16:51, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
А в чём смысл Red Hat-у хвалить Wayland, когда это продукт конкурирующей компании Марка Шаттлворта? Или это просто личная инициатива этого человека?
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 17:09, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты недавно тут? Wayland создан работником РедХата. Шаттлворт будет использовать Wayland только тогда, когда его допилят РедХат и Интел.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 17:58, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чё тогда везде говорят "каноникал! Wayland!" и ни слова про Red hat и Intel?
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 18:04, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А чё тогда везде говорят "каноникал! Wayland!" и ни слова про Red hat и Intel?
Офигеть, наивный чукотский юноша с удивлением обнаружил что даже у "типа конкурентов" в ряде мест могут быть общие интересы.
| | |
| 4.44, Аноним (-), 18:08, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А чё тогда везде говорят "каноникал! Wayland!" и ни слова про Red
> hat и Intel?
Потому что "каноникал" только и делает, что говорит, а RedHat и Intel просто работают. Очевидно же.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 18:11, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Не правда всё это. Canonical сделал для Linux больше всех их вместе взятых!!! Если бы Canonical зависел от Red Hat и того, когда они выпустят Wayland, Шатллворт не пообещал бы уже к релизу Ubuntu 12.10 сделать Wayland. А значит, Wayland делает Canonical!!
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 21:12, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Не правда всё это. Canonical сделал для Linux больше всех их вместе
> взятых!!! Если бы Canonical зависел от Red Hat и того, когда
> они выпустят Wayland, Шатллворт не пообещал бы уже к релизу Ubuntu
> 12.10 сделать Wayland. А значит, Wayland делает Canonical!!
Единственный разработчик Canonical сейчас занят портированием systemd на Ubuntu.
А Марк - хозяин своего слова. Захотел - сказал, захотел - забрал обратно.
| | |
|
| 5.71, Аноним (-), 21:17, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Потому что "каноникал" только и делает, что говорит, а RedHat и Intel просто работают. Очевидно же.
Как сказал представитель Canonical (по поводу статистики вклада в ядро), говорить - это тоже очень тяжелая работа, и Linux-сообщество должно быть по гроб жизни благодарно канониклу за нее.
| | |
|
| 4.70, Аноним (-), 21:15, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А чё тогда везде говорят "каноникал! Wayland!" и ни слова про Red hat и Intel?
Это называется "пиар".
А еще везде говорят "каноникал! Linux!", хотя между ними тоже очень призрачная связь.
| | |
|
|
| 2.69, Аноним (-), 21:13, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А в чём смысл Red Hat-у хвалить Wayland, когда это продукт конкурирующей
> компании Марка Шаттлворта? Или это просто личная инициатива этого человека?
У компании Шаттлворта нет собственных продуктов. Только бренды.
| | |
| |
| 3.75, Michael Shigorin (ok), 22:47, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > У компании Шаттлворта нет собственных продуктов. Только бренды.
Это не так, хотя соотношение слово/дело действительно зашкаливает.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (-), 17:35, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я правильно понимаю, что при использовании Wayland исчезнет проблема с закрытием всех GUI приложений при крахе сервера(композитора)?
| | |
| |
| 2.48, Eugeni Dodonov (ok), 18:49, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Я правильно понимаю, что при использовании Wayland исчезнет проблема с закрытием всех GUI приложений при крахе сервера(композитора)?
Нет. При крахе композитора они не обязательно закроются, но на экране больше ничего рисовать не смогут пока композитор не будет перезапущен.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 19:38, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>они не обязательно закроются, но на экране больше ничего рисовать не смогут пока композитор не будет перезапущен.
Это решает проблемы. Несколько раз налетал на то, как умирали иксы и вместе с ними несохраненные документы. Очень не приятно, надо сказать.
| | |
|
|
| 1.49, anonymous (??), 18:55, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FLhMINYf3iE
а почему курсор в виде крестика? :)
и вообще не понятно, что дает вяленный простому обывателю? ну так отбросив весь срач, что дает вайленд простому потребителю? человек космонавт, помнится, говорил, что можно будет применить такие эффекты какие и не снились. да у вантузятников и так взрыв мозга от компиза, куда круче-то? хотя посмотрев на валенд сейчас - я бы не сказал, что он красивее будет чем что мы имеем с иксами. изначально хотели в мобилки его воткнуть, сейчас же всем давай его на замену иксов.
| | |
| |
| 2.54, Eugeni Dodonov (ok), 19:05, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> а почему курсор в виде крестика? :)
> и вообще не понятно, что дает вяленный простому обывателю? ну так отбросив
> весь срач, что дает вайленд простому потребителю?
Меньший расход памяти, более быстрое время отклика, гарантированное отсутствие tearing, отсутствие проблем с не-прорисовкой окон при перемещении/перекрытии, возможно меньший расход энергии при использовании графического режима.
А с эффектами - это как-то напрямую к wayland не относится. Те же эффекты что есть в compiz/kwin/... можно и в wayland использовать. Только памяти и процессора будет меньше расходоваться.
| | |
| |
| 3.55, anonymous (??), 19:17, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Меньший расход памяти, более быстрое время отклика, гарантированное отсутствие tearing, отсутствие проблем с не-прорисовкой окон при перемещении/перекрытии, возможно меньший расход энергии при использовании графического режима.
что-то сомнительные плюсы. да на открытых дровах в помине тиринга не было и нет, при чем тут вайленд, и отклик мама не горюй, никакому блобу не снилось, при чем тут вайленд. непрорисовка окон, возможно, не замечал. расход энергии? хм. может и будет, хотя верится с трудом. динамический режим видео лучше пусть пилят. меньший расход памяти, ну так если не мобилка - без разницы 80метров или 30.
| | |
| |
| 4.56, Аноным (ok), 19:22, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На Нуве во всю тирингует и тормозит, на блобе хоть как-то получше и можно побороться с этим.
| | |
| |
| 5.57, anonymous (??), 19:31, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>На Нуве во всю тирингует и тормозит, на блобе хоть как-то получше и можно побороться с этим.
ну линус уже сказал куда идти этой фирме. на амд все просто шикарно. на блобе не все так прекрасно с тирингом, хоть и есть костыль tearfree, но он еще более отзывчивость уменьшает. хотя от тиринга избавляет, да.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 02:49, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну линус уже сказал куда идти этой фирме.
Все намного эпичнее. Еще немного и вы сами это увидите :-) //sometimes you know that day to be epic :)
| | |
|
|
| 4.63, Eugeni Dodonov (ok), 20:52, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> что-то сомнительные плюсы. да на открытых дровах в помине тиринга не было и нет, при чем тут вайленд, и отклик мама не горюй, никакому блобу не снилось, при чем тут вайленд. непрорисовка окон, возможно, не замечал. расход энергии? хм. может и будет, хотя верится с трудом. динамический режим видео лучше пусть пилят. меньший расход памяти, ну так если не мобилка - без разницы 80метров или 30.
А причем тут блобы? Это проблема архитектуры X11, как на закрытых так и на открытых решениях проблемы все одинаковые.
| | |
| |
| 5.68, Аноным (ok), 21:12, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как же, закрытое - плохое (во всех отношениях), открытое - хорошее. Третьего не дано.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (-), 02:50, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как же, закрытое - плохое (во всех отношениях), открытое - хорошее.
Через всего несколько часов ты в этом эпичнейшим образом убедишься. Wait and see. Следите за новостями.
| | |
|
|
| 4.72, Аноним (-), 21:18, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> что-то сомнительные плюсы. да на открытых дровах в помине тиринга не было
> и нет, при чем тут вайленд, и отклик мама не горюй,
> никакому блобу не снилось, при чем тут вайленд.
На радеоне и тиринг, и отклик долгий. С нетерпением жду, когда X11 окончательно похоронят.
| | |
|
|
|
| 1.82, Vkni (ok), 01:30, 24/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Полезная статья - чётко показывает, почему так тормозят Х с cairo. И также, почему Кейту Паккарду гореть в аду.
Понятно, что если каждую фигуру переводить в трапеции, которые потом гнать по сети, никакой сети не хватит. Даже удивительно, что всё-таки можно работать с удалёнными клиентами X, написанными на Gtk и Qt.
| | |
| 1.88, Kodirr (?), 12:26, 25/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такой длинный обзор и всего две позорненьких иллюстрации, причём даже не схемы, а внешнего вида приложений. По-моему, одна картинка стоила бы тысячи слов...
| | |
|
