| |
| |
| |
| 4.89, rshadow (ok), 14:01, 01/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тебе не нужны, мне нужны. Столько метана зазря пропадет что ли...
| | |
|
|
| 2.3, Куратор (?), 00:41, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
i2p отдельная сеть со своими ресурсами.
tor же нужен для хождения по интернетам.
| | |
| |
| 3.4, dr Equivalent (ok), 00:58, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Дело в том, что Тор скомпрометирован и в хвост, и в гриву, поэтому я бы не стал на него полагаться как на образец сетевого прайваси.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.13, dr Equivalent (ok), 01:32, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Буковка S в конце сама по себе секъюрности отнюдь не добавляет. На выходном, например, таким образом очень клево устраивать MITM'ы.
| | |
| |
| |
| |
| 10.36, Аноним (-), 04:00, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Вот не надо срать FUD ом Есть условия при которых можно провести MITM, есть при... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.90, u (?), 16:41, 01/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы хотя бы по одной из статей указанных автором выше прошлись бы своим авторитет... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 11.68, Аноним (-), 11:40, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Если браузер не ругается, то клиент не чухает Прокси же так делают, а чем тор х... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.22, Аноним (-), 02:02, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К примеру, сервера на выходе же
И что? Это всем известно, лечится шифрованием (без него вообще никуда, что с tor что без).
| | |
| |
| 7.65, www2 (ok), 11:28, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В большей мере - проверкой достоверности сертификата, нежели шифрованием.
| | |
| |
| 8.84, Аноним (-), 23:56, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Аноны к сожалению, туповаты и классиков не читают Но Брюс еще лет 15 назад - ка... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.53, anonymous (??), 08:37, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
>сервера на выходе же
Т. е. перехват данных ВНЕ сети Tor Вы считаете уязвимостью Tor?
>Вот еще, посвежее:
Если Вы получше бы ознакомились с этой историей, Вы бы знали, что Tor скомпрометирован не был. Суть истории: freedom hosting хранился на каком-то арендованном vps без каких-либо особых предосторожностей со стороны владельца, из-за чего был замечен и взят под контроль фбр. Для деанонимизации посетителей использовалась троянская программа, поражающая уязвимую версию TorBrowser. Я понимаю, что для не сведущего человека уязвимость TorBrowser - это уязвимость Tor, но это не так. Надо отметить, аналогичным образом можно было бы подловить и пользователей I2P.
| | |
| 6.66, анонимитиконоум (?), 11:32, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы очень и очень глупы, за словами вы не видите смысла. Даже трафик выходных нод приплели хотя это не уязвимость, а особенность реализации по другому не сделает никто и никогда, потому что такая уж особенность протокола IP. В Tor есть onion для анонимных сервисов.
Пока ни одного факта компрометации нету, разве что случайности и ошибки, но при грамотном использовании и настройке даже они не смогли бы ничего сделать.
| | |
| 6.67, Аноним (-), 11:40, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Да, они знают что вы передаете Но это недостаток обычного интернета Скажем, To... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.70, Аноним (-), 11:44, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> У них были планы понаставить своих узлов,
> но соотношение затрат к результатам их как-то не порадовало..
Они так тебе сказали? Вызвали ощущение ложной безопасности и даже подталкивают к принятию стандарта чтоб потом собирать данные снова ))
| | |
|
| 6.76, bircoph (ok), 14:22, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот еще, посвежее:
> http://arstechnica.com/tech-policy/2013/09/fbi-admits-what-we-all-suspected-i
Тогда уж можно вспомнить про аппаратные бэкдоры и южные мосты во всём современном железе. И i2p здесь против NSA тоже не поможет. Tor — это лишь средство увеличения приватности, а не достижения её абсолютности. Если цель — скрыть действия от провайдера и локальных наблюдателей, то Tor с ней хорошо справляется.
Разумеется, что вся цепочка от точки выхода из Tor до точки входа на ресурс включительно может быть перехвачена.
| | |
|
|
| 4.32, Аноним (-), 03:10, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так иди на opennet.i2p Что ты тут в опасных интернетиках делаешь?
| | |
| 4.44, Аноним (-), 04:11, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Дело в том, что Тор скомпрометирован и в хвост, и в гриву,
> поэтому я бы не стал на него полагаться как на образец
> сетевого прайваси.
Дело в том что во-первых, вы врёте, ибо возможность прослушки трафика на exit-нодах как-бы by design и компрометацией не является, а больше вы, господин диванный эксперт, ничего назвать не осилили.
Во-вторых, "прайваси - не прайваси" уже не важно, когда в сети НИЧЕГО ценного нет. С тем же успехом можно безопасно переписываться с /dev/zero.
| | |
| |
| 5.48, dr Equivalent (ok), 04:21, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Ну, если инструмент предназначен для анонимно-секъюрного хождения по обычным Интернетам, как уже было здесь сказано, и возможность прослушки на выходниках - это by design, на мой взгляд, это говорит, что все-таки на самом деле хреновенький design.
"нет - есть" - это другой вопрос, для другого треда.
| | |
| |
| 6.54, anonymous (??), 08:40, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Ну, если инструмент предназначен для анонимно-секъюрного хождения по обычным Интернетам,
> как уже было здесь сказано, и возможность прослушки на выходниках -
> это by design, на мой взгляд, это говорит, что все-таки на
> самом деле хреновенький design.
Это дизайн ИНТЕРНЕТА, а не тора. Естественно, что когда кончается тор, и начинается интернет, трафик можно перехватывать. И да, в I2p также, сервисы для бриджевания с интернетами там имеют ту же проблему.
| | |
| 6.56, Аноним (-), 09:19, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Ну, если инструмент предназначен для анонимно-секъюрного хождения по обычным Интернетам,
> как уже было здесь сказано, и возможность прослушки на выходниках -
> это by design, на мой взгляд, это говорит, что все-таки на
> самом деле хреновенький design.
Ваш взгляд - дилетантский, добавить нечего.
| | |
|
| 5.80, anonymous (??), 16:43, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> С тем же успехом можно безопасно переписываться с /dev/zero.
Главное, чтобы /dev/urandom не ответил осмысленно.
| | |
| 5.92, u (?), 21:26, 01/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Дело в том, что Тор скомпрометирован и в хвост, и в гриву,
>> поэтому я бы не стал на него полагаться как на образец
>> сетевого прайваси.
> Дело в том что во-первых, вы врёте, ибо возможность прослушки трафика на
> exit-нодах как-бы by design и компрометацией не является, а больше вы,
> господин диванный эксперт, ничего назвать не осилили.
> Во-вторых, "прайваси - не прайваси" уже не важно, когда в сети НИЧЕГО
> ценного нет. С тем же успехом можно безопасно переписываться с /dev/zero.
А вот я не иксперт!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Tor#.D0.A3.D1.8F.D0.B7.D0.B2.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D
| | |
|
|
|
| 2.20, Аноним (-), 02:01, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Пока i2p существует только в виде java уродства, не нужно именно оно.
| | |
| |
| |
| 4.23, Аноним (-), 02:03, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Здесь соглашусь, но подвижки в сторону чистых плюсов уже есть.
Ого. Линк?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 8.37, Аноним (-), 04:02, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Проблемы не имея доступа к i2p скачать репу роутера i2p из i2p чтобы заиметь дос... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.93, volax (?), 22:36, 01/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, ссылка в i2p мне очень полезна. unzip.zip, блин.
Keyboard not found. Press F1 to continue...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.35, ЫыВ (?), 03:47, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он не работает, 3 раза проверял. Ну нет ему места. Давайте лучше альтернативный нетворк самоорганизующийся, вот это дело будет.р
| | |
| 2.38, Аноним (-), 04:03, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тор не нужен, когда есть i2p.
i2p убожество. Нужна hyperborea.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.57, Аноним (-), 09:22, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Че-то как-то на Netsukuku немного смахивает, те тоже бесконечный мэш хотели.
Вы немного смахиваете на доморощенного криптофрика.
| | |
|
|
|
|
| 2.69, Аноним (-), 11:41, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тор не нужен, когда есть i2p.
Только i2p требует немеряного рантайма явы и сделан не совместимо с обычным интернетом, так что обычный софт в общем случае через него работать не будет. Что с ним таким хорошим делать с такими свойствами - малопонятно, если честно.
| | |
| 2.73, Аноним (-), 13:12, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты забыл привести такие же ссылочки про палево i2p, юнец. Там точно так же все палится. Искать для тебя не буду, раз ты сам не удосужился. Гуляй.
| | |
| 2.77, dr Equivalent (ok), 14:47, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Окей, давайте я прекращу переброски какашками с местными, и в данном конкретном споре признаю за собой поражение.
У всех, кто указал мне на ошибки, прошу извинения, и благодарю за аргументы. Безусловно, это не касается тех, кто сразу перешёл на личности.
Я был не в лучшей форме, когда начал этот спор.
| | |
| |
| 3.96, freehck (ok), 02:21, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Окей, давайте я прекращу переброски какашками с местными, и в данном конкретном
> споре признаю за собой поражение.
> У всех, кто указал мне на ошибки, прошу извинения, и благодарю за
> аргументы. Безусловно, это не касается тех, кто сразу перешёл на личности.
> Я был не в лучшей форме, когда начал этот спор.
Удивительный Вы человек.
Если Вы тролль, то зачем признавать свои ошибки и прекращать переругиваться?
Если Вы не тролль, то зачем начинать спорить о том, в чём Вы не разбираетесь?
Чего-то я в интернетах не понимаю.
| | |
|
|
| 1.75, robux (ok), 14:11, 30/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Tor - это случайно не та сомнительная разработка ведомств СШвА? Ну что ж, интернет-публику можно только поздравить с высоким уровнем идиотизма и наивности!
Овцы опять идут под защиту к волкам. Теперь это стандарт, о как.
| | |
| 1.78, umbr (ok), 15:22, 30/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 "Не можешь победить - возглавь, не можешь возглавить - проспонсируй." (с)
| | |
| 1.83, DFX (ok), 21:39, 30/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 видать фашисты-voyeurist'ы достали даже стандартизаторов Интернета.
ппц, конечно, мы дожили, когда федеральные законы идут против конституции;
статья УКРФ 273, нацеленная якобы против malware, spam'а и botnet'ов, используется только чтобы сношать мелких "продавателей" Windows, Photoshop'ов и 1С;
статья УКРФ 274, нацеленная якобы против саботажа линий связи, вообще втоптана в землю уродами, насильно заставляющими связистов угрозами правительства совершать DNS spoofing/poisoning и MitM против своих клиентов;
а Министр Связи смеётся над попытками общественности добиться отмены этих антигосудартсвенных законов.
и, конечно, не обошлось без насажденцев моралей, теперь при министерствах, всегда готовых указать, как правильно жить, а теперь, и на какое порно подрочить (imageboard'ы с _нарисованными картинками_ нынче "блокируются" один за другим, если что). зато насильники и sms-лохотронщики как делали свои дела, так и делают, полезное распределение ресурсов, чтож.
| | |
| |
| 2.86, Аноним (-), 01:19, 01/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А админы-ренегаты радостно кидаются подлизывать властям. И, ЧСХ, их значительно больше половины. С шести до девяти они яростно осуждают на опеннете политику властей, а с девяти до шести ее реализуют - так же с воодушевлением. И даже не стесняются обсуджать это здесь же - после трудового дня. М? Как же так-то?
| | |
| |
| 3.97, t28 (?), 00:14, 03/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с воодушевлением. И даже не стесняются обсуджать это здесь же -
> после трудового дня. М? Как же так-то?
Почитайте обсуждения на NAG-е, будете ещё больше удивлены. Участники обсуждают как бы подешевле и потехнологичнее подстелиться, да ещё первее всех.
| | |
|
|
|
