| |
| 2.3, Аноним (-), 01:00, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– |
По количеству библиотек судишь о прожорливости? Умно, ничего не скажешь.
Меньше будет жрать. Потому что стало гибче - см. новость.
| | |
|
| 1.4, Серж (??), 01:10, 15/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Очень надеюсь у них хватит разума не использовать QML для KDE, иначе точно будет нечто тормозное и жрущее память.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 01:24, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они уже как бэ используют. И да, все говорят, что вся анимация стала намного плавней.
| | |
| |
| |
| 4.12, Аноним (-), 03:29, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не говорил, что это основное свойство. Да на андроиде даже этого нет.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 01:46, 15/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Одно меня только беспокоит - библиотек много у них стало, начиная с четверки, а вот софта не сильно прибавилось, еле портировали что в трешке было. Где программы новые?
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 03:50, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ДА! Оглашаю список:
1. Видеоплеер. KPlayer уже разложился (пследней новости шесть шет), KMPlayer пока только протух. И то и другое видет звукодороги через раз, а второе еще и в хоткеи не может.
2. Браузер. Конк издыхает, а реконк еще в утробе.
3. Каллигра. Годно на потыкать в нее веточкой и не более.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 03:59, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 3. Каллигра. Годно на потыкать в нее веточкой и не более.
Знаете, релизить дотнет фреймворк вместе в офисом не рискует здоровьем даже майкрософт.
| | |
| 4.15, ava1ar (?), 05:12, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ДА! Оглашаю список:
> 1. Видеоплеер. KPlayer уже разложился (пследней новости шесть шет), KMPlayer пока только
> протух. И то и другое видет звукодороги через раз, а второе
> еще и в хоткеи не может.
> 2. Браузер. Конк издыхает, а реконк еще в утробе.
> 3. Каллигра. Годно на потыкать в нее веточкой и не более.
1. Dragon Player
2. Rekonq вполне неплох, хотя я не вижу смысла вкладывать в разработку браузера много си, когда есть Firefox и Chromium. От rekonq требуется скорость и хорошая инреграция в KDE, а он это уже имеет.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 13:56, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. Dragon Player
Это ущербная поделка для троллинга гномосеков. Она не может ничего. Про вуковые дороги и сабы лучше забыть.
> Rekonq вполне неплох
Реконк не может в пользовательские юзерскрипты и в нормально работающий адблок. В остальном юзаемо.
> я не вижу смысла вкладывать в разработку браузера много си, когда есть Firefox и Chromium. От rekonq требуется скорость и хорошая инреграция в KDE
То есть пользоваться фирефохом и хромым, а на реконк просто фапать? Нет, спасибо.
| | |
| |
| 6.44, Андрей (??), 15:22, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 1. Dragon Player
>Это ущербная поделка для троллинга гномосеков. Она не может ничего. Про вуковые дороги и сабы лучше забыть.
Доктор Кто в две дорожки (en/ru) не подтверждает.
>> Rekonq вполне неплох
>Реконк не может в пользовательские юзерскрипты и в нормально работающий адблок. В остальном юзаемо.
ad-block (если правил много) - подтормажвает. Юзаю tiny-proxy для фильтрации.
| | |
| |
| 7.52, Аноним (-), 20:15, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Доктор Кто в две дорожки (en/ru) не подтверждает.
А "Нирвана" в три подтверждает. К тому в одной части файлов _это_ отказывается воспроизводить видео, а в другой аудио.
> ad-block (если правил много) - подтормажвает.
И при этом не скрывает половину рекламы.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 6.67, SunXE (ok), 16:59, 16/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Годный браузер, уже около года на нем, много чем нравится. Самый большой недостаток, бывает вылетает при просмотре гифок.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 21:58, 16/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он вообще на некоторых страницах вываливается (сейчас лучше, чем год назад). Ну и адблок с жаюоскриптом не оче борется.
| | |
|
|
|
| |
| 5.29, Аноним (-), 13:30, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1) VLC
> 2) firefox
> 3) libreoffice
> не благодари
Что-то препятствует их запуску в сабже?
| | |
| 5.33, Аноним (-), 13:52, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы, тащeмта, о том, чего не хватает _В_ KDE. О существовании сторонних прилагух я в курсе.
> 1) VLC
Не-не-не, Девид Блeйн! Я уж лучше mplayer с какой-нибудь мордой (или без) зaюзаю. Там перемотка во фреймбуффере работатет.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 14:08, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Там перемотка во фреймбуффере работатет.
Ну офигеть теперь! Сначала ты просишь плеер под КДЕ, а потом выясняется что тебе нужна перемотка во фреймбуффере! Вопрос: нафига тебе КДЕ во фреймбуффере?
| | |
| |
| 7.54, Аноним (-), 20:21, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. VLC не плеер под KDE. От на простом qt.
2. Там есть "no X", рулить которым можно только через /dev/ass. При этом в mplayer все работает корректно. Нак нахуа оно, спрашивается, нужно?
| | |
|
| 6.39, nailts (ok), 14:27, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 а может тебе и ядра KDE не хватает. можно еще продолжить список
| | |
|
|
| 4.76, Аноним (-), 02:02, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Похоже, вы многого не знаете о современном KDE Во-первых, есть KDE Software C... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 4.17, Аноним (-), 06:17, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Человечеству нормальный PIM до сих пор неизвестен.
Известны случаи когда при большом желании и упорстве получалось что-то более-менее удобоваримое выточить используя в качестве деталей Blackberry, Exchange, Emacs org-mode и Outlook, но они редки.
| | |
| |
| 5.18, arisu (ok), 07:09, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Человечеству нормальный PIM до сих пор неизвестен.
это никак не мешает тому, что его не хватает в KDE. там даже с «относительно нормальным» не ахти.
| | |
|
|
| 3.24, Tim (??), 13:10, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Не хватает нормального GUI архиватора.
Ark убожество еще то.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 13:31, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не хватает нормального GUI архиватора.
> Ark убожество еще то.
???
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 13:59, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
!!!, на самом деле. Ark с большими архивами работает немногим лучше, чем никак.
Хинт: kde4-q7z.
| | |
| 5.50, Аноним (-), 17:47, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С большими архивами не работает, с запароленными архивами не работает, часто крашится, туго распознает кодировки и тд и тп.
Что в КДЕ плохо и стоит сразу же менять на альтернативу:
1. Ark - менять на file-roller, он хоть и не такой приятный на вид, но зато более работоспособный. Ark исправляться будет очень медленно, если вообще будет, пока кто-нибудь нормальный не войдет в команду разработчиков.
2. Dragon Player. Толку от него чуть больше чем от Totem, а может и нет. В любом случае менять либо на SMplayer, mplayer либо VLC на худой конец.
3. Веб браузеры -> Firefox, Chromium.
4. Офис, кроме Krita конечно же(нафиг ее вообще запихнули в Калека-сьют?) -> LibreOffice
5. KDEnlive - много крашится, хз на шо менять, везде свои траблы.
| | |
|
|
| 3.49, Тётя Сара (?), 17:45, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые программы и правда не пережили переход на 4ку. Одна из тех для которых пока нет нормальной альтернативы - basket.
| | |
| |
| |
| 5.63, noname12 (ok), 14:53, 16/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Ported to Qt 4 and KDE 4
к сожалению это было 4 года назад, и на этом всё закончилось - баскет до сих пор бета.
| | |
|
|
| |
| 4.74, Аноним (-), 15:05, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ога, вьюеров картинок в кедах маловато, меньше чем плееров. Срамота!
| | |
| |
| 5.75, noname12 (ok), 15:41, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>Ога, вьюеров картинок в кедах маловато, меньше чем плееров. Срамота!
таких - нет вообще. Плееров типа Dragon Player? Спасибо, не нужно таких даже десяти.
| | |
|
|
|
| 2.55, ILYA INDIGO (ok), 22:59, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 И просто превосходно, что их нету! Имею ввиду программ заточенных под libkde.
Вполне достаточно программ, заточенных под Qt, не зависящих ни от платформы, ни от DE.
| | |
|
| 1.23, anonymous (??), 11:20, 15/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Подобный подход предоставляет возможность использования библиотек KDE в сторонних Qt-проектах, не привязанных к KDE, и открывает двери для постепенного выноса не специфичной для KDE функциональности в состав Qt.
А тем временем из Qt5 удалили qtconfig и возможность чтения настроек из текстового файла. Так что как ни крути, а использовать Qt без DE пока что нереально.
| | |
| |
| 2.41, ананим (?), 14:56, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Глупости. Очень даже можно.
Зато библиотеки KDE теперь можно рассматривать как своеобразный boost для Qt.
В любом случае порядка в разработке в этом клане куда больше, чем в гном/гтк.
зыж
в кедах меня раздражает прокрутка колесом мыши — если по-умолчанию то по 3 пункта, иногда улетает из поля зрения, если по 1 настроить, то раздражает тормознутость этого процесса.
| | |
| |
| |
| 4.43, ананим (?), 15:20, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В альфе кде5, а не сам проект.
Как комьюнити — вполне себе релиз.
Вон, эта альфа для ряда платформ уже собрана (и в генту ставится из сырцов).
А с гномом как?
Через пол-года после релиза(!!!) он начинает только собираться без бубнов на целевой платформе. Через год работать.
И это релицы, не альфы.
В половине дистров до сих пор 3.8 по умолчанию.
| | |
|
| 3.45, Андрей (??), 15:25, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> в кедах меня раздражает прокрутка колесом мыши — если по-умолчанию то по
> 3 пункта, иногда улетает из поля зрения, если по 1 настроить,
> то раздражает тормознутость этого процесса.
Попробуйте 2-ку :) Само напрашивается...
| | |
|
|
| |
| |
| 3.57, Аноним (-), 01:51, 16/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу, но в те же яйца, только в профиль. по сути это будет вовсе не работа над ошибками, а еще один дизайн сделанный по старому подходу
| | |
|
|
| 1.47, Аноним (-), 15:38, 15/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто поставил на openSUSE?
Не находит, кажется, libKF5Bookmarks5, а есть только libKF5Bookmarks4. Смотрел их репы для Factory - такой же пакет. Без 5-го запускается, но говорит, что не всех элементов хватает. Где взять, товарищи?
| | |
| 1.58, Nxx (ok), 07:57, 16/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С Qt3-то еще не всё портировали. Недавно обсуждали Twinkle, аналогов которого нет. Quanta и еще много аналогичного софта. Половина софта на Qt4 использует Qt3 support, которого в Qt5 не будет. То есть, опять половина софта будет выброшена, либо придется запускать попеременно приложения на Qt3, Qt4, Qt5 и GTK, как и раньше.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 12:29, 16/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
аналогов нет потому, что они не нужны людям. quanta - была популярна во времена расцвета народ.ру, сейчас сайты если и делают то либо на готовых движках и готовых темах оформления, либо более сложные, но и занимаются этим профессионалы. twinkle - ну, видимо, скайп все-таки победил, раньше знал людей, которые пользовались sip, сейчас все на скайпе, увы.
| | |
| |
| 3.62, Nxx (ok), 13:48, 16/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> аналогов нет потому, что они не нужны людям. quanta - была популярна
> во времена расцвета народ.ру, сейчас сайты если и делают то либо
> на готовых движках и готовых темах оформления, либо более сложные, но
> и занимаются этим профессионалы. twinkle - ну, видимо, скайп все-таки победил,
> раньше знал людей, которые пользовались sip, сейчас все на скайпе, увы.
Вполне нужны. Поэтому их и держат в репах дистрибутивов.
| | |
| 3.65, noname12 (ok), 15:01, 16/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>аналогов нет потому, что они не нужны людям
дело совершенно не в этом. С ростом популярности OSS растёт количество программ, написанных для него. Но пишуь эти программы в основном энтузиасты, тратя своё собственное время на свою идею. Далеко не факт, что найдутся люди, которые захотят тратить время на поддержку чужого немаленького проекта. Поэтому с переходом на KDE4 мы потеряли кучу софта от KDE3. Даже автор программы Gwenview, которая сейчас вроде как часть KDE, хотел когда-то оставить проект на кого-нибудь, и на его призыв не откликнулся НИКТО.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 02:08, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>аналогов нет потому, что они не нужны людям
> дело совершенно не в этом. С ростом популярности OSS растёт количество программ,
> написанных для него. Но пишуь эти программы в основном энтузиасты, тратя
> своё собственное время на свою идею. Далеко не факт, что найдутся
> люди, которые захотят тратить время на поддержку чужого немаленького проекта. Поэтому
> с переходом на KDE4 мы потеряли кучу софта от KDE3. Даже
> автор программы Gwenview, которая сейчас вроде как часть KDE, хотел когда-то
> оставить проект на кого-нибудь, и на его призыв не откликнулся НИКТО.
Ну почему потеряли. Вон, в OpenBSD третьи кеды выпиливать не собираются, а четвёртые, наконец, прикрутили и заставили уживаться вместе.
| | |
|
|
|
|
